<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>All rights reserved</copyright>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 04:55:19 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Sat, 06 Sep 2008 04:55:19 GMT</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1245782/10</link>
		<atom:link href="http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1245782/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>Het grote Ubuntu Topic Deel 7 - Non-Windows Operating Systems - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>Nakebod</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28844179?data%5Bsource%5D=rss#28844179</link>
			<author>dummy@example.com (Nakebod)</author>
			<description>donderdag 04 oktober 2007 22:27
Nu had ik na alle updates van vanmiddag (Inclusief fout @ Gimp) toch echt alle updates ge&#239;nstalleerd zover ik weet. Stonden er alleen weer 125 klaar net 
Wel een error @ cupsys, maar die is ook fixbaar 
sudo dpkg -i --force-all /var/cache/apt/archives/cupsys_1.3.2-1ubuntu4_i386.deb

Die buglist ziet er trouwens vrij kort uit.
Neem aan dat dat niet alles is, anders is het wel heel erg bug vrij </description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 04 oktober 2007 22:27<br />
Nu had ik na alle updates van vanmiddag (Inclusief fout @ Gimp) toch echt alle updates ge&#239;nstalleerd zover ik weet. Stonden er alleen weer 125 klaar net <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/clown.gif" width="15"  height="15" alt=":+" class="smiley" ><br>
Wel een error @ cupsys, maar die is ook fixbaar <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ><br>
sudo dpkg -i --force-all /var/cache/apt/archives/cupsys_1.3.2-1ubuntu4_i386.deb<br>
<br>
Die buglist ziet er trouwens vrij kort uit.<br>
Neem aan dat dat niet alles is, anders is het wel heel erg bug vrij <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/biggrin.gif" width="15"  height="15" alt=":D" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28844179#28844179</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 20:27:29 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>mithras</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28844187?data%5Bsource%5D=rss#28844187</link>
			<author>dummy@example.com (mithras)</author>
			<description>donderdag 04 oktober 2007 22:28
quote:anandus schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 20:56:
[...]
Ja, geweldig is dat. Je wordt doodgesmeten met updates 
En flink grote updates ook. Is dat omdat ook voor kleine patches de complete binaries worden verstuurd?Als 1 patch genoeg is voor een update wordt de binary opnieuw gecompileerd en verstuurd. Dan gaat het snel ja.

Jammer dat gutsy mijn internet kapot heeft gemaakt (kan niet meer inbellen, /dev/modem not found oid). Ik werk nu weer een week onder Feisty, waarbij er toch een aantal dingen net weer minder lekker werken. En ik vond het altijd zo leuk om de updates met giga snelheden (dik &gt; 1MB/sec) over de lijn binnen te trekken. /patser-spam</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 04 oktober 2007 22:28<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28843626#28843626" rel="external" class="messagelink">anandus schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 20:56</a>:</b><br>
[...]<br>
Ja, geweldig is dat. Je wordt doodgesmeten met updates <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15"  height="15" alt=":P" class="smiley" ><br>
En flink grote updates ook. Is dat omdat ook voor kleine patches de complete binaries worden verstuurd?</div></blockquote>Als 1 patch genoeg is voor een update wordt de binary opnieuw gecompileerd en verstuurd. Dan gaat het snel ja.<br>
<br>
Jammer dat gutsy mijn internet kapot heeft gemaakt (kan niet meer inbellen, /dev/modem not found oid). Ik werk nu weer een week onder Feisty, waarbij er toch een aantal dingen net weer minder lekker werken. En ik vond het altijd zo leuk om de updates met giga snelheden (dik &gt; 1MB/sec) over de lijn binnen te trekken. /patser-spam]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28844187#28844187</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 20:28:02 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>JanDM</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28844295?data%5Bsource%5D=rss#28844295</link>
			<author>dummy@example.com (JanDM)</author>
			<description>donderdag 04 oktober 2007 22:44
quote:E-jey schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 22:19:
[...]
Volgensmij staan hier alle bugs die open zijn: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/gutsy/+bugs Zijn er niet veel.Kijk ook hier eens, de bugs voor de release candidate </description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 04 oktober 2007 22:44<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28844135#28844135" rel="external" class="messagelink">E-jey schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 22:19</a>:</b><br>
[...]<br>
Volgensmij staan hier alle bugs die open zijn: <a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/gutsy/+bugs" title="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/gutsy/+bugs" rel="external">https://bugs.launchpad.net/ubuntu/gutsy/+bugs</a> Zijn er niet veel.</div></blockquote>Kijk ook <a href="https://launchpad.net/ubuntu/+milestone/ubuntu-7.10-rc" rel="external" class="link">hier</a> eens, de bugs voor de release candidate <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28844295#28844295</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 20:44:47 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>software</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28844680?data%5Bsource%5D=rss#28844680</link>
			<author>dummy@example.com (software)</author>
			<description>donderdag 04 oktober 2007 23:50
quote:MBV schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 21:30:
Iets waar ik me weer gruwelijk aan erger: mijn laptop kan met linux nog steeds geen CD&#039;s branden. Na 2 cd&#039;s naar de haaien (om de Kubuntu-beta te branden) ga ik nu uitwijken naar windows om te zorgen dat ik tenmiste een cd krijg die het doet. Enig idee wat ik fout doe? 
Wat me wel opvalt: hij geeft hele rare snelheden aan, 9.4x, 14.1x, 18.8x, 23.5x, en 28.2x. Is dat de effectieve snelheid ofzo? Ik heb trouwens burnproof al aangezet, en ik brand door rechts te klikken op een .iso in nautilus. 

* MBV is trouwens zijn enige CD-RW kwijt Al eens gekeken naar Nero voor Linux ?
Heb er nog geen ervaring mee. Ik heb het pakket vandaag pas ontdekt. Ik zal morgen eens testen als ik tijd heb.</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 04 oktober 2007 23:50<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28843795#28843795" rel="external" class="messagelink">MBV schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 21:30</a>:</b><br>
Iets waar ik me weer gruwelijk aan erger: mijn laptop kan met linux nog steeds geen CD&#039;s branden. Na 2 cd&#039;s naar de haaien (om de Kubuntu-beta te branden) ga ik nu uitwijken naar windows om te zorgen dat ik tenmiste een cd krijg die het doet. Enig idee wat ik fout doe? <br>
Wat me wel opvalt: hij geeft hele rare snelheden aan, 9.4x, 14.1x, 18.8x, 23.5x, en 28.2x. Is dat de effectieve snelheid ofzo? Ik heb trouwens burnproof al aangezet, en ik brand door rechts te klikken op een .iso in nautilus. <br>
<br>
<span class="me">* MBV is trouwens zijn enige CD-RW kwijt <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/frown.gif" width="15"  height="15" alt=":(" class="smiley" ></span></div></blockquote>Al eens gekeken naar Nero voor Linux ?<br>
Heb er nog geen ervaring mee. Ik heb het pakket vandaag pas ontdekt. Ik zal morgen eens testen als ik tijd heb.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28844680#28844680</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 21:50:39 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>DOT</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28844788?data%5Bsource%5D=rss#28844788</link>
			<author>dummy@example.com (DOT)</author>
			<description>vrijdag 05 oktober 2007 00:13
Kijk ook eens naar Brasero (Gnome) en K3b (KDE). Gnome&#039;s standaard-brandprog deed het ook nooit met m&#039;n oude brander.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 05 oktober 2007 00:13<br />
Kijk ook eens naar Brasero (Gnome) en K3b (KDE). Gnome&#039;s standaard-brandprog deed het ook nooit met m&#039;n oude brander.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28844788#28844788</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 22:13:05 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Theimon</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28845052?data%5Bsource%5D=rss#28845052</link>
			<author>dummy@example.com (Theimon)</author>
			<description>vrijdag 05 oktober 2007 05:13
Of Gnomebaker o.i.d. In ieder geval een programma dat output geeft als er iets fout gaat. Dat valt me namelijk tegen van de ISO fikker in Nautilus. Je krijgt geen feedback, hoewel de meeste frontends dezelfde basis gebruiken.
* Theimon is zeer tevreden over Nero 3 btw...</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 05 oktober 2007 05:13<br />
Of Gnomebaker o.i.d. In ieder geval een programma dat output geeft als er iets fout gaat. Dat valt me namelijk tegen van de ISO fikker in Nautilus. Je krijgt geen feedback, hoewel de meeste frontends dezelfde basis gebruiken.<br>
<small><span class="me">* Theimon is zeer tevreden over Nero 3 btw...</span></small>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28845052#28845052</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 03:13:59 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Brupje</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28845290?data%5Bsource%5D=rss#28845290</link>
			<author>dummy@example.com (Brupje)</author>
			<description>vrijdag 05 oktober 2007 08:55
quote:blaataaps schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 14:58:
Vergelijk je wel gelijke omstandigheden? Een cdrom-speler is namelijk nogal traag, als je in je VM vanaf een ISO installeert scheelt dat vast al een stuk wachttijd.Het zijn uiteraard geen gelijke omstandigheden, maar het was wel vanaf cd 

Denk dat het aan de cdrom driver van MS ligt.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 05 oktober 2007 08:55<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28835044#28835044" rel="external" class="messagelink">blaataaps schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 14:58</a>:</b><br>
Vergelijk je wel gelijke omstandigheden? Een cdrom-speler is namelijk nogal traag, als je in je VM vanaf een ISO installeert scheelt dat vast al een stuk wachttijd.</div></blockquote>Het zijn uiteraard geen gelijke omstandigheden, maar het was wel vanaf cd <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley" ><br>
<br>
Denk dat het aan de cdrom driver van MS ligt.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28845290#28845290</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 06:55:22 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>MDtje</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28848209?data%5Bsource%5D=rss#28848209</link>
			<author>dummy@example.com (MDtje)</author>
			<description>vrijdag 05 oktober 2007 16:12
Net voor de gein ook maar weer eens mijn Debian vervangen voor een verse installatie met Ubuntu 7.10. Ik moet toch toegeven dat het heerlijk simpel werkt. Er wordt netjes gevraagd om de restricted video kaart (nvidia) drivers te installeren en ook bij de eerste keer afspelen van een mp3tje wordt netjes gevraagd om de gstreamer codecs te installeren.

Ook vind ik dat ze bij Ubuntu standaard een mooie balans hebben gevonden tussen grafische effecten en functionaliteit. Bij het aanzetten heb je wobbly windows en gelijk een makkelijke manier om te switchen tussen verschillende desktops en niet te veel overbodige eyecandy. 

Alleen de opstart snelheid valt me (in Gnome) wel een beetje tegen. Nadat ik ingelogd heb moet ik voor mijn gevoel nog een redelijk lange tijd wachten tot mijn menubalken tevoorschijn komen. In Debian ging dit allemaal net wat sneller. (ook standaard desktop installatie btw)

Ubuntu wordt voor de normale mens een erg aantrekkelijk alternatief voor de Microsoft producten. Het enige waar ik voor een standaard gebruiker nog een probleem zie is tijdens het paritioneren van de schijven. (In het geval ze het naast win installeren) Voor de rest kan volgens mij nu iedereen wel over naar Ubuntu. 

Nog even spelen met Ubuntu zodat ik weer op de hoogte ben, maar daarna ben ik toch maar weer snel terug naar Debian.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 05 oktober 2007 16:12<br />
Net voor de gein ook maar weer eens mijn Debian vervangen voor een verse installatie met Ubuntu 7.10. Ik moet toch toegeven dat het heerlijk simpel werkt. Er wordt netjes gevraagd om de restricted video kaart (nvidia) drivers te installeren en ook bij de eerste keer afspelen van een mp3tje wordt netjes gevraagd om de gstreamer codecs te installeren.<br>
<br>
Ook vind ik dat ze bij Ubuntu standaard een mooie balans hebben gevonden tussen grafische effecten en functionaliteit. Bij het aanzetten heb je wobbly windows en gelijk een makkelijke manier om te switchen tussen verschillende desktops en niet te veel overbodige eyecandy. <br>
<br>
Alleen de opstart snelheid valt me (in Gnome) wel een beetje tegen. Nadat ik ingelogd heb moet ik voor mijn gevoel nog een redelijk lange tijd wachten tot mijn menubalken tevoorschijn komen. In Debian ging dit allemaal net wat sneller. (ook standaard desktop installatie btw)<br>
<br>
Ubuntu wordt voor de normale mens een erg aantrekkelijk alternatief voor de Microsoft producten. Het enige waar ik voor een standaard gebruiker nog een probleem zie is tijdens het paritioneren van de schijven. (In het geval ze het naast win installeren) Voor de rest kan volgens mij nu iedereen wel over naar Ubuntu. <br>
<br>
Nog even spelen met Ubuntu zodat ik weer op de hoogte ben, maar daarna ben ik toch maar weer snel terug naar Debian.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28848209#28848209</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 14:12:52 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>mithras</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28848272?data%5Bsource%5D=rss#28848272</link>
			<author>dummy@example.com (mithras)</author>
			<description>vrijdag 05 oktober 2007 16:21
quote:MDtje schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 16:12:
Alleen de opstart snelheid valt me (in Gnome) wel een beetje tegen. Nadat ik ingelogd heb moet ik voor mijn gevoel nog een redelijk lange tijd wachten tot mijn menubalken tevoorschijn komen. In Debian ging dit allemaal net wat sneller. (ook standaard desktop installatie btw)Dat is me ook iets waar ik me meer en meer aan het ergeren ben. Ik moet nog eens uitzoeken waaraan het ligt (geef dekstop effects de schuld), maar het is jammer dat na het inloggen je nog moet wachten.quote:Ubuntu wordt voor de normale mens een erg aantrekkelijk alternatief voor de Microsoft producten. Het enige waar ik voor een standaard gebruiker nog een probleem zie is tijdens het paritioneren van de schijven. (In het geval ze het naast win installeren) Voor de rest kan volgens mij nu iedereen wel over naar Ubuntu.Je kan gewoon zeggen: gebruik vrije ruimte en partitioneer naar eigen inzicht, verschuif bestaande partities om ruimte te maken, formatteer alles en ga daarmee aan de slag of doe het manueel. Mij lijken die eerste twee (of drie) opties genoeg om voor leken mee aan de slag te gaan </description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 05 oktober 2007 16:21<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28848209#28848209" rel="external" class="messagelink">MDtje schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 16:12</a>:</b><br>
Alleen de opstart snelheid valt me (in Gnome) wel een beetje tegen. Nadat ik ingelogd heb moet ik voor mijn gevoel nog een redelijk lange tijd wachten tot mijn menubalken tevoorschijn komen. In Debian ging dit allemaal net wat sneller. (ook standaard desktop installatie btw)</div></blockquote>Dat is me ook iets waar ik me meer en meer aan het ergeren ben. Ik moet nog eens uitzoeken waaraan het ligt (geef dekstop effects de schuld), maar het is jammer dat na het inloggen je nog moet wachten.<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">Ubuntu wordt voor de normale mens een erg aantrekkelijk alternatief voor de Microsoft producten. Het enige waar ik voor een standaard gebruiker nog een probleem zie is tijdens het paritioneren van de schijven. (In het geval ze het naast win installeren) Voor de rest kan volgens mij nu iedereen wel over naar Ubuntu.</div></blockquote>Je kan gewoon zeggen: gebruik vrije ruimte en partitioneer naar eigen inzicht, verschuif bestaande partities om ruimte te maken, formatteer alles en ga daarmee aan de slag of doe het manueel. Mij lijken die eerste twee (of drie) opties genoeg om voor leken mee aan de slag te gaan <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28848272#28848272</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 14:21:44 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>MDtje</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28848416?data%5Bsource%5D=rss#28848416</link>
			<author>dummy@example.com (MDtje)</author>
			<description>vrijdag 05 oktober 2007 16:44
quote:mithras schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 16:21:
Dat is me ook iets waar ik me meer en meer aan het ergeren ben. Ik moet nog eens uitzoeken waaraan het ligt (geef dekstop effects de schuld), maar het is jammer dat na het inloggen je nog moet wachten.Lijkt mij niet dat het aan de desktop effects ligt. Direct na de installatie duurde het al even lang als nu. Toen waren dus de grafische effecten nog niet enabled en zelfs de nvidia drivers niet geinstalleerd.quote:mithras schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 16:21:
Je kan gewoon zeggen: gebruik vrije ruimte en partitioneer naar eigen inzicht, verschuif bestaande partities om ruimte te maken, formatteer alles en ga daarmee aan de slag of doe het manueel. Mij lijken die eerste twee (of drie) opties genoeg om voor leken mee aan de slag te gaan Ja je hebt opzich wel gelijk. Ik wil alleen zelf bepalen hoeveel ruimte ik precies wil gebruiken voor welk deel. Als ik dan de handmatige schijfindeling opstart had ik eigenlijk wel een uitleg verwacht over de aanhechtpunten e.d. (Ik weet trouwens niet 100% zeker dat dit er niet is.. voor mij gaat dit automatisch en ik heb er eigenlijk ook niet echt naar gezocht, maar zo achteraf dacht ik dat ik dat gemist had.)</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 05 oktober 2007 16:44<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28848272#28848272" rel="external" class="messagelink">mithras schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 16:21</a>:</b><br>
Dat is me ook iets waar ik me meer en meer aan het ergeren ben. Ik moet nog eens uitzoeken waaraan het ligt (geef dekstop effects de schuld), maar het is jammer dat na het inloggen je nog moet wachten.</div></blockquote>Lijkt mij niet dat het aan de desktop effects ligt. Direct na de installatie duurde het al even lang als nu. Toen waren dus de grafische effecten nog niet enabled en zelfs de nvidia drivers niet geinstalleerd.<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28848272#28848272" rel="external" class="messagelink">mithras schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 16:21</a>:</b><br>
Je kan gewoon zeggen: gebruik vrije ruimte en partitioneer naar eigen inzicht, verschuif bestaande partities om ruimte te maken, formatteer alles en ga daarmee aan de slag of doe het manueel. Mij lijken die eerste twee (of drie) opties genoeg om voor leken mee aan de slag te gaan <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ></div></blockquote>Ja je hebt opzich wel gelijk. Ik wil alleen zelf bepalen hoeveel ruimte ik precies wil gebruiken voor welk deel. Als ik dan de handmatige schijfindeling opstart had ik eigenlijk wel een uitleg verwacht over de aanhechtpunten e.d. (Ik weet trouwens niet 100% zeker dat dit er niet is.. voor mij gaat dit automatisch en ik heb er eigenlijk ook niet echt naar gezocht, maar zo achteraf dacht ik dat ik dat gemist had.)]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28848416#28848416</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 14:44:58 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>MBV</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28851398?data%5Bsource%5D=rss#28851398</link>
			<author>dummy@example.com (MBV)</author>
			<description>zaterdag 06 oktober 2007 11:43
Ik vind die automatische partitionering altijd eng. En zeker voor een &#039;noob&#039; is dat eng: &quot;ben ik nu mijn windows kwijt als ik &#039;vrije ruimte&#039; kies?&quot; Tenminste, dat was mijn ervaring met de eerste keer dat ik SuSE installeerde quote:software schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 23:50:
[...]
Al eens gekeken naar Nero voor Linux ?
Heb er nog geen ervaring mee. Ik heb het pakket vandaag pas ontdekt. Ik zal morgen eens testen als ik tijd heb.Hmm, goeie tip, &#039;k zal hem eens proberen. Maar is wel closed source quote:DOT schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 00:13:
Kijk ook eens naar Brasero (Gnome) en K3b (KDE). Gnome&#039;s standaard-brandprog deed het ook nooit met m&#039;n oude brander.K3b gaf ook problemen, de vorige keer. Nu niet nog een keer geprobeerd: brandprogramma&#039;s testen doe ik wel met een CDRW, &#039;k heb al genoeg frisbee&#039;s </description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 06 oktober 2007 11:43<br />
Ik vind die automatische partitionering altijd eng. En zeker voor een &#039;noob&#039; is dat eng: &quot;ben ik nu mijn windows kwijt als ik &#039;vrije ruimte&#039; kies?&quot; Tenminste, dat was mijn ervaring met de eerste keer dat ik SuSE installeerde <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley" ><blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28844680#28844680" rel="external" class="messagelink">software schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 23:50</a>:</b><br>
[...]<br>
Al eens gekeken naar Nero voor Linux ?<br>
Heb er nog geen ervaring mee. Ik heb het pakket vandaag pas ontdekt. Ik zal morgen eens testen als ik tijd heb.</div></blockquote>Hmm, goeie tip, &#039;k zal hem eens proberen. Maar is wel closed source <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley" ><blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28844788#28844788" rel="external" class="messagelink">DOT schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 00:13</a>:</b><br>
Kijk ook eens naar Brasero (Gnome) en K3b (KDE). Gnome&#039;s standaard-brandprog deed het ook nooit met m&#039;n oude brander.</div></blockquote>K3b gaf ook problemen, de vorige keer. Nu niet nog een keer geprobeerd: brandprogramma&#039;s testen doe ik wel met een CDRW, &#039;k heb al genoeg frisbee&#039;s <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/frown.gif" width="15"  height="15" alt=":(" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28851398#28851398</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 09:43:54 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>maxjuh</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28852283?data%5Bsource%5D=rss#28852283</link>
			<author>dummy@example.com (maxjuh)</author>
			<description>zaterdag 06 oktober 2007 15:07
Vandaag overgestapt van Feisty naar Gutsy en kan niet anders zeggen dan geweldig  
Ben nog niks tegengekomen wat niet goed werkt en voor het eerst kan ik mijn laptop supsenden en komt die weer goed terug       

Dat is het enige wat ik miste toen ik de overstap maakte van XP naar linux ben dus erg blij dat dat nu ook werkt. (heb btw nooit de moeite genomen om mijn kernel aan te passen om het toch aan de praat te krijgen dus anders had het misschien wel eerder gewerkt).


update:
te vroeg gejuigd suspend werkt niet altijd 100%.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 06 oktober 2007 15:07<br />
Vandaag overgestapt van Feisty naar Gutsy en kan niet anders zeggen dan geweldig <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/worshippy.gif" width="29"  height="15" alt="_/-\o_" class="smiley" > <br>
Ben nog niks tegengekomen wat niet goed werkt en voor het eerst kan ik mijn laptop supsenden en komt die weer goed terug  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/shiny.gif" width="15"  height="15" alt=":*)" class="smiley" >  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/biggrin.gif" width="15"  height="15" alt=":D" class="smiley" >   <br>
<br>
Dat is het enige wat ik miste toen ik de overstap maakte van XP naar linux ben dus erg blij dat dat nu ook werkt. (heb btw nooit de moeite genomen om mijn kernel aan te passen om het toch aan de praat te krijgen dus anders had het misschien wel eerder gewerkt).<br>
<br>
<br>
update:<br>
te vroeg gejuigd suspend werkt niet altijd 100%.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28852283#28852283</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 13:07:52 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Y0ur1</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28852558?data%5Bsource%5D=rss#28852558</link>
			<author>dummy@example.com (Y0ur1)</author>
			<description>zaterdag 06 oktober 2007 16:04
helaas werkt mijn geluid niet op mijn laptop(gutsy). wireless en video werken prima. wel jammer want het loopt echt goed. iemand een idee wat ik hier aan zou kunnen doen? heb een BTO 15W25, ofwel Compal FL90

@gwystyl: het is al opgelost denk ik, die oplossing: http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=3294483#post3294483 ga het nu proberen</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 06 oktober 2007 16:04<br />
helaas werkt mijn geluid niet op mijn laptop(gutsy). wireless en video werken prima. wel jammer want het loopt echt goed. iemand een idee wat ik hier aan zou kunnen doen? heb een BTO 15W25, ofwel Compal FL90<br>
<br>
@gwystyl: het is al opgelost denk ik, die oplossing: <a href="http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=3294483#post3294483" title="http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=3294483#post3294483" rel="external">http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=3294483#post3294483</a> ga het nu proberen]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28852558#28852558</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 14:04:11 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>gwystyl</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28853091?data%5Bsource%5D=rss#28853091</link>
			<author>dummy@example.com (gwystyl)</author>
			<description>zaterdag 06 oktober 2007 17:47
quote:Y0ur1 schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 16:04:
helaas werkt mijn geluid niet op mijn laptop(gutsy). wireless en video werken prima. wel jammer want het loopt echt goed. iemand een idee wat ik hier aan zou kunnen doen? heb een BTO 15W25, ofwel Compal FL90En wat voor geluidschip zit daar in?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 06 oktober 2007 17:47<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28852558#28852558" rel="external" class="messagelink">Y0ur1 schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 16:04</a>:</b><br>
helaas werkt mijn geluid niet op mijn laptop(gutsy). wireless en video werken prima. wel jammer want het loopt echt goed. iemand een idee wat ik hier aan zou kunnen doen? heb een BTO 15W25, ofwel Compal FL90</div></blockquote>En wat voor geluidschip zit daar in?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28853091#28853091</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 15:47:26 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>SiXel</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28853337?data%5Bsource%5D=rss#28853337</link>
			<author>dummy@example.com (SiXel)</author>
			<description>zaterdag 06 oktober 2007 18:48
Ik heb op dit moment even snel ubuntu 7.04 ge&#239;nstalleerd met wat beryl / compriz functies.  
Nu wil ik graag het &quot;saaie&quot; grijze menu van Ubuntu wijzigen. 

Kan dit ook met Beryl / Compriz of is hierover speciale software te installeren. 

Ik bedoel dus dat je zo&#039;n menu icoontje kunt oppakken en dan laten vallen, zo sjiek! </description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 06 oktober 2007 18:48<br />
Ik heb op dit moment even snel ubuntu 7.04 ge&#239;nstalleerd met wat beryl / compriz functies. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" > <br>
Nu wil ik graag het &quot;saaie&quot; grijze menu van Ubuntu wijzigen. <br>
<br>
Kan dit ook met Beryl / Compriz of is hierover speciale software te installeren. <br>
<br>
Ik bedoel dus dat je zo&#039;n menu icoontje kunt oppakken en dan laten vallen, zo sjiek! <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/yummie.gif" width="15"  height="15" alt=":9" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28853337#28853337</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 16:48:35 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>MBV</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28853492?data%5Bsource%5D=rss#28853492</link>
			<author>dummy@example.com (MBV)</author>
			<description>zaterdag 06 oktober 2007 19:16
Je kan eens zoeken op compiz, zonder R, dan kan je vast een stuk meer vinden </description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 06 oktober 2007 19:16<br />
Je kan eens zoeken op compiz, zonder R, dan kan je vast een stuk meer vinden <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28853492#28853492</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 17:16:41 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>PSPonderdelen|IA</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28854595?data%5Bsource%5D=rss#28854595</link>
			<author>dummy@example.com (PSPonderdelen|IA)</author>
			<description>zondag 07 oktober 2007 00:00
Ik heb vanavond Ubuntu 7.04 geinstalleerd. AL flink mee gespeeld heb o.a. beryl werkend en vlc zodat ik dvd&#039;s kan kijken. Helemaal super:D

Echter heb ik een probleem. De resolutie wilt niet groter dan 1024x 768. Heb al wat gegoogled en kwam op een topic uit waarin stond dat je moest checken of de videokaart toevallig bij de beperkte ondersteunde stuurprogramma&#039;s stond. Dat stond die, dus ik heb  de stuurprogramma voor hardware versnelling blabla.. geactiveerd, opnieuw opgestart maar hij decteer nogsteeds niet een hogere resolutie. 
trouwens als ik de stuurprogramma activeert dan valt beryl terug naar metacity

Op vista en xp had ik 1200?x 1024, dus mijn vraag is hoe krijg ik dit voormekaar op ubuntu

Mijn video kaart is ati x600 pro</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 07 oktober 2007 00:00<br />
Ik heb vanavond Ubuntu 7.04 geinstalleerd. AL flink mee gespeeld heb o.a. beryl werkend en vlc zodat ik dvd&#039;s kan kijken. Helemaal super:D<br>
<br>
Echter heb ik een probleem. De resolutie wilt niet groter dan 1024x 768. Heb al wat gegoogled en kwam op een topic uit waarin stond dat je moest checken of de videokaart toevallig bij de beperkte ondersteunde stuurprogramma&#039;s stond. Dat stond die, dus ik heb  de stuurprogramma voor hardware versnelling blabla.. geactiveerd, opnieuw opgestart maar hij decteer nogsteeds niet een hogere resolutie. <br>
trouwens als ik de stuurprogramma activeert dan valt beryl terug naar metacity<br>
<br>
Op vista en xp had ik 1200?x 1024, dus mijn vraag is hoe krijg ik dit voormekaar op ubuntu<br>
<br>
Mijn video kaart is ati x600 pro]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28854595#28854595</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 22:00:24 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Cyphax</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28854614?data%5Bsource%5D=rss#28854614</link>
			<author>dummy@example.com (Cyphax)</author>
			<description>zondag 07 oktober 2007 00:05
quote:PSPonderdelen schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 00:00:
Ik heb vanavond Ubuntu 7.04 geinstalleerd. AL flink mee gespeeld heb o.a. beryl werkend en vlc zodat ik dvd&#039;s kan kijken. Helemaal super:D

Echter heb ik een probleem. De resolutie wilt niet groter dan 1024x 768. Heb al wat gegoogled en kwam op een topic uit waarin stond dat je moest checken of de videokaart toevallig bij de beperkte ondersteunde stuurprogramma&#039;s stond. Dat stond die, dus ik heb  de stuurprogramma voor hardware versnelling blabla.. geactiveerd, opnieuw opgestart maar hij decteer nogsteeds niet een hogere resolutie. 
trouwens als ik de stuurprogramma activeert dan valt beryl terug naar metacity

Op vista en xp had ik 1200?x 1024, dus mijn vraag is hoe krijg ik dit voormekaar op ubuntu

Mijn video kaart is ati x600 proKun je 2 dingen doen: 1) je gaat op zoek naar hoe het allemaal werkt in /etc/X11/xorg.conf want daar moet je het zoeken (je kunt daar de resoluties instellen), of 2) je wacht een week of 2 en dan is de nieuwe Ubuntu er waar dit allemaal veel beter geregeld zou moeten zijn 
Daar zit ook Compiz Fusion bij. Ik heb Compiz Fusion ook een tijdje gedraaid en dat zag er nog toffer uit dan Beryl zelfs. Nu weet ik niet hoe het met Beryl staat op het moment, maargoed.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 07 oktober 2007 00:05<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28854595#28854595" rel="external" class="messagelink">PSPonderdelen schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 00:00</a>:</b><br>
Ik heb vanavond Ubuntu 7.04 geinstalleerd. AL flink mee gespeeld heb o.a. beryl werkend en vlc zodat ik dvd&#039;s kan kijken. Helemaal super:D<br>
<br>
Echter heb ik een probleem. De resolutie wilt niet groter dan 1024x 768. Heb al wat gegoogled en kwam op een topic uit waarin stond dat je moest checken of de videokaart toevallig bij de beperkte ondersteunde stuurprogramma&#039;s stond. Dat stond die, dus ik heb  de stuurprogramma voor hardware versnelling blabla.. geactiveerd, opnieuw opgestart maar hij decteer nogsteeds niet een hogere resolutie. <br>
trouwens als ik de stuurprogramma activeert dan valt beryl terug naar metacity<br>
<br>
Op vista en xp had ik 1200?x 1024, dus mijn vraag is hoe krijg ik dit voormekaar op ubuntu<br>
<br>
Mijn video kaart is ati x600 pro</div></blockquote>Kun je 2 dingen doen: 1) je gaat op zoek naar hoe het allemaal werkt in /etc/X11/xorg.conf want daar moet je het zoeken (je kunt daar de resoluties instellen), of 2) je wacht een week of 2 en dan is de nieuwe Ubuntu er waar dit allemaal veel beter geregeld zou moeten zijn <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ><br>
Daar zit ook Compiz Fusion bij. Ik heb Compiz Fusion ook een tijdje gedraaid en dat zag er nog toffer uit dan Beryl zelfs. Nu weet ik niet hoe het met Beryl staat op het moment, maargoed.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28854614#28854614</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 22:05:37 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>blaataaps</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28854615?data%5Bsource%5D=rss#28854615</link>
			<author>dummy@example.com (blaataaps)</author>
			<description>zondag 07 oktober 2007 00:05
quote:Dit is een topic om ervaringen uit te wisselen!!! Stel vragen in een apart topic !!!gelezen?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 07 oktober 2007 00:05<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">Dit is een topic om ervaringen uit te wisselen!!! Stel vragen in een apart topic !!!</div></blockquote>gelezen?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28854615#28854615</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 22:05:58 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>PSPonderdelen|IA</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28854620?data%5Bsource%5D=rss#28854620</link>
			<author>dummy@example.com (PSPonderdelen|IA)</author>
			<description>zondag 07 oktober 2007 00:07
quote:blaataaps schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 00:05:
[...]
 gelezen?Ja sorry is laat he   maak wel een appart topic</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 07 oktober 2007 00:07<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28854615#28854615" rel="external" class="messagelink">blaataaps schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 00:05</a>:</b><br>
[...]<br>
 gelezen?</div></blockquote>Ja sorry is laat he <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley" >  maak wel een appart topic]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28854620#28854620</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 22:07:28 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Michel-NL</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28854676?data%5Bsource%5D=rss#28854676</link>
			<author>dummy@example.com (Michel-NL)</author>
			<description>zondag 07 oktober 2007 00:28
* Michel-NL ziet topic in AT..
* Michel-NL denkt.. hmm lang geleden dat ik met Ubuntu (sowieso een linux variant) heb gespeeld..
* Michel-NL leest een beetje rond en komt onderandere met Google dit tegen: http://www.youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w

* Michel-NL ... download 7.10..! Damn dit ziet er goed uit..!</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 07 oktober 2007 00:28<br />
<span class="me">* Michel-NL ziet topic in AT..</span><br>
<span class="me">* Michel-NL denkt..</span> hmm lang geleden dat ik met Ubuntu (sowieso een linux variant) heb gespeeld..<br>
<span class="me">* Michel-NL leest een beetje rond en komt onderandere met Google dit tegen: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w" title="http://www.youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w" rel="external">http://www.youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w</a></span><br>
<br>
<span class="me">* Michel-NL ...</span> download 7.10..! Damn dit ziet er goed uit..!]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28854676#28854676</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 22:28:24 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Roamor</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28856523?data%5Bsource%5D=rss#28856523</link>
			<author>dummy@example.com (Roamor)</author>
			<description>zondag 07 oktober 2007 15:23
Als het goed is nog een weekje wachten: Ubuntu Jeos.quote:Canonical komt met een voor virtualisatietoepassingen geoptimaliseerde Ubuntu-versie uit. De distributie is ontdaan van overbodige pakketten en er is het nodige gesleuteld aan de kernel.

De uitgeklede minidistributie heet Ubuntu JeOS - Just Enough Operating System, spreek uit: Juice - en is 215MB groot. Daarbij komt nog 65MB voor de VMware-virtualisatiesoftware. De omvang van een normale versie van de populaire distributie schommelt tussen de 320 en de 686MB.Zijn hier nog mensen die ermee gaan experimenteren? Ik heb geen middelen om een ESX server aan te schaffen, maar JEOS lijkt mij dan wel ideaal. Een minimaal OS, waarmee een groot nadeel van het gratis VMware Server verminderd wordt.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 07 oktober 2007 15:23<br />
Als het goed is nog een weekje wachten: <a href="http://tweakers.net/nieuws/49332/vmware-en-ubuntu-komen-met-minidistributie.html" rel="external" class="link">Ubuntu Jeos</a>.<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">Canonical komt met een voor virtualisatietoepassingen geoptimaliseerde Ubuntu-versie uit. De distributie is ontdaan van overbodige pakketten en er is het nodige gesleuteld aan de kernel.<br>
<br>
De uitgeklede minidistributie heet Ubuntu JeOS - Just Enough Operating System, spreek uit: Juice - en is 215MB groot. Daarbij komt nog 65MB voor de VMware-virtualisatiesoftware. De omvang van een normale versie van de populaire distributie schommelt tussen de 320 en de 686MB.</div></blockquote>Zijn hier nog mensen die ermee gaan experimenteren? Ik heb geen middelen om een ESX server aan te schaffen, maar JEOS lijkt mij dan wel ideaal. Een minimaal OS, waarmee een groot nadeel van het gratis VMware Server verminderd wordt.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28856523#28856523</guid>
			<pubDate>Sun, 07 Oct 2007 13:23:37 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>0xDEADBEEF</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28856648?data%5Bsource%5D=rss#28856648</link>
			<author>dummy@example.com (0xDEADBEEF)</author>
			<description>zondag 07 oktober 2007 15:49
* 0xDEADBEEF heeft ge-upgrade naar gutsy-beta: vi is zoek 

sudo find / -name vi* -type f &lt;-- geen resultaatcode:1
2
3
4
$ sudo dpkg -l vi*:
pn    vim
ii    vim-common
rc    vim-runtime</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 07 oktober 2007 15:49<br />
<span class="me">* 0xDEADBEEF heeft ge-upgrade naar gutsy-beta: vi is zoek <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/cry.gif" width="15"  height="15" alt=":&amp;#039;(" class="smiley" ></span><br>
<br>
sudo find / -name vi* -type f &lt;-- geen resultaat<br>code:<br><table class="phphighlight"><tr><td class="phphighlightline"><pre class="codepre">1
2
3
4
</pre></td><td class="phphighlightcode" style="white-space:nowrap"><div><pre class="codepre">$ sudo dpkg -l vi*:
pn    vim
ii    vim-common
rc    vim-runtime</pre></div></td></tr></table><br><img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/nosmile.gif" width="15"  height="15" alt=":/" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28856648#28856648</guid>
			<pubDate>Sun, 07 Oct 2007 13:49:48 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Miki</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28856877?data%5Bsource%5D=rss#28856877</link>
			<author>dummy@example.com (Miki)</author>
			<description>zondag 07 oktober 2007 16:34
quote:0xDEADBEEF schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 15:49:
* 0xDEADBEEF heeft ge-upgrade naar gutsy-beta: vi is zoek 

sudo find / -name vi* -type f &lt;-- geen resultaatcode:1
2
3
4
$ sudo dpkg -l vi*:
pn    vim
ii    vim-common
rc    vim-runtimeLeuk h&#233; om bet&#225; software te gebruiken </description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 07 oktober 2007 16:34<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28856648#28856648" rel="external" class="messagelink">0xDEADBEEF schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 15:49</a>:</b><br>
<span class="me">* 0xDEADBEEF heeft ge-upgrade naar gutsy-beta: vi is zoek <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/cry.gif" width="15"  height="15" alt=":&amp;#039;(" class="smiley" ></span><br>
<br>
sudo find / -name vi* -type f &lt;-- geen resultaat<br>code:<br><table class="phphighlight"><tr><td class="phphighlightline"><pre class="codepre">1
2
3
4
</pre></td><td class="phphighlightcode" style="white-space:nowrap"><div><pre class="codepre">$ sudo dpkg -l vi*:
pn    vim
ii    vim-common
rc    vim-runtime</pre></div></td></tr></table><br><img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/nosmile.gif" width="15"  height="15" alt=":/" class="smiley" ></div></blockquote>Leuk h&#233; om bet&#225; software te gebruiken <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15"  height="15" alt=":P" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28856877#28856877</guid>
			<pubDate>Sun, 07 Oct 2007 14:34:54 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>MBV</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28856970?data%5Bsource%5D=rss#28856970</link>
			<author>dummy@example.com (MBV)</author>
			<description>zondag 07 oktober 2007 16:58
quote:0xDEADBEEF schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 15:49:
* 0xDEADBEEF heeft ge-upgrade naar gutsy-beta: vi is zoek 

sudo find / -name vi* -type f &lt;-- geen resultaatcode:1
2
3
4
$ sudo dpkg -l vi*:
pn    vim
ii    vim-common
rc    vim-runtimeWho needs Vi anyway? VIM all the way </description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 07 oktober 2007 16:58<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28856648#28856648" rel="external" class="messagelink">0xDEADBEEF schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 15:49</a>:</b><br>
<span class="me">* 0xDEADBEEF heeft ge-upgrade naar gutsy-beta: vi is zoek <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/cry.gif" width="15"  height="15" alt=":&amp;#039;(" class="smiley" ></span><br>
<br>
sudo find / -name vi* -type f &lt;-- geen resultaat<br>code:<br><table class="phphighlight"><tr><td class="phphighlightline"><pre class="codepre">1
2
3
4
</pre></td><td class="phphighlightcode" style="white-space:nowrap"><div><pre class="codepre">$ sudo dpkg -l vi*:
pn    vim
ii    vim-common
rc    vim-runtime</pre></div></td></tr></table><br><img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/nosmile.gif" width="15"  height="15" alt=":/" class="smiley" ></div></blockquote>Who needs Vi anyway? VIM all the way <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/vork.gif" width="20"  height="15" alt=":Y)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28856970#28856970</guid>
			<pubDate>Sun, 07 Oct 2007 14:58:35 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>