All rights reserved Tue, 07 Oct 2008 16:32:34 GMT Tue, 07 Oct 2008 16:32:34 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1240609 Nikon D300 (12,2MP) dSLR - Fotografie Algemeen - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) Remy http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606076?data%5Bsource%5D=rss#28606076 dummy@example.com (Remy) donderdag 23 augustus 2007 08:16 Vandaag, nog geen twee jaar na de intro van de D200 (1 nov 2005) heeft Nikon al de opvolger geïntroduceerd, en wat een opvolger Specs Sensor: 12,2MP CMOS sensor 51 focuspunten (Multi-CAM 3500DX) ISO-range 200 ~ 3200 (100 en 6400 met boost) 6fps, tot 8fps met battery pack gewicht: 825 gram 3" LCD TFT self-cleaning systeem prijs: 1799 eur Live View mode Quote van DPR:quote:In addition to the FX format (Full-frame) D3 Nikon has also announced the new DX format D300 which also features a 12 megapixel CMOS sensor, 14-bit A/D conversion, EXPEED image processor, sensitivity up to ISO 6400 (with boost), the new CAM3500DX AF sensor (51 point), HDMI video output, UDMA CF support and last but not least the super-impressive 3.0" 922,000 pixel LCD monitor with Live View. No ordinary Live View either as this one supports Auto Focus in two ways; using the current 'normal' mirror-drop / mirror-raise but also contrast detect in the same way as a compact camera (although slower). The D300 will be available in November, at around US$1800.Pics Links DPReview Rob Galbraith Digitalreview Canada D300-pagina Vandaag, nog geen twee jaar na de intro van de D200 (1 nov 2005) heeft Nikon al de opvolger geïntroduceerd, en wat een opvolger :)

Specs

Sensor: 12,2MP CMOS sensor
51 focuspunten (Multi-CAM 3500DX)
ISO-range 200 ~ 3200 (100 en 6400 met boost)
6fps, tot 8fps met battery pack
gewicht: 825 gram
3" LCD TFT
self-cleaning systeem
prijs: 1799 eur
Live View mode

Quote van DPR:
quote:
In addition to the FX format (Full-frame) D3 Nikon has also announced the new DX format D300 which also features a 12 megapixel CMOS sensor, 14-bit A/D conversion, EXPEED image processor, sensitivity up to ISO 6400 (with boost), the new CAM3500DX AF sensor (51 point), HDMI video output, UDMA CF support and last but not least the super-impressive 3.0" 922,000 pixel LCD monitor with Live View. No ordinary Live View either as this one supports Auto Focus in two ways; using the current 'normal' mirror-drop / mirror-raise but also contrast detect in the same way as a compact camera (although slower). The D300 will be available in November, at around US$1800.
Pics

http://reemhq.net/foto/d300front-001.jpg

http://reemhq.net/foto/d300rear-001.jpg

Links

DPReview
Rob Galbraith
Digitalreview Canada D300-pagina]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606076#28606076 Thu, 23 Aug 2007 06:16:41 GMT hos http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606083?data%5Bsource%5D=rss#28606083 dummy@example.com (hos) donderdag 23 augustus 2007 08:18 hmmm vind de 40D nog wel wat meer hebben in dit geval en ook nog stuk goedkoper. en die hoge isos van nikon ? als die kwaliteit hetzelfde is als van de huidige meuk kunnen ze het beter weg laten hmmm vind de 40D nog wel wat meer hebben in dit geval en ook nog stuk goedkoper.

en die hoge isos van nikon ? als die kwaliteit hetzelfde is als van de huidige meuk kunnen ze het beter weg laten :+]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606083#28606083 Thu, 23 Aug 2007 06:18:42 GMT VAC http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606092?data%5Bsource%5D=rss#28606092 dummy@example.com (VAC) donderdag 23 augustus 2007 08:22 Draai knopje om je focus punt mee in te stellen, super handig. Ik snap alleen niet waarom je 2fps meer hebt als je een battery pack aansluit. Draai knopje om je focus punt mee in te stellen, super handig.
Ik snap alleen niet waarom je 2fps meer hebt als je een battery pack aansluit.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606092#28606092 Thu, 23 Aug 2007 06:22:30 GMT Henk http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606119?data%5Bsource%5D=rss#28606119 dummy@example.com (Henk) donderdag 23 augustus 2007 08:30 quote:VAC schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:22: Draai knopje om je focus punt mee in te stellen, super handig. Ik snap alleen niet waarom je 2fps meer hebt als je een battery pack aansluit.Vrij simpel, dat is gewoon een soort softwarelock waarmee ze je een (waarschijnlijk flink prijzig ) accesoire door de strot kunnen duwen Met een beetje geluk wordt er door een fijne hackert een hacked firmware gebouwd, maar dat is iets waar ik verder absoluut geen kaas van gegeten hebt.
quote:
VAC schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:22:
Draai knopje om je focus punt mee in te stellen, super handig.
Ik snap alleen niet waarom je 2fps meer hebt als je een battery pack aansluit.
Vrij simpel, dat is gewoon een soort softwarelock waarmee ze je een (waarschijnlijk flink prijzig :P ) accesoire door de strot kunnen duwen ;)

Met een beetje geluk wordt er door een fijne hackert een hacked firmware gebouwd, maar dat is iets waar ik verder absoluut geen kaas van gegeten hebt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606119#28606119 Thu, 23 Aug 2007 06:30:29 GMT YellowCube http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606131?data%5Bsource%5D=rss#28606131 dummy@example.com (YellowCube) donderdag 23 augustus 2007 08:33 ik ben benieuwd hoe de AF module presteert t.o.v. de Multicam 2000 (D2h, D2x). Die namelijk al vrij indrukwekkend en als het nog beter en sneller is... En 3"scherm is wel leuk, maar als het dezelfde energieverbruik strubbelingen oplevert als bij de D200 hadden ze 'm wat mij betreft weg mogen laten. ik ben benieuwd hoe de AF module presteert t.o.v. de Multicam 2000 (D2h, D2x). Die namelijk al vrij indrukwekkend en als het nog beter en sneller is...

En 3"scherm is wel leuk, maar als het dezelfde energieverbruik strubbelingen oplevert als bij de D200 hadden ze 'm wat mij betreft weg mogen laten.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606131#28606131 Thu, 23 Aug 2007 06:33:23 GMT Henkert http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606168?data%5Bsource%5D=rss#28606168 dummy@example.com (Henkert) donderdag 23 augustus 2007 08:40 Nikon vecht duidelijk terug, aan de specificaties te zien (praktijk zal nog blijken), maar ik vraag me af hoe bruikbaar 51 focuspunten zijn. Oké, focus-recompose kan bij een grote diafragma-opening onscherpe foto's opleveren, dus daarom speel ik regelmatig met de 9 focuspunten van mijn camera, maar 51?! Is dit echt overkill, of zie ik het niet? Nikon vecht duidelijk terug, aan de specificaties te zien (praktijk zal nog blijken), maar ik vraag me af hoe bruikbaar 51 focuspunten zijn. Oké, focus-recompose kan bij een grote diafragma-opening onscherpe foto's opleveren, dus daarom speel ik regelmatig met de 9 focuspunten van mijn camera, maar 51?! Is dit echt overkill, of zie ik het niet?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606168#28606168 Thu, 23 Aug 2007 06:40:37 GMT Rudedadude http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606184?data%5Bsource%5D=rss#28606184 dummy@example.com (Rudedadude) donderdag 23 augustus 2007 08:43 quote:hos2 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:18: hmmm vind de 40D nog wel wat meer hebben in dit geval en ook nog stuk goedkoper. en die hoge isos van nikon ? als die kwaliteit hetzelfde is als van de huidige meuk kunnen ze het beter weg laten Wat zijn de dingen die de canon 40d meer heeft? Ik ben wel benieuwd naar een afgewogen vergelijking
quote:
hos2 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:18:
hmmm vind de 40D nog wel wat meer hebben in dit geval en ook nog stuk goedkoper.

en die hoge isos van nikon ? als die kwaliteit hetzelfde is als van de huidige meuk kunnen ze het beter weg laten :+
Wat zijn de dingen die de canon 40d meer heeft? Ik ben wel benieuwd naar een afgewogen vergelijking :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606184#28606184 Thu, 23 Aug 2007 06:43:33 GMT Henk http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606189?data%5Bsource%5D=rss#28606189 dummy@example.com (Henk) donderdag 23 augustus 2007 08:45 quote:Henkert schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:40: Nikon vecht duidelijk terug, aan de specificaties te zien (praktijk zal nog blijken), maar ik vraag me af hoe bruikbaar 51 focuspunten zijn. Oké, focus-recompose kan bij een grote diafragma-opening onscherpe foto's opleveren, dus daarom speel ik regelmatig met de 9 focuspunten van mijn camera, maar 51?! Is dit echt overkill, of zie ik het niet?Ik vroeg gister hetzelfde over het woud van focuspunten in de 1D, maar je hebt dus 'hoofd' punten die je kan selecteren, en die punten ertussen zijn hulppunten
quote:
Henkert schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:40:
Nikon vecht duidelijk terug, aan de specificaties te zien (praktijk zal nog blijken), maar ik vraag me af hoe bruikbaar 51 focuspunten zijn. Oké, focus-recompose kan bij een grote diafragma-opening onscherpe foto's opleveren, dus daarom speel ik regelmatig met de 9 focuspunten van mijn camera, maar 51?! Is dit echt overkill, of zie ik het niet?
Ik vroeg gister hetzelfde over het woud van focuspunten in de 1D, maar je hebt dus 'hoofd' punten die je kan selecteren, en die punten ertussen zijn hulppunten :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606189#28606189 Thu, 23 Aug 2007 06:45:03 GMT Abbadon http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606194?data%5Bsource%5D=rss#28606194 dummy@example.com (Abbadon) donderdag 23 augustus 2007 08:45 Darn, dat ziet er goed uit. Nu maar hopen dat ze er niet zo'n sterk AA filter op hebben zitten als op de D200. Darn, dat ziet er goed uit. Nu maar hopen dat ze er niet zo'n sterk AA filter op hebben zitten als op de D200.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606194#28606194 Thu, 23 Aug 2007 06:45:55 GMT abrakadaver http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606205?data%5Bsource%5D=rss#28606205 dummy@example.com (abrakadaver) donderdag 23 augustus 2007 08:46 quote:Henkert schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:40: Nikon vecht duidelijk terug, aan de specificaties te zien (praktijk zal nog blijken), maar ik vraag me af hoe bruikbaar 51 focuspunten zijn. Oké, focus-recompose kan bij een grote diafragma-opening onscherpe foto's opleveren, dus daarom speel ik regelmatig met de 9 focuspunten van mijn camera, maar 51?! Is dit echt overkill, of zie ik het niet?Nee, zoveel focuspunten gebruik je voor AF-tracking in ai-servo mode. Net als de 45 punten van een 1-serie.... als je onderwerp van het geselecteerde focuspunt wegbeweegt (vliegende vogel, rijdende motor/auto, rennende voetballers) kan ie via af-expand het onderwerp blijven volgen met een aantal van die focuspunten.
quote:
Henkert schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:40:
Nikon vecht duidelijk terug, aan de specificaties te zien (praktijk zal nog blijken), maar ik vraag me af hoe bruikbaar 51 focuspunten zijn. Oké, focus-recompose kan bij een grote diafragma-opening onscherpe foto's opleveren, dus daarom speel ik regelmatig met de 9 focuspunten van mijn camera, maar 51?! Is dit echt overkill, of zie ik het niet?
Nee, zoveel focuspunten gebruik je voor AF-tracking in ai-servo mode. Net als de 45 punten van een 1-serie.... als je onderwerp van het geselecteerde focuspunt wegbeweegt (vliegende vogel, rijdende motor/auto, rennende voetballers) kan ie via af-expand het onderwerp blijven volgen met een aantal van die focuspunten.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606205#28606205 Thu, 23 Aug 2007 06:46:56 GMT YellowCube http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606211?data%5Bsource%5D=rss#28606211 dummy@example.com (YellowCube) donderdag 23 augustus 2007 08:48 quote:Henkert schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:40: Nikon vecht duidelijk terug, aan de specificaties te zien (praktijk zal nog blijken), maar ik vraag me af hoe bruikbaar 51 focuspunten zijn. Oké, focus-recompose kan bij een grote diafragma-opening onscherpe foto's opleveren, dus daarom speel ik regelmatig met de 9 focuspunten van mijn camera, maar 51?! Is dit echt overkill, of zie ik het niet?wat Henk ook al zegt. Bovendien zie ik prima mogelijkheden i.c.m met het focus tracking (dus dat de focus automatisch een voorwerp door het beeld heen volgt). Je moet zoiets gewoon een keer geprobeerd hebben bij bijv. een marathon of wielerrace en dan kom je erachter dat het geweldig werkt. Met meer focuspunten zal het alleen maar beter werken. /edit wat degene boven mij zegt.
quote:
Henkert schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:40:
Nikon vecht duidelijk terug, aan de specificaties te zien (praktijk zal nog blijken), maar ik vraag me af hoe bruikbaar 51 focuspunten zijn. Oké, focus-recompose kan bij een grote diafragma-opening onscherpe foto's opleveren, dus daarom speel ik regelmatig met de 9 focuspunten van mijn camera, maar 51?! Is dit echt overkill, of zie ik het niet?
wat Henk ook al zegt.
Bovendien zie ik prima mogelijkheden i.c.m met het focus tracking (dus dat de focus automatisch een voorwerp door het beeld heen volgt). Je moet zoiets gewoon een keer geprobeerd hebben bij bijv. een marathon of wielerrace en dan kom je erachter dat het geweldig werkt. Met meer focuspunten zal het alleen maar beter werken.

/edit
wat degene boven mij zegt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606211#28606211 Thu, 23 Aug 2007 06:48:16 GMT whoami http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606243?data%5Bsource%5D=rss#28606243 dummy@example.com (whoami) donderdag 23 augustus 2007 08:54 quote:VAC schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:22: Draai knopje om je focus punt mee in te stellen, super handig.Waar zie jij zo'n draaiknopje om je focus punt mee in te stellen ? Ik denk dat je die dial vermoed, waar er ook een switchke aan zit, maar dat is om je focus punt te locken Het lijkt wel dezelfde body als de D200.
quote:
VAC schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:22:
Draai knopje om je focus punt mee in te stellen, super handig.
Waar zie jij zo'n draaiknopje om je focus punt mee in te stellen ?
Ik denk dat je die dial vermoed, waar er ook een switchke aan zit, maar dat is om je focus punt te locken

Het lijkt wel dezelfde body als de D200.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606243#28606243 Thu, 23 Aug 2007 06:54:57 GMT FLuKee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606246?data%5Bsource%5D=rss#28606246 dummy@example.com (FLuKee) donderdag 23 augustus 2007 08:55 quote:hos2 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:18: hmmm vind de 40D nog wel wat meer hebben in dit geval en ook nog stuk goedkoper. en die hoge isos van nikon ? als die kwaliteit hetzelfde is als van de huidige meuk kunnen ze het beter weg laten Sorry, maar dit is onzin. D300 zit meteen een klasse boven 40D. Vergelijk de specs van de D300 misschien eens met die van de D2x en trek dan je conclusies... Verder heeft nikon sinds de afgrijselijk slechte iso handling in D70 best wel vooruitgang geboekt, kijk maar naar ruisprestaties van de D40.
quote:
hos2 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:18:
hmmm vind de 40D nog wel wat meer hebben in dit geval en ook nog stuk goedkoper.

en die hoge isos van nikon ? als die kwaliteit hetzelfde is als van de huidige meuk kunnen ze het beter weg laten :+
Sorry, maar dit is onzin. D300 zit meteen een klasse boven 40D.
Vergelijk de specs van de D300 misschien eens met die van de D2x en trek dan je conclusies...

Verder heeft nikon sinds de afgrijselijk slechte iso handling in D70 best wel vooruitgang geboekt, kijk maar naar ruisprestaties van de D40. 8)7]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606246#28606246 Thu, 23 Aug 2007 06:55:30 GMT Henk http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606257?data%5Bsource%5D=rss#28606257 dummy@example.com (Henk) donderdag 23 augustus 2007 08:59 quote:FLuKee schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:55: [...] Sorry, maar dit is onzin. D300 zit meteen een klasse boven 40D. Vergelijk de specs van de D300 misschien eens met die van de D2x en trek dan je conclusies...Een klasse hoger zou ik het niet willen noemen, maar ze hebben zeker voor en nadelen over elkaar, en je kan imho echt nog niet zeggen welke de betere is.quote:Verder heeft nikon sinds de afgrijselijk slechte iso handling in D70 best wel vooruitgang geboekt, kijk maar naar ruisprestaties van de D40. ermzz... dan praat je wel over dézelfde sensor die keer op keer doorontwikkeld is, dit is een nieuw exemplaar met veel meer pixels etc. Appels met peren vergelijken is dat Voorlopig zie ik wel een érg groot voordeel voor de 40D: Native iso100. Imho een supermisser dat dat hier niet op zit...
quote:
FLuKee schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:55:
[...]


Sorry, maar dit is onzin. D300 zit meteen een klasse boven 40D.
Vergelijk de specs van de D300 misschien eens met die van de D2x en trek dan je conclusies...
Een klasse hoger zou ik het niet willen noemen, maar ze hebben zeker voor en nadelen over elkaar, en je kan imho echt nog niet zeggen welke de betere is.
quote:
Verder heeft nikon sinds de afgrijselijk slechte iso handling in D70 best wel vooruitgang geboekt, kijk maar naar ruisprestaties van de D40. 8)7
ermzz... dan praat je wel over dézelfde sensor die keer op keer doorontwikkeld is, dit is een nieuw exemplaar met veel meer pixels etc. Appels met peren vergelijken is dat ;)

Voorlopig zie ik wel een érg groot voordeel voor de 40D: Native iso100. Imho een supermisser dat dat hier niet op zit...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606257#28606257 Thu, 23 Aug 2007 06:59:04 GMT Nomad http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606315?data%5Bsource%5D=rss#28606315 dummy@example.com (Nomad) donderdag 23 augustus 2007 09:07 2k euro. Vind het allemaal prachtige specs, maar het is ook wel een hele bult geld. Dat is geen klein stapje van een D80 naar een D300. Eigenlijk verwacht ik dat er ook nog een D80s ofzo komt, die het gat dicht naar de D300. Er is wel vaker opgemerkt dat nikon eigenlijk weinig middenklasse materiaal heeft met bijv. lenzen. Zoals canon wel een F/4 reeks heeft bijvoorbeeld. Met de D300 lijkt het weer hetzelfde. In mijn geval wil ik best 1100 aan een body uitgeven na lang sparen, maar 1800 euro (over een maand of wat) bijvoorbeeld is wel wat veel hoor. edit: die 1980 euro is niet body only, maar met lens (waarschijnlijk een verbeterde 18-125 ofzo en dus geen slechte kitlens.....body only dan rond de 1700 euro denk ik). 2k euro. Vind het allemaal prachtige specs, maar het is ook wel een hele bult geld. Dat is geen klein stapje van een D80 naar een D300. Eigenlijk verwacht ik dat er ook nog een D80s ofzo komt, die het gat dicht naar de D300.
Er is wel vaker opgemerkt dat nikon eigenlijk weinig middenklasse materiaal heeft met bijv. lenzen. Zoals canon wel een F/4 reeks heeft bijvoorbeeld. Met de D300 lijkt het weer hetzelfde. In mijn geval wil ik best 1100 aan een body uitgeven na lang sparen, maar 1800 euro (over een maand of wat) bijvoorbeeld is wel wat veel hoor.

edit: die 1980 euro is niet body only, maar met lens (waarschijnlijk een verbeterde 18-125 ofzo en dus geen slechte kitlens.....body only dan rond de 1700 euro denk ik).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606315#28606315 Thu, 23 Aug 2007 07:07:25 GMT FLuKee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606323?data%5Bsource%5D=rss#28606323 dummy@example.com (FLuKee) donderdag 23 augustus 2007 09:08 quote:Henk schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:59: [...] ... je kan imho echt nog niet zeggen welke de betere is.Dat klopt. Net zoals het onzin is om te zeggen dat de 40D nog wel wat meer heeft quote:Henk schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:59: [...] ermzz... dan praat je wel over dézelfde sensor die keer op keer doorontwikkeld is, dit is een nieuw exemplaar met veel meer pixels etc. Appels met peren vergelijken is dat Voorlopig zie ik wel een érg groot voordeel voor de 40D: Native iso100. Imho een supermisser dat dat hier niet op zit...Als nikon overschakelt van appels naar peren moet je wel kunnen zien met welke betere resultaten bekomen worden hé Ik bedoel maar dat het nogal voorbarig is om nikon af te rekenen op oude sensoren die slecht presteerden qua ruis. ISO 100 als voordeel: akkoord.
quote:
Henk schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:59:
[...]

... je kan imho echt nog niet zeggen welke de betere is.
Dat klopt. Net zoals het onzin is om te zeggen dat de 40D nog wel wat meer heeft :+
quote:
Henk schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:59:
[...]

ermzz... dan praat je wel over dézelfde sensor die keer op keer doorontwikkeld is, dit is een nieuw exemplaar met veel meer pixels etc. Appels met peren vergelijken is dat ;)

Voorlopig zie ik wel een érg groot voordeel voor de 40D: Native iso100. Imho een supermisser dat dat hier niet op zit...
Als nikon overschakelt van appels naar peren moet je wel kunnen zien met welke betere resultaten bekomen worden hé :) Ik bedoel maar dat het nogal voorbarig is om nikon af te rekenen op oude sensoren die slecht presteerden qua ruis.

ISO 100 als voordeel: akkoord.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606323#28606323 Thu, 23 Aug 2007 07:08:12 GMT neographikal http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606375?data%5Bsource%5D=rss#28606375 dummy@example.com (neographikal) donderdag 23 augustus 2007 09:18 Netjes! Serieus, ik ben onder de indruk voor de specs van een sub-2K body. Die AF-unit is gewoon subliem als hij even goed werkt als de specs doen vermoeden. Het leuke is dat die AF-unit wel eens het volledige scherm kan gaan dekken LCD-scherm ziet er ook netjes uit ipv dat lullige 230.000 pixelding wat er in de 30D/40D zit. Ja hij voldoet, maar bij de upgraden van 2.5->3" had ik meer verwacht. Dit verklaart trouwens ook gelijk de scherpe introprijs van de 40D: dit hebben ze aan zien komen vermoed ik zo 't zou me weinig verbazen als Canon hier een vernieuwde 5D/3D tegenaan gaat gooien. In deze categorie hebben ze domweg niks zitten Netjes! Serieus, ik ben onder de indruk voor de specs van een sub-2K body. Die AF-unit is gewoon subliem als hij even goed werkt als de specs doen vermoeden. Het leuke is dat die AF-unit wel eens het volledige scherm kan gaan dekken :9 LCD-scherm ziet er ook netjes uit ipv dat lullige 230.000 pixelding wat er in de 30D/40D zit. Ja hij voldoet, maar bij de upgraden van 2.5->3" had ik meer verwacht.

Dit verklaart trouwens ook gelijk de scherpe introprijs van de 40D: dit hebben ze aan zien komen vermoed ik zo :) 't zou me weinig verbazen als Canon hier een vernieuwde 5D/3D tegenaan gaat gooien. In deze categorie hebben ze domweg niks zitten :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606375#28606375 Thu, 23 Aug 2007 07:18:54 GMT henkleerssen http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606412?data%5Bsource%5D=rss#28606412 dummy@example.com (henkleerssen) donderdag 23 augustus 2007 09:24 intro prijs is wel redelijk hoog.. ben benieuwd naar de beschikbaarheid als deze uitkomt.. want wat een mooie cam is dit zeg. intro prijs is wel redelijk hoog.. ben benieuwd naar de beschikbaarheid als deze uitkomt.. want wat een mooie cam is dit zeg.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606412#28606412 Thu, 23 Aug 2007 07:24:20 GMT Remy http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606444?data%5Bsource%5D=rss#28606444 dummy@example.com (Remy) donderdag 23 augustus 2007 09:32 Dat was ik nog vergeten te melden idd: beschikbaarheid is vanaf nov, net als de D3. Dat was ik nog vergeten te melden idd: beschikbaarheid is vanaf nov, net als de D3.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606444#28606444 Thu, 23 Aug 2007 07:32:52 GMT henkleerssen http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606495?data%5Bsource%5D=rss#28606495 dummy@example.com (henkleerssen) donderdag 23 augustus 2007 09:41 quote:Remy schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 09:32: Dat was ik nog vergeten te melden idd: beschikbaarheid is vanaf nov, net als de D3.Dat had ik ergens alweer gelezen.. maar de vraag is of deze wel snel leverbaar is. Nikon heeft wat dat betreft niet de beste reputaties.
quote:
Remy schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 09:32:
Dat was ik nog vergeten te melden idd: beschikbaarheid is vanaf nov, net als de D3.
Dat had ik ergens alweer gelezen.. maar de vraag is of deze wel snel leverbaar is. Nikon heeft wat dat betreft niet de beste reputaties.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606495#28606495 Thu, 23 Aug 2007 07:41:05 GMT Arfman http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606525?data%5Bsource%5D=rss#28606525 dummy@example.com (Arfman) donderdag 23 augustus 2007 09:46 Echt een beest van een camera. Op DPreview struikelt men over de superlatieven om de specs recht te doen, zelfs op het Canon 1D forum Het is natuurlijk altijd nog afwachten of de camera in real life net zo goed presteert als de specs doen vermoeden, maar Nikon weet donders goed dat ze zich geen misser kunnen veroorloven in deze markt, dat zal dus wel goed zitten. Echt een beest van een camera. Op DPreview struikelt men over de superlatieven om de specs recht te doen, zelfs op het Canon 1D forum :+
Het is natuurlijk altijd nog afwachten of de camera in real life net zo goed presteert als de specs doen vermoeden, maar Nikon weet donders goed dat ze zich geen misser kunnen veroorloven in deze markt, dat zal dus wel goed zitten.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606525#28606525 Thu, 23 Aug 2007 07:46:28 GMT Wijnands http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606526?data%5Bsource%5D=rss#28606526 dummy@example.com (Wijnands) donderdag 23 augustus 2007 09:46 quote:henkleerssen schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 09:24: intro prijs is wel redelijk hoog.. ben benieuwd naar de beschikbaarheid als deze uitkomt.. want wat een mooie cam is dit zeg.Tja.. hoge prijs... kijk dit maar 's
quote:
henkleerssen schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 09:24:
intro prijs is wel redelijk hoog.. ben benieuwd naar de beschikbaarheid als deze uitkomt.. want wat een mooie cam is dit zeg.
Tja.. hoge prijs... kijk dit maar 's

http://tweakers.net/ext/i/?ProduktID=128124]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606526#28606526 Thu, 23 Aug 2007 07:46:47 GMT JumpStart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606569?data%5Bsource%5D=rss#28606569 dummy@example.com (JumpStart) donderdag 23 augustus 2007 09:53 Waar de 30D en de D200 nog een beetje bij elkaar in de buurt lagen (US$/€1399 v US$1699) is het gat nu verder opengetrokken. 40D doet US$/€1299, D300 doet US$1800/€1980. (En dan heb ik het over list price bij introductie.) Qua plaatsing in het marktsegment loopt het dus verder scheef. Ook het gat tot de D80 (list price US$ 999 bij intro) is een flink stuk groter geworden. Waar de 30D en de D200 nog een beetje bij elkaar in de buurt lagen (US$/€1399 v US$1699) is het gat nu verder opengetrokken. 40D doet US$/€1299, D300 doet US$1800/€1980. (En dan heb ik het over list price bij introductie.)

Qua plaatsing in het marktsegment loopt het dus verder scheef. Ook het gat tot de D80 (list price US$ 999 bij intro) is een flink stuk groter geworden.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606569#28606569 Thu, 23 Aug 2007 07:53:27 GMT rolph http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606576?data%5Bsource%5D=rss#28606576 dummy@example.com (rolph) donderdag 23 augustus 2007 09:54 Ben benieuwd naar de prestaties van die nieuwe CMOS. Voor de rest is nu al vergelijken tussen de 40D en de D300 beetje voorbarig toch? Als ze straks op de markt zijn zullen we snel zien dan de D300 veeeel beter is Ben benieuwd naar de prestaties van die nieuwe CMOS.

Voor de rest is nu al vergelijken tussen de 40D en de D300 beetje voorbarig toch? Als ze straks op de markt zijn zullen we snel zien dan de D300 veeeel beter is :P :9 ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606576#28606576 Thu, 23 Aug 2007 07:54:20 GMT JumpStart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606606?data%5Bsource%5D=rss#28606606 dummy@example.com (JumpStart) donderdag 23 augustus 2007 09:59 Oh ... Laat maar, het "gat" tussen de D80 en de D300? Volgens Rob Galbraith:quote:[...] The D300 does not replace the D200, which will continue to be manufactured and sold, presumably at a lower price going forward. [...] Oh ... Laat maar, het "gat" tussen de D80 en de D300?

Volgens Rob Galbraith:
quote:
[...] The D300 does not replace the D200, which will continue to be manufactured and sold, presumably at a lower price going forward. [...]
]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28606606#28606606 Thu, 23 Aug 2007 07:59:21 GMT