All rights reserved Sat, 11 Oct 2008 14:15:47 GMT Sat, 11 Oct 2008 14:15:47 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1239679/11 Canon EOS 40D dSLR - Fotografie Algemeen - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) K.P.A.X. http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28838543?data%5Bsource%5D=rss#28838543 dummy@example.com (K.P.A.X.) donderdag 04 oktober 2007 00:25 Welk CF kaartje zal optimaal werken op 40d? ...ultra III of toch II? En is transcend 133x wel aan te raden, iemand ervaring? Welk CF kaartje zal optimaal werken op 40d? ...ultra III of toch II? En is transcend 133x wel aan te raden, iemand ervaring?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28838543#28838543 Wed, 03 Oct 2007 22:25:26 GMT Toff http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28838712?data%5Bsource%5D=rss#28838712 dummy@example.com (Toff) donderdag 04 oktober 2007 02:04 Aangezien de 40D een flinke buffer heeft (60 foto's in full size fine jpg, waar tijdens het schrijven nog bijkomt - tot reken op 75) zal je niet snel in de problemen komen met ultra II. In RAW mogelijk wel? Theoretisch kan ultra III 2x sneller wegschrijven naar je PC, tot 20 MB/sec. Daar heb je waarschijnlijk wel een zeer snelle PC of een firewire cardreader voor nodig. Ik haal max 15 MB/sec iig, met USB. Als je met ultra II 10 MB/sec haalt is het verschil niet zo heel groot. Aan de andere kant is het prijsverschil nu ook weer niet zo spectaculair, als je de totale kosten bekijkt. Met ultra III (is dat nog te koop eigenlijk?) overleeft je geheugen waarschijnlijk je body. Aangezien de 40D een flinke buffer heeft (60 foto's in full size fine jpg, waar tijdens het schrijven nog bijkomt - tot reken op 75) zal je niet snel in de problemen komen met ultra II. In RAW mogelijk wel? Theoretisch kan ultra III 2x sneller wegschrijven naar je PC, tot 20 MB/sec. Daar heb je waarschijnlijk wel een zeer snelle PC of een firewire cardreader voor nodig. Ik haal max 15 MB/sec iig, met USB. Als je met ultra II 10 MB/sec haalt is het verschil niet zo heel groot. Aan de andere kant is het prijsverschil nu ook weer niet zo spectaculair, als je de totale kosten bekijkt. Met ultra III (is dat nog te koop eigenlijk?) overleeft je geheugen waarschijnlijk je body.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28838712#28838712 Thu, 04 Oct 2007 00:04:26 GMT rapture http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28838752?data%5Bsource%5D=rss#28838752 dummy@example.com (rapture) donderdag 04 oktober 2007 03:05 quote:Card Brand & Capacity Type Write Speed JPEG (high-resolution) Write Speed Raw files Write Speed RAW+JPEG (High resolution) SanDisk Extreme IV 4GB CF 12.86MB/sec 16.85MB/sec 14.52MB/sec SanDisk Extreme III 8GB CF 8.46MB/sec 11.37MB/sec 9.29MB/sec ATP ProMax II 4GB CF 9.80MB/sec 13.74MB/sec 10.47MB/sec Sony 4GB CF 10.47MB/sec 11.93MB/sec 10.57MMB/secDIGIC III is volgens een review (betrouwbaarheid???) een grote verbetering op vlak van snelle geheugenkaartjes benutten. We zijn eindelijk van de 6 à 7 MB/s limiet verlost. Het zal nog eventjes duren voordat dpreview (en misschien gotters) hun reviews schrijven. http://www.photoreview.co...talslr/canon-eos-40d.aspx
quote:
Card Brand & Capacity Type Write Speed JPEG (high-resolution) Write Speed Raw files Write Speed RAW+JPEG (High resolution)
SanDisk Extreme IV 4GB CF 12.86MB/sec 16.85MB/sec 14.52MB/sec
SanDisk Extreme III 8GB CF 8.46MB/sec 11.37MB/sec 9.29MB/sec
ATP ProMax II 4GB CF 9.80MB/sec 13.74MB/sec 10.47MB/sec
Sony 4GB CF 10.47MB/sec 11.93MB/sec 10.57MMB/sec
DIGIC III is volgens een review (betrouwbaarheid???) een grote verbetering op vlak van snelle geheugenkaartjes benutten. We zijn eindelijk van de 6 à 7 MB/s limiet verlost. Het zal nog eventjes duren voordat dpreview (en misschien gotters) hun reviews schrijven. http://www.photoreview.co...talslr/canon-eos-40d.aspx]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28838752#28838752 Thu, 04 Oct 2007 01:05:49 GMT antonboonstra http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28857489?data%5Bsource%5D=rss#28857489 dummy@example.com (antonboonstra) zondag 07 oktober 2007 19:15 Gisteravond even wat foto's gemaakt in een kroeg, waarbij mij opvalt hoe weinig ruis die foto's hebben op ISO 3200. Niet normaal! Gisteravond even wat foto's gemaakt in een kroeg, waarbij mij opvalt hoe weinig ruis die foto's hebben op ISO 3200. Niet normaal!
http://thumbs.bayimg.com/gahgnaabh.jpg]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28857489#28857489 Sun, 07 Oct 2007 17:15:29 GMT Molybdenum http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28858627?data%5Bsource%5D=rss#28858627 dummy@example.com (Molybdenum) zondag 07 oktober 2007 23:24 mooie filenaam! mooie filenaam! :+]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28858627#28858627 Sun, 07 Oct 2007 21:24:23 GMT Molybdenum http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28859274?data%5Bsource%5D=rss#28859274 dummy@example.com (Molybdenum) maandag 08 oktober 2007 08:47 wat ook heel handig is aan de 40d: in liveview, volledig ingezoomd handmatig scherpstellen gaat lastig, omdat het beeld nogal heen en weer schudt. als je een lens hebt met IS kan je de afdrukknop half indrukken: dan gaat tijdens de liveview de IS in werking. werkt ideaal als je dan handmatig wilt scherpstellen wat ook heel handig is aan de 40d:

in liveview, volledig ingezoomd handmatig scherpstellen gaat lastig, omdat het beeld nogal heen en weer schudt.
als je een lens hebt met IS kan je de afdrukknop half indrukken: dan gaat tijdens de liveview de IS in werking. werkt ideaal als je dan handmatig wilt scherpstellen :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28859274#28859274 Mon, 08 Oct 2007 06:47:41 GMT Fairy http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28859296?data%5Bsource%5D=rss#28859296 dummy@example.com (Fairy) maandag 08 oktober 2007 08:56 quote:Henkert schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 22:51: Aan / uitschakelaar (30D) gebruik ik echt zelden, na een minuut zonder gebruik schakelt hij zelf uit: druk op de ontspanknop en hij is weer bij de les. Ook wanneer mijn camera de tas ingaat, blijft 'ie gewoon standby. Tot nu toe geen invloed opgemerkt op de batterijduur.Het risico dat je wel loopt is dat als je op een of andere manier de ontspanknop indrukt (druk op de tas bijvoorbeeld) dat de camera enorm veel foto's gaat schieten en dat ie niet goed voor de levensduur van je body. Ik heb overigens de 40D afgelopen weekend even vastgehad bij Konijn, maar ik vind die liveview maar niks. Leuk voor de mensen die roepen van "ik zie niks op het schermpje", maar je verliest toch wel e.e.a. aan functies als je dit gebruikt. Het scherpstellen werkt niet meer (of liveview gaat weer uit, met enige vertraging). Daarnaast is het opschakelen naar liveview een mengsel van sluiterbewegingen. Als je met liveview 1 foto maakt heeft je sluiter al diverse bewegingen gemaakt wat ook de slijtage niet ten goede komt.
quote:
Henkert schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 22:51:
Aan / uitschakelaar (30D) gebruik ik echt zelden, na een minuut zonder gebruik schakelt hij zelf uit: druk op de ontspanknop en hij is weer bij de les. Ook wanneer mijn camera de tas ingaat, blijft 'ie gewoon standby. Tot nu toe geen invloed opgemerkt op de batterijduur.
Het risico dat je wel loopt is dat als je op een of andere manier de ontspanknop indrukt (druk op de tas bijvoorbeeld) dat de camera enorm veel foto's gaat schieten en dat ie niet goed voor de levensduur van je body.

Ik heb overigens de 40D afgelopen weekend even vastgehad bij Konijn, maar ik vind die liveview maar niks. Leuk voor de mensen die roepen van "ik zie niks op het schermpje", maar je verliest toch wel e.e.a. aan functies als je dit gebruikt. Het scherpstellen werkt niet meer (of liveview gaat weer uit, met enige vertraging).

Daarnaast is het opschakelen naar liveview een mengsel van sluiterbewegingen. Als je met liveview 1 foto maakt heeft je sluiter al diverse bewegingen gemaakt wat ook de slijtage niet ten goede komt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28859296#28859296 Mon, 08 Oct 2007 06:56:38 GMT fooker http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28859499?data%5Bsource%5D=rss#28859499 dummy@example.com (fooker) maandag 08 oktober 2007 09:49 Voor Manual Focus studiowerk of macro gedoe is het wel een erg nuttige feature. Niemand verplicht je om het te gebruiken. Focussen met 10x ingezoomd is toch wel erg precies Ik hecht veel meer waarde aan de iso prestaties, 6.5 fps, verbeterde menu structuur, enz. * fooker zou wel eens een test willen zien over de DR van de 40D Voor Manual Focus studiowerk of macro gedoe is het wel een erg nuttige feature. :) Niemand verplicht je om het te gebruiken. Focussen met 10x ingezoomd is toch wel erg precies ;)

Ik hecht veel meer waarde aan de iso prestaties, 6.5 fps, verbeterde menu structuur, enz. :)

* fooker zou wel eens een test willen zien over de DR van de 40D :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28859499#28859499 Mon, 08 Oct 2007 07:49:44 GMT jolla http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28860499?data%5Bsource%5D=rss#28860499 dummy@example.com (jolla) maandag 08 oktober 2007 12:34 Al 2 posts achterelkaar zijn mensen bang voor slijtage van de sluiter. Ik denk dat voor de gewone consument dit buiten beschouwing kan worden gelaten, maar ok, de 40D is meer voor de enthousiast/pro-sumer en "hoger"... Hoeveel kost het om een sluiter te vervangen? (Is dit uberhaupt mogelijk?) En wordt dit door de gebruikers dan niet ingecalculeert? Al 2 posts achterelkaar zijn mensen bang voor slijtage van de sluiter. Ik denk dat voor de gewone consument dit buiten beschouwing kan worden gelaten, maar ok, de 40D is meer voor de enthousiast/pro-sumer en "hoger"...
Hoeveel kost het om een sluiter te vervangen? (Is dit uberhaupt mogelijk?) En wordt dit door de gebruikers dan niet ingecalculeert?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28860499#28860499 Mon, 08 Oct 2007 10:34:34 GMT rapture http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28860655?data%5Bsource%5D=rss#28860655 dummy@example.com (rapture) maandag 08 oktober 2007 12:59 Bij Rofa kost een 20D-sluiter vervangen 137 euro. Bij Rofa kost een 20D-sluiter vervangen 137 euro.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28860655#28860655 Mon, 08 Oct 2007 10:59:45 GMT Molybdenum http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28860754?data%5Bsource%5D=rss#28860754 dummy@example.com (Molybdenum) maandag 08 oktober 2007 13:13 shutter durability van de 40d wordt geschat op 100.000 nou, dan moet je flink je best doen om dat ding op te gebruiken hoor. shutter durability van de 40d wordt geschat op 100.000

nou, dan moet je flink je best doen om dat ding op te gebruiken hoor. :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28860754#28860754 Mon, 08 Oct 2007 11:13:42 GMT SirNobax http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28862702?data%5Bsource%5D=rss#28862702 dummy@example.com (SirNobax) maandag 08 oktober 2007 17:37 Zou iemand een voorbeeldje (of betere uitleg ) van deze functie willen geven: "First seen on the 1D Mark III and now found on the 40D is HTP (Highlight Tone Priority) which is designed to prevent blown (RGB=255,255,255) highlights. An ISO value of at least 200 is required for this setting. The feature works. It should primarily be used when the scene to be captured has some very bright highlights in it along with dark colors. A black tux beside a white wedding dress is the classic illustration. But, I don't recommend using it unless necessary as I prefer the contrast/tone curve of a standard shot better. Shadow noise will be slightly higher in an HTP image." (uit de review die op de vorige pagina gepost is) Ik begrijp niet echt hoe sterk het voordeel hiervan is in RAW, aangezien daar het DR al flink groot is. Zou iemand een voorbeeldje (of betere uitleg :+) van deze functie willen geven:

"First seen on the 1D Mark III and now found on the 40D is HTP (Highlight Tone Priority) which is designed to prevent blown (RGB=255,255,255) highlights. An ISO value of at least 200 is required for this setting. The feature works. It should primarily be used when the scene to be captured has some very bright highlights in it along with dark colors. A black tux beside a white wedding dress is the classic illustration. But, I don't recommend using it unless necessary as I prefer the contrast/tone curve of a standard shot better. Shadow noise will be slightly higher in an HTP image."
(uit de review die op de vorige pagina gepost is)

Ik begrijp niet echt hoe sterk het voordeel hiervan is in RAW, aangezien daar het DR al flink groot is.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28862702#28862702 Mon, 08 Oct 2007 15:37:26 GMT K.P.A.X. http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28867450?data%5Bsource%5D=rss#28867450 dummy@example.com (K.P.A.X.) dinsdag 09 oktober 2007 13:06 quote:Toff schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 02:04: Aangezien de 40D een flinke buffer heeft (60 foto's in full size fine jpg, waar tijdens het schrijven nog bijkomt - tot reken op 75) zal je niet snel in de problemen komen met ultra II. In RAW mogelijk wel? Theoretisch kan ultra III 2x sneller wegschrijven naar je PC, tot 20 MB/sec. Daar heb je waarschijnlijk wel een zeer snelle PC of een firewire cardreader voor nodig. Ik haal max 15 MB/sec iig, met USB. Als je met ultra II 10 MB/sec haalt is het verschil niet zo heel groot. Aan de andere kant is het prijsverschil nu ook weer niet zo spectaculair, als je de totale kosten bekijkt. Met ultra III (is dat nog te koop eigenlijk?) overleeft je geheugen waarschijnlijk je body.idd had ook ergens gelezen dat ene gast 19 RAW files i.p.v. 17 kwijt kon i.v.m. zijn snelle CF kaartje ...ofzo...
quote:
Toff schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 02:04:
Aangezien de 40D een flinke buffer heeft (60 foto's in full size fine jpg, waar tijdens het schrijven nog bijkomt - tot reken op 75) zal je niet snel in de problemen komen met ultra II. In RAW mogelijk wel? Theoretisch kan ultra III 2x sneller wegschrijven naar je PC, tot 20 MB/sec. Daar heb je waarschijnlijk wel een zeer snelle PC of een firewire cardreader voor nodig. Ik haal max 15 MB/sec iig, met USB. Als je met ultra II 10 MB/sec haalt is het verschil niet zo heel groot. Aan de andere kant is het prijsverschil nu ook weer niet zo spectaculair, als je de totale kosten bekijkt. Met ultra III (is dat nog te koop eigenlijk?) overleeft je geheugen waarschijnlijk je body.
idd had ook ergens gelezen dat ene gast 19 RAW files i.p.v. 17 kwijt kon i.v.m. zijn snelle CF kaartje ...ofzo...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28867450#28867450 Tue, 09 Oct 2007 11:06:05 GMT dodge_911 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28867565?data%5Bsource%5D=rss#28867565 dummy@example.com (dodge_911) dinsdag 09 oktober 2007 13:24 quote:Molybdenum schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 13:13: shutter durability van de 40d wordt geschat op 100.000 nou, dan moet je flink je best doen om dat ding op te gebruiken hoor. Heh, Als ik het goed uitgerekend heb, zit ik daar over een dikke 24 maanden al aan (als ik tenminste op mijn huidige tempo blijf doorschieten.) Op 14 maanden oid had ik met m'n trouwe 350D al 47K clicks. En als ik me niet vergis is neo ook zo 'n sluitermisbruikert als ik
quote:
Molybdenum schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 13:13:
shutter durability van de 40d wordt geschat op 100.000

nou, dan moet je flink je best doen om dat ding op te gebruiken hoor. :)
Heh, Als ik het goed uitgerekend heb, zit ik daar over een dikke 24 maanden al aan (als ik tenminste op mijn huidige tempo blijf doorschieten.)
Op 14 maanden oid had ik met m'n trouwe 350D al 47K clicks.
En als ik me niet vergis is neo ook zo 'n sluitermisbruikert als ik >:)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28867565#28867565 Tue, 09 Oct 2007 11:24:22 GMT Paul1986 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28867650?data%5Bsource%5D=rss#28867650 dummy@example.com (Paul1986) dinsdag 09 oktober 2007 13:33 Tijd voor een video camera zou ik zeggen! Tijd voor een video camera zou ik zeggen! 8)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28867650#28867650 Tue, 09 Oct 2007 11:33:58 GMT Molybdenum http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28867678?data%5Bsource%5D=rss#28867678 dummy@example.com (Molybdenum) dinsdag 09 oktober 2007 13:36 hehehe en dan nog: de sluiter kan het ook 200.000 clicks volhouden. als je zoveel schiet, dan verdien je vast je geld met fotografie. of niet? dan kan een nieuwe shutter eens in de twee jaar er toch wel vanaf? hehehe en dan nog: de sluiter kan het ook 200.000 clicks volhouden. :)
als je zoveel schiet, dan verdien je vast je geld met fotografie. of niet?
dan kan een nieuwe shutter eens in de twee jaar er toch wel vanaf? ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28867678#28867678 Tue, 09 Oct 2007 11:36:50 GMT dodge_911 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28867754?data%5Bsource%5D=rss#28867754 dummy@example.com (dodge_911) dinsdag 09 oktober 2007 13:49 quote:Paul1986 schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 13:33: Tijd voor een video camera zou ik zeggen! LOL. Is 6.35 FPS dan NOG niet genoeg ? quote:Molybdenum schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 13:36: als je zoveel schiet, dan verdien je vast je geld met fotografie. of niet? dan kan een nieuwe shutter eens in de twee jaar er toch wel vanaf? Ik verdien er (af en toe) wel eens wat geld mee (dat geld heeft ook de aankoop van de 40D gefinancierd). Dat die sluiter op een moment het niet meer trekt, zal me worst wezen, het is ook mechanisch dus er kan wat stuk gaan. Hetgeen mij vrij hard irriteert is dat hij niet in Belgique kan gerepareerd worden, en dus naar Rofa moet, wat ofwel betekent dat ik 'm een tijdje kwijt ben, of dat ik een dag vrij moet nemen om in totaal een 5 uur in de auto te zitten heen en terug naar Rofa (en dan is het nog maar de vraag of ze je daar direct kunnen helpen.)
quote:
Paul1986 schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 13:33:
Tijd voor een video camera zou ik zeggen! 8)
LOL. Is 6.35 FPS dan NOG niet genoeg ? |:(
quote:
Molybdenum schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 13:36:
als je zoveel schiet, dan verdien je vast je geld met fotografie. of niet?
dan kan een nieuwe shutter eens in de twee jaar er toch wel vanaf? ;)
Ik verdien er (af en toe) wel eens wat geld mee (dat geld heeft ook de aankoop van de 40D gefinancierd).
Dat die sluiter op een moment het niet meer trekt, zal me worst wezen, het is ook mechanisch dus er kan wat stuk gaan. Hetgeen mij vrij hard irriteert is dat hij niet in Belgique kan gerepareerd worden, en dus naar Rofa moet, wat ofwel betekent dat ik 'm een tijdje kwijt ben, of dat ik een dag vrij moet nemen om in totaal een 5 uur in de auto te zitten heen en terug naar Rofa (en dan is het nog maar de vraag of ze je daar direct kunnen helpen.)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28867754#28867754 Tue, 09 Oct 2007 11:49:05 GMT Sharky http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28867765?data%5Bsource%5D=rss#28867765 dummy@example.com (Sharky) dinsdag 09 oktober 2007 13:50 jemig, ik zit na 1 jaar en 5 maanden op 16.000. jemig, ik zit na 1 jaar en 5 maanden op 16.000.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28867765#28867765 Tue, 09 Oct 2007 11:50:17 GMT Cyclonist http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868268?data%5Bsource%5D=rss#28868268 dummy@example.com (Cyclonist) dinsdag 09 oktober 2007 14:51 quote:Sharky schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 13:50: jemig, ik zit na 1 jaar en 5 maanden op 16.000.Hmm ja ik ook zoiets, maar gemiddeld 112 per dag haal ik niet hoor:quote:dodge_911 schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 13:24: Op 14 maanden oid had ik met m'n trouwe 350D al 47K clicks.
quote:
Sharky schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 13:50:
jemig, ik zit na 1 jaar en 5 maanden op 16.000.
Hmm ja ik ook zoiets, maar gemiddeld 112 per dag haal ik niet hoor:
quote:
dodge_911 schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 13:24:
Op 14 maanden oid had ik met m'n trouwe 350D al 47K clicks.
8)7]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868268#28868268 Tue, 09 Oct 2007 12:51:46 GMT Molybdenum http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868742?data%5Bsource%5D=rss#28868742 dummy@example.com (Molybdenum) dinsdag 09 oktober 2007 15:56 misschien moeten we hier even uitleggen hoe de camera weer uit de drive stand gezet kan worden. voor de veelschieters: hoeveel van de beelden die je schiet zijn daadwerkelijk bruikbaar? (in procenten). misschien moeten we hier even uitleggen hoe de camera weer uit de drive stand gezet kan worden.
:+

voor de veelschieters: hoeveel van de beelden die je schiet zijn daadwerkelijk bruikbaar?
(in procenten).

:)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868742#28868742 Tue, 09 Oct 2007 13:56:41 GMT fooker http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868755?data%5Bsource%5D=rss#28868755 dummy@example.com (fooker) dinsdag 09 oktober 2007 15:58 30-40% hier ligt er ook aan welke opdracht. Modelshoots leveren me minder foto's op als wat mensen knallen voor een café Modelshoots ben ik blij als ik 8 goede heb uit 400 ofzo maar nu doe ik weer rustig aan 30-40% hier :) ligt er ook aan welke opdracht. Modelshoots leveren me minder foto's op als wat mensen knallen voor een café ;)

Modelshoots ben ik blij als ik 8 goede heb uit 400 ofzo :)

maar nu doe ik weer rustig aan :+]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868755#28868755 Tue, 09 Oct 2007 13:58:02 GMT simon http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868770?data%5Bsource%5D=rss#28868770 dummy@example.com (simon) dinsdag 09 oktober 2007 15:59 Govert, geef Rene eens een trap. Maar ik schiet ook vrij veel hoor. 20k in een jaar ofzo, dat haal ik denk ik niet. Maar als ik een serie fotograaf schiet ik er zo'n 100, van 5 dagen polen had ik 250 fotos, waarvan ik er 40 werkelijk boeiend vind, 50 waren er fun, etc.. Vroeger was dat 't dubbele. Dat komt vanzelf wel goed. Govert, geef Rene eens een trap. Maar ik schiet ook vrij veel hoor. 20k in een jaar ofzo, dat haal ik denk ik niet. Maar als ik een serie fotograaf schiet ik er zo'n 100, van 5 dagen polen had ik 250 fotos, waarvan ik er 40 werkelijk boeiend vind, 50 waren er fun, etc.. Vroeger was dat 't dubbele. Dat komt vanzelf wel goed.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868770#28868770 Tue, 09 Oct 2007 13:59:51 GMT Nomad http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868811?data%5Bsource%5D=rss#28868811 dummy@example.com (Nomad) dinsdag 09 oktober 2007 16:04 Ik schiet zelf nu ook minder shots dan eerst. Ik merk dat timing voor mij belangrijker en beter werkt dan burst. De 30D heeft een sluiter dat 100k mee zou moeten gaan, voor mij dus meer dan genoeg. Tegen die tijd heb ik de body al lang niet meer als primaire body. Ik schiet zelf nu ook minder shots dan eerst. Ik merk dat timing voor mij belangrijker en beter werkt dan burst. De 30D heeft een sluiter dat 100k mee zou moeten gaan, voor mij dus meer dan genoeg. Tegen die tijd heb ik de body al lang niet meer als primaire body.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28868811#28868811 Tue, 09 Oct 2007 14:04:43 GMT abrakadaver http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28869244?data%5Bsource%5D=rss#28869244 dummy@example.com (abrakadaver) dinsdag 09 oktober 2007 17:08 Sowieso is bursten maar beperkt inzetbaar. Dingen als een skateboarder/kitesurfer die een trucje doet (en ze daarna in een sequence plaatsen bijv.) een crash op 't circuit of een vogel die een visje uit 't water grijpt bijvoorbeeld. Bij podiumfotografie of close-ups vind ik het een beetje verspilling van je shots en daarnaast ben je veel minder precies. Letten op je compositie is bijvoorbeeld lastiger als je steeds die frame-blackout hebt hehe. (vooral met de hoge snelheid van een 40d of 1d) Daarnaast is het naar mijn mening sowieso wel goed om wat zuiniger om te springen met je shots. Natuurlijk niet voor die sluiter maar gewoon omdat je er beter van wordt: Zoveel mogelijk nadenken over een shot maakt je foto echt beter, en als je dat maar vaak genoeg doet krijg je er handigheid/routine in. Moet je dan een keer iets fotograferen waar je niet de kans krijgt om 400 foto's te maken maar slechts 10 of 20 dan kan je ook nog wat afleveren. Kinderen laten poseren (ongeduldig), een bruiloftsceremonie, een congres met sprekers of als je slechts de eerste 3 nummers mag fotograferen van een band zijn slechts enkele voorbeelden. Sowieso is bursten maar beperkt inzetbaar. Dingen als een skateboarder/kitesurfer die een trucje doet (en ze daarna in een sequence plaatsen bijv.) een crash op 't circuit of een vogel die een visje uit 't water grijpt bijvoorbeeld.
Bij podiumfotografie of close-ups vind ik het een beetje verspilling van je shots en daarnaast ben je veel minder precies. Letten op je compositie is bijvoorbeeld lastiger als je steeds die frame-blackout hebt hehe. (vooral met de hoge snelheid van een 40d of 1d)

Daarnaast is het naar mijn mening sowieso wel goed om wat zuiniger om te springen met je shots. Natuurlijk niet voor die sluiter maar gewoon omdat je er beter van wordt:
Zoveel mogelijk nadenken over een shot maakt je foto echt beter, en als je dat maar vaak genoeg doet krijg je er handigheid/routine in. Moet je dan een keer iets fotograferen waar je niet de kans krijgt om 400 foto's te maken maar slechts 10 of 20 dan kan je ook nog wat afleveren. Kinderen laten poseren (ongeduldig), een bruiloftsceremonie, een congres met sprekers of als je slechts de eerste 3 nummers mag fotograferen van een band zijn slechts enkele voorbeelden.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28869244#28869244 Tue, 09 Oct 2007 15:08:29 GMT Molybdenum http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28869796?data%5Bsource%5D=rss#28869796 dummy@example.com (Molybdenum) dinsdag 09 oktober 2007 18:43 quote:Simon schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 15:59: Govert, geef Rene eens een trap.Ja ik weet het... de boel ligt al de hele dag plat. Ik denk dat René ergens onderweg naar het oostblok is, dus we moeten even wachten...
quote:
Simon schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 15:59:
Govert, geef Rene eens een trap.
Ja ik weet het... de boel ligt al de hele dag plat.
Ik denk dat René ergens onderweg naar het oostblok is, dus we moeten even wachten...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28869796#28869796 Tue, 09 Oct 2007 16:43:32 GMT