All rights reserved Sat, 06 Sep 2008 04:50:08 GMT Sat, 06 Sep 2008 04:50:08 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1237257/9 ModBot is actief \o/ (het klachtenloket ook :o ) - Tweakers.net Moddereter Forum - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) botoo http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28555116?data%5Bsource%5D=rss#28555116 dummy@example.com (botoo) dinsdag 14 augustus 2007 10:33 @jiriw: handmatig gecontroleerd @jiriw: handmatig gecontroleerd :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28555116#28555116 Tue, 14 Aug 2007 08:33:19 GMT Jungian http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28555964?data%5Bsource%5D=rss#28555964 dummy@example.com (Jungian) dinsdag 14 augustus 2007 12:35 Is de modbot nu heel toevallig down ? Een gemiddelde afwijking van 0,0 en nergens expertmoderaties in m'n mod performance is wel erg verdacht namelijk Is de modbot nu heel toevallig down ? Een gemiddelde afwijking van 0,0 en nergens expertmoderaties in m'n mod performance is wel erg verdacht namelijk :P]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28555964#28555964 Tue, 14 Aug 2007 10:35:38 GMT crisp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28556001?data%5Bsource%5D=rss#28556001 dummy@example.com (crisp) dinsdag 14 augustus 2007 12:41 quote:Jungian schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 12:35: Is de modbot nu heel toevallig down ? Een gemiddelde afwijking van 0,0 en nergens expertmoderaties in m'n mod performance is wel erg verdacht namelijk Ik was nog wat wijzigingen aan het doorvoeren, inmiddels zouden de expertmoderaties weer zichtbaar moeten zijn (exclusief de laatste 48 uur)
quote:
Jungian schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 12:35:
Is de modbot nu heel toevallig down ? Een gemiddelde afwijking van 0,0 en nergens expertmoderaties in m'n mod performance is wel erg verdacht namelijk :P
Ik was nog wat wijzigingen aan het doorvoeren, inmiddels zouden de expertmoderaties weer zichtbaar moeten zijn (exclusief de laatste 48 uur) :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28556001#28556001 Tue, 14 Aug 2007 10:41:04 GMT QuaQu http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28556642?data%5Bsource%5D=rss#28556642 dummy@example.com (QuaQu) dinsdag 14 augustus 2007 14:13 Cool van die modperformance, leuk om te zien hoe ik het overall doe ten opzichte van de rest. Ik heb er laatst de FAQ nog eens op doorgelezen en kwam erachter dat ikzelf eigenlijk wat te streng ben soms en net te snel naar -1 neig. Ik zat naar de modperformance te kijken en dacht: "Het zou toch leuk zijn als ik dat uit het overzicht zou halen". Ik zag ook dat de afwijking in het overzicht absoluut genomen is, maar daar verlies je net wat data mee. Concreet idee: De aanname is nu dat de expert-score de juiste score is en dat ik daar evt. een afwijking van heb. Als je (evt. achter de schermen) nou de verdeling van afwijkingen neemt, kan je daar eenvoudig drie kengetallen van nemen: gemiddelde, mediaan en evt. standaarddeviatie. Met die getallen zou je kunnen analyseren hoe iemand mod tov de experts en hem evt een advies geven bij een afkoelperiode. Stel:Het gemiddelde en de mediaan (van de afwijking) zijn allebei erg positief, dan kan je zeggen dat iemand te positief beoordeeld (in verhouding tot de experts), geldt ook voor beide negatief. Het gemiddelde en de mediaan zijn rond de nul: gemiddeld best OK, maar een paar uitschieters naar boven en beneden (kan evt icm de standaard deviatie of het ernstig is of niet)Misschien dat je zo een paar gevallen zou kunnen uitwerken en zo een uitgebreider overzichtje hebt en evt een advies indien het niet goed ging. offtopic:ik ben nu voor heel veel verdelingen dit soort statistieken aan het maken en analyseren, dus misschien heb ik daar een tik van gekregen. Maar ik kon het niet laten deze brainwave te delen.. Als het teveel werk is of toch niet interessant, kan het misschien nog dienen als voer voor een volgende brainstorm Cool van die modperformance, leuk om te zien hoe ik het overall doe ten opzichte van de rest. Ik heb er laatst de FAQ nog eens op doorgelezen en kwam erachter dat ikzelf eigenlijk wat te streng ben soms en net te snel naar -1 neig.
Ik zat naar de modperformance te kijken en dacht: "Het zou toch leuk zijn als ik dat uit het overzicht zou halen". Ik zag ook dat de afwijking in het overzicht absoluut genomen is, maar daar verlies je net wat data mee.
Concreet idee:
De aanname is nu dat de expert-score de juiste score is en dat ik daar evt. een afwijking van heb. Als je (evt. achter de schermen) nou de verdeling van afwijkingen neemt, kan je daar eenvoudig drie kengetallen van nemen: gemiddelde, mediaan en evt. standaarddeviatie. Met die getallen zou je kunnen analyseren hoe iemand mod tov de experts en hem evt een advies geven bij een afkoelperiode.
Stel:
  • Het gemiddelde en de mediaan (van de afwijking) zijn allebei erg positief, dan kan je zeggen dat iemand te positief beoordeeld (in verhouding tot de experts), geldt ook voor beide negatief.
  • Het gemiddelde en de mediaan zijn rond de nul: gemiddeld best OK, maar een paar uitschieters naar boven en beneden (kan evt icm de standaard deviatie of het ernstig is of niet)
Misschien dat je zo een paar gevallen zou kunnen uitwerken en zo een uitgebreider overzichtje hebt en evt een advies indien het niet goed ging.
offtopic:
ik ben nu voor heel veel verdelingen dit soort statistieken aan het maken en analyseren, dus misschien heb ik daar een tik van gekregen. Maar ik kon het niet laten deze brainwave te delen..
Als het teveel werk is of toch niet interessant, kan het misschien nog dienen als voer voor een volgende brainstorm
]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28556642#28556642 Tue, 14 Aug 2007 12:13:50 GMT crisp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28556684?data%5Bsource%5D=rss#28556684 dummy@example.com (crisp) dinsdag 14 augustus 2007 14:21 QuaQu: het zal allicht heel interessant zijn om allerlei statistische methoden los te laten op je moderaties maar het punt is dat je daarvoor een complete analyse op je dataset moet gaan loslaten waarmee je van snel & simpel naar traag & complex gaat Wat ik misschien wel zou kunnen doen is in het modPerformance overzicht de afwijking met een + of - laten zien en eventueel een kleurtje bij grote afwijkingen zodat je die er sneller uitpikt. QuaQu: het zal allicht heel interessant zijn om allerlei statistische methoden los te laten op je moderaties maar het punt is dat je daarvoor een complete analyse op je dataset moet gaan loslaten waarmee je van snel & simpel naar traag & complex gaat ;)

Wat ik misschien wel zou kunnen doen is in het modPerformance overzicht de afwijking met een + of - laten zien en eventueel een kleurtje bij grote afwijkingen zodat je die er sneller uitpikt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28556684#28556684 Tue, 14 Aug 2007 12:21:19 GMT QuaQu http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28556763?data%5Bsource%5D=rss#28556763 dummy@example.com (QuaQu) dinsdag 14 augustus 2007 14:32 quote:crisp schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 14:21: QuaQu: het zal allicht heel interessant zijn om allerlei statistische methoden los te laten op je moderaties maar het punt is dat je daarvoor een complete analyse op je dataset moet gaan loslaten waarmee je van snel & simpel naar traag & complex gaat Ja, dat krijg je dan wel een beetje, heb verder niet zo'n idee over hoeveel tijd dat kost. Maar zat half nog aan de karma-berekening te denken en ik dacht dat dat ook wel zoiets zou zijn.quote:Wat ik misschien wel zou kunnen doen is in het modPerformance overzicht de afwijking met een + of - laten zien en eventueel een kleurtje bij grote afwijkingen zodat je die er sneller uitpikt.OK cool!
quote:
crisp schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 14:21:
QuaQu: het zal allicht heel interessant zijn om allerlei statistische methoden los te laten op je moderaties maar het punt is dat je daarvoor een complete analyse op je dataset moet gaan loslaten waarmee je van snel & simpel naar traag & complex gaat ;)
Ja, dat krijg je dan wel een beetje, heb verder niet zo'n idee over hoeveel tijd dat kost. Maar zat half nog aan de karma-berekening te denken en ik dacht dat dat ook wel zoiets zou zijn.
quote:
Wat ik misschien wel zou kunnen doen is in het modPerformance overzicht de afwijking met een + of - laten zien en eventueel een kleurtje bij grote afwijkingen zodat je die er sneller uitpikt.
OK cool! :Y]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28556763#28556763 Tue, 14 Aug 2007 12:32:53 GMT crisp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28556983?data%5Bsource%5D=rss#28556983 dummy@example.com (crisp) dinsdag 14 augustus 2007 15:08 quote:QuaQu schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 14:32: [...] Ja, dat krijg je dan wel een beetje, heb verder niet zo'n idee over hoeveel tijd dat kost. Maar zat half nog aan de karma-berekening te denken en ik dacht dat dat ook wel zoiets zou zijn.Dat is wel wat werk en zolang daar niet direct een groot voordeel tegenover staat kijken wij liever naar andere zaken die het modsysteem aangenamer en vriendelijker maken quote:[...] OK cool! Bij deze, is het een verbetering zo?
quote:
QuaQu schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 14:32:
[...]

Ja, dat krijg je dan wel een beetje, heb verder niet zo'n idee over hoeveel tijd dat kost. Maar zat half nog aan de karma-berekening te denken en ik dacht dat dat ook wel zoiets zou zijn.
Dat is wel wat werk en zolang daar niet direct een groot voordeel tegenover staat kijken wij liever naar andere zaken die het modsysteem aangenamer en vriendelijker maken :)
quote:
[...]

OK cool! :Y
Bij deze, is het een verbetering zo?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28556983#28556983 Tue, 14 Aug 2007 13:08:04 GMT Kixtart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557002?data%5Bsource%5D=rss#28557002 dummy@example.com (Kixtart) dinsdag 14 augustus 2007 15:10 quote:crisp schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 15:08: [...] Dat is wel wat werk en zolang daar niet direct een groot voordeel tegenover staat kijken wij liever naar andere zaken die het modsysteem aangenamer en vriendelijker maken [...] Bij deze, is het een verbetering zo?Da's snel, is wel goed te zien zo. Bij wat oudere berichten heb ik 0.7 er tussen staan. De ene keer issie geel en de andere keer oranje.
quote:
crisp schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 15:08:
[...]

Dat is wel wat werk en zolang daar niet direct een groot voordeel tegenover staat kijken wij liever naar andere zaken die het modsysteem aangenamer en vriendelijker maken :)


[...]

Bij deze, is het een verbetering zo?
Da's snel, is wel goed te zien zo.
Bij wat oudere berichten heb ik 0.7 er tussen staan. De ene keer issie geel en de andere keer oranje.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557002#28557002 Tue, 14 Aug 2007 13:10:46 GMT crisp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557030?data%5Bsource%5D=rss#28557030 dummy@example.com (crisp) dinsdag 14 augustus 2007 15:14 quote:Kixtart schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 15:10: [...] Da's snel, is wel goed te zien zo. Bij wat oudere berichten heb ik 0.7 er tussen staan. De ene keer issie geel en de andere keer rood oranje.Dat komt door afronding; als het 0.699999 is of precies 0.7 is het oranje, is het 0.700001 dan is het rood zeg maar
quote:
Kixtart schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 15:10:
[...]

Da's snel, is wel goed te zien zo.
Bij wat oudere berichten heb ik 0.7 er tussen staan. De ene keer issie geel en de andere keer rood oranje.
Dat komt door afronding; als het 0.699999 is of precies 0.7 is het oranje, is het 0.700001 dan is het rood zeg maar :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557030#28557030 Tue, 14 Aug 2007 13:14:19 GMT Kixtart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557042?data%5Bsource%5D=rss#28557042 dummy@example.com (Kixtart) dinsdag 14 augustus 2007 15:16 quote:crisp schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 15:14: [...] Dat komt door afronding; als het 0.699999 is of precies 0.7 is het oranje, is het 0.700001 dan is het rood zeg maar Ik heb er ook 1 echte rode tussen staan, had ik voor deze kleuraanpassing helemaal niet gezien. Post is al wat ouder (6augustus) 1.7 verschil zie (ik had daar dus 0 gemod): http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2127282 Edit: ohja, ik vind het dus een vooruitgang.
quote:
crisp schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 15:14:
[...]

Dat komt door afronding; als het 0.699999 is of precies 0.7 is het oranje, is het 0.700001 dan is het rood zeg maar :)
Ik heb er ook 1 echte rode tussen staan, had ik voor deze kleuraanpassing helemaal niet gezien.
Post is al wat ouder (6augustus) 1.7 verschil :o
zie (ik had daar dus 0 gemod): http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2127282

Edit: ohja, ik vind het dus een vooruitgang.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557042#28557042 Tue, 14 Aug 2007 13:16:52 GMT QuaQu http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557153?data%5Bsource%5D=rss#28557153 dummy@example.com (QuaQu) dinsdag 14 augustus 2007 15:33 quote:crisp schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 15:08: Bij deze, is het een verbetering zo? leuk, gelukkig zie ik veel groen, weinig oranje en maar een rood (post was ge-edit, hoor)! Kijken of ik het vol kan houden. Thnx!
quote:
crisp schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 15:08:
Bij deze, is het een verbetering zo?
:Y leuk, gelukkig zie ik veel groen, weinig oranje en maar een rood (post was ge-edit, hoor)! Kijken of ik het vol kan houden.
Thnx!]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557153#28557153 Tue, 14 Aug 2007 13:33:46 GMT Onbekend http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557206?data%5Bsource%5D=rss#28557206 dummy@example.com (Onbekend) dinsdag 14 augustus 2007 15:40 Het is inderdaad een stuk overzichtelijker. Nu lijken die afwijkingen minder erg. Klein detail: Ik heb een aantal moderatieafwijkingen van -0. Misschien kan die min er in de toekomst uit zodat er alleen 0 staat.. Het is inderdaad een stuk overzichtelijker. Nu lijken die afwijkingen minder erg. :)

Klein detail: Ik heb een aantal moderatieafwijkingen van -0. Misschien kan die min er in de toekomst uit zodat er alleen 0 staat..]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557206#28557206 Tue, 14 Aug 2007 13:40:58 GMT crisp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557268?data%5Bsource%5D=rss#28557268 dummy@example.com (crisp) dinsdag 14 augustus 2007 15:49 quote:Onbekend schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 15:40: Het is inderdaad een stuk overzichtelijker. Nu lijken die afwijkingen minder erg. Klein detail: Ik heb een aantal moderatieafwijkingen van -0. Misschien kan die min er in de toekomst uit zodat er alleen 0 staat..Als er een min of plus staat dan wil dat zeggen dat die 0 ook afgerond is en ergens tussen -0.05 en +0.05 zit
quote:
Onbekend schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 15:40:
Het is inderdaad een stuk overzichtelijker. Nu lijken die afwijkingen minder erg. :)

Klein detail: Ik heb een aantal moderatieafwijkingen van -0. Misschien kan die min er in de toekomst uit zodat er alleen 0 staat..
Als er een min of plus staat dan wil dat zeggen dat die 0 ook afgerond is en ergens tussen -0.05 en +0.05 zit ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557268#28557268 Tue, 14 Aug 2007 13:49:07 GMT hamsteg http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557328?data%5Bsource%5D=rss#28557328 dummy@example.com (hamsteg) dinsdag 14 augustus 2007 15:58 Compliment! Ziet er goed uit ... door die kleurtjes een stuk beter te scannen. Heel klein vraagje ... Is het mogelijk om om de 50/100 entries de titel nog een keer te herhalen? Er is veel groen maar ik heb er wel een aantal roden en andere kleurtjes tussen zitten (waar ik nog steeds achter sta), ach 0.20 is nog geen gevarenzone.Komt over twee dagen wel als het DirectX topic 48 uur oud is Compliment! Ziet er goed uit ... door die kleurtjes een stuk beter te scannen.

Heel klein vraagje ... Is het mogelijk om om de 50/100 entries de titel nog een keer te herhalen?

Er is veel groen maar ik heb er wel een aantal roden en andere kleurtjes tussen zitten (waar ik nog steeds achter sta), ach 0.20 is nog geen gevarenzone.Komt over twee dagen wel als het DirectX topic 48 uur oud is :(]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557328#28557328 Tue, 14 Aug 2007 13:58:44 GMT crisp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557521?data%5Bsource%5D=rss#28557521 dummy@example.com (crisp) dinsdag 14 augustus 2007 16:25 quote:hamsteg schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 15:58: Heel klein vraagje ... Is het mogelijk om om de 50/100 entries de titel nog een keer te herhalen?Sure, done
quote:
hamsteg schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 15:58:
Heel klein vraagje ... Is het mogelijk om om de 50/100 entries de titel nog een keer te herhalen?
Sure, done :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557521#28557521 Tue, 14 Aug 2007 14:25:03 GMT hamsteg http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557558?data%5Bsource%5D=rss#28557558 dummy@example.com (hamsteg) dinsdag 14 augustus 2007 16:28 quote:crisp schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 16:25:Sure, done Great! Was mijn helpdesk maar zo snel!
quote:
crisp schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 16:25:Sure, done :)
Great!

Was mijn helpdesk maar zo snel!]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28557558#28557558 Tue, 14 Aug 2007 14:28:39 GMT Dorus806 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28561667?data%5Bsource%5D=rss#28561667 dummy@example.com (Dorus806) woensdag 15 augustus 2007 11:56 Waarom is -0,5 of +0,5 al geel? Bij een 0,5 afwijking heb je eigenlijk geen keuze, of je geeft een half te veel, of een half te weinig. Op deze manier word het eigenlijk gevaarlijk om post's to modden waar expert moders het niet goed over eens zijn. Een afwijking beneden de ,5 geeft eigenlijk aan dat je hetzelfde mod als de expert modders gemiddeld doen, wat alleen maar positief is Waarom is -0,5 of +0,5 al geel? Bij een 0,5 afwijking heb je eigenlijk geen keuze, of je geeft een half te veel, of een half te weinig.
Op deze manier word het eigenlijk gevaarlijk om post's to modden waar expert moders het niet goed over eens zijn. Een afwijking beneden de ,5 geeft eigenlijk aan dat je hetzelfde mod als de expert modders gemiddeld doen, wat alleen maar positief is]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28561667#28561667 Wed, 15 Aug 2007 09:56:55 GMT Floppus http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28561928?data%5Bsource%5D=rss#28561928 dummy@example.com (Floppus) woensdag 15 augustus 2007 12:35 Als je dat er structureel vanaf zit, is het wel handig ernaar te kijken. Als je veel moderaties doet, zal het best eens voorkomen, maar echt veel zal het niet zijn. Heb je in ieder geval een indicatie. Als je dat er structureel vanaf zit, is het wel handig ernaar te kijken. Als je veel moderaties doet, zal het best eens voorkomen, maar echt veel zal het niet zijn. Heb je in ieder geval een indicatie.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28561928#28561928 Wed, 15 Aug 2007 10:35:11 GMT slindenau http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28562030?data%5Bsource%5D=rss#28562030 dummy@example.com (slindenau) woensdag 15 augustus 2007 12:52 quote:Dorus806 schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 11:56: Waarom is -0,5 of +0,5 al geel? Bij een 0,5 afwijking heb je eigenlijk geen keuze, of je geeft een half te veel, of een half te weinig. Op deze manier word het eigenlijk gevaarlijk om post's to modden waar expert moders het niet goed over eens zijn. Een afwijking beneden de ,5 geeft eigenlijk aan dat je hetzelfde mod als de expert modders gemiddeld doen, wat alleen maar positief isOmdat je vanaf 0,4 verschil al je expert status verliest...en hoe vaker je dus grotere afwijkingen hebt (en dat is aan de kleur te zien) hoe eerder je de expert status verliest.
quote:
Dorus806 schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 11:56:
Waarom is -0,5 of +0,5 al geel? Bij een 0,5 afwijking heb je eigenlijk geen keuze, of je geeft een half te veel, of een half te weinig.
Op deze manier word het eigenlijk gevaarlijk om post's to modden waar expert moders het niet goed over eens zijn. Een afwijking beneden de ,5 geeft eigenlijk aan dat je hetzelfde mod als de expert modders gemiddeld doen, wat alleen maar positief is
Omdat je vanaf 0,4 verschil al je expert status verliest...en hoe vaker je dus grotere afwijkingen hebt (en dat is aan de kleur te zien) hoe eerder je de expert status verliest.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28562030#28562030 Wed, 15 Aug 2007 10:52:31 GMT hamsteg http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28562699?data%5Bsource%5D=rss#28562699 dummy@example.com (hamsteg) woensdag 15 augustus 2007 14:21 quote:slindenau schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 12:52:...en hoe vaker je dus grotere afwijkingen hebt (en dat is aan de kleur te zien) hoe eerder je de expert status verliest.Kijkende naar bijv. deze dan vraag ik me toch of of de experts and power mods niet iets meer beschermd moeten worden. Score # ------ -- +2 Uitmuntend 3 +1 Meerwaarde 76 0 Neutraal 32 -1 Ongewenst 19 Gemiddeld 0,5 Effectief 0 Ik durf de gok wel aan dat die 19 -1's hoofdzakelijk bij de power/experts mods wegkomen (en een groot deel van de 32 nullen). Ze scoren daar wel een -1.5. Een zo'n mod zal geen pijn doen maar bij een volledig fout topic zal het je er wel toe aanzetten om dit selectief toe te passen en dat neigt dus toch naar een voorkeur i.p.v. kwaliteitsbewaking.
quote:
slindenau schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 12:52:...en hoe vaker je dus grotere afwijkingen hebt (en dat is aan de kleur te zien) hoe eerder je de expert status verliest.
Kijkende naar bijv. deze dan vraag ik me toch of of de experts and power mods niet iets meer beschermd moeten worden.

Score #
------ --
+2 Uitmuntend 3
+1 Meerwaarde 76
0 Neutraal 32
-1 Ongewenst 19
Gemiddeld 0,5
Effectief 0

Ik durf de gok wel aan dat die 19 -1's hoofdzakelijk bij de power/experts mods wegkomen (en een groot deel van de 32 nullen). Ze scoren daar wel een -1.5. Een zo'n mod zal geen pijn doen maar bij een volledig fout topic zal het je er wel toe aanzetten om dit selectief toe te passen en dat neigt dus toch naar een voorkeur i.p.v. kwaliteitsbewaking.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28562699#28562699 Wed, 15 Aug 2007 12:21:39 GMT slindenau http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28562752?data%5Bsource%5D=rss#28562752 dummy@example.com (slindenau) woensdag 15 augustus 2007 14:29 Als het grootste deel van de expert moderatie 0 en -1 is, en relatief meer 'beginnende' mods op +1 en +2 hebben gestemd maakt dat voor de afwijking tov de gem. expert mod niet zoveel uit . Als het grootste deel van de expert moderatie 0 en -1 is, en relatief meer 'beginnende' mods op +1 en +2 hebben gestemd maakt dat voor de afwijking tov de gem. expert mod niet zoveel uit ;).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28562752#28562752 Wed, 15 Aug 2007 12:29:27 GMT Dorus806 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28562834?data%5Bsource%5D=rss#28562834 dummy@example.com (Dorus806) woensdag 15 augustus 2007 14:37 quote:slindenau schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 12:52: [...] Omdat je vanaf 0,4 verschil al je expert status verliest...en hoe vaker je dus grotere afwijkingen hebt (en dat is aan de kleur te zien) hoe eerder je de expert status verliest.Zeker weten? Ik zit gemiddeld op 0.41 afwijking, en ben daarmee van normale naar expert moderator gegaan. Zelfs mijn correcte moderatie zitten allemaal met een afwijking van 0-,5, gemiddeld ,2. Zelfs als maar 10% van je moderaties afwijkt zit je al snel op een afwijking van ,4. Maar goed, mogelijk word het beter als de expert mod groep wat stabieler word, en er niet meer zoveel berichten zijn met een afwijking van ,2 en ,3, dan zal het wel werken.
quote:
slindenau schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 12:52:
[...]

Omdat je vanaf 0,4 verschil al je expert status verliest...en hoe vaker je dus grotere afwijkingen hebt (en dat is aan de kleur te zien) hoe eerder je de expert status verliest.
Zeker weten? Ik zit gemiddeld op 0.41 afwijking, en ben daarmee van normale naar expert moderator gegaan. Zelfs mijn correcte moderatie zitten allemaal met een afwijking van 0-,5, gemiddeld ,2. Zelfs als maar 10% van je moderaties afwijkt zit je al snel op een afwijking van ,4.
Maar goed, mogelijk word het beter als de expert mod groep wat stabieler word, en er niet meer zoveel berichten zijn met een afwijking van ,2 en ,3, dan zal het wel werken.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28562834#28562834 Wed, 15 Aug 2007 12:37:56 GMT slindenau http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28562868?data%5Bsource%5D=rss#28562868 dummy@example.com (slindenau) woensdag 15 augustus 2007 14:41 Volgens Femme's .plan moet het 0.4(0?) zijn .quote:Om in aanmerking te komen voor de expertgroep moet een moderator minimaal veertig moderaties in de afgelopen maand gedaan hebben en mag de afwijking van de moderaties niet groter zijn dan 0,4 punten ten opzichte van de gemiddelde expertmoderatie.Nu kan je die <0.4 zien als <0, 0.44>, dan kan je inderdaad wel met 0.41 naar expert gaan. Maar dat lijkt me toch vreemd, want 0.41 > 0.4 . Volgens Femme's .plan moet het 0.4(0?) zijn ;).
quote:
Om in aanmerking te komen voor de expertgroep moet een moderator minimaal veertig moderaties in de afgelopen maand gedaan hebben en mag de afwijking van de moderaties niet groter zijn dan 0,4 punten ten opzichte van de gemiddelde expertmoderatie.
Nu kan je die <0.4 zien als <0, 0.44>, dan kan je inderdaad wel met 0.41 naar expert gaan. Maar dat lijkt me toch vreemd, want 0.41 > 0.4 :).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28562868#28562868 Wed, 15 Aug 2007 12:41:33 GMT crisp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28562870?data%5Bsource%5D=rss#28562870 dummy@example.com (crisp) woensdag 15 augustus 2007 14:41 quote:hamsteg schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 14:21: [...] Kijkende naar bijv. deze dan vraag ik me toch of of de experts and power mods niet iets meer beschermd moeten worden.Dat is toch wel een erg extreem voorbeeld hoor...quote:Ik durf de gok wel aan dat die 19 -1's hoofdzakelijk bij de power/experts mods wegkomen (en een groot deel van de 32 nullen).Het zijn geen 19 -1's - die 19 is het totaal van de weging; in fact zijn het hier maar 10 -1's waarvan 7 door experts.quote:Ze scoren daar wel een -1.5.-1.3 to be exact quote:Een zo'n mod zal geen pijn doen maar bij een volledig fout topic zal het je er wel toe aanzetten om dit selectief toe te passen en dat neigt dus toch naar een voorkeur i.p.v. kwaliteitsbewaking.Sowieso heeft het weinig zin om met 100 man op een dergelijke reactie te duiken - het feit dat dat wel gebeurd bevestigd weer dat er door veel mensen ontzettend ad-hoc gemodereerd wordt en op gevoelsmatige basis...
quote:
hamsteg schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 14:21:
[...]
Kijkende naar bijv. deze dan vraag ik me toch of of de experts and power mods niet iets meer beschermd moeten worden.
Dat is toch wel een erg extreem voorbeeld hoor...
quote:
Ik durf de gok wel aan dat die 19 -1's hoofdzakelijk bij de power/experts mods wegkomen (en een groot deel van de 32 nullen).
Het zijn geen 19 -1's - die 19 is het totaal van de weging; in fact zijn het hier maar 10 -1's waarvan 7 door experts.
quote:
Ze scoren daar wel een -1.5.
-1.3 to be exact ;)
quote:
Een zo'n mod zal geen pijn doen maar bij een volledig fout topic zal het je er wel toe aanzetten om dit selectief toe te passen en dat neigt dus toch naar een voorkeur i.p.v. kwaliteitsbewaking.
Sowieso heeft het weinig zin om met 100 man op een dergelijke reactie te duiken - het feit dat dat wel gebeurd bevestigd weer dat er door veel mensen ontzettend ad-hoc gemodereerd wordt en op gevoelsmatige basis...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28562870#28562870 Wed, 15 Aug 2007 12:41:48 GMT Ecteinascidin http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28562894?data%5Bsource%5D=rss#28562894 dummy@example.com (Ecteinascidin) woensdag 15 augustus 2007 14:44 quote:hamsteg schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 14:21: [...] Kijkende naar bijv. deze dan vraag ik me toch of of de experts and power mods niet iets meer beschermd moeten worden.Vreemde reactie van de -1 en de +1 kampen zijn allebei zeer gewaardeerde users goed vertegenwoordigd. In beide kampen zijn zelfs powermods te vinden. Interessant.
quote:
hamsteg schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 14:21:
[...]
Kijkende naar bijv. deze dan vraag ik me toch of of de experts and power mods niet iets meer beschermd moeten worden.
Vreemde reactie van de -1 en de +1 kampen zijn allebei zeer gewaardeerde users goed vertegenwoordigd. In beide kampen zijn zelfs powermods te vinden. Interessant. :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28562894#28562894 Wed, 15 Aug 2007 12:44:32 GMT