All rights reserved Fri, 29 Aug 2008 18:42:01 GMT Fri, 29 Aug 2008 18:42:01 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1237257/8 ModBot is actief \o/ (het klachtenloket ook :o ) - Tweakers.net Moddereter Forum - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) Floppus http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28544473?data%5Bsource%5D=rss#28544473 dummy@example.com (Floppus) zondag 12 augustus 2007 01:38 De FrontPage Moderators (PowerMods); ook klein en actief als het donker is, maar toch een andere naam. Zeg ik, in een post om half 2 http://tweakers.net/gallery/6995 http://tweakers.net/gallery/4989 http://tweakers.net/gallery/2499 Inderdaad onder leiding van opperdwerg Botoo: http://tweakers.net/gallery/1057 De FrontPage Moderators (PowerMods); ook klein en actief als het donker is, maar toch een andere naam. Zeg ik, in een post om half 2 8)7

http://tweakers.net/gallery/6995
http://tweakers.net/gallery/4989
http://tweakers.net/gallery/2499

Inderdaad onder leiding van opperdwerg Botoo:
http://tweakers.net/gallery/1057]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28544473#28544473 Sat, 11 Aug 2007 23:38:07 GMT alvi http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28544501?data%5Bsource%5D=rss#28544501 dummy@example.com (alvi) zondag 12 augustus 2007 01:50 quote:Floppus schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 01:38: Inderdaad onder leiding van opperdwerg Botoo: http://tweakers.net/gallery/1057Offtopic: daar klopt toch iets niet met die foto en die geboortedatum... 51 en op de foto ziet hij er 25 uit of zo. En iemand van 51 die WoW speelt Correctie, 51, sportief en WoW spelend, een anti-cliché dus Wel interessant om eens te lezen wie ons nu zoal strak in het gareel houdt hier
quote:
Floppus schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 01:38:
Inderdaad onder leiding van opperdwerg Botoo:
http://tweakers.net/gallery/1057
Offtopic: daar klopt toch iets niet met die foto en die geboortedatum... 51 en op de foto ziet hij er 25 uit of zo. 8)7 En iemand van 51 die WoW speelt :'( Correctie, 51, sportief en WoW spelend, een anti-cliché dus :)

Wel interessant om eens te lezen wie ons nu zoal strak in het gareel houdt hier :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28544501#28544501 Sat, 11 Aug 2007 23:50:25 GMT Ecteinascidin http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28544885?data%5Bsource%5D=rss#28544885 dummy@example.com (Ecteinascidin) zondag 12 augustus 2007 10:20 De vraag staat hier en plain public, dus kan ik beter een plein public antwoord geven. @Weird_Nerd, je schept nu dus een probleem die wel simpel opgelost kan worden. De modbot is namelijk een automatisch iets en alles wat die machine uitzoekt en van modrechten ontdoet is zonder aanziens des persoons maar louter op basis van slechte moderaties. Nu valt daar wel het 1 en ander aan af te dingen, voor de meeste mensen is de regel simpelweg 'leren van je fouten en probeer het over een maand nog maar een keer'. Aangezien je zelf ook aangeeft voornamelijk strategisch te modereren ben ik geneigd om ook hier subtiel pech-gehad te zeggen. Want waarom ben je je modrechten kwijt? Of beter, waarom zou je die terugkrijgen? In alle FAQ's (oude en nieuwe) en alle TMF-discussies is nog nooit enige aansporing voor strategisch modereren gegeven. Niet eens enige aanwijzing daarvoor. Dan is een modbot die dat gedrag afleert eigenlijk een goeie (en onbevooroordeelde) leermeester. * ecteinascidin hoopt dat WN deze maand gewoon kan uitzitten. Nu ben ik wel net terug van vakantie en nog niet echt ingewerkt enzo, dus wellicht is de oplossing wat subtieler dan dat. . Maar alleen Bo heeft de modtools (de laatste keer dat ik keek iig). [edit] En een afwijking van respectivelijk 2.3 en 2.6 maken het er niet makkelijker op. De vraag staat hier en plain public, dus kan ik beter een plein public antwoord geven.

@Weird_Nerd, je schept nu dus een probleem die wel simpel opgelost kan worden. De modbot is namelijk een automatisch iets en alles wat die machine uitzoekt en van modrechten ontdoet is zonder aanziens des persoons maar louter op basis van slechte moderaties. Nu valt daar wel het 1 en ander aan af te dingen, voor de meeste mensen is de regel simpelweg 'leren van je fouten en probeer het over een maand nog maar een keer'. Aangezien je zelf ook aangeeft voornamelijk strategisch te modereren ben ik geneigd om ook hier subtiel pech-gehad te zeggen.
Want waarom ben je je modrechten kwijt? Of beter, waarom zou je die terugkrijgen? In alle FAQ's (oude en nieuwe) en alle TMF-discussies is nog nooit enige aansporing voor strategisch modereren gegeven. Niet eens enige aanwijzing daarvoor. Dan is een modbot die dat gedrag afleert eigenlijk een goeie (en onbevooroordeelde) leermeester.

* ecteinascidin hoopt dat WN deze maand gewoon kan uitzitten.

Nu ben ik wel net terug van vakantie en nog niet echt ingewerkt enzo, dus wellicht is de oplossing wat subtieler dan dat. ;). Maar alleen Bo heeft de modtools (de laatste keer dat ik keek iig).

[edit]
En een afwijking van respectivelijk 2.3 en 2.6 maken het er niet makkelijker op.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28544885#28544885 Sun, 12 Aug 2007 08:20:56 GMT botoo http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28545529?data%5Bsource%5D=rss#28545529 dummy@example.com (botoo) zondag 12 augustus 2007 13:08 FPM refereert naar de periode met een geselecteerde ploeg FrontPageModerators, die term is inmiddels depricated. FPM refereert naar de periode met een geselecteerde ploeg FrontPageModerators, die term is inmiddels depricated.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28545529#28545529 Sun, 12 Aug 2007 11:08:02 GMT W3ird_N3rd http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28548155?data%5Bsource%5D=rss#28548155 dummy@example.com (W3ird_N3rd) zondag 12 augustus 2007 23:01 @ecteinascidin Het enige wat ik er nu over wil zeggen is dat ik dacht dat "strategisch stemmen" me alleen wat extra modpoints zou kosten, en dat het zou mogen, aangezien het me wel modpoints kost die ik ergens anders niet meer in kan zetten. En die modpoints had ik ervoor over. Mijn idee was dat effectief ik een score van 0 zou toekennen die dan b.v. 4x weegt ipv. 2x (2x voor expert, 1x voor normale moddereters). Als het zo had gewerkt had ik ook geen grote afwijking gehad. Verder kan ik over strategisch stemmen zo even niets vinden in de oude modfaq (dat kon met het oude systeem ook niet echt). Voor de rest zeg ik nu nog even niets, want iemand anders heeft toegezegd er ook nog naar te kijken, ik wacht eerst af wat die erover te zeggen heeft . Als ik dat stuk van de (toen nog nietbestaande) FAQ had gelezen waarin staat dat strategisch stemmen niet mag, dan had ik ècht die +2 en andere moderaties niet gegeven hoor! @ecteinascidin

Het enige wat ik er nu over wil zeggen is dat ik dacht dat "strategisch stemmen" me alleen wat extra modpoints zou kosten, en dat het zou mogen, aangezien het me wel modpoints kost die ik ergens anders niet meer in kan zetten. En die modpoints had ik ervoor over. Mijn idee was dat effectief ik een score van 0 zou toekennen die dan b.v. 4x weegt ipv. 2x (2x voor expert, 1x voor normale moddereters). Als het zo had gewerkt had ik ook geen grote afwijking gehad. Verder kan ik over strategisch stemmen zo even niets vinden in de oude modfaq (dat kon met het oude systeem ook niet echt). Voor de rest zeg ik nu nog even niets, want iemand anders heeft toegezegd er ook nog naar te kijken, ik wacht eerst af wat die erover te zeggen heeft :).

Als ik dat stuk van de (toen nog nietbestaande) FAQ had gelezen waarin staat dat strategisch stemmen niet mag, dan had ik ècht die +2 en andere moderaties niet gegeven hoor!]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28548155#28548155 Sun, 12 Aug 2007 21:01:11 GMT crisp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28548259?data%5Bsource%5D=rss#28548259 dummy@example.com (crisp) zondag 12 augustus 2007 23:19 W_N: ik dacht dat het toch wel al geruime tijd bekend was dat het hele gedoe met modpoints al lang verleden tijd was? W_N: ik dacht dat het toch wel al geruime tijd bekend was dat het hele gedoe met modpoints al lang verleden tijd was?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28548259#28548259 Sun, 12 Aug 2007 21:19:27 GMT W3ird_N3rd http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28548339?data%5Bsource%5D=rss#28548339 dummy@example.com (W3ird_N3rd) zondag 12 augustus 2007 23:36 quote:crisp schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 23:19: W_N: ik dacht dat het toch wel al geruime tijd bekend was dat het hele gedoe met modpoints al lang verleden tijd was?Dat heb ik dan gemist, ik weet niet waar dit bekend is gemaakt? Is het echt over met de modpoints?
quote:
crisp schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 23:19:
W_N: ik dacht dat het toch wel al geruime tijd bekend was dat het hele gedoe met modpoints al lang verleden tijd was?
Dat heb ik dan gemist, ik weet niet waar dit bekend is gemaakt? :?

Is het echt over met de modpoints?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28548339#28548339 Sun, 12 Aug 2007 21:36:47 GMT KroontjesPen http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28549277?data%5Bsource%5D=rss#28549277 dummy@example.com (KroontjesPen) maandag 13 augustus 2007 10:01 Bij het na lopen van m'n modperformance lijst om te zien of ik niet te veel afwijk merkte ik iets heel vreemds op. Er staan post op met oa juist de grootste afwijking van 0,9 dit ik niet gemod heb. Daarna gekeken op een link die ik niet herkende en ja hoor bingo. Gelukkig maar 0,3 afwijking. Nu kan ik hier 3 linkjes op geven maar of dat verstandig is betwijfel ik. Bij het na lopen van m'n modperformance lijst om te zien of ik niet te veel afwijk merkte ik iets heel vreemds op. Er staan post op met oa juist de grootste afwijking van 0,9 dit ik niet gemod heb.
Daarna gekeken op een link die ik niet herkende en ja hoor bingo. Gelukkig maar 0,3 afwijking.

Nu kan ik hier 3 linkjes op geven maar of dat verstandig is betwijfel ik.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28549277#28549277 Mon, 13 Aug 2007 08:01:21 GMT W3ird_N3rd http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28549353?data%5Bsource%5D=rss#28549353 dummy@example.com (W3ird_N3rd) maandag 13 augustus 2007 10:15 Ik begrijp het niet helemaal, maar haal je niet de expert-afwijking en de gemiddelde-afwijking door elkaar? Ik begrijp het niet helemaal, maar haal je niet de expert-afwijking en de gemiddelde-afwijking door elkaar?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28549353#28549353 Mon, 13 Aug 2007 08:15:49 GMT Kixtart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28549361?data%5Bsource%5D=rss#28549361 dummy@example.com (Kixtart) maandag 13 augustus 2007 10:16 quote:KroontjesPen schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 10:01: Bij het na lopen van m'n modperformance lijst om te zien of ik niet te veel afwijk merkte ik iets heel vreemds op. Er staan post op met oa juist de grootste afwijking van 0,9 dit ik niet gemod heb. Daarna gekeken op een link die ik niet herkende en ja hoor bingo. Gelukkig maar 0,3 afwijking. Nu kan ik hier 3 linkjes op geven maar of dat verstandig is betwijfel ik.Je weet dat bij oude moderaties dat 'blokje' niet meer wordt getoond?
quote:
KroontjesPen schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 10:01:
Bij het na lopen van m'n modperformance lijst om te zien of ik niet te veel afwijk merkte ik iets heel vreemds op. Er staan post op met oa juist de grootste afwijking van 0,9 dit ik niet gemod heb.
Daarna gekeken op een link die ik niet herkende en ja hoor bingo. Gelukkig maar 0,3 afwijking.

Nu kan ik hier 3 linkjes op geven maar of dat verstandig is betwijfel ik.
Je weet dat bij oude moderaties dat 'blokje' niet meer wordt getoond?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28549361#28549361 Mon, 13 Aug 2007 08:16:55 GMT KroontjesPen http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28549400?data%5Bsource%5D=rss#28549400 dummy@example.com (KroontjesPen) maandag 13 augustus 2007 10:24 Je hebt gelijk Kixtart. Zat even niet op te letten. :$ Je hebt gelijk Kixtart. Zat even niet op te letten. :$]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28549400#28549400 Mon, 13 Aug 2007 08:24:46 GMT G_M_C http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28549472?data%5Bsource%5D=rss#28549472 dummy@example.com (G_M_C) maandag 13 augustus 2007 10:36 Zeg mensen, ik heb een tijd geleden de mail gehad waarin werd bevestigd dat ik nog steeds modrechten heb; Sterker nog, volgens mijn pagina ben ik "grootmeester". Buiten het feit dat ik het een leuk compliment vindt om "grootmeester" te worden genoemd, moet ik bekennen dat ik de laatste tijd helemaal niet meer zo actief ben met het modereren cq. reageren. Wellicht is het dan wel zo eerlijk om mijn plekkie "aan iemand te geven" die wel erg actief is of wil gaan worden ? Of werkt dat niet zo ? Zeg mensen, ik heb een tijd geleden de mail gehad waarin werd bevestigd dat ik nog steeds modrechten heb; Sterker nog, volgens mijn pagina ben ik "grootmeester".

Buiten het feit dat ik het een leuk compliment vindt om "grootmeester" te worden genoemd, moet ik bekennen dat ik de laatste tijd helemaal niet meer zo actief ben met het modereren cq. reageren.

Wellicht is het dan wel zo eerlijk om mijn plekkie "aan iemand te geven" die wel erg actief is of wil gaan worden ? Of werkt dat niet zo ?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28549472#28549472 Mon, 13 Aug 2007 08:36:57 GMT Kixtart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28549480?data%5Bsource%5D=rss#28549480 dummy@example.com (Kixtart) maandag 13 augustus 2007 10:38 Grootmeester heeft met karma te maken. Je modstatus is actief (bij meer modereren wordt je expert) Grootmeester heeft met karma te maken.
Je modstatus is actief (bij meer modereren wordt je expert)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28549480#28549480 Mon, 13 Aug 2007 08:38:17 GMT G_M_C http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28549919?data%5Bsource%5D=rss#28549919 dummy@example.com (G_M_C) maandag 13 augustus 2007 11:53 quote:Kixtart schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 10:38: Grootmeester heeft met karma te maken. Je modstatus is actief (bij meer modereren wordt je expert)Oei, misschien heb ik mezelf niet goed uigedrukt, want dat bedoelde ik niet precies. Mijn modstatus is inderdaad actief, maar eigelijk vroeg ik mij af of het niet eerlijker was om mijn modstatus "inactief" te maken omdat ik toch bijna niet modereer ?
quote:
Kixtart schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 10:38:
Grootmeester heeft met karma te maken.
Je modstatus is actief (bij meer modereren wordt je expert)
Oei, misschien heb ik mezelf niet goed uigedrukt, want dat bedoelde ik niet precies.

Mijn modstatus is inderdaad actief, maar eigelijk vroeg ik mij af of het niet eerlijker was om mijn modstatus "inactief" te maken omdat ik toch bijna niet modereer ?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28549919#28549919 Mon, 13 Aug 2007 09:53:44 GMT Parasietje http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28550117?data%5Bsource%5D=rss#28550117 dummy@example.com (Parasietje) maandag 13 augustus 2007 12:27 Hmmmm, de modbot draait nu al een paar dagen, en ik merk een bizar gedrag in de modders. Veel modders kijken welke score een post heeft, en stemmen daarna precies dezelfde score. Plotseling wijken scores stukken minder af, bij veel posts zie je dat er eerst een discussiefase is geweest (waarin zowel 0, +1 als +2 gegeven werd), en dat daarna de grote kudde langskomt die gewoon volgt. Momenteel zijn veel mensen aan het modereren om hun modstatus terug te krijgen, NIET uit eigen mening. En als jij dan degene bent die +2 aan een post gegeven had, dan heb je dus een probleem. De grote kudde 'ik wil mijn modstatus terug'-modders heeft de post op +1 gezet en jij hebt dus een afwijking van 0,9. Dit probleem kan niet opgelost worden, ik vind het wel heel erg jammer. Kan iemand van de admins mijn theorie eens controleren? Ik zal hem nog eens formuleren: "Na een willekeurige discussietijd X stemt iedereen volgens de huidige score van een post, niet volgens hun eigen mening." Hmmmm, de modbot draait nu al een paar dagen, en ik merk een bizar gedrag in de modders. Veel modders kijken welke score een post heeft, en stemmen daarna precies dezelfde score. Plotseling wijken scores stukken minder af, bij veel posts zie je dat er eerst een discussiefase is geweest (waarin zowel 0, +1 als +2 gegeven werd), en dat daarna de grote kudde langskomt die gewoon volgt.

Momenteel zijn veel mensen aan het modereren om hun modstatus terug te krijgen, NIET uit eigen mening. En als jij dan degene bent die +2 aan een post gegeven had, dan heb je dus een probleem. De grote kudde 'ik wil mijn modstatus terug'-modders heeft de post op +1 gezet en jij hebt dus een afwijking van 0,9.

Dit probleem kan niet opgelost worden, ik vind het wel heel erg jammer. Kan iemand van de admins mijn theorie eens controleren? Ik zal hem nog eens formuleren:
"Na een willekeurige discussietijd X stemt iedereen volgens de huidige score van een post, niet volgens hun eigen mening."]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28550117#28550117 Mon, 13 Aug 2007 10:27:16 GMT Kixtart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28550124?data%5Bsource%5D=rss#28550124 dummy@example.com (Kixtart) maandag 13 augustus 2007 12:28 quote:G_M_C schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 11:53: [...] Oei, misschien heb ik mezelf niet goed uigedrukt, want dat bedoelde ik niet precies. Mijn modstatus is inderdaad actief, maar eigelijk vroeg ik mij af of het niet eerlijker was om mijn modstatus "inactief" te maken omdat ik toch bijna niet modereer ?Er is niet een bepaald max-aantal moderators dus dit maakt niet uit, het maakt volgens mij geen verschil of je modereert of niet.
quote:
G_M_C schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 11:53:
[...]


Oei, misschien heb ik mezelf niet goed uigedrukt, want dat bedoelde ik niet precies.

Mijn modstatus is inderdaad actief, maar eigelijk vroeg ik mij af of het niet eerlijker was om mijn modstatus "inactief" te maken omdat ik toch bijna niet modereer ?
Er is niet een bepaald max-aantal moderators dus dit maakt niet uit, het maakt volgens mij geen verschil of je modereert of niet.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28550124#28550124 Mon, 13 Aug 2007 10:28:40 GMT jiriw http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28551401?data%5Bsource%5D=rss#28551401 dummy@example.com (jiriw) maandag 13 augustus 2007 15:40 Ok ... ik heb dus m'n eerste Je moderatiemogelijkheden zijn uitgezet omdat jouw moderaties in de afgelopen periode teveel afweken van het gemiddelde. Je kunt je modstatus na 11-09-2007 weer opnieuw activeren. aan m'n broek hangen. Nu ben ik niet zo'n hele actieve modder dus geen modstatus meer hebben wegens inactiviteit had ik kunnen verwachten. Maar uitgesloten worden vanwege mijn moddersmening is toch wel een beetje tegen mijn 'tere modders zieltje'. Over het algemeen mod ik juist als mij iets niet in de haak lijkt. Als posts goed beoordeeld worden die nergens op slaan of juist anders om, als posts genegeerd worden die best wat aandacht mogen krijgen. Dit is bij vlagen want door mijn drukke leven heb ik tegenwoordig geen tijd meer om ieder artikel op t.net door te lezen en van mods te voorzien (het aantal reacties wat ik plaats is ook drastisch afgenomen). Misschien is het die 'tegendraadsheid' waardoor ik nu mijn modderstatus kwijt ben... En als mijn modderaties toch een fanboy gehalte lijken te hebben moet je het me vooral zeggen. Maar... vroeger werd er alleen gecheckt op het niet teveel uitdelen van '-1's ... tegenwoordig moet je als modder blijkbaar in de pas lopen met je medemoddergenoten. Ik herinner me voor m'n boekenlijst wat boeken van George Orwell gelezen te hebben *shiver*... Ok ... ik heb dus m'n eerste

Je moderatiemogelijkheden zijn uitgezet omdat jouw moderaties in de afgelopen periode teveel afweken van het gemiddelde. Je kunt je modstatus na 11-09-2007 weer opnieuw activeren.

aan m'n broek hangen. Nu ben ik niet zo'n hele actieve modder dus geen modstatus meer hebben wegens inactiviteit had ik kunnen verwachten. Maar uitgesloten worden vanwege mijn moddersmening is toch wel een beetje tegen mijn 'tere modders zieltje'.
Over het algemeen mod ik juist als mij iets niet in de haak lijkt. Als posts goed beoordeeld worden die nergens op slaan of juist anders om, als posts genegeerd worden die best wat aandacht mogen krijgen. Dit is bij vlagen want door mijn drukke leven heb ik tegenwoordig geen tijd meer om ieder artikel op t.net door te lezen en van mods te voorzien (het aantal reacties wat ik plaats is ook drastisch afgenomen). Misschien is het die 'tegendraadsheid' waardoor ik nu mijn modderstatus kwijt ben... En als mijn modderaties toch een fanboy gehalte lijken te hebben moet je het me vooral zeggen.
Maar... vroeger werd er alleen gecheckt op het niet teveel uitdelen van '-1's ... tegenwoordig moet je als modder blijkbaar in de pas lopen met je medemoddergenoten. Ik herinner me voor m'n boekenlijst wat boeken van George Orwell gelezen te hebben *shiver*...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28551401#28551401 Mon, 13 Aug 2007 13:40:18 GMT Floppus http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28551456?data%5Bsource%5D=rss#28551456 dummy@example.com (Floppus) maandag 13 augustus 2007 15:49 Allereerst, lees het topic eens door. Je komt het topic - net als een aantal anderen - binnenzetten met conclusies waaruit duidelijk blijkt dat je niet gelezen hebt. Hier in het topic kan je ook linkjes vinden waarmee je je eigen moderaties in de afgelopen periode kan bekijken. Kijk eens of daar dingen tussenzitten die de oorzaak kunnen zijn. Als je dan nog van mening bent dat het niet klopt, onderbouw dan waarom je moderatie wel klopte Allereerst, lees het topic eens door. Je komt het topic - net als een aantal anderen - binnenzetten met conclusies waaruit duidelijk blijkt dat je niet gelezen hebt.
Hier in het topic kan je ook linkjes vinden waarmee je je eigen moderaties in de afgelopen periode kan bekijken. Kijk eens of daar dingen tussenzitten die de oorzaak kunnen zijn. Als je dan nog van mening bent dat het niet klopt, onderbouw dan waarom je moderatie wel klopte :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28551456#28551456 Mon, 13 Aug 2007 13:49:32 GMT teun-v http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28551614?data%5Bsource%5D=rss#28551614 dummy@example.com (teun-v) maandag 13 augustus 2007 16:11 Misschien een klein negatief effect van de mod-bot is dat als je maar een enkele keer mod een afwijking vrij zwaar gaat wegen terwijl dit bij iemand die veel mod veel minder aangerekend wordt. Dit zou mischien misbruikt kunnen worden om niet gedegradeert te raken. Teminste zo ervaar ik nu het geen wat ik zie in het prestatie overzicht. Nu is het duidelijk dat er een minimaal limiet is voor dat de mod-bot ingrijpt, maar zou een maximaal limiet hier ook toegepast kunnen worden voor de afweging? Het maakt nogal uit of het gemiddelde afwijking berekend wordt over 20 mods of 200 mods met veel "meeloop" moderaties. Misschien een klein negatief effect van de mod-bot is dat als je maar een enkele keer mod een afwijking vrij zwaar gaat wegen terwijl dit bij iemand die veel mod veel minder aangerekend wordt. Dit zou mischien misbruikt kunnen worden om niet gedegradeert te raken. Teminste zo ervaar ik nu het geen wat ik zie in het prestatie overzicht. Nu is het duidelijk dat er een minimaal limiet is voor dat de mod-bot ingrijpt, maar zou een maximaal limiet hier ook toegepast kunnen worden voor de afweging? Het maakt nogal uit of het gemiddelde afwijking berekend wordt over 20 mods of 200 mods met veel "meeloop" moderaties.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28551614#28551614 Mon, 13 Aug 2007 14:11:50 GMT jiriw http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28551619?data%5Bsource%5D=rss#28551619 dummy@example.com (jiriw) maandag 13 augustus 2007 16:12 Ehm .... juist .... ik heb de eerste pagina's (3) van het topic gelezen. Waarin me onder andere duidelijk werd dat dit (ook) de klachtenpagina is. Ik heb dus mijn klacht hier gepost. Wat betreft die link over het inzien van je oude moderaties. Er wordt een paar keer naar gehint maar de link zelf kan ik niet vinden (op de eerste drie pagina's of op de laatste twee ... die heb ik doorgelezen) Zo iets belangrijks verwacht ik toch wel in de fp (first post, niet front page) of op de FAQ pagina met grote knipperende letters in 50pt's font (overdrijfmodus). Ik zal het-heeeeeele-topic nog eens doorlezen, en nu minitieus, dan kom ik de spreekwoordelijke speldenknop wel tegen. Maar is het niet handiger dit soort dingen inderdaad met koeieletters en zwaailichten/sirene's etc in ieder geval duidelijk zichtbaar op een voor 'mod-gegriefde personen' logische plaats neer te zetten? Scheelt onnodige posts. Ehm .... juist .... ik heb de eerste pagina's (3) van het topic gelezen. Waarin me onder andere duidelijk werd dat dit (ook) de klachtenpagina is. Ik heb dus mijn klacht hier gepost. Wat betreft die link over het inzien van je oude moderaties. Er wordt een paar keer naar gehint maar de link zelf kan ik niet vinden (op de eerste drie pagina's of op de laatste twee ... die heb ik doorgelezen) Zo iets belangrijks verwacht ik toch wel in de fp (first post, niet front page) of op de FAQ pagina met grote knipperende letters in 50pt's font (overdrijfmodus). Ik zal het-heeeeeele-topic nog eens doorlezen, en nu minitieus, dan kom ik de spreekwoordelijke speldenknop wel tegen. Maar is het niet handiger dit soort dingen inderdaad met koeieletters en zwaailichten/sirene's etc in ieder geval duidelijk zichtbaar op een voor 'mod-gegriefde personen' logische plaats neer te zetten? Scheelt onnodige posts.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28551619#28551619 Mon, 13 Aug 2007 14:12:30 GMT slindenau http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28551663?data%5Bsource%5D=rss#28551663 dummy@example.com (slindenau) maandag 13 augustus 2007 16:17 Die staat op de FP . Community -> Moderatie -> Moderatie performance Astu . Die staat op de FP ;).
Community -> Moderatie -> Moderatie performance
http://s67.photobucket.com/albums/h288/slindenau/etc/mod-perf.jpg
Astu :).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28551663#28551663 Mon, 13 Aug 2007 14:17:05 GMT jiriw http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28551677?data%5Bsource%5D=rss#28551677 dummy@example.com (jiriw) maandag 13 augustus 2007 16:18 Ah dank u *blush is idd te makkelijk als je weet waar het zit* Ik ga meteen checken! Ah dank u :) *blush is idd te makkelijk als je weet waar het zit* Ik ga meteen checken!]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28551677#28551677 Mon, 13 Aug 2007 14:18:44 GMT W3ird_N3rd http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28551690?data%5Bsource%5D=rss#28551690 dummy@example.com (W3ird_N3rd) maandag 13 augustus 2007 16:20 http://tweakers .net/reacties/ ?Action=Mod Performance [edit]50 punts op verzoek . http://tweakers .net/reacties/ ?Action=Mod Performance

[edit]50 punts op verzoek ;).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28551690#28551690 Mon, 13 Aug 2007 14:20:34 GMT jiriw http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28551943?data%5Bsource%5D=rss#28551943 dummy@example.com (jiriw) maandag 13 augustus 2007 16:58 Goed .... Ik heb al m'n moderaties die 1 punt of meer verschilden van de expert meningen nog eens beargumenteerd voor mijzelf en dit in kladblok gezet. Het zijn er in aantal niet zoveel (acht) maar wel het grootste deel van de mods die ik gemaakt heb waarbij ik niet de enige was die de reactie modde. Is het nu de bedoeling dat ik deze zelfstudie hier neerplemp (Ik vind het niet erg om de boel openbaar te posten hoor maar ik weet niet of iedereen wil lezen wat ik zelf van mijn modding vind) of kan ik hem het beste aan een van jullie moderator admins geven? Even voor de statistieken: Ik heb in de periode 12-07-2007 tot en met 11-08-2007 21 keer gemod waarvan dus 8 met een verschil van 1 of meer, 7 met een verschil kleiner dan 1 en 6 'orginele' mods. Goed .... Ik heb al m'n moderaties die 1 punt of meer verschilden van de expert meningen nog eens beargumenteerd voor mijzelf en dit in kladblok gezet. Het zijn er in aantal niet zoveel (acht) maar wel het grootste deel van de mods die ik gemaakt heb waarbij ik niet de enige was die de reactie modde.
Is het nu de bedoeling dat ik deze zelfstudie hier neerplemp (Ik vind het niet erg om de boel openbaar te posten hoor maar ik weet niet of iedereen wil lezen wat ik zelf van mijn modding vind) of kan ik hem het beste aan een van jullie moderator admins geven?
Even voor de statistieken: Ik heb in de periode 12-07-2007 tot en met 11-08-2007 21 keer gemod waarvan dus 8 met een verschil van 1 of meer, 7 met een verschil kleiner dan 1 en 6 'orginele' mods.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28551943#28551943 Mon, 13 Aug 2007 14:58:47 GMT Mathijs1 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28554211?data%5Bsource%5D=rss#28554211 dummy@example.com (Mathijs1) dinsdag 14 augustus 2007 01:24 quote:jiriw schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 16:58: Goed .... Ik heb al m'n moderaties die 1 punt of meer verschilden van de expert meningen nog eens beargumenteerd voor mijzelf en dit in kladblok gezet. Het zijn er in aantal niet zoveel (acht) maar wel het grootste deel van de mods die ik gemaakt heb waarbij ik niet de enige was die de reactie modde. Is het nu de bedoeling dat ik deze zelfstudie hier neerplemp (Ik vind het niet erg om de boel openbaar te posten hoor maar ik weet niet of iedereen wil lezen wat ik zelf van mijn modding vind) of kan ik hem het beste aan een van jullie moderator admins geven? Even voor de statistieken: Ik heb in de periode 12-07-2007 tot en met 11-08-2007 21 keer gemod waarvan dus 8 met een verschil van 1 of meer, 7 met een verschil kleiner dan 1 en 6 'orginele' mods.21 mods in een periode van een maand is wel een erg weinig significant aantal moderaties, als je elke dag één reactie modt dan kom je al hoger uit.. kun je niet beter eerst eens wat vaker modden voordat je rare conclusies gaat trekken? Ik bedoel, ik mod ook wel eens >1 punt anders dan het gemiddelde maar met 500 moderaties in een maand is dat niet zo erg.
quote:
jiriw schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 16:58:
Goed .... Ik heb al m'n moderaties die 1 punt of meer verschilden van de expert meningen nog eens beargumenteerd voor mijzelf en dit in kladblok gezet. Het zijn er in aantal niet zoveel (acht) maar wel het grootste deel van de mods die ik gemaakt heb waarbij ik niet de enige was die de reactie modde.
Is het nu de bedoeling dat ik deze zelfstudie hier neerplemp (Ik vind het niet erg om de boel openbaar te posten hoor maar ik weet niet of iedereen wil lezen wat ik zelf van mijn modding vind) of kan ik hem het beste aan een van jullie moderator admins geven?
Even voor de statistieken: Ik heb in de periode 12-07-2007 tot en met 11-08-2007 21 keer gemod waarvan dus 8 met een verschil van 1 of meer, 7 met een verschil kleiner dan 1 en 6 'orginele' mods.
21 mods in een periode van een maand is wel een erg weinig significant aantal moderaties, als je elke dag één reactie modt dan kom je al hoger uit.. kun je niet beter eerst eens wat vaker modden voordat je rare conclusies gaat trekken? Ik bedoel, ik mod ook wel eens >1 punt anders dan het gemiddelde maar met 500 moderaties in een maand is dat niet zo erg.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28554211#28554211 Mon, 13 Aug 2007 23:24:51 GMT