All rights reserved Sat, 26 Jul 2008 06:37:49 GMT Sat, 26 Jul 2008 06:37:49 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1237257/4 ModBot is actief \o/ (het klachtenloket ook :o ) - Tweakers.net Moddereter Forum - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) crisp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531232?data%5Bsource%5D=rss#28531232 dummy@example.com (crisp) donderdag 09 augustus 2007 13:13 quote:botoo schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:05: Typo's zijn een lastig onderwerp.Dan is er denk ik maar 1 advies te geven: laat het beoordelen van spelvaudt-reacties gewoon over aan de powermods en FPA's
quote:
botoo schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:05:
Typo's zijn een lastig onderwerp.
Dan is er denk ik maar 1 advies te geven: laat het beoordelen van spelvaudt-reacties gewoon over aan de powermods en FPA's ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531232#28531232 Thu, 09 Aug 2007 11:13:05 GMT botoo http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531244?data%5Bsource%5D=rss#28531244 dummy@example.com (botoo) donderdag 09 augustus 2007 13:15 @Smithers.83: die 'expert' is al een poosje geen expert meer en stamt nog uit de periode van voor de ModBot. Ik heb jouw moderaties tegen het licht gehouden en je mod-status aangepast naar hetgeen het imo moet zijn. Sommige moderators kunnen een grotere afwijking hebben terwijl ze toch op expert niveau zouden moeten zitten, helaasch heeft de ModBot geen mensenogen. @Smithers.83: die 'expert' is al een poosje geen expert meer en stamt nog uit de periode van voor de ModBot.

Ik heb jouw moderaties tegen het licht gehouden en je mod-status aangepast naar hetgeen het imo moet zijn. Sommige moderators kunnen een grotere afwijking hebben terwijl ze toch op expert niveau zouden moeten zitten, helaasch heeft de ModBot geen mensenogen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531244#28531244 Thu, 09 Aug 2007 11:15:26 GMT Kixtart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531252?data%5Bsource%5D=rss#28531252 dummy@example.com (Kixtart) donderdag 09 augustus 2007 13:16 quote:Smithers.83 schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:03: Sinds het modbot actief is, kan ik om onbekende redenen niet meer modereren. Mijn gemiddelde afwijking is 0.58 wat ruim binnen jullie gestelde 0.7 valt. Ik vind van mezelf dat ik altijd eerlijk gemod heb. Natuurlijk zijn er altijd reacties waar ik wat meer afwijk van het gemiddelde, maar dat is meestal -in mijn ogen- verdedigbaar geweest. Als ik kijk naar een aantal scores gegeven door de "experts" kan ik me daar absoluut niet in vinden, daarom wijk ik er ook behoorlijk van af. Ik haal als voorbeeld deze reactie aan. De experts modden hem op gemiddeld 1.5. Wat dus inhoudt dat er een flink aantal +1 en +2 gegeven zijn. Kan mij iemand uitleggen wat er de meerwaarde en al helemaal het uitmuntende is aan deze reactie? Daarom heeft ie van mij een 0 gekregen. Resultaat: 1.5 punt afwijking. Ik kan nog meer van deze reacties laten zien, maar deze vond ik het meest treffende. Het is niet zo dat ik niets meer te doen heb als ik een maand niet mag modden, integendeel. Maar ik vond het op zijn tijd leuk om te doen.Ik wilde hem nog een 0 gaan geven omdat ik het met je eens bent, maar deze is al zo oud (20juli) dat dit dus niet gaat. Dit is weer een voorbeeld dat m'n mening een versterkt dat oude moderaties (voor de modfaq) niet mee moeten worden genomen in het oordeel, omdat ze soms op de oude manier gemod zijn. Het kan natuurlijk zijn dat dit al gebeurt en dat je alleen de afwijking van na de start zijn meegenomen en dat de afwijking in deze periode boven de 0.7 lag.
quote:
Smithers.83 schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:03:
Sinds het modbot actief is, kan ik om onbekende redenen niet meer modereren. Mijn gemiddelde afwijking is 0.58 wat ruim binnen jullie gestelde 0.7 valt. Ik vind van mezelf dat ik altijd eerlijk gemod heb. Natuurlijk zijn er altijd reacties waar ik wat meer afwijk van het gemiddelde, maar dat is meestal -in mijn ogen- verdedigbaar geweest.

Als ik kijk naar een aantal scores gegeven door de "experts" kan ik me daar absoluut niet in vinden, daarom wijk ik er ook behoorlijk van af. Ik haal als voorbeeld deze reactie aan. De experts modden hem op gemiddeld 1.5. Wat dus inhoudt dat er een flink aantal +1 en +2 gegeven zijn. Kan mij iemand uitleggen wat er de meerwaarde en al helemaal het uitmuntende is aan deze reactie? Daarom heeft ie van mij een 0 gekregen. Resultaat: 1.5 punt afwijking.

Ik kan nog meer van deze reacties laten zien, maar deze vond ik het meest treffende. Het is niet zo dat ik niets meer te doen heb als ik een maand niet mag modden, integendeel. Maar ik vond het op zijn tijd leuk om te doen.
Ik wilde hem nog een 0 gaan geven omdat ik het met je eens bent, maar deze is al zo oud (20juli) dat dit dus niet gaat. Dit is weer een voorbeeld dat m'n mening een versterkt dat oude moderaties (voor de modfaq) niet mee moeten worden genomen in het oordeel, omdat ze soms op de oude manier gemod zijn.
Het kan natuurlijk zijn dat dit al gebeurt en dat je alleen de afwijking van na de start zijn meegenomen en dat de afwijking in deze periode boven de 0.7 lag.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531252#28531252 Thu, 09 Aug 2007 11:16:36 GMT Patriot http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531256?data%5Bsource%5D=rss#28531256 dummy@example.com (Patriot) donderdag 09 augustus 2007 13:17 Ik vind het meten met twee maten zodra je met één en dezelfde argumentatie (Als het overbodig is moet het weggefilterd worden) een behulpzame offtopic post moet verwijderen, maar een feitelijke onjuistheid niet mag verwijderen. Een reactie met daarin een feitelijke onjuistheid is namelijk stukken moeilijker te herkennen als bezoeker als een reactie waarin staat dat er een typo in het bericht staat. Ik vind het meten met twee maten zodra je met één en dezelfde argumentatie (Als het overbodig is moet het weggefilterd worden) een behulpzame offtopic post moet verwijderen, maar een feitelijke onjuistheid niet mag verwijderen.

Een reactie met daarin een feitelijke onjuistheid is namelijk stukken moeilijker te herkennen als bezoeker als een reactie waarin staat dat er een typo in het bericht staat.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531256#28531256 Thu, 09 Aug 2007 11:17:10 GMT Kixtart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531278?data%5Bsource%5D=rss#28531278 dummy@example.com (Kixtart) donderdag 09 augustus 2007 13:19 quote:Patriot schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:17: Ik vind het meten met twee maten zodra je met één en dezelfde argumentatie (Als het overbodig is moet het weggefilterd worden) een behulpzame offtopic post moet verwijderen, maar een feitelijke onjuistheid niet mag verwijderen. Een reactie met daarin een feitelijke onjuistheid is namelijk stukken moeilijker te herkennen als bezoeker als een reactie waarin staat dat er een typo in het bericht staat.Een behulpzame offtopic moet ook niet verwijderd worden. Alleen zware offtopic posts (en typfouten dus soms (die laat ik aan de powermods over))
quote:
Patriot schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:17:
Ik vind het meten met twee maten zodra je met één en dezelfde argumentatie (Als het overbodig is moet het weggefilterd worden) een behulpzame offtopic post moet verwijderen, maar een feitelijke onjuistheid niet mag verwijderen.

Een reactie met daarin een feitelijke onjuistheid is namelijk stukken moeilijker te herkennen als bezoeker als een reactie waarin staat dat er een typo in het bericht staat.
Een behulpzame offtopic moet ook niet verwijderd worden. Alleen zware offtopic posts (en typfouten dus soms (die laat ik aan de powermods over))]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531278#28531278 Thu, 09 Aug 2007 11:19:24 GMT Patriot http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531292?data%5Bsource%5D=rss#28531292 dummy@example.com (Patriot) donderdag 09 augustus 2007 13:20 Ok, ik doelde dus op de typo-opmerkingen (die zie ik als behulpzame offtopic posts, maar dat is dus mijn fout ofzo?) Ok, ik doelde dus op de typo-opmerkingen (die zie ik als behulpzame offtopic posts, maar dat is dus mijn fout ofzo?)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531292#28531292 Thu, 09 Aug 2007 11:20:50 GMT Floppus http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531344?data%5Bsource%5D=rss#28531344 dummy@example.com (Floppus) donderdag 09 augustus 2007 13:27 Typo's hebben niets met de inhoud van het artikel te maken, en er is een speciaal topic voor in FA: Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 23 Er is dus helemaal geen reden om onder een artikel typo's te gaan melden die enkel van de inhoud afleiden en al helemaal zodra de typo is weggewerkt. Dat er een meldpunt aanwezig is, maakt het onder een artikel ongewenst. Natuurlijk kan andere inhoud van de post de waarde wel omhoogkrikken. fsikke Typo's hebben niets met de inhoud van het artikel te maken, en er is een speciaal topic voor in FA: Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 23

Er is dus helemaal geen reden om onder een artikel typo's te gaan melden die enkel van de inhoud afleiden en al helemaal zodra de typo is weggewerkt. Dat er een meldpunt aanwezig is, maakt het onder een artikel ongewenst.
Natuurlijk kan andere inhoud van de post de waarde wel omhoogkrikken.

:w fsikke :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531344#28531344 Thu, 09 Aug 2007 11:27:16 GMT fsfikke http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531353?data%5Bsource%5D=rss#28531353 dummy@example.com (fsfikke) donderdag 09 augustus 2007 13:27 quote:Patriot schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:20: Ok, ik doelde dus op de typo-opmerkingen (die zie ik als behulpzame offtopic posts, maar dat is dus mijn fout ofzo?)Het is dan wel goed bedoeld maar voor spelfouten is Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 23 Daar horen spelfouten, en nergens anders.
quote:
Patriot schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:20:
Ok, ik doelde dus op de typo-opmerkingen (die zie ik als behulpzame offtopic posts, maar dat is dus mijn fout ofzo?)
Het is dan wel goed bedoeld maar voor spelfouten is Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 23
Daar horen spelfouten, en nergens anders.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531353#28531353 Thu, 09 Aug 2007 11:27:55 GMT Smithers.83 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531364?data%5Bsource%5D=rss#28531364 dummy@example.com (Smithers.83) donderdag 09 augustus 2007 13:29 quote:botoo schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:15: @Smithers.83: die 'expert' is al een poosje geen expert meer en stamt nog uit de periode van voor de ModBot. Ik heb jouw moderaties tegen het licht gehouden en je mod-status aangepast naar hetgeen het imo moet zijn. Sommige moderators kunnen een grotere afwijking hebben terwijl ze toch op expert niveau zouden moeten zitten, helaasch heeft de ModBot geen mensenogen.Thanks voor je snelle reactie.
quote:
botoo schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:15:
@Smithers.83: die 'expert' is al een poosje geen expert meer en stamt nog uit de periode van voor de ModBot.

Ik heb jouw moderaties tegen het licht gehouden en je mod-status aangepast naar hetgeen het imo moet zijn. Sommige moderators kunnen een grotere afwijking hebben terwijl ze toch op expert niveau zouden moeten zitten, helaasch heeft de ModBot geen mensenogen.
Thanks voor je snelle reactie. :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531364#28531364 Thu, 09 Aug 2007 11:29:27 GMT Kixtart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531414?data%5Bsource%5D=rss#28531414 dummy@example.com (Kixtart) donderdag 09 augustus 2007 13:34 M'n edit van eerder even in een post: Wat ik eigenlijk wel interessant vond: M'n gemiddelde afwijking was 0.48 ongeveer (vooral door oudere moderaties toen de modfaq nog niet uit was) en nu dat ik expert ben geworden opeens 0.36. Worden m'n oude moderaties dus ook opeens als expert meegeteld? degene die van expert naar actief gaat krijgt dus een grotere afwijking omdat hun moderaties niet meer meegeteld wordt en gaan misschien zelfs van expert naar inactief (pas nadat ze minder actief zijn het modereren) M'n edit van eerder even in een post:

Wat ik eigenlijk wel interessant vond: M'n gemiddelde afwijking was 0.48 ongeveer (vooral door oudere moderaties toen de modfaq nog niet uit was) en nu dat ik expert ben geworden opeens 0.36. Worden m'n oude moderaties dus ook opeens als expert meegeteld?
degene die van expert naar actief gaat krijgt dus een grotere afwijking omdat hun moderaties niet meer meegeteld wordt en gaan misschien zelfs van expert naar inactief (pas nadat ze minder actief zijn het modereren)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531414#28531414 Thu, 09 Aug 2007 11:34:58 GMT crisp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531444?data%5Bsource%5D=rss#28531444 dummy@example.com (crisp) donderdag 09 augustus 2007 13:37 quote:Kixtart schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:34: [...] Worden m'n oude moderaties dus ook opeens als expert meegeteld?Nee, dat is niet het geval. De afwijking zal altijd fluctueren omdat de evaluatie-periode een moving window is en omdat reactiescores van de afgelopen 48 uur nog niet vaststaan.
quote:
Kixtart schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:34:
[...] Worden m'n oude moderaties dus ook opeens als expert meegeteld?
Nee, dat is niet het geval. De afwijking zal altijd fluctueren omdat de evaluatie-periode een moving window is en omdat reactiescores van de afgelopen 48 uur nog niet vaststaan.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531444#28531444 Thu, 09 Aug 2007 11:37:40 GMT Jake Bullet http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531508?data%5Bsource%5D=rss#28531508 dummy@example.com (Jake Bullet) donderdag 09 augustus 2007 13:46 quote:botoo schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 14:02: @Jake Bullet: In jouw geval is de ModBot te streng geweest, weer aangezet.Haha, ik heb na het aanzetten geen tijd meer gehad om te modden vanwege andere prioriteiten, maar nu is meneertje modbot toch weer langsgekomen Misschien een aandachtspuntje, anders moeten jullie voor iedere klager de boel steeds weer aanzetten?
quote:
botoo schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 14:02:
@Jake Bullet: In jouw geval is de ModBot te streng geweest, weer aangezet.
Haha, ik heb na het aanzetten geen tijd meer gehad om te modden vanwege andere prioriteiten, maar nu is meneertje modbot toch weer langsgekomen :w

Misschien een aandachtspuntje, anders moeten jullie voor iedere klager de boel steeds weer aanzetten?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531508#28531508 Thu, 09 Aug 2007 11:46:52 GMT crisp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531577?data%5Bsource%5D=rss#28531577 dummy@example.com (crisp) donderdag 09 augustus 2007 13:57 quote:Jake Bullet schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:46: [...] Haha, ik heb na het aanzetten geen tijd meer gehad om te modden vanwege andere prioriteiten, maar nu is meneertje modbot toch weer langsgekomen Hmmz, dat is niet helemaal de bedoeling. Een handmatige activering zou langere tijd actief moeten blijven. Eens kijken wat daar mis gaat...
quote:
Jake Bullet schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:46:
[...]


Haha, ik heb na het aanzetten geen tijd meer gehad om te modden vanwege andere prioriteiten, maar nu is meneertje modbot toch weer langsgekomen :w
Hmmz, dat is niet helemaal de bedoeling. Een handmatige activering zou langere tijd actief moeten blijven. Eens kijken wat daar mis gaat...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531577#28531577 Thu, 09 Aug 2007 11:57:45 GMT botoo http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531641?data%5Bsource%5D=rss#28531641 dummy@example.com (botoo) donderdag 09 augustus 2007 14:08 quote:crisp schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:57: Een handmatige activering zou langere tijd actief moeten blijven. Eens kijken wat daar mis gaat...Vertel je me nu dat de ModBot sterkere tools heeft dan ik? Lijkt me idd dat dat niet de bedoeling is crisp, zeker niet mijn bedoeling dat ik handmatige aanpassingen/correcties teniet gedaan zie worden.
quote:
crisp schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:57:
Een handmatige activering zou langere tijd actief moeten blijven. Eens kijken wat daar mis gaat...
Vertel je me nu dat de ModBot sterkere tools heeft dan ik? :'(
;)
Lijkt me idd dat dat niet de bedoeling is crisp, zeker niet mijn bedoeling dat ik handmatige aanpassingen/correcties teniet gedaan zie worden.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531641#28531641 Thu, 09 Aug 2007 12:08:14 GMT crisp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531704?data%5Bsource%5D=rss#28531704 dummy@example.com (crisp) donderdag 09 augustus 2007 14:18 quote:botoo schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 14:08: [...] Vertel je me nu dat de ModBot sterkere tools heeft dan ik? Lijkt me idd dat dat niet de bedoeling is crisp, zeker niet mijn bedoeling dat ik handmatige aanpassingen/correcties teniet gedaan zie worden.Bug gevonden en platgestampt Jake Bullet weer geactiveerd
quote:
botoo schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 14:08:
[...]
Vertel je me nu dat de ModBot sterkere tools heeft dan ik? :'(
;)
Lijkt me idd dat dat niet de bedoeling is crisp, zeker niet mijn bedoeling dat ik handmatige aanpassingen/correcties teniet gedaan zie worden.
Bug gevonden en platgestampt :)
Jake Bullet weer geactiveerd :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531704#28531704 Thu, 09 Aug 2007 12:18:37 GMT SambalBij http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531737?data%5Bsource%5D=rss#28531737 dummy@example.com (SambalBij) donderdag 09 augustus 2007 14:23 Mede naar aanleiding van het FP artikel en de faq wilde ik mijzelf ook activeren als moderator, maar ik zie helemaal nergens (meer, heb het eerder wel gezien) het in de faq beloofde linkje om de modstatus te activeren Ik ben in het nieuwe systeem nog niet eerder moddereter geweest dus het lijkt me sterk dat de modbot me ge0wned heeft? Mede naar aanleiding van het FP artikel en de faq wilde ik mijzelf ook activeren als moderator, maar ik zie helemaal nergens (meer, heb het eerder wel gezien) het in de faq beloofde linkje om de modstatus te activeren :?
Ik ben in het nieuwe systeem nog niet eerder moddereter geweest dus het lijkt me sterk dat de modbot me ge0wned heeft? ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531737#28531737 Thu, 09 Aug 2007 12:23:41 GMT crisp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531757?data%5Bsource%5D=rss#28531757 dummy@example.com (crisp) donderdag 09 augustus 2007 14:27 quote:SambalBij schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 14:23: Mede naar aanleiding van het FP artikel en de faq wilde ik mijzelf ook activeren als moderator, maar ik zie helemaal nergens (meer, heb het eerder wel gezien) het in de faq beloofde linkje om de modstatus te activeren Ik ben in het nieuwe systeem nog niet eerder moddereter geweest dus het lijkt me sterk dat de modbot me ge0wned heeft? Hier is de link: http://tweakers.net/reacties/?Action=ModActivate Als je de melding bij de reacties in het gele kader hebt weggeklikt krijg je die inderdaad niet meer te zien. Ik zal kijken of ik de link permanent in het menu kwijt kan
quote:
SambalBij schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 14:23:
Mede naar aanleiding van het FP artikel en de faq wilde ik mijzelf ook activeren als moderator, maar ik zie helemaal nergens (meer, heb het eerder wel gezien) het in de faq beloofde linkje om de modstatus te activeren :?
Ik ben in het nieuwe systeem nog niet eerder moddereter geweest dus het lijkt me sterk dat de modbot me ge0wned heeft? ;)
Hier is de link: http://tweakers.net/reacties/?Action=ModActivate

Als je de melding bij de reacties in het gele kader hebt weggeklikt krijg je die inderdaad niet meer te zien. Ik zal kijken of ik de link permanent in het menu kwijt kan :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531757#28531757 Thu, 09 Aug 2007 12:27:01 GMT Jake Bullet http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531758?data%5Bsource%5D=rss#28531758 dummy@example.com (Jake Bullet) donderdag 09 augustus 2007 14:27 quote:crisp schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 14:18: [...] Bug gevonden en platgestampt Jake Bullet weer geactiveerd Drie hoeraatjes voor Crisp!
quote:
crisp schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 14:18:
[...]

Bug gevonden en platgestampt :)
Jake Bullet weer geactiveerd :)
Drie hoeraatjes voor Crisp!
*O* -O- *O*]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531758#28531758 Thu, 09 Aug 2007 12:27:16 GMT SambalBij http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531828?data%5Bsource%5D=rss#28531828 dummy@example.com (SambalBij) donderdag 09 augustus 2007 14:35 quote:crisp schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 14:27: [...] Hier is de link: http://tweakers.net/reacties/?Action=ModActivate Als je de melding bij de reacties in het gele kader hebt weggeklikt krijg je die inderdaad niet meer te zien. Ik zal kijken of ik de link permanent in het menu kwijt kan
quote:
crisp schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 14:27:
[...]

Hier is de link: http://tweakers.net/reacties/?Action=ModActivate

Als je de melding bij de reacties in het gele kader hebt weggeklikt krijg je die inderdaad niet meer te zien. Ik zal kijken of ik de link permanent in het menu kwijt kan :)
_/-\o_]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28531828#28531828 Thu, 09 Aug 2007 12:35:34 GMT W3ird_N3rd http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28532193?data%5Bsource%5D=rss#28532193 dummy@example.com (W3ird_N3rd) donderdag 09 augustus 2007 15:33 quote:Denniswerf schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 11:13: [...] Mijns inziens voegt het niks toe maar zijn dergelijke posts ook niet de bedoeling van de frontpage.. Hij kan altijd zijn eigen post even aanpassen, om een nieuw bericht te maken met een dergelijke opmerking; beetje zinloos en imho ook totaal niet de bedoeling, dan wordt de frontpage niet meer van een veredelde chatboxHij heeft totaal maar 13 posts, voor mij is het plausibel dat hij de editknop over het hoofd heeft gezien. Wat mij sterkt in dat vermoeden is dat hij niet eens op zijn eigen thread reageerde.quote:[...] Volgens mij is het al lang zo dat je daarvoor contact op moet nemen op een topic hier op het forum ivp via de frontpage?Hoe kom je daarachter als je je op de FP hebt geregt?quote:Zodra de link erbij staat is de post in kwestie namelijk geheel zinloos en heeft het weergeven van het bericht ook 0,0 waardeJe zegt het al: 0,0 . Niet -1.quote:[...] offtopic en again; waarom niet gewoon een post edit?Deze heeft al wat meer posts, dat kan ik niet helemaal verklaren. Uit de FAQ:quote:Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat zij niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.Mijn persoonlijke criteria voor een -1 is dat de poster ook een slechte intentie had met het plaatsen van zijn/haar post. Dat kan je feitelijk ook uit bovenstaande tekst halen. Een post zoals de http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2116009 is inderdaad offtopic, maar absoluut niet geplaatst met de intentie om te zieken. Misschien zit ik nog teveel met het oude modsysteem in mijn hoofd, maar -1 ongewenst geeft mij echt een slecht gevoel. Dat is net je interpretatie: zoals in de FAQ is te lezen is -1 er voor reacties die je liever niet gezien had. Neonazi's had ik liever niet gezien. Trolletjes had ik liever niet gezien. Reacties van figuren die staan te roepen dat vrouwen inferieur zijn aan mannen, had ik liever niet gezien. Kinderporno heb ik gelukkig zover ik weet nog nooit gezien. Tubgirl had ik liever niet gezien. Zo'n offtopic reactie - het voegt niets toe, ik heb er binnen het nieuwsonderwerp ook niets aan. Echter, ik stoor me er niet aan. Maar je zit hier veilig achter je toetsenbordje. Stel je bent IRL een debat aan het houden, en iemand vraagt opeens tussendoor "Iemand nog een biertje?" of "Ja dat vind ik ook", loop jij dan naar hem toe, ga je staan wijzen en roepen "-1 ONGEWENST!!!!"? Je zou d'r een youtube filmpje van moeten maken. Hilarisch. Voor mij voegen ze niets toe, en wat dat betreft wil ik ze wel op 0 zetten. Maar ze zijn niet "ongewenst" voor mij. De poster had het gevoel dat hij dit moest delen. Het was tenminste voor hem belangrijk, en hij had geen kwaad in de zin. Dat vind ik al genoeg reden voor een score van 0, hoe zinloos de reactie ook is. Het heeft minstens voor de poster nut gehad, dat hoef je niet te belonen, maar ik zie niet in waarom je het af moet straffen. Tis bekende psychologie dat je de positieve dingen moet benadrukken, en niet teveel straffen. En ja, ik zie -1 als een soort straf.quote:Ik heb trouwens ook niet in de modfaq gevonden dat spelfouten -1 moeten worden.reviews: Tweakers.net moderatie faqquote:Omdat opmerkingen over spelfouten alleen voor de redactie bestemd zijn en de inhoud snel is achterhaald, is het onwenselijk om in de reacties te reageren op spelfouten. Zodoende is een score van -1 gerechtvaardigd.quote:botoo schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 12:09: @WN: je geeft het zelf al aan, strategisch modden is onjuist en in jouw geval idd de druppel die de emmer deed kantelen naar inactief.Maar ik begrijp dat die FAQ er pas sinds eergisteren is, dus ik kon onmogelijk weten dat het niet mocht . En "druppel" zou ik het niet noemen, volgens mij is zeker de helft van mijn afwijking te wijten aan strategisch stemmen.quote:Dat jij een spelfoutopmerking een 0 waardig vind mag, maar dat betekent nog niet dat die moderatie daarom correct is.Ach, eergisteren was er toch nog geen faq waarin ik dat kon lezen.quote:Voor de duidelijkheid: stel je voor dat je als willekeurige bezoeker allerlei spelfoutreacties mag lezen terwijl die fout al opgelost is, dat kan je toch niet anders dan overbodig noemen?Jep overbodig. En volgens reviews: Tweakers.net moderatie FAQ hebben we nooit een -1 overbodig mogelijkheid gehad. Wmb hoort hij dus op 0, hoe overbodig hij ook is. Wil je zulke reacties niet lezen, dan moet je je filterniveau maar op +1 zetten imho.quote:botoo schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:05: Typo's zijn een lastig onderwerp. Enerzijds is het behulpzaam om de redactie te wijzen op een typo als die in het nieuwsitem staan, anderzijds is het overbodig na correctie. Het is iig oftopic en mag in het spelfoutentopic.Al gemiddelde FP-bezoeker is het bijna onmogelijk om achter het bestaan van dat topic te komen. Dus dat is imho gewoon geen excuus, hoe waar het ook is. Zolang daar geen goede oplossing voor is..quote:fsfikke schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:27: Daar horen spelfouten, en nergens anders.En die link hoort naast de link naar de UBB faq onder het reactieplaatsscherm, en nergens anders. Verder over mij - ik heb dus strategisch gemod en dat heeft me de das om gedaan voor de modbot. Ik kon echter voor eergisteren onmogelijk weten dat dit niet de bedoeling was, dus kan iemand mij ook weer activeren? Want nu kan ik nog wel een maand gaan wachten maar in die maand ga ik echt niets meer leren en berouw zit er ook niet meer in. Ik heb er overigens geen bezwaar tegen als die strategische stemmen worden gewijzigd naar wat ze moesten zijn, al zou het dan wel zo rechtvaardig zijn als er ook meteen een powermod naar kijkt, want in een aantal gevallen was de eindscore ook gewoon niet goed.
quote:
Denniswerf schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 11:13:
[...]

Mijns inziens voegt het niks toe maar zijn dergelijke posts ook niet de bedoeling van de frontpage.. Hij kan altijd zijn eigen post even aanpassen, om een nieuw bericht te maken met een dergelijke opmerking; beetje zinloos en imho ook totaal niet de bedoeling, dan wordt de frontpage niet meer van een veredelde chatbox
Hij heeft totaal maar 13 posts, voor mij is het plausibel dat hij de editknop over het hoofd heeft gezien. Wat mij sterkt in dat vermoeden is dat hij niet eens op zijn eigen thread reageerde.
quote:
[...]

Volgens mij is het al lang zo dat je daarvoor contact op moet nemen op een topic hier op het forum ivp via de frontpage?
Hoe kom je daarachter als je je op de FP hebt geregt?
quote:
Zodra de link erbij staat is de post in kwestie namelijk geheel zinloos en heeft het weergeven van het bericht ook 0,0 waarde
Je zegt het al: 0,0 :+. Niet -1.
quote:
[...]

offtopic en again; waarom niet gewoon een post edit?
Deze heeft al wat meer posts, dat kan ik niet helemaal verklaren.

Uit de FAQ:
quote:
Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat zij niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.
Mijn persoonlijke criteria voor een -1 is dat de poster ook een slechte intentie had met het plaatsen van zijn/haar post. Dat kan je feitelijk ook uit bovenstaande tekst halen. Een post zoals de http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2116009 is inderdaad offtopic, maar absoluut niet geplaatst met de intentie om te zieken. Misschien zit ik nog teveel met het oude modsysteem in mijn hoofd, maar -1 ongewenst geeft mij echt een slecht gevoel.

Dat is net je interpretatie: zoals in de FAQ is te lezen is -1 er voor reacties die je liever niet gezien had. Neonazi's had ik liever niet gezien. Trolletjes had ik liever niet gezien. Reacties van figuren die staan te roepen dat vrouwen inferieur zijn aan mannen, had ik liever niet gezien. Kinderporno heb ik gelukkig zover ik weet nog nooit gezien. Tubgirl had ik liever niet gezien.

Zo'n offtopic reactie - het voegt niets toe, ik heb er binnen het nieuwsonderwerp ook niets aan. Echter, ik stoor me er niet aan. Maar je zit hier veilig achter je toetsenbordje. Stel je bent IRL een debat aan het houden, en iemand vraagt opeens tussendoor "Iemand nog een biertje?" of "Ja dat vind ik ook", loop jij dan naar hem toe, ga je staan wijzen en roepen "-1 ONGEWENST!!!!"?

Je zou d'r een youtube filmpje van moeten maken. Hilarisch.

Voor mij voegen ze niets toe, en wat dat betreft wil ik ze wel op 0 zetten. Maar ze zijn niet "ongewenst" voor mij. De poster had het gevoel dat hij dit moest delen. Het was tenminste voor hem belangrijk, en hij had geen kwaad in de zin. Dat vind ik al genoeg reden voor een score van 0, hoe zinloos de reactie ook is. Het heeft minstens voor de poster nut gehad, dat hoef je niet te belonen, maar ik zie niet in waarom je het af moet straffen. Tis bekende psychologie dat je de positieve dingen moet benadrukken, en niet teveel straffen. En ja, ik zie -1 als een soort straf.
quote:
Ik heb trouwens ook niet in de modfaq gevonden dat spelfouten -1 moeten worden.
reviews: Tweakers.net moderatie faq
quote:
Omdat opmerkingen over spelfouten alleen voor de redactie bestemd zijn en de inhoud snel is achterhaald, is het onwenselijk om in de reacties te reageren op spelfouten. Zodoende is een score van -1 gerechtvaardigd.
quote:
botoo schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 12:09:
@WN: je geeft het zelf al aan, strategisch modden is onjuist en in jouw geval idd de druppel die de emmer deed kantelen naar inactief.
Maar ik begrijp dat die FAQ er pas sinds eergisteren is, dus ik kon onmogelijk weten dat het niet mocht :?.

En "druppel" zou ik het niet noemen, volgens mij is zeker de helft van mijn afwijking te wijten aan strategisch stemmen.
quote:
Dat jij een spelfoutopmerking een 0 waardig vind mag, maar dat betekent nog niet dat die moderatie daarom correct is.
Ach, eergisteren was er toch nog geen faq waarin ik dat kon lezen.
quote:
Voor de duidelijkheid: stel je voor dat je als willekeurige bezoeker allerlei spelfoutreacties mag lezen terwijl die fout al opgelost is, dat kan je toch niet anders dan overbodig noemen?
Jep overbodig. En volgens reviews: Tweakers.net moderatie FAQ hebben we nooit een -1 overbodig mogelijkheid gehad. Wmb hoort hij dus op 0, hoe overbodig hij ook is. Wil je zulke reacties niet lezen, dan moet je je filterniveau maar op +1 zetten imho.
quote:
botoo schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:05:
Typo's zijn een lastig onderwerp.

Enerzijds is het behulpzaam om de redactie te wijzen op een typo als die in het nieuwsitem staan, anderzijds is het overbodig na correctie. Het is iig oftopic en mag in het spelfoutentopic.
Al gemiddelde FP-bezoeker is het bijna onmogelijk om achter het bestaan van dat topic te komen. Dus dat is imho gewoon geen excuus, hoe waar het ook is. Zolang daar geen goede oplossing voor is..
quote:
fsfikke schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:27:
Daar horen spelfouten, en nergens anders.
En die link hoort naast de link naar de UBB faq onder het reactieplaatsscherm, en nergens anders. ;)

Verder over mij - ik heb dus strategisch gemod en dat heeft me de das om gedaan voor de modbot. Ik kon echter voor eergisteren onmogelijk weten dat dit niet de bedoeling was, dus kan iemand mij ook weer activeren? Want nu kan ik nog wel een maand gaan wachten maar in die maand ga ik echt niets meer leren en berouw zit er ook niet meer in. Ik heb er overigens geen bezwaar tegen als die strategische stemmen worden gewijzigd naar wat ze moesten zijn, al zou het dan wel zo rechtvaardig zijn als er ook meteen een powermod naar kijkt, want in een aantal gevallen was de eindscore ook gewoon niet goed.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28532193#28532193 Thu, 09 Aug 2007 13:33:11 GMT Kixtart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28532273?data%5Bsource%5D=rss#28532273 dummy@example.com (Kixtart) donderdag 09 augustus 2007 15:47 quote:W3ird_N3rd schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 15:33: [...] ...kleine knip ...Die offtopic posts is dus ook van voor de modfaq, niemand kon dus weten dat milde offtopic berichten op 0 moeten. Net als jij niet wist dat strategisch posten niet mocht. Offtopic berichten die wel volgen op het artikel krijgen van mij een 0. Offtopic berichten die echt ergens uit de lucht gegrepen zijn en totaal niks te maken hebben met het artikel, krijgen van mij een -1 (ook al heeft hij geen slechte intentie). Ik vraag me nog steeds af of oude mod's (voor de modfaq) mee worden genomen in de beoordeling.
quote:
W3ird_N3rd schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 15:33:
[...]
...kleine knip :o ...
Die offtopic posts is dus ook van voor de modfaq, niemand kon dus weten dat milde offtopic berichten op 0 moeten. Net als jij niet wist dat strategisch posten niet mocht.

Offtopic berichten die wel volgen op het artikel krijgen van mij een 0.
Offtopic berichten die echt ergens uit de lucht gegrepen zijn en totaal niks te maken hebben met het artikel, krijgen van mij een -1 (ook al heeft hij geen slechte intentie).

Ik vraag me nog steeds af of oude mod's (voor de modfaq) mee worden genomen in de beoordeling.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28532273#28532273 Thu, 09 Aug 2007 13:47:31 GMT crisp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28532412?data%5Bsource%5D=rss#28532412 dummy@example.com (crisp) donderdag 09 augustus 2007 16:10 quote:Kixtart schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 15:47: [...] Ik vraag me nog steeds af of oude mod's (voor de modfaq) mee worden genomen in de beoordeling.Ja, anders zouden we nog een maand moeten wachten met het inzetten van de modBot. Het is inderdaad gewoon jammer dat de nieuwe faq er niet al eerder was.
quote:
Kixtart schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 15:47:
[...]
Ik vraag me nog steeds af of oude mod's (voor de modfaq) mee worden genomen in de beoordeling.
Ja, anders zouden we nog een maand moeten wachten met het inzetten van de modBot. Het is inderdaad gewoon jammer dat de nieuwe faq er niet al eerder was.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28532412#28532412 Thu, 09 Aug 2007 14:10:31 GMT Kixtart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28532485?data%5Bsource%5D=rss#28532485 dummy@example.com (Kixtart) donderdag 09 augustus 2007 16:22 quote:crisp schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 16:10: [...] Ja, anders zouden we nog een maand moeten wachten met het inzetten van de modBot. Het is inderdaad gewoon jammer dat de nieuwe faq er niet al eerder was.Ok, meestal heeft het toch geen invloed. In sommige gevallen zitten er wel erg slechte moderaties bij, maar mocht dit de rede zijn voor inactivatie kan deze gebruiker het even melden toch? Verder stond deze vraag van mij nog open: Als je expert wordt, worden dan alle moderaties van jou gelijk meegeteld in het expert gedeelte? Of geldt dit alleen voor moderaties die vanaf dat moment gemaakt wordt? Ik heb dus gewoon dom over het antwoord heen gekeken
quote:
crisp schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 16:10:
[...]

Ja, anders zouden we nog een maand moeten wachten met het inzetten van de modBot. Het is inderdaad gewoon jammer dat de nieuwe faq er niet al eerder was.
Ok, meestal heeft het toch geen invloed. In sommige gevallen zitten er wel erg slechte moderaties bij, maar mocht dit de rede zijn voor inactivatie kan deze gebruiker het even melden toch?

Verder stond deze vraag van mij nog open:
Als je expert wordt, worden dan alle moderaties van jou gelijk meegeteld in het expert gedeelte?
Of geldt dit alleen voor moderaties die vanaf dat moment gemaakt wordt?
Ik heb dus gewoon dom over het antwoord heen gekeken ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28532485#28532485 Thu, 09 Aug 2007 14:22:29 GMT crisp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28532523?data%5Bsource%5D=rss#28532523 dummy@example.com (crisp) donderdag 09 augustus 2007 16:27 quote:Kixtart schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 16:22: [...] Verder stond deze vraag van mij nog open: Als je expert wordt, worden dan alle moderaties van jou gelijk meegeteld in het expert gedeelte? Of geldt dit alleen voor moderaties die vanaf dat moment gemaakt wordt?Die had ik al ergens beantwoord: vanaf het moment dat je expert wordt tellen de moderaties die je daarna maakt pas mee als expert-moderaties, die van daarvoor dus niet.
quote:
Kixtart schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 16:22:
[...]
Verder stond deze vraag van mij nog open:
Als je expert wordt, worden dan alle moderaties van jou gelijk meegeteld in het expert gedeelte?
Of geldt dit alleen voor moderaties die vanaf dat moment gemaakt wordt?
Die had ik al ergens beantwoord: vanaf het moment dat je expert wordt tellen de moderaties die je daarna maakt pas mee als expert-moderaties, die van daarvoor dus niet.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28532523#28532523 Thu, 09 Aug 2007 14:27:31 GMT maxi-pilot http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28533536?data%5Bsource%5D=rss#28533536 dummy@example.com (maxi-pilot) donderdag 09 augustus 2007 19:48 quote:Moderatorniveau Weging Moderaties per maand Maximale afwijking Karmapunten Beginner (actief) x1 >=1 0,7 1Maximale afwijking 0,7quote:Totaal aantal moderaties: 98 Gemiddelde afwijking van expertmoderaties: 0,69 (op basis van 61 moderaties)Ik snap het niet...... Edit: of is die maximale afwijkingniet het gemidelde, maar per afzonderlijk geval?
quote:
Moderatorniveau Weging Moderaties per maand Maximale afwijking Karmapunten
Beginner (actief) x1 >=1 0,7 1
Maximale afwijking 0,7
quote:
Totaal aantal moderaties: 98
Gemiddelde afwijking van expertmoderaties: 0,69 (op basis van 61 moderaties)
Ik snap het niet......

Edit: of is die maximale afwijkingniet het gemidelde, maar per afzonderlijk geval?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28533536#28533536 Thu, 09 Aug 2007 17:48:03 GMT