All rights reserved Mon, 08 Sep 2008 17:55:21 GMT Mon, 08 Sep 2008 17:55:21 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1237257/30 ModBot is actief \o/ (het klachtenloket ook :o ) - Tweakers.net Moddereter Forum - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) davo80 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29387982?data%5Bsource%5D=rss#29387982 dummy@example.com (davo80) dinsdag 08 januari 2008 14:21 Door een te grote afwijking van mijn modscores tov het gemiddelde, is mijn modstatus op inactief gezet. Dat is ondertussen een hele tijd geleden. Hoe kan ik de modstatus weer aanzetten? Door een te grote afwijking van mijn modscores tov het gemiddelde, is mijn modstatus op inactief gezet. Dat is ondertussen een hele tijd geleden. Hoe kan ik de modstatus weer aanzetten?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29387982#29387982 Tue, 08 Jan 2008 13:21:39 GMT botoo http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29388070?data%5Bsource%5D=rss#29388070 dummy@example.com (botoo) dinsdag 08 januari 2008 14:36 @sanderev66: Je hebt geen mail ontvangen dat je modstatus is uitgezet, dat gebeurd altijd zonder mail. Bij jou heb ik je mod-mogelijkheden ingetrokken omdat je dermate vaak en fout modereerde dat het modereren duidelijk geen aangelegenheid voor jou leek. Verder speelt je repeterende commentaar op de nieuwsposts ook een rol, niet dat we geen commentaar willen maar je lijkt doof voor mail en reacties van de crew waardoor de hoop op verbetering met modden niet bijster groot is. @davo80: Je modmogelijkheden zijn handmatig uitgezet waardoor er geen mogelijkheid is om dat zelf weer aan te zetten. Je mod zo nu en dan dermate fout dat er weinig hoop op verbetering is. Een voorbeeld van wat jij een +2 vind Reinman in 'nieuws: Crysis bedwongen met drieweg-sli-systeem' Een +2 uitdelen voor een reactie waar een edit voor nodig of al is toegepast, is best wel mismodden te noemen. @sanderev66: Je hebt geen mail ontvangen dat je modstatus is uitgezet, dat gebeurd altijd zonder mail. Bij jou heb ik je mod-mogelijkheden ingetrokken omdat je dermate vaak en fout modereerde dat het modereren duidelijk geen aangelegenheid voor jou leek. Verder speelt je repeterende commentaar op de nieuwsposts ook een rol, niet dat we geen commentaar willen maar je lijkt doof voor mail en reacties van de crew waardoor de hoop op verbetering met modden niet bijster groot is.

@davo80: Je modmogelijkheden zijn handmatig uitgezet waardoor er geen mogelijkheid is om dat zelf weer aan te zetten. Je mod zo nu en dan dermate fout dat er weinig hoop op verbetering is. Een voorbeeld van wat jij een +2 vind Reinman in 'nieuws: Crysis bedwongen met drieweg-sli-systeem' Een +2 uitdelen voor een reactie waar een edit voor nodig of al is toegepast, is best wel mismodden te noemen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29388070#29388070 Tue, 08 Jan 2008 13:36:18 GMT davo80 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29388215?data%5Bsource%5D=rss#29388215 dummy@example.com (davo80) dinsdag 08 januari 2008 14:56 OK, ik geef toe dat ik een tijd terug eens 'veel te' 'positief' gemod heb omdat ik genoeg had van alle negatieve mods op zaken die eigenlijk gewone reacties en meningen op artikels waren. Na artikels kun je reacties plaatsen. Dat first-posts en flames een negatieve mod krijgen vind ik ok, maar een korte reactie met de uiting van een mening vind ik 'neutraal'. Omdat dat toch voor een stuk de bedoeling is? Een artikel lokt een reactie uit - hoe simpel of kort die ook moge zijn. Zelf vermijd ik korte reacties, ook omdat ik weet dat die toch weggemod worden. Als ik al eens iets schrijf, dat probeer ik te onderbouwen, argumenteren, of op zijn minst toch relevant te zijn. Normaal mod ik niet zo heel vaak, omdat ik het een te ongenuanceerd systeem vind. (ja vroeger vond ik het beter, maar dat doet er nu niet meer toe). Laat dan op zijn minst een systeem met meer onderverdelingen toe, van -3 to +3 bv. Dat ik op 13/12 heel wat +2's heb (maar zeker niet allemaal!!) uitgedeeld is om een aantal gemiddelde score op te trekken. Mag ik niet doen, weet ik. Mea culpa. Inzake het specifieke topic dat je aanhaalt 4 zaken: - ik heb gemod voor de edit er was - onder die vorm vond ik dat de poster er pal op zat. Waste of money. - Ik ben niet de enige die +2 heeft gemod. We waren met 3. - De 70 negatieve mods zullen volgens mij voor een groot deel na de post-edit gekomen zijn en daar kan ik niets aan doen. Dat ik dan een afwijking van 3 heb is niet verwonderlijk. Al bij al vind ik dus dat niet niet zo "dermate fout" mod zoals u zegt; en dat er "weinig hoop op verbering is", is onzin. Als je mijn modperformance bekijkt over de hele lijn, valt alles nogal mee. Filter de 'niet statistisch verantwoorde' eruit (1 expert mod, of helemaal geen zelfs), en kijk eens over mijn +2-woede van 13/12 dan ziet het plaatje er al helemaal anders uit. Dat ik mijn modstatus niet meer actief kan maken is dan ook jammer. OK, ik geef toe dat ik een tijd terug eens 'veel te' 'positief' gemod heb omdat ik genoeg had van alle negatieve mods op zaken die eigenlijk gewone reacties en meningen op artikels waren. Na artikels kun je reacties plaatsen. Dat first-posts en flames een negatieve mod krijgen vind ik ok, maar een korte reactie met de uiting van een mening vind ik 'neutraal'. Omdat dat toch voor een stuk de bedoeling is? Een artikel lokt een reactie uit - hoe simpel of kort die ook moge zijn.

Zelf vermijd ik korte reacties, ook omdat ik weet dat die toch weggemod worden. Als ik al eens iets schrijf, dat probeer ik te onderbouwen, argumenteren, of op zijn minst toch relevant te zijn.

Normaal mod ik niet zo heel vaak, omdat ik het een te ongenuanceerd systeem vind. (ja vroeger vond ik het beter, maar dat doet er nu niet meer toe). Laat dan op zijn minst een systeem met meer onderverdelingen toe, van -3 to +3 bv.

Dat ik op 13/12 heel wat +2's heb (maar zeker niet allemaal!!) uitgedeeld is om een aantal gemiddelde score op te trekken. Mag ik niet doen, weet ik. Mea culpa.

Inzake het specifieke topic dat je aanhaalt 4 zaken:
- ik heb gemod voor de edit er was
- onder die vorm vond ik dat de poster er pal op zat. Waste of money.
- Ik ben niet de enige die +2 heeft gemod. We waren met 3.
- De 70 negatieve mods zullen volgens mij voor een groot deel na de post-edit gekomen zijn en daar kan ik niets aan doen. Dat ik dan een afwijking van 3 heb is niet verwonderlijk.

Al bij al vind ik dus dat niet niet zo "dermate fout" mod zoals u zegt; en dat er "weinig hoop op verbering is", is onzin. Als je mijn modperformance bekijkt over de hele lijn, valt alles nogal mee. Filter de 'niet statistisch verantwoorde' eruit (1 expert mod, of helemaal geen zelfs), en kijk eens over mijn +2-woede van 13/12 dan ziet het plaatje er al helemaal anders uit.

Dat ik mijn modstatus niet meer actief kan maken is dan ook jammer.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29388215#29388215 Tue, 08 Jan 2008 13:56:51 GMT Cloud http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29388492?data%5Bsource%5D=rss#29388492 dummy@example.com (Cloud) dinsdag 08 januari 2008 15:33 quote:davo80 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 14:56: Inzake het specifieke topic dat je aanhaalt 4 zaken: - ik heb gemod voor de edit er was - onder die vorm vond ik dat de poster er pal op zat. Waste of money. - De 70 negatieve mods zullen volgens mij voor een groot deel na de post-edit gekomen zijn en daar kan ik niets aan doen. Dat ik dan een afwijking van 3 heb is niet verwonderlijk.Volgens mij bedoelde botoo een Admin-edit. De reactie was dus erger vóór de edit, dan erna. Die argumenten gaan dus niet op. Als een reactie een admin-edit nodig heeft, kan het niet anders dan een bagger reactie zijn die -1 moet hebben. Als jij dan +2 mod, zit je sowieso fout.quote:- Ik ben niet de enige die +2 heeft gemod. We waren met 3.Daarnaast zijn misschien die andere twee ook wel aangepakt, wat weet jij daarvan?
quote:
davo80 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 14:56:
Inzake het specifieke topic dat je aanhaalt 4 zaken:
- ik heb gemod voor de edit er was
- onder die vorm vond ik dat de poster er pal op zat. Waste of money.
- De 70 negatieve mods zullen volgens mij voor een groot deel na de post-edit gekomen zijn en daar kan ik niets aan doen. Dat ik dan een afwijking van 3 heb is niet verwonderlijk.
Volgens mij bedoelde botoo een Admin-edit. De reactie was dus erger vóór de edit, dan erna. Die argumenten gaan dus niet op. Als een reactie een admin-edit nodig heeft, kan het niet anders dan een bagger reactie zijn die -1 moet hebben. Als jij dan +2 mod, zit je sowieso fout.
quote:
- Ik ben niet de enige die +2 heeft gemod. We waren met 3.
Daarnaast zijn misschien die andere twee ook wel aangepakt, wat weet jij daarvan? ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29388492#29388492 Tue, 08 Jan 2008 14:33:29 GMT botoo http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29388515?data%5Bsource%5D=rss#29388515 dummy@example.com (botoo) dinsdag 08 januari 2008 15:37 Davo80, dat je de moeite neemt om er nu dermate uitgebreid en onderbouwd op te reageren siert je en geeft mij de hoop dat je (met de nieuwe mod-FAQ als leidraad) een betere moderator kan zijn als je dat wilt. Ik zet je modmogelijkheden weer aan . Davo80, dat je de moeite neemt om er nu dermate uitgebreid en onderbouwd op te reageren siert je en geeft mij de hoop dat je (met de nieuwe mod-FAQ als leidraad) een betere moderator kan zijn als je dat wilt.

Ik zet je modmogelijkheden weer aan :).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29388515#29388515 Tue, 08 Jan 2008 14:37:47 GMT davo80 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29388591?data%5Bsource%5D=rss#29388591 dummy@example.com (davo80) dinsdag 08 januari 2008 15:48 Botoo, ik zal de mod-Faq nog eens lezen. Thanks! edit: "nog" Botoo, ik zal de mod-Faq nog eens lezen.

Thanks!

edit: "nog" ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29388591#29388591 Tue, 08 Jan 2008 14:48:10 GMT arne http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29389518?data%5Bsource%5D=rss#29389518 dummy@example.com (arne) dinsdag 08 januari 2008 17:49 quote:wolkje schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 15:33: [...] Volgens mij bedoelde botoo een Admin-edit. De reactie was dus erger vóór de edit, dan erna. Die argumenten gaan dus niet op. Als een reactie een admin-edit nodig heeft, kan het niet anders dan een bagger reactie zijn die -1 moet hebben. Als jij dan +2 mod, zit je sowieso fout. [...] Daarnaast zijn misschien die andere twee ook wel aangepakt, wat weet jij daarvan? Datgene waar een edit voor nodig was was zelf ook een edit. Ik neem aan dat die bedoelt werd.
quote:
wolkje schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 15:33:
[...]

Volgens mij bedoelde botoo een Admin-edit. De reactie was dus erger vóór de edit, dan erna. Die argumenten gaan dus niet op. Als een reactie een admin-edit nodig heeft, kan het niet anders dan een bagger reactie zijn die -1 moet hebben. Als jij dan +2 mod, zit je sowieso fout.

[...]

Daarnaast zijn misschien die andere twee ook wel aangepakt, wat weet jij daarvan? ;)
Datgene waar een edit voor nodig was was zelf ook een edit. Ik neem aan dat die bedoelt werd.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29389518#29389518 Tue, 08 Jan 2008 16:49:47 GMT Megaflix http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29389598?data%5Bsource%5D=rss#29389598 dummy@example.com (Megaflix) dinsdag 08 januari 2008 18:00 quote:davo80 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 14:56: Zelf vermijd ik korte reacties, ook omdat ik weet dat die toch weggemod worden. Als ik al eens iets schrijf, dat probeer ik te onderbouwen, argumenteren, of op zijn minst toch relevant te zijn.Een korte reactie hoeft niet per definitie op -1 terecht te komen hoor. De meesten komen uit op 0, tenzij het echt een 'ik ook'-reactie of een flame e.d. is.quote:Dat ik op 13/12 heel wat +2's heb (maar zeker niet allemaal!!) uitgedeeld is om een aantal gemiddelde score op te trekken. Mag ik niet doen, weet ik. Mea culpa.De gemiddelde score optrekken van een post gaat sneller als je post in Het kleine-mismoderatietopic deel V post. Als het heel erg is kun je een apart topic aanmaken. Als je My-life in "Catalisator op T.net" bekijkt en de drie posts die de TS aanhaalt, dan kun je bij de moderaties zien dat die gewoon even meer dan 100 -1's heeft door dat topic. Als een post onterecht op -1 staat door papegaaimodders of compleet verkeerd, dan is dat binnen korte tijd rechtgetrokken door de ProMods en PowerMods.
quote:
davo80 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 14:56:
Zelf vermijd ik korte reacties, ook omdat ik weet dat die toch weggemod worden. Als ik al eens iets schrijf, dat probeer ik te onderbouwen, argumenteren, of op zijn minst toch relevant te zijn.
Een korte reactie hoeft niet per definitie op -1 terecht te komen hoor. De meesten komen uit op 0, tenzij het echt een 'ik ook'-reactie of een flame e.d. is.
quote:
Dat ik op 13/12 heel wat +2's heb (maar zeker niet allemaal!!) uitgedeeld is om een aantal gemiddelde score op te trekken. Mag ik niet doen, weet ik. Mea culpa.
De gemiddelde score optrekken van een post gaat sneller als je post in Het kleine-mismoderatietopic deel V post. Als het heel erg is kun je een apart topic aanmaken. Als je My-life in "Catalisator op T.net" bekijkt en de drie posts die de TS aanhaalt, dan kun je bij de moderaties zien dat die gewoon even meer dan 100 -1's heeft door dat topic. Als een post onterecht op -1 staat door papegaaimodders of compleet verkeerd, dan is dat binnen korte tijd rechtgetrokken door de ProMods en PowerMods.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29389598#29389598 Tue, 08 Jan 2008 17:00:30 GMT davo80 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29394173?data%5Bsource%5D=rss#29394173 dummy@example.com (davo80) woensdag 09 januari 2008 12:37 @Megaflix: dank voor de duiding. @botoo: hoe lang duurt het dan nog eer ik opnieuw kan gaan modden? Bij de ModActivate pagina blijf ik het "beruchte bericht" zien. @Megaflix: dank voor de duiding.

@botoo: hoe lang duurt het dan nog eer ik opnieuw kan gaan modden? Bij de ModActivate pagina blijf ik het "beruchte bericht" zien.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29394173#29394173 Wed, 09 Jan 2008 11:37:12 GMT Ecteinascidin http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29394199?data%5Bsource%5D=rss#29394199 dummy@example.com (Ecteinascidin) woensdag 09 januari 2008 12:40 Moet je dan echt opnieuw activeren? Meestal zet bo gewoon een pulldownmenu anders.... maar dat kan ook verkeerd gaan. Moet je dan echt opnieuw activeren? Meestal zet bo gewoon een pulldownmenu anders.... maar dat kan ook verkeerd gaan.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29394199#29394199 Wed, 09 Jan 2008 11:40:27 GMT Cloud http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29394279?data%5Bsource%5D=rss#29394279 dummy@example.com (Cloud) woensdag 09 januari 2008 12:50 quote:arne schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 17:49: Datgene waar een edit voor nodig was was zelf ook een edit. Ik neem aan dat die bedoelt werd.Dat kun je niet zien, als je er nu naar kijkt. Maar dat zou kunnen ja
quote:
arne schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 17:49:
Datgene waar een edit voor nodig was was zelf ook een edit. Ik neem aan dat die bedoelt werd.
Dat kun je niet zien, als je er nu naar kijkt. Maar dat zou kunnen ja :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29394279#29394279 Wed, 09 Jan 2008 11:50:58 GMT botoo http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29394454?data%5Bsource%5D=rss#29394454 dummy@example.com (botoo) woensdag 09 januari 2008 13:16 quote:davo80 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:37: @botoo: hoe lang duurt het dan nog eer ik opnieuw kan gaan modden? Bij de ModActivate pagina blijf ik het "beruchte bericht" zien. Niet heel lang meer (Ik was het knopje vergeten om te zetten )
quote:
davo80 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:37:
@botoo: hoe lang duurt het dan nog eer ik opnieuw kan gaan modden? Bij de ModActivate pagina blijf ik het "beruchte bericht" zien.
:o
Niet heel lang meer :+ (Ik was het knopje vergeten om te zetten :o)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29394454#29394454 Wed, 09 Jan 2008 12:16:28 GMT Dubbeldrank http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29394515?data%5Bsource%5D=rss#29394515 dummy@example.com (Dubbeldrank) woensdag 09 januari 2008 13:26 -edit- Verkeerde topic -edit-
Verkeerde topic :$]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29394515#29394515 Wed, 09 Jan 2008 12:26:03 GMT Kixtart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29394525?data%5Bsource%5D=rss#29394525 dummy@example.com (Kixtart) woensdag 09 januari 2008 13:27 edit: Mijn reactie is nu ook onzin edit: Mijn reactie is nu ook onzin ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29394525#29394525 Wed, 09 Jan 2008 12:27:39 GMT RoD http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29394527?data%5Bsource%5D=rss#29394527 dummy@example.com (RoD) woensdag 09 januari 2008 13:27 Edit: Met ^^ Edit: Met ^^]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29394527#29394527 Wed, 09 Jan 2008 12:27:57 GMT davo80 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29394664?data%5Bsource%5D=rss#29394664 dummy@example.com (davo80) woensdag 09 januari 2008 13:43 quote:botoo schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:16: [...] Niet heel lang meer (Ik was het knopje vergeten om te zetten )is in orde nu! thanks.
quote:
botoo schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:16:
[...]

:o
Niet heel lang meer :+ (Ik was het knopje vergeten om te zetten :o)
is in orde nu! thanks.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29394664#29394664 Wed, 09 Jan 2008 12:43:34 GMT reinouts http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29402854?data%5Bsource%5D=rss#29402854 dummy@example.com (reinouts) donderdag 10 januari 2008 17:44 Hoi, het is weer zo ver, ik mag niet meer modereren omdat mijn gemiddelde te veel afwijkt. Volgens mij heb ik gewoon volgens de regelen der kunst gemodereerd. Hoop dat iemand mij even uit de brand wil helpen. ReinoutS Hoi,

het is weer zo ver, ik mag niet meer modereren omdat mijn gemiddelde te veel afwijkt.
Volgens mij heb ik gewoon volgens de regelen der kunst gemodereerd.
Hoop dat iemand mij even uit de brand wil helpen.

ReinoutS]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29402854#29402854 Thu, 10 Jan 2008 16:44:45 GMT Kixtart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29402998?data%5Bsource%5D=rss#29402998 dummy@example.com (Kixtart) donderdag 10 januari 2008 18:06 Weer zover? Al vaker geweest? Je weet verder wel dat je de modfaq als leidraad moet gebruiken of niet? Edit: Heb ff gesearched en ja dus. Mod je nog steeds zo weinig, want bijv de 19 moderaties van toen is wat weinig om de modbot goed te laten werken. Weer zover? Al vaker geweest?
Je weet verder wel dat je de modfaq als leidraad moet gebruiken of niet?

Edit: Heb ff gesearched en ja dus. Mod je nog steeds zo weinig, want bijv de 19 moderaties van toen is wat weinig om de modbot goed te laten werken.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29402998#29402998 Thu, 10 Jan 2008 17:06:37 GMT arne http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29405415?data%5Bsource%5D=rss#29405415 dummy@example.com (arne) vrijdag 11 januari 2008 00:04 Tja, zolang hij goed modereert vind ik dat eigenlijk een beetje de modbot zijn probleem / tekortkoming. Misschien is het wel een idee om als je toch weinig moderaties doet, waarbij ook nog eens alleen degene die fout staan, om deze hier dan even te melden? Dan komt de score waarschijnlijk wel goed uit en heb je dus ook geen grote afwijking. Tja, zolang hij goed modereert vind ik dat eigenlijk een beetje de modbot zijn probleem / tekortkoming. Misschien is het wel een idee om als je toch weinig moderaties doet, waarbij ook nog eens alleen degene die fout staan, om deze hier dan even te melden? Dan komt de score waarschijnlijk wel goed uit en heb je dus ook geen grote afwijking.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29405415#29405415 Thu, 10 Jan 2008 23:04:04 GMT Kixtart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29406826?data%5Bsource%5D=rss#29406826 dummy@example.com (Kixtart) vrijdag 11 januari 2008 10:46 Het zou gewoonlijk geen probleem moeten zijn, behalve als je alleen de verkeerde mods goed gaat zetten. Met een paar moderaties per maand lukt iemand dat niet alleen. Als het een erg slechte moderatie is, kan je de hulptroepen erbij roepen in: Het kleine-mismoderatietopic deel V Het zou gewoonlijk geen probleem moeten zijn, behalve als je alleen de verkeerde mods goed gaat zetten. Met een paar moderaties per maand lukt iemand dat niet alleen.
Als het een erg slechte moderatie is, kan je de hulptroepen erbij roepen in: Het kleine-mismoderatietopic deel V]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29406826#29406826 Fri, 11 Jan 2008 09:46:07 GMT botoo http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29407531?data%5Bsource%5D=rss#29407531 dummy@example.com (botoo) vrijdag 11 januari 2008 12:09 @reinouts: het zou idd helpen als je iets meer moderaties zou doen (hoeft niet eens veel te zijn). Ik heb ze weer aangezet @reinouts: het zou idd helpen als je iets meer moderaties zou doen (hoeft niet eens veel te zijn).
Ik heb ze weer aangezet :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29407531#29407531 Fri, 11 Jan 2008 11:09:22 GMT Pl_eX- http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29412875?data%5Bsource%5D=rss#29412875 dummy@example.com (Pl_eX-) zaterdag 12 januari 2008 11:34 M'n mod-status uitgezet om dat ik 'teveel afwijk van het gemiddelde'. Ik begrijp dat dit is om strategisch stemmen tegen te gaan (en ik vindt het technisch gezien begrijpelijk dat dit systeem zo werkt), maar ik heb blijkbaar nu eenmaal vaak een afwijkende mening! Het 'gemiddelde' als maatstaf nemen vindt ik geen verstandige keuze . En er voor worden gestraft als je er van afwijkt vind ik simpelweg raar. Het doet me denken aan een (Japans?/)Chinees spreekwoord: 'every nail that sticks out gets hammered down.' (en het is algemeen bekend hoe ze omgaan met het hebben van een afwijkende mening in China..) Dit is geen wenselijk systeem, wat mij betreft. Dit kan volgens mij alleen maar leiden tot conservatieve meningen op dit forum, waardoor het een stuk minder interessant wordt. De discussies in dit forum zouden wat mij betreft wel wat levendiger mogen (want het is nogal eens erg suf..), maar ik denk dat dit moderater-systeem dat juist tegenwerkt. M'n mod-status uitgezet om dat ik 'teveel afwijk van het gemiddelde'. Ik begrijp dat dit is om strategisch stemmen tegen te gaan (en ik vindt het technisch gezien begrijpelijk dat dit systeem zo werkt), maar ik heb blijkbaar nu eenmaal vaak een afwijkende mening!

Het 'gemiddelde' als maatstaf nemen vindt ik geen verstandige keuze . En er voor worden gestraft als je er van afwijkt vind ik simpelweg raar. Het doet me denken aan een (Japans?/)Chinees spreekwoord: 'every nail that sticks out gets hammered down.' (en het is algemeen bekend hoe ze omgaan met het hebben van een afwijkende mening in China..) Dit is geen wenselijk systeem, wat mij betreft.

Dit kan volgens mij alleen maar leiden tot conservatieve meningen op dit forum, waardoor het een stuk minder interessant wordt. De discussies in dit forum zouden wat mij betreft wel wat levendiger mogen (want het is nogal eens erg suf..), maar ik denk dat dit moderater-systeem dat juist tegenwerkt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29412875#29412875 Sat, 12 Jan 2008 10:34:44 GMT Megaflix http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29413092?data%5Bsource%5D=rss#29413092 dummy@example.com (Megaflix) zaterdag 12 januari 2008 12:20 quote:Pl_eX- schreef op zaterdag 12 januari 2008 @ 11:34: maar ik heb blijkbaar nu eenmaal vaak een afwijkende mening!Je moet ook niet meningmodden, maar een moderatie geven op basis van hoe de reactie in elkaar steekt. Zijn de argumenten steekhoudend, worden er voorbeelden gegeven, wordt er gelinkt naar bronnen en of het geen loze kreet in de ruimte is. Je hoeft verder niet met een reactie eens te zijn om een hoge score te kunnen uitdelen en een reactie waar je het wel mee eens bent kan door flamende opmerkingen een -1 zijn of een 0 als er geen argumenten naar voren komen.
quote:
Pl_eX- schreef op zaterdag 12 januari 2008 @ 11:34:
maar ik heb blijkbaar nu eenmaal vaak een afwijkende mening!
Je moet ook niet meningmodden, maar een moderatie geven op basis van hoe de reactie in elkaar steekt. Zijn de argumenten steekhoudend, worden er voorbeelden gegeven, wordt er gelinkt naar bronnen en of het geen loze kreet in de ruimte is. Je hoeft verder niet met een reactie eens te zijn om een hoge score te kunnen uitdelen en een reactie waar je het wel mee eens bent kan door flamende opmerkingen een -1 zijn of een 0 als er geen argumenten naar voren komen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29413092#29413092 Sat, 12 Jan 2008 11:20:17 GMT Cloud http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29413098?data%5Bsource%5D=rss#29413098 dummy@example.com (Cloud) zaterdag 12 januari 2008 12:22 quote:Pl_eX- schreef op zaterdag 12 januari 2008 @ 11:34: M'n mod-status uitgezet om dat ik 'teveel afwijk van het gemiddelde'. Ik begrijp dat dit is om strategisch stemmen tegen te gaan (en ik vindt het technisch gezien begrijpelijk dat dit systeem zo werkt), maar ik heb blijkbaar nu eenmaal vaak een afwijkende mening!Je mening heeft niets met modereren te maken. Je moet posts beoordelen op inhoud, argumentatie en vooral op de waarde voor andere lezers. Of jij het met de post eens bent of niet, heeft niets te maken met de hoogte van de moderatie. Lees de ModFAQ er maar eens op na Daarna gaat het vast beter.quote:Dit kan volgens mij alleen maar leiden tot conservatieve meningen op dit forum, waardoor het een stuk minder interessant wordt.Nogmaals, het gaat niet om meningen. Goede discussies worden gevoerd met argumenten en stuk voor stuk worden die reacties positief beoordeeld, zelfs als de persoon (die modereert) het er niet mee eens is. Discussies zonder argumenten heeft niemand wat aan en gaan naar beneden. Het is aan jou om zo objectief als mogelijk vast te stellen hoe 'goed' een reactie opgebouwd is en wat de waarde ervan is voor andere lezers en voor de discussie zelf. Daarop baseer je je score. Modereren doe je puur voor anderen, niet voor jezelf.
quote:
Pl_eX- schreef op zaterdag 12 januari 2008 @ 11:34:
M'n mod-status uitgezet om dat ik 'teveel afwijk van het gemiddelde'. Ik begrijp dat dit is om strategisch stemmen tegen te gaan (en ik vindt het technisch gezien begrijpelijk dat dit systeem zo werkt), maar ik heb blijkbaar nu eenmaal vaak een afwijkende mening!
Je mening heeft niets met modereren te maken. Je moet posts beoordelen op inhoud, argumentatie en vooral op de waarde voor andere lezers. Of jij het met de post eens bent of niet, heeft niets te maken met de hoogte van de moderatie.

Lees de ModFAQ er maar eens op na :) Daarna gaat het vast beter.
quote:
Dit kan volgens mij alleen maar leiden tot conservatieve meningen op dit forum, waardoor het een stuk minder interessant wordt.
Nogmaals, het gaat niet om meningen. Goede discussies worden gevoerd met argumenten en stuk voor stuk worden die reacties positief beoordeeld, zelfs als de persoon (die modereert) het er niet mee eens is.
Discussies zonder argumenten heeft niemand wat aan en gaan naar beneden. Het is aan jou om zo objectief als mogelijk vast te stellen hoe 'goed' een reactie opgebouwd is en wat de waarde ervan is voor andere lezers en voor de discussie zelf. Daarop baseer je je score.

Modereren doe je puur voor anderen, niet voor jezelf. :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29413098#29413098 Sat, 12 Jan 2008 11:22:37 GMT reinouts http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29430809?data%5Bsource%5D=rss#29430809 dummy@example.com (reinouts) dinsdag 15 januari 2008 12:18 quote:botoo schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 12:09: @reinouts: het zou idd helpen als je iets meer moderaties zou doen (hoeft niet eens veel te zijn). Ik heb ze weer aangezet Dank je. Ik doe m'n best!
quote:
botoo schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 12:09:
@reinouts: het zou idd helpen als je iets meer moderaties zou doen (hoeft niet eens veel te zijn).
Ik heb ze weer aangezet :)
Dank je.
Ik doe m'n best! O-)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29430809#29430809 Tue, 15 Jan 2008 11:18:07 GMT