All rights reserved Sat, 30 Aug 2008 15:55:00 GMT Sat, 30 Aug 2008 15:55:00 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1222613/41 PC gaming uiteindelijk toch dood? - Spielerij - Games & Discussies - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) Holoris http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002039?data%5Bsource%5D=rss#30002039 dummy@example.com (Holoris) woensdag 30 april 2008 13:11 quote:Armada schreef op woensdag 30 april 2008 @ 10:56: No More PC Exclusives for Crytek En de tekenen maar negeren, niets aan het handje PC spelers, slaap zacht... Er worden nog altijd VEEL meer spellen op de PC gespeeld dan op Console. Denk aan flashgames op Internet, ingebakken FreeCell, Solitaire, Spider in Windows, online Poker en WoW. Denk maar niet dat PC gaming voorlopig afsterft - daar kan voorlopig nog geen ENKELE console tegen op. oops: reply ipv edit
quote:
Armada schreef op woensdag 30 april 2008 @ 10:56:
No More PC Exclusives for Crytek

En de tekenen maar negeren, niets aan het handje PC spelers, slaap zacht... :z
Er worden nog altijd VEEL meer spellen op de PC gespeeld dan op Console. Denk aan flashgames op Internet, ingebakken FreeCell, Solitaire, Spider in Windows, online Poker en WoW. Denk maar niet dat PC gaming voorlopig afsterft - daar kan voorlopig nog geen ENKELE console tegen op.

oops: reply ipv edit]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002039#30002039 Wed, 30 Apr 2008 11:11:52 GMT DeX http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002045?data%5Bsource%5D=rss#30002045 dummy@example.com (DeX) woensdag 30 april 2008 13:13 Nou die hele link tussen: No PC Exclusives for Crytek en dat PC gaming over is klopt voor geen kant. Als je de gaming markt theorethisch verdeeld in 4en: PC/PS3/360/Wii en dan als gameproducent logisch na gaat denken over je mogelijkheden, kom je al snel tot de conclusie dat exclusiviteit eigenlijk een beetje beperkend is. Juist daarom moet Crytek naar consoles komen. Betekend dat het einde van de PC gaming wereld? Dacht het niet. Polletje van T.net: GTA IV: op welke console?quote:Over een kleine twee weken komt het vierde deel van Grand Theft Auto uit. Op welke console ga jij hem spelen? Ik wacht geduldig op de pc-versie 45,0% Ik kan geen GTA meer horen of zien! 21,5% Ik ga voor de PS3-versie 18,0% De Xbox 360-uitvoering heeft mijn voorkeur 15,4% Nou die hele link tussen: No PC Exclusives for Crytek en dat PC gaming over is klopt voor geen kant. Als je de gaming markt theorethisch verdeeld in 4en: PC/PS3/360/Wii en dan als gameproducent logisch na gaat denken over je mogelijkheden, kom je al snel tot de conclusie dat exclusiviteit eigenlijk een beetje beperkend is. Juist daarom moet Crytek naar consoles komen. Betekend dat het einde van de PC gaming wereld? Dacht het niet.

Polletje van T.net:

GTA IV: op welke console?
quote:
Over een kleine twee weken komt het vierde deel van Grand Theft Auto uit. Op welke console ga jij hem spelen?

Ik wacht geduldig op de pc-versie
45,0%
Ik kan geen GTA meer horen of zien!
21,5%
Ik ga voor de PS3-versie
18,0%
De Xbox 360-uitvoering heeft mijn voorkeur
15,4%
]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002045#30002045 Wed, 30 Apr 2008 11:13:07 GMT Armada http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002114?data%5Bsource%5D=rss#30002114 dummy@example.com (Armada) woensdag 30 april 2008 13:35 quote:Kurios schreef op woensdag 30 april 2008 @ 11:13: [...] Die laatste zin snap ik niet. De PC games negeren welke tekenen? En als ze dat negeren en gewoon lekker games blijven spelen die voor PC uitkomen... en dan? En omdat je een console hebt, hoor jij dus bij de winnaars oid? Overigens, je eigen link zegt alleen maar dat Crytek ook games voor consoles gaat uitbrengen, niet eens dat ze de PC markt vaarwel zeggen.Dat de richting waar het op gaat met de PC op dit moment, negatieve gevolgen zal hebben voor het nog uitbrengen van games voor de PC. Het is een kwestie van tijd, voor Crytek zo prettig verrast zal worden door goede verkopen op de consoles, waarbij ze zich gaan afvragen waarom ze in hemelsnaam de PC nog als leading platform zullen gaan gebruiken. Waarom zou ik een winnaar zijn? Een opmerking die uit de lucht komt vallen. Omdat ik een 360 gamertag heb? Ik heb gewoon een PC staan die game-waardig is en waar ik nog regelmatig spellen voor koop. Deed de rest van de PC spelers dat nou ook... Voor wat betreft je laatste zin, dat zeg ik, oogkleppen. Dit is het begin van een richting die je niet uitwilt met de PC. Op zijn best krijg je ports van de consoles (en misschien nog wel behandeld door een slecht conversieteam) en uitstel zoals met GTA4. Op zijn slechts krijg je hem gewoon helemaal niet meer.
quote:
Kurios schreef op woensdag 30 april 2008 @ 11:13:
[...]
Die laatste zin snap ik niet. De PC games negeren welke tekenen? En als ze dat negeren en gewoon lekker games blijven spelen die voor PC uitkomen... en dan? En omdat je een console hebt, hoor jij dus bij de winnaars oid?
Overigens, je eigen link zegt alleen maar dat Crytek ook games voor consoles gaat uitbrengen, niet eens dat ze de PC markt vaarwel zeggen.
Dat de richting waar het op gaat met de PC op dit moment, negatieve gevolgen zal hebben voor het nog uitbrengen van games voor de PC. Het is een kwestie van tijd, voor Crytek zo prettig verrast zal worden door goede verkopen op de consoles, waarbij ze zich gaan afvragen waarom ze in hemelsnaam de PC nog als leading platform zullen gaan gebruiken.
Waarom zou ik een winnaar zijn? Een opmerking die uit de lucht komt vallen. Omdat ik een 360 gamertag heb? Ik heb gewoon een PC staan die game-waardig is en waar ik nog regelmatig spellen voor koop. Deed de rest van de PC spelers dat nou ook... :')
Voor wat betreft je laatste zin, dat zeg ik, oogkleppen. Dit is het begin van een richting die je niet uitwilt met de PC. Op zijn best krijg je ports van de consoles (en misschien nog wel behandeld door een slecht conversieteam) en uitstel zoals met GTA4. Op zijn slechts krijg je hem gewoon helemaal niet meer.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002114#30002114 Wed, 30 Apr 2008 11:35:05 GMT Armada http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002125?data%5Bsource%5D=rss#30002125 dummy@example.com (Armada) woensdag 30 april 2008 13:38 quote:SirNobax schreef op woensdag 30 april 2008 @ 11:41: [...] Zodra 'de tekenen verschijnen' ( ) zet Microsoft, Nvidia, Intel, AMD/ATI wel behoorlijke stappen aangezien die dan opeens 50% van hun marktaandeel kwijt zullen raken; degenen die 'Crysis' (lees: hi-end games) wel willen spelen.Het wordt ondertussen wel tijd om actie te gaan ondernemen, zou ik zo zeggen. Lees de rest van de thread en vooral de jaarrekeningen van de grote uitgevers.quote:Holoris schreef op woensdag 30 april 2008 @ 13:11: [...] Er worden nog altijd VEEL meer spellen op de PC gespeeld dan op Console. Denk aan flashgames op Internet, ingebakken FreeCell, Solitaire, Spider in Windows, online Poker en WoW. Denk maar niet dat PC gaming voorlopig afsterft - daar kan voorlopig nog geen ENKELE console tegen op.Veel plezier met de flashgames en dergelijke. Ik ga nog even lekker aan de GTA 4, mmmkay?
quote:
SirNobax schreef op woensdag 30 april 2008 @ 11:41:
[...]
Zodra 'de tekenen verschijnen' ( 8)7 ) zet Microsoft, Nvidia, Intel, AMD/ATI wel behoorlijke stappen aangezien die dan opeens 50% van hun marktaandeel kwijt zullen raken; degenen die 'Crysis' (lees: hi-end games) wel willen spelen.
Het wordt ondertussen wel tijd om actie te gaan ondernemen, zou ik zo zeggen. Lees de rest van de thread en vooral de jaarrekeningen van de grote uitgevers.
quote:
Holoris schreef op woensdag 30 april 2008 @ 13:11:
[...]

Er worden nog altijd VEEL meer spellen op de PC gespeeld dan op Console. Denk aan flashgames op Internet, ingebakken FreeCell, Solitaire, Spider in Windows, online Poker en WoW. Denk maar niet dat PC gaming voorlopig afsterft - daar kan voorlopig nog geen ENKELE console tegen op.
Veel plezier met de flashgames en dergelijke. Ik ga nog even lekker aan de GTA 4, mmmkay? :z]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002125#30002125 Wed, 30 Apr 2008 11:38:36 GMT rodie83 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002195?data%5Bsource%5D=rss#30002195 dummy@example.com (rodie83) woensdag 30 april 2008 14:00 Wat een flauwekul dat PC gaming tenonder zou gaan. Kijk naar de goede uitgevers zoals Blizzard, dan kan je niet anders concluderen dat goede spellen gewoon verkopen. Starcraft 2 gaat straks ook weer als een malle over de toonbank. Company of Heroes? Heeft fantastisch verkocht. Het grootste punt en dat willen de mannen van THQ etc. niet zien is dat het PC platform dodelijk is om gehypte middelmatige games op uit te brengen. Net zoals het dodelijk is goede games een jaar na console release nog eens keer slecht geport naar de PC te sleuren. Ja, dat soort games worden gedownload, en terecht. Als je wil dat een spel goed verkoopt, maak dan gewoon een verschrikkelijk goed spel. Het balletje ligt wat mij betreft dus helemaal niet bij de "downloaders", het balletje ligt gewoon bij de ontwikkelaars. Wat een flauwekul dat PC gaming tenonder zou gaan. Kijk naar de goede uitgevers zoals Blizzard, dan kan je niet anders concluderen dat goede spellen gewoon verkopen. Starcraft 2 gaat straks ook weer als een malle over de toonbank. Company of Heroes? Heeft fantastisch verkocht.

Het grootste punt en dat willen de mannen van THQ etc. niet zien is dat het PC platform dodelijk is om gehypte middelmatige games op uit te brengen. Net zoals het dodelijk is goede games een jaar na console release nog eens keer slecht geport naar de PC te sleuren. Ja, dat soort games worden gedownload, en terecht. Als je wil dat een spel goed verkoopt, maak dan gewoon een verschrikkelijk goed spel. Het balletje ligt wat mij betreft dus helemaal niet bij de "downloaders", het balletje ligt gewoon bij de ontwikkelaars.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002195#30002195 Wed, 30 Apr 2008 12:00:14 GMT PWM http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002209?data%5Bsource%5D=rss#30002209 dummy@example.com (PWM) woensdag 30 april 2008 14:05 Als een spel middelmatig of slecht is, waarom zou je het dan downloaden Als een spel middelmatig of slecht is, waarom zou je het dan downloaden :z]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002209#30002209 Wed, 30 Apr 2008 12:05:00 GMT rodie83 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002213?data%5Bsource%5D=rss#30002213 dummy@example.com (rodie83) woensdag 30 april 2008 14:07 quote:PWM schreef op woensdag 30 april 2008 @ 14:05: Als een spel middelmatig of slecht is, waarom zou je het dan downloaden Waarom niet? Je kan altijd kijken of het wat is. Tig mensen die dat doen hadden die game nooit gekocht als downloaden niet de mogelijkheid was geweest. Maar goed, beantwoord maar eens waarom de daadwerkelijk goede games dan wel goed verkopen?
quote:
PWM schreef op woensdag 30 april 2008 @ 14:05:
Als een spel middelmatig of slecht is, waarom zou je het dan downloaden :z
Waarom niet? Je kan altijd kijken of het wat is. Tig mensen die dat doen hadden die game nooit gekocht als downloaden niet de mogelijkheid was geweest.

Maar goed, beantwoord maar eens waarom de daadwerkelijk goede games dan wel goed verkopen?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002213#30002213 Wed, 30 Apr 2008 12:07:05 GMT Armada http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002238?data%5Bsource%5D=rss#30002238 dummy@example.com (Armada) woensdag 30 april 2008 14:13 quote:PWM schreef op woensdag 30 april 2008 @ 14:05: Als een spel middelmatig of slecht is, waarom zou je het dan downloaden En als je dan een goed spel tegenkomt, waarom zou je dan stoppen met die in newsleecher te selecteren? Dan gaat een stukje ethiek wel meespelen? Men houdt zichzelf zo voor de gek hier. quote:rodie83 schreef op woensdag 30 april 2008 @ 14:07: [...] Waarom niet? Je kan altijd kijken of het wat is. Tig mensen die dat doen hadden die game nooit gekocht als downloaden niet de mogelijkheid was geweest. Maar goed, beantwoord maar eens waarom de daadwerkelijk goede games dan wel goed verkopen?Yep, want middelmatige spellen lopen als een trein, nadat de release uitgegeven is. De grootste uitgevers werken samen met een Reload, Razor 1911 en FLT, dat weet iedereen. Ze lekken expres bij de persers, want dat is een goed marketingtool.
quote:
PWM schreef op woensdag 30 april 2008 @ 14:05:
Als een spel middelmatig of slecht is, waarom zou je het dan downloaden :z
En als je dan een goed spel tegenkomt, waarom zou je dan stoppen met die in newsleecher te selecteren? Dan gaat een stukje ethiek wel meespelen? Men houdt zichzelf zo voor de gek hier. :z
quote:
rodie83 schreef op woensdag 30 april 2008 @ 14:07:
[...]
Waarom niet? Je kan altijd kijken of het wat is. Tig mensen die dat doen hadden die game nooit gekocht als downloaden niet de mogelijkheid was geweest.

Maar goed, beantwoord maar eens waarom de daadwerkelijk goede games dan wel goed verkopen?
Yep, want middelmatige spellen lopen als een trein, nadat de release uitgegeven is. De grootste uitgevers werken samen met een Reload, Razor 1911 en FLT, dat weet iedereen. Ze lekken expres bij de persers, want dat is een goed marketingtool.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002238#30002238 Wed, 30 Apr 2008 12:13:05 GMT rodie83 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002252?data%5Bsource%5D=rss#30002252 dummy@example.com (rodie83) woensdag 30 april 2008 14:18 quote:Armada schreef op woensdag 30 april 2008 @ 14:13: [...] En als je dan een goed spel tegenkomt, waarom zou je dan stoppen met die in newsleecher te selecteren? Dan gaat een stukje ethiek wel meespelen? Men houdt zichzelf zo voor de gek hier. quote:Maar goed, beantwoord maar eens waarom de daadwerkelijk goede games dan wel goed verkopen?Gestelde in laatste quote is gewoon berust op feiten. Als niemand hem kan beantwoorden lult iedereen maar wat in dit topic.
quote:
Armada schreef op woensdag 30 april 2008 @ 14:13:
[...]


En als je dan een goed spel tegenkomt, waarom zou je dan stoppen met die in newsleecher te selecteren? Dan gaat een stukje ethiek wel meespelen? Men houdt zichzelf zo voor de gek hier. :z
quote:
Maar goed, beantwoord maar eens waarom de daadwerkelijk goede games dan wel goed verkopen?
Gestelde in laatste quote is gewoon berust op feiten. Als niemand hem kan beantwoorden lult iedereen maar wat in dit topic.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002252#30002252 Wed, 30 Apr 2008 12:18:04 GMT Armada http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002261?data%5Bsource%5D=rss#30002261 dummy@example.com (Armada) woensdag 30 april 2008 14:21 quote:rodie83 schreef op woensdag 30 april 2008 @ 14:18: [...] Gestelde in laatste quote is gewoon berust op feiten. Als niemand hem kan beantwoorden lult iedereen maar wat in dit topic.Define: 'daadwerkelijk goede games' (score van review sites? werkelijk? dus een System Shock 2, bijvoorbeeld?) Define: 'goed verkopen' (1 miljoen, 2 miljoen? Hoeveel continenten? Welke periode? Of hebben we het over echte cijfers, say, 9 miljoen in de eerste maand (waarin een developer het gros van zijn geld terugverdiend)?) Laatste: je weet dat je onderdeel van 'iedereen' uitmaakt in dit topic, he?
quote:
rodie83 schreef op woensdag 30 april 2008 @ 14:18:
[...]

Gestelde in laatste quote is gewoon berust op feiten. Als niemand hem kan beantwoorden lult iedereen maar wat in dit topic.
Define: 'daadwerkelijk goede games' (score van review sites? werkelijk? dus een System Shock 2, bijvoorbeeld?)
Define: 'goed verkopen' (1 miljoen, 2 miljoen? Hoeveel continenten? Welke periode? Of hebben we het over echte cijfers, say, 9 miljoen in de eerste maand (waarin een developer het gros van zijn geld terugverdiend)?)

Laatste: je weet dat je onderdeel van 'iedereen' uitmaakt in dit topic, he? :+]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002261#30002261 Wed, 30 Apr 2008 12:21:45 GMT SirNobax http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002310?data%5Bsource%5D=rss#30002310 dummy@example.com (SirNobax) woensdag 30 april 2008 14:39 quote:Armada schreef op woensdag 30 april 2008 @ 13:35: [...] Waarom zou ik een winnaar zijn? Een opmerking die uit de lucht komt vallen.Ehh...quote:En de tekenen maar negeren, niets aan het handje PC spelers, slaap zacht... quote:Veel plezier met de flashgames en dergelijke. Ik ga nog even lekker aan de GTA 4, mmmkay? Gezellige objectieve one-liners hoor .
quote:
Armada schreef op woensdag 30 april 2008 @ 13:35:
[...]
Waarom zou ik een winnaar zijn? Een opmerking die uit de lucht komt vallen.
Ehh...
quote:
En de tekenen maar negeren, niets aan het handje PC spelers, slaap zacht... :z
quote:
Veel plezier met de flashgames en dergelijke. Ik ga nog even lekker aan de GTA 4, mmmkay? :z
Gezellige objectieve one-liners hoor :r .]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002310#30002310 Wed, 30 Apr 2008 12:39:49 GMT Docho http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002527?data%5Bsource%5D=rss#30002527 dummy@example.com (Docho) woensdag 30 april 2008 15:33 quote:Het wordt ondertussen wel tijd om actie te gaan ondernemen, zou ik zo zeggen. Lees de rest van de thread en vooral de jaarrekeningen van de grote uitgevers.Euhm, zoveel jaarrekeningen zijn er helemaal niet beschikbaar? Als die er dan al wel zijn zijn ze vaag en in al die vaagheid kan men ten hoogste vaststellen dat de PC het iets minder doet. Dan nog valt dat te relativeren aangezien ik niet kan zeggen dat de PS3 het 'zoveel' beter doet dan de PC... Overgens, er wordt ondertussen wel degelijk actie ondernomen, de namen die SirNobax vernoemd zijn dan ook niet vreemd. Ondertussen (en dit nieuws heeft ook op Tweakers gestaan) is de PC-Gaming Alliance (PCGA) opgericht(http://www.pcgamingalliance.org/en/about/members.asp staat zopas online). Zoals je kan lezen op hun site: grote namen. Het punt waartoe ik wil komen (en ik heb het nog gezegd, maar toen was de PCGA er nog niet): er zijn bedrijven die nu eenmaal teveel belang hebben bij PC-gaming.(en die zich nu hebben verenigt in de PCGA) Ik vraag me vooral af wat Microsoft gaat doen eigenlijk, want als ik naar de Xbox360 kijk is die console, naast het rake klappen geven aan de PS3, er evengoed in geslaagd rake klappen te geven aan de PC. Misschien klinkt dit niet heel slecht voor Microsoft, maar als je je bedenkt dat de PC voor Microsoft het belangerijkste platform is, dan geloof ik toch dat zij liever zouden hebben dat hun OS niet beconcurreert worden door een "'nieuw' product in hun productielijn". Het feit dat je games kunt spelen op Windows is nu eenmaal altijd een belangerijk verkoopsargument geweest voor Windows. Nee dus, ik denk niet dat Microsoft zijn eigen PC-platform in het stof gaat laten bijten. Hoewel sommigen als tegenargument zullen werpen dat bedrijven zoals NVIDIA toch evengoed kunnen overleven op de verkopen van grafische chips aan consolebouwers, dan stel ik me daar toch 1 sterke vraag bij. Welke videokaartbakker wil er nu afhankelijk zijn van 2 consolebouwers? (3 met Wii). Overgens , het feit dat die bedrijven zich verenigen, wat niet makkelijk kan zijn aangezien velen directe concurrenten zijn, duidt al aan dat die bedrijven veel baat hebben bij de PC als game-platform. Vanuit dit standpunt: nee PC-gaming gaat niet dood, als het van enkele grote bedrijven afhangt. Wat zouden mogelijke stappen zijn om de 'PC terug leven in te blazen'? Dat hoeft zelfs niks concreets te zijn, reclamecampanges doen al wonderen. Ik blijf er zelf ook gewoon bij dat de enigste reden van het recente succes van de consoles (vooral Xbox360) simpelweg succesvolle reclamacampagnes zijn. Reclamecampanges worden daarentegen nooit voor de PC gevoerd, maar die PC-gaming Alliance is wel met een reden opgericht... Nu zullen sommigen tegenwerpen dat consoles X voordel heeft op PC en PC Y nadeel (en zal weer iemand anders zeggen dat PC Z voordeel heeft en console Q nadeel heeft). Nu wel, persoonlijk vind ik dat "onzin". Al die voordelen en nadelen van consoles en PC's hebben al jaren bestaan, zelfs in de 'gloriejaren' van de PC (wat dat ook mogen zijn, ik denk zelf aan de periode 1997-2005 enzo, maar dat is debateerbaar natuurlijk) waarom zouden ze "nu" "plots" wel een rol spelen.
quote:
Het wordt ondertussen wel tijd om actie te gaan ondernemen, zou ik zo zeggen. Lees de rest van de thread en vooral de jaarrekeningen van de grote uitgevers.
Euhm, zoveel jaarrekeningen zijn er helemaal niet beschikbaar? Als die er dan al wel zijn zijn ze vaag en in al die vaagheid kan men ten hoogste vaststellen dat de PC het iets minder doet. Dan nog valt dat te relativeren aangezien ik niet kan zeggen dat de PS3 het 'zoveel' beter doet dan de PC...

Overgens, er wordt ondertussen wel degelijk actie ondernomen, de namen die SirNobax vernoemd zijn dan ook niet vreemd. Ondertussen (en dit nieuws heeft ook op Tweakers gestaan) is de PC-Gaming Alliance (PCGA) opgericht(http://www.pcgamingalliance.org/en/about/members.asp staat zopas online). Zoals je kan lezen op hun site: grote namen.

Het punt waartoe ik wil komen (en ik heb het nog gezegd, maar toen was de PCGA er nog niet): er zijn bedrijven die nu eenmaal teveel belang hebben bij PC-gaming.(en die zich nu hebben verenigt in de PCGA) Ik vraag me vooral af wat Microsoft gaat doen eigenlijk, want als ik naar de Xbox360 kijk is die console, naast het rake klappen geven aan de PS3, er evengoed in geslaagd rake klappen te geven aan de PC. Misschien klinkt dit niet heel slecht voor Microsoft, maar als je je bedenkt dat de PC voor Microsoft het belangerijkste platform is, dan geloof ik toch dat zij liever zouden hebben dat hun OS niet beconcurreert worden door een "'nieuw' product in hun productielijn". Het feit dat je games kunt spelen op Windows is nu eenmaal altijd een belangerijk verkoopsargument geweest voor Windows. Nee dus, ik denk niet dat Microsoft zijn eigen PC-platform in het stof gaat laten bijten.

Hoewel sommigen als tegenargument zullen werpen dat bedrijven zoals NVIDIA toch evengoed kunnen overleven op de verkopen van grafische chips aan consolebouwers, dan stel ik me daar toch 1 sterke vraag bij. Welke videokaartbakker wil er nu afhankelijk zijn van 2 consolebouwers? (3 met Wii). Overgens , het feit dat die bedrijven zich verenigen, wat niet makkelijk kan zijn aangezien velen directe concurrenten zijn, duidt al aan dat die bedrijven veel baat hebben bij de PC als game-platform.

Vanuit dit standpunt: nee PC-gaming gaat niet dood, als het van enkele grote bedrijven afhangt.

Wat zouden mogelijke stappen zijn om de 'PC terug leven in te blazen'? Dat hoeft zelfs niks concreets te zijn, reclamecampanges doen al wonderen. Ik blijf er zelf ook gewoon bij dat de enigste reden van het recente succes van de consoles (vooral Xbox360) simpelweg succesvolle reclamacampagnes zijn. Reclamecampanges worden daarentegen nooit voor de PC gevoerd, maar die PC-gaming Alliance is wel met een reden opgericht...

Nu zullen sommigen tegenwerpen dat consoles X voordel heeft op PC en PC Y nadeel (en zal weer iemand anders zeggen dat PC Z voordeel heeft en console Q nadeel heeft). Nu wel, persoonlijk vind ik dat "onzin". Al die voordelen en nadelen van consoles en PC's hebben al jaren bestaan, zelfs in de 'gloriejaren' van de PC (wat dat ook mogen zijn, ik denk zelf aan de periode 1997-2005 enzo, maar dat is debateerbaar natuurlijk) waarom zouden ze "nu" "plots" wel een rol spelen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002527#30002527 Wed, 30 Apr 2008 13:33:39 GMT alvi http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002754?data%5Bsource%5D=rss#30002754 dummy@example.com (alvi) woensdag 30 april 2008 16:44 quote:rodie83 schreef op woensdag 30 april 2008 @ 14:00: Wat een flauwekul dat PC gaming tenonder zou gaan. Kijk naar de goede uitgevers zoals Blizzard, dan kan je niet anders concluderen dat goede spellen gewoon verkopen. Starcraft 2 gaat straks ook weer als een malle over de toonbank. Company of Heroes? Heeft fantastisch verkocht. Het grootste punt en dat willen de mannen van THQ etc. niet zien is dat het PC platform dodelijk is om gehypte middelmatige games op uit te brengen. Net zoals het dodelijk is goede games een jaar na console release nog eens keer slecht geport naar de PC te sleuren. Ja, dat soort games worden gedownload, en terecht. Als je wil dat een spel goed verkoopt, maak dan gewoon een verschrikkelijk goed spel. Het balletje ligt wat mij betreft dus helemaal niet bij de "downloaders", het balletje ligt gewoon bij de ontwikkelaars.Wat een drogredenering, want dat is wel een erg hellend vlak om uiteindelijk geen enkele game meer goed te vinden om zo te rechtvaardigen om ze allemaal te downloaden (onder het mom van 'ze moeten maar betere gamesmaken'). Waar ligt de grens dan? Wat is een goede game en wat niet. Want zelfs als zou starcraft 2 subliem zijn, dan nog kan je, zoals elke rechtgeaarde Nederlander, een potje lopen zeiken over een paar minieme details. Daarna heftig gaan fulmineren op de devs voor een onbenul en daarom de game niet kopen, want 'niet goed genoeg' en 'kan beter'. De aanbieders zijn wat ze zijn, daar kan jij zelf niets aan veranderen, tenzij zelf een game-studio opzetten en een game ontwikkelen. Op basis daarvan beslis je om wel of niet te kopen, niet om wel of niet te downloaden, want dat slaat nergens op. En zolang er een markt is kan elke pc game nog wel redelijk verkopen. In het algemeen moeten ze beseffen dat de grote meerderheid GEEN 8800gtx of 9800gtx in z'n computer heeft. Sowieso komen er nog wel veelbelovende titels uit voor de pc, dus echt dood is het niet, maar het wordt wel een niche markt, met heel specifieke games toegespitst op bepaalde categorieën gamers. De nieuwe Empire total war bvb. Enkel goed speelbaar op een pc, maar wel meer van hetzelfde jammer genoeg. Verder zie je dat de meesten wel door hebben dat ze voor de drie grote platforms tegelijk moeten ontwikkelen. Zo komt er een erg veelbelovende game met freeroam jumping over daken, wat ook op pc komt. Evenals mafia 2 wordt gelijktijdig uitgebracht voor pc. Het kost echter meer resource en meer geld om drie teams tegelijk aan het werk te zetten voor elk platform. (met bijhorende marketing in gamesbladen) dus ik begrijp zeker dat de zekere en stabiele en gemakkelijk te bereiken consolemarkt als basis wordt genomen. Hoe zou je zelf zijn? Die gebruikers zijn pas echt een community... Eén platform, één portal, beperkte manieren om het doelpubliek te bereiken, enz... En met blizzard doel je waarschijnlijk op WoW? Daar mag ook wel eens een einde aan gemaakt worden. Dat is geen game meer, dat is een substituut compulsieve stoornis voor schuwe nerds. Oneindig repetitieve gameplay, je bent er weken mee bezig voor je er ook maar iets van snapt (casual entry gamer). En WoW maakt meer kapot dan dat het een argument pro pc gaming is. Die 10.000.000 gamers die het spelen houden geen tijd en geld (maandelijkse last) meer over voor andere games. Hun voorkeur voor games is zo eenzijdig dat er toch geen plaats meer is voor een alternatieve game. Dus als je 50% van die groep gamers 'kwijt' bent, is dat evenveel als de halve installed userbase van de ps3/xbox. De enige die wel vaart bij dit fenomeen is blizzard zelf. WoW vind ik niet echt een argument dat kan gebruikt worden ten voordele van pc gamen.
quote:
rodie83 schreef op woensdag 30 april 2008 @ 14:00:
Wat een flauwekul dat PC gaming tenonder zou gaan. Kijk naar de goede uitgevers zoals Blizzard, dan kan je niet anders concluderen dat goede spellen gewoon verkopen. Starcraft 2 gaat straks ook weer als een malle over de toonbank. Company of Heroes? Heeft fantastisch verkocht.

Het grootste punt en dat willen de mannen van THQ etc. niet zien is dat het PC platform dodelijk is om gehypte middelmatige games op uit te brengen. Net zoals het dodelijk is goede games een jaar na console release nog eens keer slecht geport naar de PC te sleuren. Ja, dat soort games worden gedownload, en terecht. Als je wil dat een spel goed verkoopt, maak dan gewoon een verschrikkelijk goed spel. Het balletje ligt wat mij betreft dus helemaal niet bij de "downloaders", het balletje ligt gewoon bij de ontwikkelaars.
Wat een drogredenering, want dat is wel een erg hellend vlak om uiteindelijk geen enkele game meer goed te vinden om zo te rechtvaardigen om ze allemaal te downloaden (onder het mom van 'ze moeten maar betere gamesmaken'). Waar ligt de grens dan? Wat is een goede game en wat niet. Want zelfs als zou starcraft 2 subliem zijn, dan nog kan je, zoals elke rechtgeaarde Nederlander, een potje lopen zeiken over een paar minieme details. Daarna heftig gaan fulmineren op de devs voor een onbenul en daarom de game niet kopen, want 'niet goed genoeg' en 'kan beter'.

De aanbieders zijn wat ze zijn, daar kan jij zelf niets aan veranderen, tenzij zelf een game-studio opzetten en een game ontwikkelen. Op basis daarvan beslis je om wel of niet te kopen, niet om wel of niet te downloaden, want dat slaat nergens op. En zolang er een markt is kan elke pc game nog wel redelijk verkopen.

In het algemeen moeten ze beseffen dat de grote meerderheid GEEN 8800gtx of 9800gtx in z'n computer heeft.

Sowieso komen er nog wel veelbelovende titels uit voor de pc, dus echt dood is het niet, maar het wordt wel een niche markt, met heel specifieke games toegespitst op bepaalde categorieën gamers. De nieuwe Empire total war bvb. Enkel goed speelbaar op een pc, maar wel meer van hetzelfde jammer genoeg. Verder zie je dat de meesten wel door hebben dat ze voor de drie grote platforms tegelijk moeten ontwikkelen. Zo komt er een erg veelbelovende game met freeroam jumping over daken, wat ook op pc komt. Evenals mafia 2 wordt gelijktijdig uitgebracht voor pc.

Het kost echter meer resource en meer geld om drie teams tegelijk aan het werk te zetten voor elk platform. (met bijhorende marketing in gamesbladen) dus ik begrijp zeker dat de zekere en stabiele en gemakkelijk te bereiken consolemarkt als basis wordt genomen. Hoe zou je zelf zijn? Die gebruikers zijn pas echt een community... Eén platform, één portal, beperkte manieren om het doelpubliek te bereiken, enz...


En met blizzard doel je waarschijnlijk op WoW? Daar mag ook wel eens een einde aan gemaakt worden. Dat is geen game meer, dat is een substituut compulsieve stoornis voor schuwe nerds. Oneindig repetitieve gameplay, je bent er weken mee bezig voor je er ook maar iets van snapt (casual entry gamer). En WoW maakt meer kapot dan dat het een argument pro pc gaming is. Die 10.000.000 gamers die het spelen houden geen tijd en geld (maandelijkse last) meer over voor andere games. Hun voorkeur voor games is zo eenzijdig dat er toch geen plaats meer is voor een alternatieve game. Dus als je 50% van die groep gamers 'kwijt' bent, is dat evenveel als de halve installed userbase van de ps3/xbox.

De enige die wel vaart bij dit fenomeen is blizzard zelf. WoW vind ik niet echt een argument dat kan gebruikt worden ten voordele van pc gamen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002754#30002754 Wed, 30 Apr 2008 14:44:06 GMT Miles Teg http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002812?data%5Bsource%5D=rss#30002812 dummy@example.com (Miles Teg) woensdag 30 april 2008 17:02 quote:alvi schreef op woensdag 30 april 2008 @ 16:44: En met blizzard doel je waarschijnlijk op WoW? Daar mag ook wel eens een einde aan gemaakt worden. Dat is geen game meer, dat is een substituut compulsieve stoornis voor schuwe nerds. Oneindig repetitieve gameplay, je bent er weken mee bezig voor je er ook maar iets van snapt (casual entry gamer). En WoW maakt meer kapot dan dat het een argument pro pc gaming is. Die 10.000.000 gamers die het spelen houden geen tijd en geld (maandelijkse last) meer over voor andere games. Hun voorkeur voor games is zo eenzijdig dat er toch geen plaats meer is voor een alternatieve game. Dus als je 50% van die groep gamers 'kwijt' bent, is dat evenveel als de halve installed userbase van de ps3/xbox. De enige die wel vaart bij dit fenomeen is blizzard zelf. WoW vind ik niet echt een argument dat kan gebruikt worden ten voordele van pc gamen.WoW kost 13 euro per maand om te spelen. Véél goedkoper dan iedere maand een nieuwe game kopen dus. En dat het verslavend is, dat is weer een andere discussie en niet relevant imho. Wel interessant is om te zien dat een ontwikkelaar door het ontwikkelen van 1 goed spel, inclusief een goede reden voor mensen om het spel te moeten kopen, daarmee goed geld kan verdienen en een marktaandeel kan krijgen waar console-ontwikkelaars alleen maar jaloers op kunnen zijn. Je kunt zeggen dat Blizzard de enige is wel vaart bij WoW, maar de game-industrie is dan ook geen filantropische instelling. Microsoft, EA, Konami en noem ze maar op zouden dit maar wat graag willen, óók voor de consolemarkt.
quote:
alvi schreef op woensdag 30 april 2008 @ 16:44:
En met blizzard doel je waarschijnlijk op WoW? Daar mag ook wel eens een einde aan gemaakt worden. Dat is geen game meer, dat is een substituut compulsieve stoornis voor schuwe nerds. Oneindig repetitieve gameplay, je bent er weken mee bezig voor je er ook maar iets van snapt (casual entry gamer). En WoW maakt meer kapot dan dat het een argument pro pc gaming is. Die 10.000.000 gamers die het spelen houden geen tijd en geld (maandelijkse last) meer over voor andere games. Hun voorkeur voor games is zo eenzijdig dat er toch geen plaats meer is voor een alternatieve game. Dus als je 50% van die groep gamers 'kwijt' bent, is dat evenveel als de halve installed userbase van de ps3/xbox.

De enige die wel vaart bij dit fenomeen is blizzard zelf. WoW vind ik niet echt een argument dat kan gebruikt worden ten voordele van pc gamen.
WoW kost 13 euro per maand om te spelen. Véél goedkoper dan iedere maand een nieuwe game kopen dus. En dat het verslavend is, dat is weer een andere discussie en niet relevant imho.

Wel interessant is om te zien dat een ontwikkelaar door het ontwikkelen van 1 goed spel, inclusief een goede reden voor mensen om het spel te moeten kopen, daarmee goed geld kan verdienen en een marktaandeel kan krijgen waar console-ontwikkelaars alleen maar jaloers op kunnen zijn.

Je kunt zeggen dat Blizzard de enige is wel vaart bij WoW, maar de game-industrie is dan ook geen filantropische instelling. Microsoft, EA, Konami en noem ze maar op zouden dit maar wat graag willen, óók voor de consolemarkt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30002812#30002812 Wed, 30 Apr 2008 15:02:39 GMT rodie83 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003042?data%5Bsource%5D=rss#30003042 dummy@example.com (rodie83) woensdag 30 april 2008 18:19 quote:En met blizzard doel je waarschijnlijk op WoW? Daar mag ook wel eens een einde aan gemaakt worden. Dat is geen game meer, dat is een substituut compulsieve stoornis voor schuwe nerds. Oneindig repetitieve gameplay, je bent er weken mee bezig voor je er ook maar iets van snapt (casual entry gamer). En WoW maakt meer kapot dan dat het een argument pro pc gaming is. Die 10.000.000 gamers die het spelen houden geen tijd en geld (maandelijkse last) meer over voor andere games. Hun voorkeur voor games is zo eenzijdig dat er toch geen plaats meer is voor een alternatieve game. Dus als je 50% van die groep gamers 'kwijt' bent, is dat evenveel als de halve installed userbase van de ps3/xbox. De enige die wel vaart bij dit fenomeen is blizzard zelf. WoW vind ik niet echt een argument dat kan gebruikt worden ten voordele van pc gamen.O wacht! Een PC ontwikkelaar die geld verdiend! Laten we meteen moord en brand schreeuwen en een waardeloze redenatie aanvoeren waarom dat eigenlijk niet mogelijk is!
quote:
En met blizzard doel je waarschijnlijk op WoW? Daar mag ook wel eens een einde aan gemaakt worden. Dat is geen game meer, dat is een substituut compulsieve stoornis voor schuwe nerds. Oneindig repetitieve gameplay, je bent er weken mee bezig voor je er ook maar iets van snapt (casual entry gamer). En WoW maakt meer kapot dan dat het een argument pro pc gaming is. Die 10.000.000 gamers die het spelen houden geen tijd en geld (maandelijkse last) meer over voor andere games. Hun voorkeur voor games is zo eenzijdig dat er toch geen plaats meer is voor een alternatieve game. Dus als je 50% van die groep gamers 'kwijt' bent, is dat evenveel als de halve installed userbase van de ps3/xbox.

De enige die wel vaart bij dit fenomeen is blizzard zelf. WoW vind ik niet echt een argument dat kan gebruikt worden ten voordele van pc gamen.
O wacht! Een PC ontwikkelaar die geld verdiend! Laten we meteen moord en brand schreeuwen en een waardeloze redenatie aanvoeren waarom dat eigenlijk niet mogelijk is!]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003042#30003042 Wed, 30 Apr 2008 16:19:52 GMT alvi http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003078?data%5Bsource%5D=rss#30003078 dummy@example.com (alvi) woensdag 30 april 2008 18:29 quote:rodie83 schreef op woensdag 30 april 2008 @ 18:19: [...] O wacht! Een PC ontwikkelaar die geld verdiend! Laten we meteen moord en brand schreeuwen en een waardeloze redenatie aanvoeren waarom dat eigenlijk niet mogelijk is!Tuurlijk is het mogelijk, wat maakt mij dat uit, maar dat is er één (1). En van Blizzard hoef ik niets anders te verwachten dan dezelfde debiele WoW crap, jaar in jaar uit. Ow goodie, ze gaan nog eens een rts'je uitbrengen. (ooit? en wat voor één ook weer, de uber nerd rts... Daarnaast komen nog genoeg andere goede rts'en uit). Een 'echte' game hoef je daar niet te verwachten. Ow wacht, WoW is 'diepgravend' zeker? Iets wat typisch zou moeten zijn voor de 'meerwaardezoekende' pc gamer. Right... Puur geforceerd tijdverlies voor mensen die verder niets normaal te doen hebben. Maar goed, zo denk ik er over, elk z'n mening. Maar pc gamen != WoW, en als dat wel zo is, mag je je wel degelijk eens de vraag gaan stellen of pc gaming toch niet stilletjes aan dood gaat. Leven en laten leven, daar maak ik helemaal geen probleem van. Wie winst maakt of niet zal me ook worst wezen. Maar Blizzard aanvoeren als HET argument waarom pc gaming zeker niet ten onder zal gaan (als het dat ooit al zou doen in de eerste plaats) is nonsens. Als je hiermee de diversiteit onder de pc games wil aantonen. Nou, mooi mis. 1 Game, 1 concept, 10.000.000 (verslaafde) spelers. Dat is een gezonde markt zeg. Iedereen die probeert wél een vernieuwende MMO op de markt te zetten wordt zonder pardon van tafel geveegd.
quote:
rodie83 schreef op woensdag 30 april 2008 @ 18:19:
[...]


O wacht! Een PC ontwikkelaar die geld verdiend! Laten we meteen moord en brand schreeuwen en een waardeloze redenatie aanvoeren waarom dat eigenlijk niet mogelijk is!
Tuurlijk is het mogelijk, wat maakt mij dat uit, maar dat is er één (1). En van Blizzard hoef ik niets anders te verwachten dan dezelfde debiele WoW crap, jaar in jaar uit. Ow goodie, ze gaan nog eens een rts'je uitbrengen. (ooit? en wat voor één ook weer, de uber nerd rts... Daarnaast komen nog genoeg andere goede rts'en uit). Een 'echte' game hoef je daar niet te verwachten. Ow wacht, WoW is 'diepgravend' zeker? Iets wat typisch zou moeten zijn voor de 'meerwaardezoekende' pc gamer. Right... Puur geforceerd tijdverlies voor mensen die verder niets normaal te doen hebben. Maar goed, zo denk ik er over, elk z'n mening. Maar pc gamen != WoW, en als dat wel zo is, mag je je wel degelijk eens de vraag gaan stellen of pc gaming toch niet stilletjes aan dood gaat.

Leven en laten leven, daar maak ik helemaal geen probleem van. Wie winst maakt of niet zal me ook worst wezen. Maar Blizzard aanvoeren als HET argument waarom pc gaming zeker niet ten onder zal gaan (als het dat ooit al zou doen in de eerste plaats) is nonsens. Als je hiermee de diversiteit onder de pc games wil aantonen. Nou, mooi mis. 1 Game, 1 concept, 10.000.000 (verslaafde) spelers. Dat is een gezonde markt zeg.

Iedereen die probeert wél een vernieuwende MMO op de markt te zetten wordt zonder pardon van tafel geveegd.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003078#30003078 Wed, 30 Apr 2008 16:29:02 GMT rodie83 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003107?data%5Bsource%5D=rss#30003107 dummy@example.com (rodie83) woensdag 30 april 2008 18:39 quote:alvi schreef op woensdag 30 april 2008 @ 18:29: [...] Tuurlijk is het mogelijk, wat maakt mij dat uit, maar dat is er één (1). En van Blizzard hoef ik niets anders te verwachten dan dezelfde debiele WoW crap, jaar in jaar uit. Ow goodie, ze gaan nog eens een rts'je uitbrengen. (ooit? en wat voor één ook weer, de uber nerd rts... Daarnaast komen nog genoeg andere goede rts'en uit). Een 'echte' game hoef je daar niet te verwachten. Ow wacht, WoW is 'diepgravend' zeker? Iets wat typisch zou moeten zijn voor de 'meerwaardezoekende' pc gamer. Right... Puur geforceerd tijdverlies voor mensen die verder niets normaal te doen hebben. Maar goed, zo denk ik er over, elk z'n mening. Maar pc gamen != WoW, en als dat wel zo is, mag je je wel degelijk eens de vraag gaan stellen of pc gaming toch niet stilletjes aan dood gaat. Leven en laten leven, daar maak ik helemaal geen probleem van. Wie winst maakt of niet zal me ook worst wezen. Maar Blizzard aanvoeren als HET argument waarom pc gaming zeker niet ten onder zal gaan (als het dat ooit al zou doen in de eerste plaats) is nonsens. Als je hiermee de diversiteit onder de pc games wil aantonen. Nou, mooi mis. 1 Game, 1 concept, 10.000.000 (verslaafde) spelers. Dat is een gezonde markt zeg. Iedereen die probeert wél een vernieuwende MMO op de markt te zetten wordt zonder pardon van tafel geveegd.Wat zit je nou te huilen over vernieuwing en dit en dat? Dat is toch helemaal het punt niet? Feit blijft dat PC gaming alles behalve dood is als er 10 miljoen figuren hun PC gebruiken voor WoW. Want ja, ook dat is een game (of je hem nou stom verslavend, debiel, whatever vind). Zelf ben ik ook geen Starcraft speler, maar er zijn verschrikkelijk veel mensen die die game graag willen zien. Alleen al in Korea e.d. gaat die game enorm verkopen. Schijnbaar kan het dus prima, ontwikkelen voor de PC, games maken die wel verkopen (en goed!). Dan kan je dus niks anders stellen dat PC gamen helemaal niet dood aan het gaan is, of de soort spellen je nou bevalt ja of de nee.
quote:
alvi schreef op woensdag 30 april 2008 @ 18:29:
[...]


Tuurlijk is het mogelijk, wat maakt mij dat uit, maar dat is er één (1). En van Blizzard hoef ik niets anders te verwachten dan dezelfde debiele WoW crap, jaar in jaar uit. Ow goodie, ze gaan nog eens een rts'je uitbrengen. (ooit? en wat voor één ook weer, de uber nerd rts... Daarnaast komen nog genoeg andere goede rts'en uit). Een 'echte' game hoef je daar niet te verwachten. Ow wacht, WoW is 'diepgravend' zeker? Iets wat typisch zou moeten zijn voor de 'meerwaardezoekende' pc gamer. Right... Puur geforceerd tijdverlies voor mensen die verder niets normaal te doen hebben. Maar goed, zo denk ik er over, elk z'n mening. Maar pc gamen != WoW, en als dat wel zo is, mag je je wel degelijk eens de vraag gaan stellen of pc gaming toch niet stilletjes aan dood gaat.

Leven en laten leven, daar maak ik helemaal geen probleem van. Wie winst maakt of niet zal me ook worst wezen. Maar Blizzard aanvoeren als HET argument waarom pc gaming zeker niet ten onder zal gaan (als het dat ooit al zou doen in de eerste plaats) is nonsens. Als je hiermee de diversiteit onder de pc games wil aantonen. Nou, mooi mis. 1 Game, 1 concept, 10.000.000 (verslaafde) spelers. Dat is een gezonde markt zeg.

Iedereen die probeert wél een vernieuwende MMO op de markt te zetten wordt zonder pardon van tafel geveegd.
Wat zit je nou te huilen over vernieuwing en dit en dat? Dat is toch helemaal het punt niet? Feit blijft dat PC gaming alles behalve dood is als er 10 miljoen figuren hun PC gebruiken voor WoW. Want ja, ook dat is een game (of je hem nou stom verslavend, debiel, whatever vind).

Zelf ben ik ook geen Starcraft speler, maar er zijn verschrikkelijk veel mensen die die game graag willen zien. Alleen al in Korea e.d. gaat die game enorm verkopen.

Schijnbaar kan het dus prima, ontwikkelen voor de PC, games maken die wel verkopen (en goed!). Dan kan je dus niks anders stellen dat PC gamen helemaal niet dood aan het gaan is, of de soort spellen je nou bevalt ja of de nee.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003107#30003107 Wed, 30 Apr 2008 16:39:04 GMT mindcrash http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003115?data%5Bsource%5D=rss#30003115 dummy@example.com (mindcrash) woensdag 30 april 2008 18:41 quote:alvi schreef op woensdag 30 april 2008 @ 18:29: Iedereen die probeert wél een vernieuwende MMO op de markt te zetten wordt zonder pardon van tafel geveegd.LOTRO doet het anders best goed hoor... en Age of Conan en Warhammer Online hebben beide de potentie om een flinke tik uit te geven wat de userbase van WoW betreft. Zo ontzettend leuk is het spelen van WoW namelijk niet meer.
quote:
alvi schreef op woensdag 30 april 2008 @ 18:29:
Iedereen die probeert wél een vernieuwende MMO op de markt te zetten wordt zonder pardon van tafel geveegd.
LOTRO doet het anders best goed hoor... en Age of Conan en Warhammer Online hebben beide de potentie om een flinke tik uit te geven wat de userbase van WoW betreft. Zo ontzettend leuk is het spelen van WoW namelijk niet meer.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003115#30003115 Wed, 30 Apr 2008 16:41:59 GMT Zamoraak http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003339?data%5Bsource%5D=rss#30003339 dummy@example.com (Zamoraak) woensdag 30 april 2008 19:53 Ze moeten gewoon betere beveiliging maken, bv. een beveiliging waar je internet voor MOET hebben. Een soort systeem zoals bij MMO's. Je moet je serial via inet activeren, je maakt dan een account. En elke serial is maar 1x te gebruiken. Voor WoW en GW etc. zijn ook geen keygens etc. Ze moeten gewoon betere beveiliging maken, bv. een beveiliging waar je internet voor MOET hebben. Een soort systeem zoals bij MMO's. Je moet je serial via inet activeren, je maakt dan een account. En elke serial is maar 1x te gebruiken. Voor WoW en GW etc. zijn ook geen keygens etc.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003339#30003339 Wed, 30 Apr 2008 17:53:05 GMT Holoris http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003385?data%5Bsource%5D=rss#30003385 dummy@example.com (Holoris) woensdag 30 april 2008 20:06 quote:alvi schreef op woensdag 30 april 2008 @ 18:29: [...] Tuurlijk is het mogelijk, wat maakt mij dat uit, maar dat is er één (1). En van Blizzard hoef ik niets anders te verwachten dan dezelfde debiele WoW crap, jaar in jaar uit. Ow goodie, ze gaan nog eens een rts'je uitbrengen. (ooit? en wat voor één ook weer, de uber nerd rts... Daarnaast komen nog genoeg andere goede rts'en uit). Een 'echte' game hoef je daar niet te verwachten. Ow wacht, WoW is 'diepgravend' zeker?Op jouw toon dan: Nou een ding is wel zeker (op de Wii en DS na) dat de PC een grotere diversiteit in games kent ! Op de consoles worden games jaar in jaar uit gerecycled - of dat nou zo geweldig is..Op de PC is er veel meer creativiteit te vinden, ik noem een binnenkort verschijnend voorbeeld: Spore.. Voor mensen die van creativiteit houden is PC Gaming ook nog lang niet dood. De console is al lang dood qua vernieuwde games: de beste verkopende titels zijn niet verwonderlijk: Halo 3 (na 1 en 2), Gear of War (FPS Shooter #12911), CoD 4 (shooter #39032), Forza Motosport (Racegame #239032 in een dozijn) en Bioshock (FPS Shooter #232332232). Er is gewoon veel meer keuze op de PC. Van Sim City, The Movies, Spore tot en met Oblivion, WoW tot Mini-flashgames (GRATIS) tot online poker.
quote:
alvi schreef op woensdag 30 april 2008 @ 18:29:
[...]


Tuurlijk is het mogelijk, wat maakt mij dat uit, maar dat is er één (1). En van Blizzard hoef ik niets anders te verwachten dan dezelfde debiele WoW crap, jaar in jaar uit. Ow goodie, ze gaan nog eens een rts'je uitbrengen. (ooit? en wat voor één ook weer, de uber nerd rts... Daarnaast komen nog genoeg andere goede rts'en uit). Een 'echte' game hoef je daar niet te verwachten. Ow wacht, WoW is 'diepgravend' zeker?
Op jouw toon dan: Nou een ding is wel zeker (op de Wii en DS na) dat de PC een grotere diversiteit in games kent ! Op de consoles worden games jaar in jaar uit gerecycled - of dat nou zo geweldig is..Op de PC is er veel meer creativiteit te vinden, ik noem een binnenkort verschijnend voorbeeld: Spore.. Voor mensen die van creativiteit houden is PC Gaming ook nog lang niet dood. De console is al lang dood qua vernieuwde games: de beste verkopende titels zijn niet verwonderlijk: Halo 3 (na 1 en 2), Gear of War (FPS Shooter #12911), CoD 4 (shooter #39032), Forza Motosport (Racegame #239032 in een dozijn) en Bioshock (FPS Shooter #232332232).

Er is gewoon veel meer keuze op de PC. Van Sim City, The Movies, Spore tot en met Oblivion, WoW tot Mini-flashgames (GRATIS) tot online poker.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003385#30003385 Wed, 30 Apr 2008 18:06:26 GMT PWM http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003483?data%5Bsource%5D=rss#30003483 dummy@example.com (PWM) woensdag 30 april 2008 20:30 quote:Docho schreef op woensdag 30 april 2008 @ 15:33: [...] Euhm, zoveel jaarrekeningen zijn er helemaal niet beschikbaar? Als die er dan al wel zijn zijn ze vaag en in al die vaagheid kan men ten hoogste vaststellen dat de PC het iets minder doet. Dan nog valt dat te relativeren aangezien ik niet kan zeggen dat de PS3 het 'zoveel' beter doet dan de PC...Van 95% van alle uitgevers en devs (EA, Ubisoft, Activision, Rockstar, Atari, MS, etc. etc. etc.) is een jaarrekening beschikbaar met daarin ook nog de verhouding tussen de diverse consoles en PC. Gek, dat mensen denken dat het niet zo is, aangezien hier al diverse jaarrekeningen kant en klaar zijn gepresenteerd. Wellicht heeft het te maken met het feit dat mensen binnen komen, zonder 1 post te lezen, om daarna hun mening neer te zetten, en te verdwijnen.quote:Holoris schreef op woensdag 30 april 2008 @ 20:06: Op de PC is er veel meer creativiteit te vinden, ik noem een binnenkort verschijnend voorbeeld: Spore..Noem nog eens zo'n leuke, geweldige creatieve PC game van de afgelopen 5 jaar, die ook nog eens verkocht?
quote:
Docho schreef op woensdag 30 april 2008 @ 15:33:
[...]

Euhm, zoveel jaarrekeningen zijn er helemaal niet beschikbaar? Als die er dan al wel zijn zijn ze vaag en in al die vaagheid kan men ten hoogste vaststellen dat de PC het iets minder doet. Dan nog valt dat te relativeren aangezien ik niet kan zeggen dat de PS3 het 'zoveel' beter doet dan de PC...
Van 95% van alle uitgevers en devs (EA, Ubisoft, Activision, Rockstar, Atari, MS, etc. etc. etc.) is een jaarrekening beschikbaar met daarin ook nog de verhouding tussen de diverse consoles en PC.

Gek, dat mensen denken dat het niet zo is, aangezien hier al diverse jaarrekeningen kant en klaar zijn gepresenteerd. Wellicht heeft het te maken met het feit dat mensen binnen komen, zonder 1 post te lezen, om daarna hun mening neer te zetten, en te verdwijnen.
quote:
Holoris schreef op woensdag 30 april 2008 @ 20:06:
Op de PC is er veel meer creativiteit te vinden, ik noem een binnenkort verschijnend voorbeeld: Spore..
Noem nog eens zo'n leuke, geweldige creatieve PC game van de afgelopen 5 jaar, die ook nog eens verkocht?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003483#30003483 Wed, 30 Apr 2008 18:30:45 GMT Docho http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003725?data%5Bsource%5D=rss#30003725 dummy@example.com (Docho) woensdag 30 april 2008 21:50 quote:Van 95% van alle uitgevers en devs (EA, Ubisoft, Activision, Rockstar, Atari, MS, etc. etc. etc.) is een jaarrekening beschikbaar met daarin ook nog de verhouding tussen de diverse consoles en PC.Die heb ik dan ook gelezen. , ik zal één van mijn bedenkingen opschrijven adhv. de cijfers van Ubisoft (2007) De cijfers die je postte van Ubisoft: (next-gen) Consoles 60% vs. PC 16% aandeel in de omzet. Natuurlijk doen de consoles in het algemeen het dan beter ja, dat ontken ik niet. 'Console' is echter géén één platform en 'console' bestaat uit 3 'nex-gen' consoles (Xbox360, PS3 en Wii) dan vind ik die 60% toch al een pak minder imposant eigenlijk. Dat is gemiddeld 20% per console en dan lijkt die PC het nog steeds vrij redelijk te doen eigenlijk, toch zeker en vast als dit 'de crisis' is waar men het over heeft. Als ik dan ook nog eens lees op de site van Ubisoft dat vooraal de Wii voor de meeste inkomsten zorgt, dan denk ik niet dat de PC het slecht doet tegenover de Xbox360 en de PS3. Bij andere cijfers die soms worden aangedragen (Ik heb het hier nu niet noodzakelijk tegen Armada, ik houd niet bij wie wat post ) geeft men bijvoorbeeld alleen Amerikaanse cijfers (vb. NPD zonder Walmart en Online-verkopen, terwijl Amerikanen veel kopen in hun Walmarts), ook worden de consoles vaak niet opgesplitst in de cijfers en soms zelfs de handhelds worden meegenomen in de consolecijfers, het ontbreken van Europese cijfers... Dat bedoel ik met "vaagheid". Cijfers waarmee je in feite weinig kan doen. Overgens was de rest van mijn vorige post wel zeer degelijk onderbouwd en ik kan met toch moeilijk voorstellen dat daar uit bleek dat ik nog niet naar de rest van het topic gekeken had? Overgens kan je zeker in het laatste stukje van mijn post zien dat ik 'de PC-crisis' niet ontken, maar ik denk wel dat enkele 'doem-voorspellingen' van sommigen overdreven zijn en dat cijfers soms sterk gerelativeerd moeten worden. (en dat doe ik dan ook)
quote:
Van 95% van alle uitgevers en devs (EA, Ubisoft, Activision, Rockstar, Atari, MS, etc. etc. etc.) is een jaarrekening beschikbaar met daarin ook nog de verhouding tussen de diverse consoles en PC.
Die heb ik dan ook gelezen. |:( , ik zal één van mijn bedenkingen opschrijven adhv. de cijfers van Ubisoft (2007)

De cijfers die je postte van Ubisoft: (next-gen) Consoles 60% vs. PC 16% aandeel in de omzet. Natuurlijk doen de consoles in het algemeen het dan beter ja, dat ontken ik niet.
'Console' is echter géén één platform en 'console' bestaat uit 3 'nex-gen' consoles (Xbox360, PS3 en Wii) dan vind ik die 60% toch al een pak minder imposant eigenlijk. Dat is gemiddeld 20% per console en dan lijkt die PC het nog steeds vrij redelijk te doen eigenlijk, toch zeker en vast als dit 'de crisis' is waar men het over heeft. Als ik dan ook nog eens lees op de site van Ubisoft dat vooraal de Wii voor de meeste inkomsten zorgt, dan denk ik niet dat de PC het slecht doet tegenover de Xbox360 en de PS3.

Bij andere cijfers die soms worden aangedragen (Ik heb het hier nu niet noodzakelijk tegen Armada, ik houd niet bij wie wat post ;) ) geeft men bijvoorbeeld alleen Amerikaanse cijfers (vb. NPD zonder Walmart en Online-verkopen, terwijl Amerikanen veel kopen in hun Walmarts), ook worden de consoles vaak niet opgesplitst in de cijfers en soms zelfs de handhelds worden meegenomen in de consolecijfers, het ontbreken van Europese cijfers... Dat bedoel ik met "vaagheid". Cijfers waarmee je in feite weinig kan doen.

Overgens was de rest van mijn vorige post wel zeer degelijk onderbouwd en ik kan met toch moeilijk voorstellen dat daar uit bleek dat ik nog niet naar de rest van het topic gekeken had? Overgens kan je zeker in het laatste stukje van mijn post zien dat ik 'de PC-crisis' niet ontken, maar ik denk wel dat enkele 'doem-voorspellingen' van sommigen overdreven zijn en dat cijfers soms sterk gerelativeerd moeten worden. (en dat doe ik dan ook)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003725#30003725 Wed, 30 Apr 2008 19:50:11 GMT prutser001 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003929?data%5Bsource%5D=rss#30003929 dummy@example.com (prutser001) woensdag 30 april 2008 22:54 Als ik het zo zie is dit topic meer in een 'rant' topic verandert, iedereen komt aan met nummertjes 'kijk eens hoe geweldig consoles het doen/kijk eens hoe shit pc gaming is'. Het grootste probleem voor gaming in het algemeen imho is piraterij en NL prijzen. Als ik kijk in mijn omgeving, vrienden etc heeft iedereen wel een pc waarop gegamed wordt, ook hebben sommige een console maar die wordt meer gebruikt als er iemand langs komt (ook sporadisch). We kopen onze spellen meestal bij play.com meerdere tegelijk en dezelfde meestal om de maand, Dit toont mij dat in mijn omgeving 'pc gaming' (nog) niet 'dood' is. Wat me wel opvalt is dat een hoop mensen hun console laten ombouwen om kopies te kunnen spelen, met als excuus 'waarom betalen voor 10 uur gamen?' Natuurlijk gebruiken mensen dit ook als excuus op pc om zo het downloaden van games te rechtvaardigen. Elke zomer de afgelopen 7-8 jaar organiseren we een lanparty voor vrienden en kenissen hiervoor komen ongeveer 40-50 man opdraven, tis altijd halve dag updaten en patchen daarom doen we het ook 2 tot 3 dagen. Elk jaar komen er meer mensen opdagen en er zijn practisch geen 'illegale' games aanwezig enige dat we wel doen is 'nocd/dvd cracks' gebruiken om niet als discjockey te spelen en we liever de games thuislaten. Ik denk dat PC gaming nog wel even blijft bestaan, tis een dure hobby maar als het je bevalt ook een leuke. En sommige doen beide pc en console, waar die strijd vandaan komt om het ene optehemelen en het andere aftekraken heb ik nooit gesnapt ieder zijn ding toch? Als ik het zo zie is dit topic meer in een 'rant' topic verandert, iedereen komt aan met nummertjes 'kijk eens hoe geweldig consoles het doen/kijk eens hoe shit pc gaming is'.

Het grootste probleem voor gaming in het algemeen imho is piraterij en NL prijzen.

Als ik kijk in mijn omgeving, vrienden etc heeft iedereen wel een pc waarop gegamed wordt, ook hebben sommige een console maar die wordt meer gebruikt als er iemand langs komt (ook sporadisch).
We kopen onze spellen meestal bij play.com meerdere tegelijk en dezelfde meestal om de maand,
Dit toont mij dat in mijn omgeving 'pc gaming' (nog) niet 'dood' is.
Wat me wel opvalt is dat een hoop mensen hun console laten ombouwen om kopies te kunnen spelen, met als excuus 'waarom betalen voor 10 uur gamen?' Natuurlijk gebruiken mensen dit ook als excuus op pc om zo het downloaden van games te rechtvaardigen.

Elke zomer de afgelopen 7-8 jaar organiseren we een lanparty voor vrienden en kenissen hiervoor komen ongeveer 40-50 man opdraven, tis altijd halve dag updaten en patchen :P daarom doen we het ook 2 tot 3 dagen.

Elk jaar komen er meer mensen opdagen en er zijn practisch geen 'illegale' games aanwezig enige dat we wel doen is 'nocd/dvd cracks' gebruiken om niet als discjockey te spelen en we liever de games thuislaten.

Ik denk dat PC gaming nog wel even blijft bestaan, tis een dure hobby maar als het je bevalt ook een leuke. En sommige doen beide pc en console, waar die strijd vandaan komt om het ene optehemelen en het andere aftekraken heb ik nooit gesnapt ieder zijn ding toch?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30003929#30003929 Wed, 30 Apr 2008 20:54:10 GMT Ed_L http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30004011?data%5Bsource%5D=rss#30004011 dummy@example.com (Ed_L) woensdag 30 april 2008 23:16 quote:PWM schreef op woensdag 30 april 2008 @ 20:30: [...] [...] Noem nog eens zo'n leuke, geweldige creatieve PC game van de afgelopen 5 jaar, die ook nog eens verkocht?The Sims 2 nuff said... wat je er van vindt, vind je, maar creatief, origineel en succesvol is het zeker.
quote:
PWM schreef op woensdag 30 april 2008 @ 20:30:
[...]
[...]


Noem nog eens zo'n leuke, geweldige creatieve PC game van de afgelopen 5 jaar, die ook nog eens verkocht?
The Sims 2

nuff said... wat je er van vindt, vind je, maar creatief, origineel en succesvol is het zeker.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30004011#30004011 Wed, 30 Apr 2008 21:16:57 GMT Holoris http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30004024?data%5Bsource%5D=rss#30004024 dummy@example.com (Holoris) woensdag 30 april 2008 23:22 quote:PWM schreef op woensdag 30 april 2008 @ 20:30: Noem nog eens zo'n leuke, geweldige creatieve PC game van de afgelopen 5 jaar, die ook nog eens verkocht?Wikipedia: Narbacular Drop Nu beter bekend als de overweldigende game Portal.
quote:
PWM schreef op woensdag 30 april 2008 @ 20:30:
Noem nog eens zo'n leuke, geweldige creatieve PC game van de afgelopen 5 jaar, die ook nog eens verkocht?
Wikipedia: Narbacular Drop

Nu beter bekend als de overweldigende game Portal.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30004024#30004024 Wed, 30 Apr 2008 21:22:41 GMT