<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>All rights reserved</copyright>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 06:48:56 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Sat, 06 Sep 2008 06:48:56 GMT</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1197125//</link>
		<atom:link href="http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1197125//" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 13 - Processors, Moederborden &amp; Geheugen - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>Hacku</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465404?data%5Bsource%5D=rss#27465404</link>
			<author>dummy@example.com (Hacku)</author>
			<description>donderdag 08 februari 2007 13:56


IndexIntroductie
AMD&#039;s roadmap
Over sockets
Beschikbare moederborden
Geheugen ondersteuning
Uitgebreide FAQ
Fabrieken
Overzicht cores
Drivers &amp; Utilities
LinksWie, wat, waar?
De AMD K8 ofwel Hammer is de achtste-generatie processor van AMD. Wat deze processor vooral bijzonder maakt is een 64-bits uitbreiding van de IA-32 instructieset. Met deze x86-64 instructieset is de Hammer in staat om te profiteren van alle mogelijkheden van een 64-bit brede processor, terwijl backwards compatibiliteit met bestaande IA-32 software wordt behouden. De implementatie van de Hammer processor is daardoor veel minder ingrijpend dan van de 64-bit Intel Itanium, die nieuwe IA-64 software vereist om optimaal te presteren.quote:&#8226; K8 features better branch prediction algorithms and bigger TLB, which will make Athlon 64 run faster than Athlon XP working at the same clock frequency.
&#8226; Integer pipeline of K8 is a little longer, which allows reaching higher clock frequencies. The integer pipeline of this processor has 12 stages altogether, while the FPU &#8211; 17 stages, against 10 and 17 stages respectively by Athlon XP.
&#8226; K8 supports SSE2 instructions. This way this processor will support all existing extensions of x86 instructions set, which will allow it to work faster with applications optimized for Intel Pentium 4 processors.
&#8226; K8 feature a built-in DDR SDRAM controller, so that it can communicate with the memory directly thus reducing the latencies on data requests.
&#8226; The CPU and the South Bridge will be connected using a HyperTransport bus with up to 4.0GB/sec bandwidth in each direction (assuming a 1GHz HyperTransport bus).
&#8226; K8 processor supports x86-64 technology, which allows it to work in special 64bit applications.Introductie


&#8226; Opteron

De Opteron (ge&#239;ntroduceerd op 22 april 2003) is AMD&#039;s high-end 64-bit processor voor servers en workstations. De processors worden gekenmerkt door een architectuur die zich uitermate goed leent voor gebruik in servers en multi-processor workstations. De Opteron beschikt over een aantal unieke features, waaronder een ge&#239;ntegreerde geheugencontroller, &#039;glueless&#039; multi- processing en ondersteuning voor de AMD64-architectuur. AMD64 biedt naast een grotere geheugenadresseringsruimte en bredere 64-bit integer registers een dubbel aantal general purpose en SSE2 &amp; SSE3-registers. Hiermee wordt een oud mankement van de x86-architectuur - het gebrek aan registers - opgelost. De Opteron kan zowel nieuwe 64-bits AMD64-software als oude 32-bits x86-applicaties draaien. Indien het besturingssysteem daarvoor ondersteuning heeft, kunnen 32-bits en 64-bits programma&#039;s gelijktijdig gedraaid worden.

De AMD Opteron beschikt evenals de Athlon 64 over een ge&#239;ntegreerde geheugencontroller, waarmee een lage latency tot het geheugen mogelijk is en de beschikbare geheugenbandbreedte zo optimaal mogelijk benut kan worden. De Opteron heeft de beschikking over een 128-bit brede geheugenbus waarmee bij gebruik van DDR400-geheugen in theorie een bandbreedte van 6,4GB/s gerealiseerd kan worden. De integratie van de geheugencontroller betekent dat de Opteron niet meer aan een traditionele northbridge gekoppeld hoeft te worden om toegang te krijgen tot het geheugen. In tegenstelling tot de Xeon en Athlon MP communiceren de CPU&#039;s in een multi-processor configuratie niet meer via de frontside bus met elkaar - de Opteron heeft geen FSB - maar worden directe HyperTransport-links tussen de processors gebruikt. Hiermee is zogeheten glueless multi-processing mogelijk: tot een aantal van acht processors is er geen chipset- ondersteuning nodig om de CPU&#039;s in het systeem aan elkaar te &#039;lijmen&#039;. Omdat met het aantal processors ook het aantal geheugencontrollers toeneemt, is het Opteron-platform zeer schaalbaar. De Opteron telt maar liefst 940 pins en dient gecombineerd te worden met een Socket 940-moederbord.

De Opteron ondersteunt diverse RAS (Reliability, Availability en Serviceability) features, waaronder ECC-foutcorrectie op de L1 cache data, L2 cache data, translation look-aside buffers (TLB&#039;s) en het DRAM-geheugen. Tevens wordt Chipkill ECC ondersteunt. Twee belangrijke verbeteringen ten opzichte van de Athlon MP zijn &#039;termtrip&#039;, een snelle beveiliging tegen overhitting, en het verbeterde package met ge&#239;ntegreerde heatspreader. Dankzij de heatspreader wordt de core goed bescherm tegen fysieke krachten van buitenaf. Het nieuwe heatsink-bevestigingsmechanisme van de Opteron zorgt er bovendien voor dat er tijdens de plaatsing van de heatsink veel minder kracht op de processor wordt uitgeoefend.

De Opteron-processor is leverbaar in drie verschillende series; de Opteron 100-serie voor single processor systemen, de 200-serie voor dual processor machines en de 800-serie voor servers met maximaal acht processors. AMD gebruikt een typeaanduiding die bestaat uit drie getallen. Het eerste getal staat voor de maximale schaalbaarheid en de laatste twee getallen geven de relatieve prestaties weer. Zo presteert een Opteron 246 beter dan een Opteron 244. De kloksnelheid is in principe niet uit de typeaanduiding te herleiden.

De Opteron-processor, bedoeld voor toepassing in servers en workstations, werd op 22 april 2003 ge&#239;ntroduceerd en heeft in tegenstelling tot de Athlon MP en de processors van Intel geen type-aanduiding gekregen die zijn gebaseerd op kloksnelheid of een aan kloksnelheid gerelateerde performance rating. In plaats daarvan heeft AMD gekozen voor een systeem dat de schaalbaarheid van de processor en de relatieve performance ten opzichte van andere Opteron-processors aangeeft.



&#8226; Athlon 64

De introductie van de Athlon 64 en de Athlon 64 FX vond plaats op 23 September 2003. De originele Athlon 64 3200+ genoot vrijwel direct van een stevige prestatiewinst tegenover de oudere AthlonXP familie, en bleek tevens goed opgewassen tegen Intel&#039;s snellere Pentium4 processoren. De duurdere Socket 940 Athlon 64 FX-51+ met dual-channel geheugen ondersteuning (max 6.4GB/s) vond zijn plek in het duurdere segment, waar ook Intel&#039;s Pentium4 Extreme Edition een plaatsje innam.

Nog geen jaar later kwam AMD met de introductie van Socket 939 voor Athlon 64 (3500+, 3800+) en Athlon 64 FX (53+) processoren, deze keer met dual-channel geheugen ondersteuning voor beide series. De overstap van single-channel Socket 754 naar dual-channel Socket 939 voor de desktop Athlon 64 bracht de nieuwe &quot;NewCastle&quot; core met zich mee, welke slechts 512KB L2 cache aan boord had. De Socket 939 Athlon 64 FX bleef qua specificaties vrijwel identiek aan de Socket 940 versie, met uitzondering van de verhoogde kloksnelheid. De Winchester core, qua specificaties vergelijkbaar met de NewCastle, kan gezien worden als AMD&#039;s poging om over te stappen op het 90nm procede. Qua rating deed deze core met de Athlon 64 3000+, de 3200+ en de 3500+ in eerste instantie een klein stapje terug, gezien de 200MHz hoger geklokte Athlon 64 3800+ voor Socket 939.

&#8226; Turion 64

Met de Turion 64 hoopt AMD een energiezuinige processor in huis te hebben die de concurrentie met Intels mobiele platform aankan. In wezen is de Turion 64 een energiezuinige versie van AMD&#039;s Athlon 64 processor voor desktops, maar met een lagere kloksnelheid. Bovendien wordt het stroomverbruik automatisch verlaagd als de laptop niet of nauwelijks wordt gebruikt.

In tegenstelling tot Intel vaart AMD met de Turion 64 een andere koers en focust zich enkel op de processor. Het bundelen met een (draadloze) chipset laat het bedrijf aan anderen over.

De Turion wordt aangeboden in twee versies. De ML-lijn heeft een maximaal stroomverbruik van 35W, de MT-familie slaagt erin het stoomverbruik te beperkten tot 25 watt. Naast de Turion 64 bestaat ook de Turion 64 X2, dit is de dual core variant.



Sempron / Athlon64 / Opteron prijslijst

Sockets
De introductie van de Opteron ging gepaard met de nieuwe socket 940 terwijl socket 754 voor de Athlon 64 gebruikt werd. Sinds de omschakeling naar dual channel geheugen heeft AMD de socket 939 in leven geroepen. Socket 754 werd toen doorgeschoven naar de Sempron en de mobiele Athlon 64 processors.

&#8226; Socket 754 voor de low-end (Sempron) &amp; mobiele cpu&#039;s
&#8226; Socket 939 voor de mid-end &amp; high-end Athlon64 &amp; Athlon64 FX cpu&#039;s
&#8226; Socket 940 voor de Opteron



Tijden veranderen, zo ook processors. Voor de omschakeling naar DDR2 geheugen was een nieuwe reeks sockets nodig. AMD heeft tijdens het ontwerp echter ook rekening gehouden met de toekomst; de nieuwe sockets zullen dus een lange tijd mee kunnen.

&#8226; Socket S1 (638) voor mobiele cpu&#039;s
&#8226; Socket AM2 (940) voor de mid-end &amp; high-end Athlon64
&#8226; Socket F (1207) voor de Opteron en Athlon 64 FX

Socket F valt hier erg op, zo zijn de pinnetjes verhuisd van de processor naar het moederbord waardoor het duurste onderdeel, de processor, minder gevoelig is voor beschadigingen. Intel maakt al sinds de introductie van de Prescott-processor gebruik van een dergelijke LGA-processorvoet. 

Roadmap
2007 wordt het jaar van de quad core. De introductie van de quad core zal gepaard gaan met de volgende generatie K8 architectuur, voor velen bekend als de &quot;K8L&quot;. AMD heeft het K8 architectuur grondig aangepast, wat volgens de huidige geruchten een performance boost tot 40% moet geven. Er is ondersteuning voor de nieuwe HyperTransportbus 3.0 ingebakken en het aantal floating point units zijn verdubbeld en beide SSE-units kunnen nu ook overweg met 128-bits SSE-instructies (in tegenstelling tot de K8 die &#233;&#233;n 128-bits SSE-instructie moet opsplitsen in twee 64-bits SSE-instructies). Verder zullen indirecte spronginstructies beter voorspeld kunnen worden en kunnen laadinstructies in een andere volgorde worden uitgevoerd. Het verhogen van de IPC betekent echter ook dat het moeilijker wordt om de processor bezig te houden. Vandaar dat de K8L twee maal zo veel bytes kan fetchen ten opzichte van de K8 (32B in plaats van 16B). De quad core zal meer prestaties per watt leveren terwijl het stroomverbruik gelijk blijft met de eerste K8 generatie.

De vier cores en de &#039;northbridge&#039; van de K8L zullen in tegenstelling tot de K8 allemaal op een andere spanning en klok kunnen werken. Cores die niet gebruikt worden, kunnen dus op een lagere klok en/of lager voltage werken of zelfs uitgeschakeld worden. De vier cores krijgen elk hun eigen L2-cachegeheugen en delen samen een L3-cachegeheugen. De coherency van het cache zou ook verbeterd zijn. De K8L krijgt ondersteuning voor DDR2- en DDR3-geheugen en in de toekomst zou ondersteuning voor FB-DIMM geheugen volgens AMD makkelijk toegevoegd kunnen worden.

De eerste quad core processor onder codenaam Barcelona zal in het tweede kwartaal van 2007 gelanceerd worden, heel waarschijnlijk eind april (= verjaardag Opteron). De Barcelona zal ingezet worden in het Opteron segment en gebruik maken van de socket F (1207). Hier staat wat meer informatie over kloksnelheden en caches e.d. De desktop zal in het derde kwartaal volgen. De Agena core zal dienst doen voor de high-end Athlon 64 modellen maar zal ook ingezet worden voor het 4x4 platform, waardoor acht cores beschikbaar komen. Kloksnelheden zullen tussen 2,4 en 2,6Ghz bedragen en er wordt zowel 2MB L2 als L3 cache meegebakken.

Het nieuwe architectuur zullen we ook in dual core varianten terug vinden. Hierovoor zal AMD de Kuma inzetten, met snelheden van 2 tot 2,9GHz. Cache groottes bedragen 1MB voor het level 2 en 2MB voor het level 3. Er staan zowel 35 / 65 / 89 W modellen op de planning. Ook de Sempron met de Rana core zal volgen, echter pas in het vierde kwartaal. Deze zal het zonder level 3 cache moeten doen.

Om het nieuwe architectuur te laten profiteren van HyperTransport 3.0 zal een nieuwe socket ingezet worden, de AM2+. K8L chips zullen echter ook in de huidige socket AM2 passen, maar dan zal de tragere HyperTransportbus 1.0 gebruikt worden.



Moederborden
Op zoek naar een gepast moederbord? AMDboard heeft een overzicht van meer dan 400 mobo&#039;s:

Socket 754
Socket 939
Socket 940
Socket AM2

Neem ook eens een kijkje @ PMG FAQ =&gt; Welke moederbord fabrikanten zijn er, en waar vind ik ze?

Geheugen ondersteuning
De K8 beschikt over een ge&#239;ntegreerde geheugencontroller, dus de geheugencontroller zit in de cpu zelf i.p.v. in de northbridge. Dit levert een latency-verlaging op van 20 tot 30 procent en verbetert daarmee tevens de bandbreedte-efficiency. De controller heeft een 64-bit of 128-bit brede bus. 



Socket 754/939/940 Sempron / Athlon64 / Opteron cpu&#039;s ondersteunen maximaal DDR PC3200 geheugen, behalve de B3 Opteron revisie welke maximaal PC2700 ondersteunt. 

Socket S1/AM2/F Sempron / Athlon64 / Opteron cpu&#039;s ondersteunen maximaal DDR2 PC6400 geheugen behalve de Opteron 2 en 8 serie, AMD heeft voor DDR2 registered geheugen maximaal PC 5400 ingebouwd.

De Opteron 2 en 8 serie werkt dus enkel met registered (buffered) geheugen. ECC geheugen wordt door zowel de Opteron als door de Athlon64 ondersteunt maar is niet vereist.



Zoals je ziet loopt DDR266 (PC2100) &amp; 333 (PC2700) niet altijd maximaal.
Dat komt door de memory divider. De Athlon 64 kent geen halve multipliers en ook geen halve memory dividers. Er wordt dan de dichtstbijzijnde divider gekozen zodanig dat de DRAM frequency niet boven de 133,33MHz (PC2100) of 166,66MHz (PC2700) gaat. 

Voorbeeld:
2600 / 20 (memory divider) = 130,00
Als er een hogere divider zou gekozen worden (bv 21) dan draait het geheugen trager, en bij een lagere divider gaat ie sneller draaien, maar overklokken wordt standaard niet gedaan. Dus wordt de dichtstbijzijnde divider gekozen.

De Athlon64 ondersteunt sinds de E revisie 4 geheugen latten op 400MHz @ T1, en 4 geheugen latten doublesided op 400MHz @ T2
Bij oudere revisies gaat het geheugen bij gebruik van 4 DDR400 geheugen latten op 333MHz werken.

Hier nog even een overzichtje:



Tevens wordt er sinds de E revisie DDR500 ondersteunt, maar dat is niet officieel door AMD bekend gemaakt.

FAQ
&#8226; Silicon-on-Insulator (SOI)  

SOI isoleert de transistors van het onderliggende silicium. Dit vermindert de lekkage van de elektronen die tussen de transistors heen en weer fietsen, waardoor de transistors sneller kunnen schakelen en het stroomverbruik wordt verlaagd. Volgens IBM kan SOI de performance ten opzichte van een standaard CMOS proc&#233;d&#233; met 20 tot 25 procent verbeteren, en kan het stroomverbruik met een factor 1,7 tot 3 gereduceerd worden.

&#8226; Dual Stress Liner (DSL)  

Deze technologie wordt gebruikt sinds de E revisie van de Athlon64 / Opteron om hogere kloksnelheden te halen en is enigszins vergelijkbaar met Intel&#039;s &#039;strained silicon&#039;, maar biedt enkele voordelen. De technologie maakt het mogelijk dat transistors 24 procent sneller kunnen schakelen, terwijl strained silicon een verbetering laat zien tussen de 15 en 20 procent. Tevens heeft de technologie geen negatieve invloed op de yields en de productiekosten van de processors.

&#8226; Pacifica  

Pacifica = virtualisatietechnologie, kan je vergelijken met Intel&#039;s Vanderpool.
Deze extentie op de instructieset is bedoeld om het draaien van meerdere operating systemen op een machine sneller te maken. 

Werking: &#233;&#233;n of meerdere operating systemen draaien als &#039;gast&#039; op de machine zonder zich ergens zorgen over te maken. Zodra er iets gedaan wordt (door een gast zelf of door de hardware) waardoor de stabiliteit van het systeem in gevaar komt grijpt Pacifica in. De processor draagt op zo&#039;n moment de controle over aan de Hypervisor. Deze komt op een nieuw beveiligingsniveau te draaien dat nog boven Ring 0 ligt (waar de kernel van een operating systeem normaal op draait). De Hypervisor mag vervolgens zijn kunstje doen om te voorkomen dat het mis gaan en er daarna voor kiezen om de controle weer terug te geven aan een van de gasten. In de oude situatie zou de Hypervisor zelf alle mogelijke gevaren in de gaten moeten houden, en bovendien zelf moeten zorgen voor de wisselingen tussen de verschillende besturingssystemen. Dat kan in de toekomst dus allemaal door hardware afgehandeld worden met een Pacifica-processor, wat in veel gevallen een snelheidswinst op kan leveren.

Pacifica en Vanderpool zijn niet onderling compatible. De AMD-specificatie gebruikt andere instructies en heeft bovendien enkele features die Intel niet heeft. Zo kan Pacifica inhaken op een TPM (Trusted Platform Module) om &#039;vertrouwde&#039; software te draaien en virtualiseert AMD ook direct zijn ge&#239;ntegreerde geheugencontroller mee. 



&#8226; Presidio  

AMD&#039;s techniek voor hardwarematige beveiliging (zoals Intel&#039;s LaGrande), hier is echter nog niks over bekend.

&#8226; K8 en HyperThreading (HT)  

De Athlon64 ondersteunt geen HyperThreading, maar voor de dual core cpu&#039;s heeft AMD ervoor gezorgd dat software met HT ondersteuning van de 2de core kan profiteren. Door een trucje &quot;denkt&quot; de software dat er een HT cpu inzit:

ProcessorRegisterWaardeAthlon 64EDX0x078bfbffEDX0b00000111100010111111101111111111EBX0x00000800Athlon 64 X2EDX0x178bfbffEDX0b00010111100010111111101111111111EBX0x00020800

&#8226; Opteron &amp; PowerNow!  

De PowerNow!-technologie wordt door AMD al geruime tijd gebruikt om het energieverbruik van notebookprocessors te minimaliseren. Sinds begin 2005 heeft de Opteron ook ondersteuning voor deze techniek. Datacenters kampen met het energiegebruik van moderne computers wat hoge kosten met zich meebrengt doordat een stevig koelsysteem nodig is om oververhitting te voorkomen.

Andere voordelen van PowerNow! voor servers die AMD noemt zijn het verlengen van de levensduur van koelsystemen (airco&#039;s) en een lagere geluidsproductie. Opteron-processors gefabriceerd in de tweede helft van 2004 zijn al uitgerust met de mogelijkheid om gebruik te maken van PowerNow!. Het zal echter nog tot begin 2005 duren voordat hier gebruik gemaakt van kan worden aangezien ondersteuning van de technologie door het BIOS en het besturingssysteem noodzakelijk is.

PowerNow! wordt door elke Opteron met E revisie core ondersteunt.

&#8226; Wat is Cool&#039;n&#039;Quiet  

Cool &amp; Quiet lijkt erg op PowerNow, een energiebesparende techniek die AMD gebruikte voor zijn serie mobiele processors. Om Cool&#039;n&#039;Quiet aan te zetten moet onder Windows ME en 2000 een stukje software ge&#239;nstalleerd worden en is voor Windows XP een nieuwe processordriver (v1.1.0.18) nodig. Vervolgens wordt het energiebeheer op Minimal Power Management gezet. 

Als een Athlon 64 3200+ met een klokfrequentie van 2000MHz nu vrijwel niet belast wordt zakt de kloksnelheid naar 1000MHz en het voltage naar 1,10V. Als de processor vervolgens weer zwaarder belast wordt, stijgt de kloksnelheid met stapjes van 200MHz naar maximaal 2000MHz en wordt ook het voltage weer geleidelijk opgevoerd tot 1,40V. Bijkomend voordeel van een koelere CPU is dat de fans minder hard hoeven te draaien en dus stiller zijn.

Cool&#039;n&#039;Quiet/Performance StatesAthlon 64 3200+Max. P-State2000MHzVcore1,4VTDP67 WattP-State #11800MHzVcore1,35VTDP56 WattMin. P-State1000MHzVcore1,1VTDP21 Watt

Vanaf de C0 revisie kunnen de Athlon 64 (FX) CPU&#039;s dankzij Cool&#039;n&#039;Quiet in meerdere stappen terugklokken wanneer de CPU idle is. De C0 revisie verbruikt op de laagste kloksnelheid (800MHz) 1,30V. De nieuwere revisies (CG en nieuwer) springen zuiniger met stroom om, op de laagste kloksnelheid (1000MHz) verbruikt de CPU slechts 1,10V. Voor de Sempron wordt Cool&#039;n&#039;Quiet ondersteunt vanaf de D0 revisie maar geldt enkel voor de 3000+ en hoger. Voor de Opteron, zie PowerNow! hierboven. 

&#8226; Wat is HyperTransport  

soon

&#8226; En wat is NUMA nu weer  

De Opteron 2xx en 8xx processoren ondersteunen NUMA (Non-Uniform Memory Architecture) om het totale beschikbare geheugen en de geheugen bandbreedte per processor te maximaliseren, zonder de negatieve effectecten van SMP te moeten voorduren (SMP eist immers dat al het geheugen in het systeem eenzelfde latentietijd heeft, relatief tot elke processor in het systeem). NUMA is in feite een type geheugen architectuur die men effectief toe kan passen indien er gebruik wordt gemaakt van twee of meerdere processoren in een computer. In een NUMA heeft elke processor toegang tot eigen geheugen (local geheugen), en daarnaast ook tot het geheugen van de andere processoren (remote geheugen). De latentietijd voor local geheugen is echter korter dan de latentietijd voor remote geheugen, omdat het aanspreken van remote geheugen via &#233;&#233;n of meerdere processoren verloopt. In het plaatje hieronder is dit nog eens goed te zien:



De 2.0GHz, 8.0GB/s bi-directionele HyperTransport link (of 6.4GB/s bij 1.6GHz) tussen de processoren zorgt voor het transport voor deze aanvragen, en natuurlijk ook voor het transport van de data van en naar het geheugen. Aangezien elke processor een bandbreedte van 6.4GB/s heeft tot het local geheugen, en daarnaast ook met diezelfde snelhied remote geheugen aan kan spreken, neemt de totale geheugenbandbreedte per processor linear toe met het aantal processoren in het systeem. In een 8-way Opteron opstelling heeft elke processor dus maximaal 51.2GB/s geheugen bandbreedte. Dit wordt echter beperkt tot 22,4 GB/s, omdat er (voorlopig) niet meer door de HTT-links kan.
Let wel, dit is voor 1 van de processoren en alleen als de andere CPU&#039;s niet veel te doen hebben. M.a.w. als er 1 zeer zware thread draait op het systeem dan is het voordeel van de externe geheugentoegang maximaal.

Fabrieken
AMD is eigenaar van verschillende fabrieken, waaronder het bekende Fab30 in Dresden, Duitsland. Hier worden de Athlon 64- en Opteron-processors geproduceerd. Vroeger bakte AMD haar processors in Fab25 - Texas - maar die hebben zel later omgebouwd voor de productie van flash geheugen (waar AMD inmiddels met gestopt is). Eind 2005 ging in Dresden een nieuwe fabriek open, Fab36 genaamd en maakt gebruik van 300mm wafers. In 2009 - 2010 wil AMD nog een derde fab openen, heel waarschijnlijk zal dit in New York zijn. In de tussentijd zal AMD nog een groot aantal verbouwen in Dresden doorvoeren. Oorspronkelijk was het de bedoeling om Fab30 niet langer dan het 90nm proc&#233;d&#233; te gebruiken, maar AMD heeft de plannen veranderd en zal de fabriek klaarstomen voor de productie van 65nm (en kleiner) cpu&#039;s op 300mm wafers. Naast deze fabs heeft AMD nog enkele assemblage fabs.



Overzicht cores
DDR1 cores

CoreRevisieProc&#233;d&#233;GrootteTransistors128KB256KB512KB1MBClawHammerC0 / CG130 nm193 mm&#178;105,9MxxSledgeHammerB3 / C0 / CG130 nm193 mm&#178;105,9MxNewcastleCG130 nm144 mm&#178;68,5MxParisCG130 nm144 mm&#178;68,5MxxDublinCG130 nm144 mm&#178;68,5MxxOdessaCG130 nm144 mm&#178;68,5MxOakvilleD090 nm84 mm&#178;68,5MxSan DiegoE4 / E690 nm115 mm&#178;114MxxWinchesterD090 nm84 mm&#178;68,5MxxVeniceE3 / E690 nm84 mm&#178;76MxPalermoD0 / E3 / E690 nm84 mm&#178;68,5MxxNewarkE590 nm115 mm&#178;114MxGeorgetownD090 nm84 mm&#178;68,5xxAlbanyE690 nm84 mm&#178;76MxxSonoraD090 nm84 mm&#178;68,5 / 76MxxRomaE690 nm84 mm&#178;76MxxLancasterE590 nm115 mm&#178;114MxxToledoE690 nm199 mm&#178;233,2MxxManchesterE490 nm147 mm&#178;154MxVenus/Troy/AthensE490 nm114 mm&#178;105,9M / 114MxDenmark/Italy/EgyptE690 nm205 mm&#178;233,2Mx
DDR2 cores

CoreRevisieProc&#233;d&#233;GrootteTransistors128KB256KB512KB1MBWindsorF2 / F390 nm183 / 220 mm&#178;153,8M / 243MxxxOrleansF290 nm126 mm&#178;129MxTaylorF290 nm147 mm&#178;154MxTrinidadF290 nm147 mm&#178;154MxRichmondF290 nm? mm&#178;?MxManilaF290 nm81 mm&#178;103MxxKeeneF290 nm147 mm&#178;154MxxSanta AnaF290 nm220 mm&#178;243MxSanta RosaF290 nm220 mm&#178;243MxBrisbaneG165 nm126 mm&#178;153,8Mx
Drivers &amp; Utilities
CPU-Z

CPU-Z geeft een hoop informatie met betrekking tot de gebruikte processors in je systeem. De onderdelen waarvan je informatie krijgt zijn onder andere: FSB, HTT, multiplier, L1 tot L3 cache, voltage en beperkte moederbord &amp; geheugen gegevens.

AMD Power Monitor

This application is used to monitor the current frequency, voltage, utilization, and power savings of each core of each processor in a system. This application also has a system tray icon that can be used to view and select power schemes on the system. The system tray icon will show the average utilization of every core on the system.

AMD CPUInfo

This Windows application executes and displays the return data from the CPUID instruction set and displays Hypertransport&#8482; information if the processor supports it. This application also shows the maximum speed of the processor.

AMD Athlon64 / Turion Processor Driver 1.2.2.2 (32bit) 

AMD Athlon64 / Turion Processor Driver x64 1.2.2.1 (64bit) 

Deze driver heb je nodig om Cool &amp; Quit te kunnen gebruiken.

AMD Cool&#039;n&#039;Quiet / PowerNow! Dashboard Demo

This utility displays a graphical dashboard showing the current voltage, frequency, power savings, and utilization of a processor running on a Cool&#039;n&#039;Quiet or PowerNow! enabled system. The utility can be run on Windows 2000, Windows XP, and 64-bit Windows.

AMD Driver Pack, Version 2.3.0 (32bit)

AMD Driver Pack, Version 2.3.0 (64bit)

AMD Driver Pack is a comprehensive installation program for the AMD-8000 series chipset.

The AMD Driver Pack offers customers a unified installation for device drivers for platforms based on the AMD-8000 series chipset. Using Driver Pack, it is not necessary to know which drivers in your system need to be applied. AMD Driver Pack is designed to detect the current operating system and hardware in the system. If a device in the AMD-8000 series chipsets is detected, it provides you the option to install the correct drivers.

Links
Benchmarks:
&#8226; 9 socket 939 moederborden getest
&#8226; Socket 939 Chipsets: Motherboard Performance &amp; PCI/AGP Locks
&#8226; AMD Sempron: A Fresh Take on Budget Computing
&#8226; nForce4: PCI Express and SLI for Athlon 64
&#8226; .09 Athlon 64: Value, Speed and Overclocking
&#8226; Xeon 3.6 GHz / 2MB vs. Opteron 252
&#8226; AMD&#039;s Sempron 3300+: 90nm Budget Computing
&#8226; AMD K8 E4 Stepping: SSE3 Performance
&#8226; AMD Athlon 64 FX-57: The Fastest Single Core
&#8226; Athlon 64 Revision E: Unofficial DDR500 Support
&#8226; AMD Athlon 64 X2 4800+ Dual-Core Processor Review
&#8226; AMD Athlon 64 Processors on E3 Core: Memory Controller Peculiarities in Detail
&#8226; Turion vs. Dothan: gevecht in een notebook

K8 architectuur:
AMD Hammer platform preview
Presentatie AMD Hammer architectuur
Detailed Architecture of the AMD Opteron
The AMD K8 Architecture

Vorige Hammer topics:
Het grote AMD Hammer topic
De AMD Hammer, deel 2 [discussie]
[Discussie] AMD Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 3
[Discussie] AMD Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 4
[Discussie] AMD Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 5
[Discussie] AMD Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 6
[Discussie] AMD Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 7
[Discussie] AMD Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 8
[Discussie] AMD Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 9
[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 10
[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 11
[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 12
</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 februari 2007 13:56<br />
<table class="rml" style="border-color:#000000" cellspacing="0" cellpadding="2" border="1"><tr><td style="background-color:#ffffff"><br>
<div style="text-align:center"><img src="http://tweakers.net/ext/f/27458e4d4ab180bb73cf5c135cbb28a9/full.jpg" class="rml" title="http://tweakers.net/ext/f/27458e4d4ab180bb73cf5c135cbb28a9/full.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/27458e4d4ab180bb73cf5c135cbb28a9/full.jpg"></div><br>
</td></tr><tr><td colspan="2" style="width:550px;background-color:#009966"><div style="text-align:center"><b>Index</b></div></td></tr><tr><td><ul class="rml-list"><li><a href="#cpu" onclick="window.location.hash='cpu';return false">Introductie</a>
<li><a href="#roadmap" onclick="window.location.hash='roadmap';return false">AMD&#039;s roadmap</a>
<li><a href="#sockets" onclick="window.location.hash='sockets';return false">Over sockets</a>
<li><a href="#mobo" onclick="window.location.hash='mobo';return false">Beschikbare moederborden</a>
<li><a href="#mem" onclick="window.location.hash='mem';return false">Geheugen ondersteuning</a>
<li><a href="#faq" onclick="window.location.hash='faq';return false">Uitgebreide FAQ</a>
<li><a href="#fabs" onclick="window.location.hash='fabs';return false">Fabrieken</a>
<li><a href="#cores" onclick="window.location.hash='cores';return false">Overzicht cores</a>
<li><a href="#drivers" onclick="window.location.hash='drivers';return false">Drivers &amp; Utilities</a>
<li><a href="#links" onclick="window.location.hash='links';return false">Links</a></ul></td></tr><tr><td colspan="2" style="width:550px;background-color:#009966"><div style="text-align:center"><b>Wie, wat, waar?</b></div></td></tr><tr><td><br>
De AMD K8 ofwel Hammer is de achtste-generatie processor van AMD. Wat deze processor vooral bijzonder maakt is een 64-bits uitbreiding van de IA-32 instructieset. Met deze x86-64 instructieset is de Hammer in staat om te profiteren van alle mogelijkheden van een 64-bit brede processor, terwijl backwards compatibiliteit met bestaande IA-32 software wordt behouden. De implementatie van de Hammer processor is daardoor veel minder ingrijpend dan van de 64-bit Intel Itanium, die nieuwe IA-64 software vereist om optimaal te presteren.<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">&#8226; K8 features better branch prediction algorithms and bigger TLB, which will make Athlon 64 run faster than Athlon XP working at the same clock frequency.<br>
&#8226; Integer pipeline of K8 is a little longer, which allows reaching higher clock frequencies. The integer pipeline of this processor has 12 stages altogether, while the FPU &#8211; 17 stages, against 10 and 17 stages respectively by Athlon XP.<br>
&#8226; K8 supports SSE2 instructions. This way this processor will support all existing extensions of x86 instructions set, which will allow it to work faster with applications optimized for Intel Pentium 4 processors.<br>
&#8226; K8 feature a built-in DDR SDRAM controller, so that it can communicate with the memory directly thus reducing the latencies on data requests.<br>
&#8226; The CPU and the South Bridge will be connected using a HyperTransport bus with up to 4.0GB/sec bandwidth in each direction (assuming a 1GHz HyperTransport bus).<br>
&#8226; K8 processor supports x86-64 technology, which allows it to work in special 64bit applications.</div></blockquote></td></tr><tr><td colspan="2" style="width:550px;background-color:#009966"><div style="text-align:center"><b><a name="cpu"></a>Introductie</b></div></td></tr><tr><td><br>
<div style="text-align:center"><img src="http://tweakers.net/ext/f/57390/full.jpg" class="rml" title="http://tweakers.net/ext/f/57390/full.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/57390/full.jpg"></div><br>
<br>
&#8226; <b>Opteron</b><br>
<br>
De Opteron (ge&#239;ntroduceerd op 22 april 2003) is AMD&#039;s high-end 64-bit processor voor servers en workstations. De processors worden gekenmerkt door een architectuur die zich uitermate goed leent voor gebruik in servers en multi-processor workstations. De Opteron beschikt over een aantal unieke features, waaronder een ge&#239;ntegreerde geheugencontroller, &#039;glueless&#039; multi- processing en ondersteuning voor de AMD64-architectuur. AMD64 biedt naast een grotere geheugenadresseringsruimte en bredere 64-bit integer registers een dubbel aantal general purpose en SSE2 &amp; SSE3-registers. Hiermee wordt een oud mankement van de x86-architectuur - het gebrek aan registers - opgelost. De Opteron kan zowel nieuwe 64-bits AMD64-software als oude 32-bits x86-applicaties draaien. Indien het besturingssysteem daarvoor ondersteuning heeft, kunnen 32-bits en 64-bits programma&#039;s gelijktijdig gedraaid worden.<br>
<br>
De AMD Opteron beschikt evenals de Athlon 64 over een ge&#239;ntegreerde geheugencontroller, waarmee een lage latency tot het geheugen mogelijk is en de beschikbare geheugenbandbreedte zo optimaal mogelijk benut kan worden. De Opteron heeft de beschikking over een 128-bit brede geheugenbus waarmee bij gebruik van DDR400-geheugen in theorie een bandbreedte van 6,4GB/s gerealiseerd kan worden. De integratie van de geheugencontroller betekent dat de Opteron niet meer aan een traditionele northbridge gekoppeld hoeft te worden om toegang te krijgen tot het geheugen. In tegenstelling tot de Xeon en Athlon MP communiceren de CPU&#039;s in een multi-processor configuratie niet meer via de frontside bus met elkaar - de Opteron heeft geen FSB - maar worden directe HyperTransport-links tussen de processors gebruikt. Hiermee is zogeheten glueless multi-processing mogelijk: tot een aantal van acht processors is er geen chipset- ondersteuning nodig om de CPU&#039;s in het systeem aan elkaar te &#039;lijmen&#039;. Omdat met het aantal processors ook het aantal geheugencontrollers toeneemt, is het Opteron-platform zeer schaalbaar. De Opteron telt maar liefst 940 pins en dient gecombineerd te worden met een Socket 940-moederbord.<br>
<br>
De Opteron ondersteunt diverse RAS (Reliability, Availability en Serviceability) features, waaronder ECC-foutcorrectie op de L1 cache data, L2 cache data, translation look-aside buffers (TLB&#039;s) en het DRAM-geheugen. Tevens wordt Chipkill ECC ondersteunt. Twee belangrijke verbeteringen ten opzichte van de Athlon MP zijn &#039;termtrip&#039;, een snelle beveiliging tegen overhitting, en het verbeterde package met ge&#239;ntegreerde heatspreader. Dankzij de heatspreader wordt de core goed bescherm tegen fysieke krachten van buitenaf. Het nieuwe heatsink-bevestigingsmechanisme van de Opteron zorgt er bovendien voor dat er tijdens de plaatsing van de heatsink veel minder kracht op de processor wordt uitgeoefend.<br>
<br>
De Opteron-processor is leverbaar in drie verschillende series; de Opteron 100-serie voor single processor systemen, de 200-serie voor dual processor machines en de 800-serie voor servers met maximaal acht processors. AMD gebruikt een typeaanduiding die bestaat uit drie getallen. Het eerste getal staat voor de maximale schaalbaarheid en de laatste twee getallen geven de relatieve prestaties weer. Zo presteert een Opteron 246 beter dan een Opteron 244. De kloksnelheid is in principe niet uit de typeaanduiding te herleiden.<br>
<br>
De Opteron-processor, bedoeld voor toepassing in servers en workstations, werd op 22 april 2003 ge&#239;ntroduceerd en heeft in tegenstelling tot de Athlon MP en de processors van Intel geen type-aanduiding gekregen die zijn gebaseerd op kloksnelheid of een aan kloksnelheid gerelateerde performance rating. In plaats daarvan heeft AMD gekozen voor een systeem dat de schaalbaarheid van de processor en de relatieve performance ten opzichte van andere Opteron-processors aangeeft.<br>
<br>
<div style="text-align:center"><img src="http://tweakers.net/ext/f/3ab0ea0131754000576198a0d1e61fa8/full.jpg" class="rml" title="http://tweakers.net/ext/f/3ab0ea0131754000576198a0d1e61fa8/full.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/3ab0ea0131754000576198a0d1e61fa8/full.jpg"></div><br>
<br>
&#8226; <b>Athlon 64</b><br>
<br>
De introductie van de Athlon 64 en de Athlon 64 FX vond plaats op 23 September 2003. De originele Athlon 64 3200+ genoot vrijwel direct van een stevige prestatiewinst tegenover de oudere AthlonXP familie, en bleek tevens goed opgewassen tegen Intel&#039;s snellere Pentium4 processoren. De duurdere Socket 940 Athlon 64 FX-51+ met dual-channel geheugen ondersteuning (max 6.4GB/s) vond zijn plek in het duurdere segment, waar ook Intel&#039;s Pentium4 Extreme Edition een plaatsje innam.<br>
<br>
Nog geen jaar later kwam AMD met de introductie van Socket 939 voor Athlon 64 (3500+, 3800+) en Athlon 64 FX (53+) processoren, deze keer met dual-channel geheugen ondersteuning voor beide series. De overstap van single-channel Socket 754 naar dual-channel Socket 939 voor de desktop Athlon 64 bracht de nieuwe &quot;NewCastle&quot; core met zich mee, welke slechts 512KB L2 cache aan boord had. De Socket 939 Athlon 64 FX bleef qua specificaties vrijwel identiek aan de Socket 940 versie, met uitzondering van de verhoogde kloksnelheid. De Winchester core, qua specificaties vergelijkbaar met de NewCastle, kan gezien worden als AMD&#039;s poging om over te stappen op het 90nm procede. Qua rating deed deze core met de Athlon 64 3000+, de 3200+ en de 3500+ in eerste instantie een klein stapje terug, gezien de 200MHz hoger geklokte Athlon 64 3800+ voor Socket 939.<br>
<br>
&#8226; <b>Turion 64</b><br>
<br>
Met de Turion 64 hoopt AMD een energiezuinige processor in huis te hebben die de concurrentie met Intels mobiele platform aankan. In wezen is de Turion 64 een energiezuinige versie van AMD&#039;s Athlon 64 processor voor desktops, maar met een lagere kloksnelheid. Bovendien wordt het stroomverbruik automatisch verlaagd als de laptop niet of nauwelijks wordt gebruikt.<br>
<br>
In tegenstelling tot Intel vaart AMD met de Turion 64 een andere koers en focust zich enkel op de processor. Het bundelen met een (draadloze) chipset laat het bedrijf aan anderen over.<br>
<br>
De Turion wordt aangeboden in twee versies. De ML-lijn heeft een maximaal stroomverbruik van 35W, de MT-familie slaagt erin het stoomverbruik te beperkten tot 25 watt. Naast de Turion 64 bestaat ook de Turion 64 X2, dit is de dual core variant.<br>
<br>
<div style="text-align:center"><img src="http://www.tweakers.net/ext/f/53770/full.gif" class="rml" title="http://www.tweakers.net/ext/f/53770/full.gif" alt="http://www.tweakers.net/ext/f/53770/full.gif"></div><br>
<br>
<a href="http://www.amd.com/pricing" rel="external" class="link">Sempron / Athlon64 / Opteron prijslijst</a><br>
<br>
</td></tr><tr><td colspan="2" style="width:550px;background-color:#009966"><div style="text-align:center"><b><a name="sockets"></a>Sockets</b></div></td></tr><tr><td><br>
De introductie van de Opteron ging gepaard met de nieuwe socket 940 terwijl socket 754 voor de Athlon 64 gebruikt werd. Sinds de omschakeling naar dual channel geheugen heeft AMD de socket 939 in leven geroepen. Socket 754 werd toen doorgeschoven naar de Sempron en de mobiele Athlon 64 processors.<br>
<br>
&#8226; Socket 754 voor de low-end (Sempron) &amp; mobiele cpu&#039;s<br>
&#8226; Socket 939 voor de mid-end &amp; high-end Athlon64 &amp; Athlon64 FX cpu&#039;s<br>
&#8226; Socket 940 voor de Opteron<br>
<br>
<img src="http://www.tweakers.net/ext/f/53998/full.jpg" class="rml" title="http://www.tweakers.net/ext/f/53998/full.jpg" alt="http://www.tweakers.net/ext/f/53998/full.jpg"><br>
<br>
Tijden veranderen, zo ook processors. Voor de omschakeling naar DDR2 geheugen was een nieuwe reeks sockets nodig. AMD heeft tijdens het ontwerp echter ook rekening gehouden met de toekomst; de nieuwe sockets zullen dus een lange tijd mee kunnen.<br>
<br>
&#8226; Socket S1 (638) voor mobiele cpu&#039;s<br>
&#8226; Socket AM2 (940) voor de mid-end &amp; high-end Athlon64<br>
&#8226; Socket F (1207) voor de Opteron en Athlon 64 FX<br>
<br>
Socket F valt hier erg op, zo zijn de pinnetjes verhuisd van de processor naar het moederbord waardoor het duurste onderdeel, de processor, minder gevoelig is voor beschadigingen. Intel maakt al sinds de introductie van de Prescott-processor gebruik van een dergelijke LGA-processorvoet. <br>
<br>
</td></tr><tr><td colspan="2" style="width:550px;background-color:#009966"><div style="text-align:center"><b><a name="roadmap"></a>Roadmap</b></div></td></tr><tr><td><table class="rml" cellspacing="0" cellpadding="15"><tr><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/a87d325cef7f26ab5f211e6fb8ef786e/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/a87d325cef7f26ab5f211e6fb8ef786e/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="83" title="http://tweakers.net/ext/f/a87d325cef7f26ab5f211e6fb8ef786e/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/a87d325cef7f26ab5f211e6fb8ef786e/thumb.jpg"></a></td><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/de62f82687eb5fb413c30865d0c595e9/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/de62f82687eb5fb413c30865d0c595e9/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="78" title="http://tweakers.net/ext/f/de62f82687eb5fb413c30865d0c595e9/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/de62f82687eb5fb413c30865d0c595e9/thumb.jpg"></a></td><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/c2f836c5742f9c86aedde1be4d1e6809/full.png" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/c2f836c5742f9c86aedde1be4d1e6809/thumb.png" class="rml" width="100" height="90" title="http://tweakers.net/ext/f/c2f836c5742f9c86aedde1be4d1e6809/thumb.png" alt="http://tweakers.net/ext/f/c2f836c5742f9c86aedde1be4d1e6809/thumb.png"></a></td><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/df32be4132f8c5b8c220dd7367326457/full.png" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/df32be4132f8c5b8c220dd7367326457/thumb.png" class="rml" width="100" height="121" title="http://tweakers.net/ext/f/df32be4132f8c5b8c220dd7367326457/thumb.png" alt="http://tweakers.net/ext/f/df32be4132f8c5b8c220dd7367326457/thumb.png"></a></td></tr></table><br>
2007 wordt het jaar van de quad core. De introductie van de quad core zal gepaard gaan met de volgende generatie K8 architectuur, voor velen bekend als de &quot;K8L&quot;. AMD heeft het K8 architectuur grondig aangepast, wat volgens de huidige geruchten een performance boost tot 40% moet geven. Er is ondersteuning voor de nieuwe HyperTransportbus 3.0 ingebakken en het aantal floating point units zijn verdubbeld en beide SSE-units kunnen nu ook overweg met 128-bits SSE-instructies (in tegenstelling tot de K8 die &#233;&#233;n 128-bits SSE-instructie moet opsplitsen in twee 64-bits SSE-instructies). Verder zullen indirecte spronginstructies beter voorspeld kunnen worden en kunnen laadinstructies in een andere volgorde worden uitgevoerd. Het verhogen van de IPC betekent echter ook dat het moeilijker wordt om de processor bezig te houden. Vandaar dat de K8L twee maal zo veel bytes kan fetchen ten opzichte van de K8 (32B in plaats van 16B). De quad core zal <a href="http://tweakers.net/ext/f/a55d230de2dbf3bf3e3c444b667c06cc/full.png" rel="external" class="link">meer prestaties per watt</a> leveren terwijl het stroomverbruik gelijk blijft met de eerste K8 generatie.<br>
<br>
De vier cores en de &#039;northbridge&#039; van de K8L zullen in tegenstelling tot de K8 allemaal op een <a href="http://tweakers.net/ext/f/ad78368d27c72790546159f7d49b78a4/full.png" rel="external" class="link">andere spanning en klok kunnen werken</a>. Cores die niet gebruikt worden, kunnen dus op een lagere klok en/of lager voltage werken of zelfs uitgeschakeld worden. De vier cores krijgen elk hun <a href="http://tweakers.net/ext/f/90b56ce0ebe2f6e591351f6bf65c493d/full.png" rel="external" class="link">eigen L2-cachegeheugen en delen samen een L3-cachegeheugen</a>. De coherency van het cache zou ook verbeterd zijn. De K8L krijgt ondersteuning voor DDR2- en DDR3-geheugen en in de toekomst zou ondersteuning voor FB-DIMM geheugen volgens AMD makkelijk toegevoegd kunnen worden.<br>
<br>
De eerste quad core processor onder codenaam Barcelona zal in het tweede kwartaal van 2007 gelanceerd worden, heel waarschijnlijk eind april (= verjaardag Opteron). De Barcelona zal ingezet worden in het Opteron segment en gebruik maken van de socket F (1207). Hier staat wat meer informatie over kloksnelheden en caches e.d. De desktop zal in het derde kwartaal volgen. De Agena core zal dienst doen voor de high-end Athlon 64 modellen maar zal ook ingezet worden voor het 4x4 platform, waardoor acht cores beschikbaar komen. Kloksnelheden zullen tussen 2,4 en 2,6Ghz bedragen en er wordt zowel 2MB L2 als L3 cache meegebakken.<br>
<br>
Het nieuwe architectuur zullen we ook in dual core varianten terug vinden. Hierovoor zal AMD de Kuma inzetten, met snelheden van 2 tot 2,9GHz. Cache groottes bedragen 1MB voor het level 2 en 2MB voor het level 3. Er staan zowel 35 / 65 / 89 W modellen op de planning. Ook de Sempron met de Rana core zal volgen, echter pas in het vierde kwartaal. Deze zal het zonder level 3 cache moeten doen.<br>
<br>
Om het nieuwe architectuur te laten profiteren van HyperTransport 3.0 zal een nieuwe socket ingezet worden, de AM2+. K8L chips zullen echter ook in de huidige socket AM2 passen, maar dan zal de tragere HyperTransportbus 1.0 gebruikt worden.<br>
<br>
<div style="text-align:center"><img src="http://tweakers.net/ext/f/36fb812ae3a79943d4ef3b94cd1a712f/full.png" class="rml" title="http://tweakers.net/ext/f/36fb812ae3a79943d4ef3b94cd1a712f/full.png" alt="http://tweakers.net/ext/f/36fb812ae3a79943d4ef3b94cd1a712f/full.png"></div><br>
<br>
</td></tr><tr><td colspan="2" style="width:550px;background-color:#009966"><div style="text-align:center"><b><a name="mobo"></a>Moederborden</b></div></td></tr><tr><td><br>
Op zoek naar een gepast moederbord? AMDboard heeft een overzicht van meer dan 400 mobo&#039;s:<br>
<br>
<a href="http://www.amdboard.com/k8boards.html" rel="external" class="link">Socket 754</a><br>
<a href="http://www.amdboard.com/socket_939_boards.html" rel="external" class="link">Socket 939</a><br>
<a href="http://www.amdboard.com/opteron_boards.html" rel="external" class="link">Socket 940</a><br>
<a href="http://www.amdboard.com/socket_m2_boards.html" rel="external" class="link">Socket AM2</a><br>
<br>
Neem ook eens een kijkje @ <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/649229#fabrikanten" rel="external" class="link">PMG FAQ =&gt; Welke moederbord fabrikanten zijn er, en waar vind ik ze?</a><br>
<br>
</td></tr><tr><td colspan="2" style="width:550px;background-color:#009966"><div style="text-align:center"><b><a name="mem"></a>Geheugen ondersteuning</b></div></td></tr><tr><td><br>
De K8 beschikt over een ge&#239;ntegreerde geheugencontroller, dus de geheugencontroller zit in de cpu zelf i.p.v. in de northbridge. Dit levert een latency-verlaging op van 20 tot 30 procent en verbetert daarmee tevens de bandbreedte-efficiency. De controller heeft een 64-bit of 128-bit brede bus. <br>
<br>
<div style="text-align:center"><img src="http://www.tweakers.net/ext/f/63915/full.jpg" class="rml" title="http://www.tweakers.net/ext/f/63915/full.jpg" alt="http://www.tweakers.net/ext/f/63915/full.jpg"></div><br>
<br>
Socket 754/939/940 Sempron / Athlon64 / Opteron cpu&#039;s ondersteunen maximaal DDR PC3200 geheugen, behalve de B3 Opteron revisie welke maximaal PC2700 ondersteunt. <br>
<br>
Socket S1/AM2/F Sempron / Athlon64 / Opteron cpu&#039;s ondersteunen maximaal DDR2 PC6400 geheugen behalve de Opteron 2 en 8 serie, AMD heeft voor DDR2 registered geheugen maximaal PC 5400 ingebouwd.<br>
<br>
De Opteron 2 en 8 serie werkt dus enkel met registered (buffered) geheugen. ECC geheugen wordt door zowel de Opteron als door de Athlon64 ondersteunt maar is niet vereist.<br>
<br>
<img src="http://www.tweakers.net/ext/f/54040/full.gif" class="rml" title="http://www.tweakers.net/ext/f/54040/full.gif" alt="http://www.tweakers.net/ext/f/54040/full.gif"><br>
<br>
Zoals je ziet loopt DDR266 (PC2100) &amp; 333 (PC2700) niet altijd maximaal.<br>
Dat komt door de memory divider. De Athlon 64 kent geen halve multipliers en ook geen halve memory dividers. Er wordt dan de dichtstbijzijnde divider gekozen zodanig dat de DRAM frequency niet boven de 133,33MHz (PC2100) of 166,66MHz (PC2700) gaat. <br>
<br>
Voorbeeld:<br>
2600 / 20 (memory divider) = 130,00<br>
Als er een hogere divider zou gekozen worden (bv 21) dan draait het geheugen trager, en bij een lagere divider gaat ie sneller draaien, maar overklokken wordt standaard niet gedaan. Dus wordt de dichtstbijzijnde divider gekozen.<br>
<br>
De Athlon64 ondersteunt sinds de E revisie 4 geheugen latten op 400MHz @ T1, en 4 geheugen latten doublesided op 400MHz @ T2<br>
Bij oudere revisies gaat het geheugen bij gebruik van 4 DDR400 geheugen latten op 333MHz werken.<br>
<br>
Hier nog even een overzichtje:<br>
<br>
<img src="http://www.tweakers.net/ext/f/64753/full.png" class="rml" title="http://www.tweakers.net/ext/f/64753/full.png" alt="http://www.tweakers.net/ext/f/64753/full.png"><br>
<br>
Tevens wordt er sinds de E revisie DDR500 ondersteunt, maar dat is niet officieel door AMD bekend gemaakt.<br>
<br>
</td></tr><tr><td colspan="2" style="width:550px;background-color:#009966"><div style="text-align:center"><b><a name="faq"></a>FAQ</b></div></td></tr><tr><td><br>
&#8226; <b>Silicon-on-Insulator (SOI)  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/confused.gif" width="19"  height="15" alt=":?" class="smiley" ></b><br>
<br>
SOI isoleert de transistors van het onderliggende silicium. Dit vermindert de lekkage van de elektronen die tussen de transistors heen en weer fietsen, waardoor de transistors sneller kunnen schakelen en het stroomverbruik wordt verlaagd. Volgens IBM kan SOI de performance ten opzichte van een standaard CMOS proc&#233;d&#233; met 20 tot 25 procent verbeteren, en kan het stroomverbruik met een factor 1,7 tot 3 gereduceerd worden.<br>
<br>
&#8226; <b>Dual Stress Liner (DSL)  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/confused.gif" width="19"  height="15" alt=":?" class="smiley" ></b><br>
<br>
Deze technologie wordt gebruikt sinds de E revisie van de Athlon64 / Opteron om hogere kloksnelheden te halen en is enigszins vergelijkbaar met Intel&#039;s &#039;strained silicon&#039;, maar biedt enkele voordelen. De technologie maakt het mogelijk dat transistors 24 procent sneller kunnen schakelen, terwijl strained silicon een verbetering laat zien tussen de 15 en 20 procent. Tevens heeft de technologie geen negatieve invloed op de yields en de productiekosten van de processors.<br>
<br>
<a name="pacifica"></a>&#8226; <b>Pacifica  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/confused.gif" width="19"  height="15" alt=":?" class="smiley" ></b><br>
<br>
Pacifica = virtualisatietechnologie, kan je vergelijken met Intel&#039;s Vanderpool.<br>
Deze extentie op de instructieset is bedoeld om het draaien van meerdere operating systemen op een machine sneller te maken. <br>
<br>
Werking: &#233;&#233;n of meerdere operating systemen draaien als &#039;gast&#039; op de machine zonder zich ergens zorgen over te maken. Zodra er iets gedaan wordt (door een gast zelf of door de hardware) waardoor de stabiliteit van het systeem in gevaar komt grijpt Pacifica in. De processor draagt op zo&#039;n moment de controle over aan de Hypervisor. Deze komt op een nieuw beveiligingsniveau te draaien dat nog boven Ring 0 ligt (waar de kernel van een operating systeem normaal op draait). De Hypervisor mag vervolgens zijn kunstje doen om te voorkomen dat het mis gaan en er daarna voor kiezen om de controle weer terug te geven aan een van de gasten. In de oude situatie zou de Hypervisor zelf alle mogelijke gevaren in de gaten moeten houden, en bovendien zelf moeten zorgen voor de wisselingen tussen de verschillende besturingssystemen. Dat kan in de toekomst dus allemaal door hardware afgehandeld worden met een Pacifica-processor, wat in veel gevallen een snelheidswinst op kan leveren.<br>
<br>
Pacifica en Vanderpool zijn niet onderling compatible. De AMD-specificatie gebruikt andere instructies en heeft bovendien enkele features die Intel niet heeft. Zo kan Pacifica inhaken op een TPM (<a href="http://www.tweakers.net/nieuws/29647" rel="external" class="link">Trusted Platform Module</a>) om &#039;vertrouwde&#039; software te draaien en virtualiseert AMD ook direct zijn ge&#239;ntegreerde geheugencontroller mee. <br>
<br>
<img src="http://www.tweakers.net/ext/f/59816/full.gif" class="rml" title="http://www.tweakers.net/ext/f/59816/full.gif" alt="http://www.tweakers.net/ext/f/59816/full.gif"><br>
<br>
<a name="presidio"></a>&#8226; <b>Presidio  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/confused.gif" width="19"  height="15" alt=":?" class="smiley" ></b><br>
<br>
AMD&#039;s techniek voor hardwarematige beveiliging (zoals Intel&#039;s LaGrande), hier is echter nog niks over bekend.<br>
<br>
&#8226; <b>K8 en HyperThreading (HT)  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/confused.gif" width="19"  height="15" alt=":?" class="smiley" ></b><br>
<br>
De Athlon64 ondersteunt geen HyperThreading, maar voor de dual core cpu&#039;s heeft AMD ervoor gezorgd dat software met HT ondersteuning van de 2de core kan profiteren. Door een trucje &quot;denkt&quot; de software dat er een HT cpu inzit:<br>
<br>
<table class="rml" style="border-color:#000000" cellspacing="0" cellpadding="2" border="1"><tr><td align="left" valign="top" style="background-color:#e4e4e4"><b>Processor</b></td><td align="left" valign="top" style="background-color:#e4e4e4"><b>Register</b></td><td align="left" valign="top" style="background-color:#e4e4e4"><b>Waarde</b></td></tr><tr><td rowspan="3" align="left" valign="top" style="background-color:#f6f6f5"><b>Athlon 64</b></td><td align="left" valign="top">EDX</td><td align="left" valign="top">0x078bfbff</td></tr><tr><td align="left" valign="top">EDX</td><td align="left" valign="top">0b000<b>0</b>0111100010111111101111111111</td></tr><tr><td align="left" valign="top">EBX</td><td align="left" valign="top">0x000<b>0</b>0800</td></tr><tr><td rowspan="3" align="left" valign="top" style="background-color:#f6f6f5"><b>Athlon 64 X2</b></td><td align="left" valign="top">EDX</td><td align="left" valign="top">0x178bfbff</td></tr><tr><td align="left" valign="top">EDX</td><td align="left" valign="top">0b000<b>1</b>0111100010111111101111111111</td></tr><tr><td align="left" valign="top">EBX</td><td align="left" valign="top">0x000<b>2</b>0800</td></tr></table><br>
<br>
&#8226; <b>Opteron &amp; PowerNow!  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/confused.gif" width="19"  height="15" alt=":?" class="smiley" ></b><br>
<br>
De PowerNow!-technologie wordt door AMD al geruime tijd gebruikt om het energieverbruik van notebookprocessors te minimaliseren. Sinds begin 2005 heeft de Opteron ook ondersteuning voor deze techniek. Datacenters kampen met het energiegebruik van moderne computers wat hoge kosten met zich meebrengt doordat een stevig koelsysteem nodig is om oververhitting te voorkomen.<br>
<br>
Andere voordelen van PowerNow! voor servers die AMD noemt zijn het verlengen van de levensduur van koelsystemen (airco&#039;s) en een lagere geluidsproductie. Opteron-processors gefabriceerd in de tweede helft van 2004 zijn al uitgerust met de mogelijkheid om gebruik te maken van PowerNow!. Het zal echter nog tot begin 2005 duren voordat hier gebruik gemaakt van kan worden aangezien ondersteuning van de technologie door het BIOS en het besturingssysteem noodzakelijk is.<br>
<br>
PowerNow! wordt door elke Opteron met E revisie core ondersteunt.<br>
<br>
&#8226; <b>Wat is Cool&#039;n&#039;Quiet  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/confused.gif" width="19"  height="15" alt=":?" class="smiley" ></b><br>
<br>
Cool &amp; Quiet lijkt erg op PowerNow, een energiebesparende techniek die AMD gebruikte voor zijn serie mobiele processors. Om Cool&#039;n&#039;Quiet aan te zetten moet onder Windows ME en 2000 een stukje software ge&#239;nstalleerd worden en is voor Windows XP een nieuwe <a href="http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/cpudriver.EXE" rel="external" class="link">processordriver (v1.1.0.18)</a> nodig. Vervolgens wordt het energiebeheer op Minimal Power Management gezet. <br>
<br>
Als een Athlon 64 3200+ met een klokfrequentie van 2000MHz nu vrijwel niet belast wordt zakt de kloksnelheid naar 1000MHz en het voltage naar 1,10V. Als de processor vervolgens weer zwaarder belast wordt, stijgt de kloksnelheid met stapjes van 200MHz naar maximaal 2000MHz en wordt ook het voltage weer geleidelijk opgevoerd tot 1,40V. Bijkomend voordeel van een koelere CPU is dat de fans minder hard hoeven te draaien en dus stiller zijn.<br>
<br>
<table class="rml" style="border-color:#000000" cellspacing="0" cellpadding="2" border="1"><tr><td><b>Cool&#039;n&#039;Quiet/Performance States</b></td><td><b>Athlon 64 3200+</b></td></tr><tr><td>Max. P-State</td><td>2000MHz</td></tr><tr><td>Vcore</td><td>1,4V</td></tr><tr><td>TDP</td><td>67 Watt</td></tr><tr><td>P-State #1</td><td>1800MHz</td></tr><tr><td>Vcore</td><td>1,35V</td></tr><tr><td>TDP</td><td>56 Watt</td></tr><tr><td>Min. P-State</td><td>1000MHz</td></tr><tr><td>Vcore</td><td>1,1V</td></tr><tr><td>TDP</td><td>21 Watt</td></tr></table><br>
<br>
Vanaf de C0 revisie kunnen de Athlon 64 (FX) CPU&#039;s dankzij Cool&#039;n&#039;Quiet in meerdere stappen terugklokken wanneer de CPU idle is. De C0 revisie verbruikt op de laagste kloksnelheid (800MHz) 1,30V. De nieuwere revisies (CG en nieuwer) springen zuiniger met stroom om, op de laagste kloksnelheid (1000MHz) verbruikt de CPU slechts 1,10V. Voor de Sempron wordt Cool&#039;n&#039;Quiet ondersteunt vanaf de D0 revisie maar geldt enkel voor de 3000+ en hoger. Voor de Opteron, zie PowerNow! hierboven. <br>
<br>
&#8226; <b>Wat is HyperTransport  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/confused.gif" width="19"  height="15" alt=":?" class="smiley" ></b><br>
<br>
soon<br>
<br>
&#8226; <b>En wat is NUMA nu weer  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/confused.gif" width="19"  height="15" alt=":?" class="smiley" ></b><br>
<br>
De Opteron 2xx en 8xx processoren ondersteunen NUMA (Non-Uniform Memory Architecture) om het totale beschikbare geheugen en de geheugen bandbreedte per processor te maximaliseren, zonder de negatieve effectecten van SMP te moeten voorduren (SMP eist immers dat al het geheugen in het systeem eenzelfde latentietijd heeft, relatief tot elke processor in het systeem). NUMA is in feite een type geheugen architectuur die men effectief toe kan passen indien er gebruik wordt gemaakt van twee of meerdere processoren in een computer. In een NUMA heeft elke processor toegang tot eigen geheugen (local geheugen), en daarnaast ook tot het geheugen van de andere processoren (remote geheugen). De latentietijd voor local geheugen is echter korter dan de latentietijd voor remote geheugen, omdat het aanspreken van remote geheugen via &#233;&#233;n of meerdere processoren verloopt. In het plaatje hieronder is dit nog eens goed te zien:<br>
<br>
<img src="http://www.tweakers.net/ext/f/53986/full.gif" class="rml" title="http://www.tweakers.net/ext/f/53986/full.gif" alt="http://www.tweakers.net/ext/f/53986/full.gif"><br>
<br>
De 2.0GHz, 8.0GB/s bi-directionele HyperTransport link (of 6.4GB/s bij 1.6GHz) tussen de processoren zorgt voor het transport voor deze aanvragen, en natuurlijk ook voor het transport van de data van en naar het geheugen. Aangezien elke processor een bandbreedte van 6.4GB/s heeft tot het local geheugen, en daarnaast ook met diezelfde snelhied remote geheugen aan kan spreken, neemt de totale geheugenbandbreedte per processor linear toe met het aantal processoren in het systeem. In een 8-way Opteron opstelling heeft elke processor dus <i>maximaal</i> 51.2GB/s geheugen bandbreedte. Dit wordt echter beperkt tot 22,4 GB/s, omdat er (voorlopig) niet meer door de HTT-links kan.<br>
Let wel, dit is voor 1 van de processoren en alleen als de andere CPU&#039;s niet veel te doen hebben. M.a.w. als er 1 zeer zware thread draait op het systeem dan is het voordeel van de externe geheugentoegang maximaal.<br>
<br>
</td></tr><tr><td colspan="2" style="width:550px;background-color:#009966"><div style="text-align:center"><b><a name="fabs"></a>Fabrieken</b></div></td></tr><tr><td><br>
AMD is eigenaar van verschillende fabrieken, waaronder het bekende Fab30 in Dresden, Duitsland. Hier worden de Athlon 64- en Opteron-processors geproduceerd. Vroeger bakte AMD haar processors in Fab25 - Texas - maar die hebben zel later omgebouwd voor de productie van flash geheugen (waar AMD inmiddels met gestopt is). Eind 2005 ging in Dresden een nieuwe fabriek open, Fab36 genaamd en maakt gebruik van 300mm wafers. In 2009 - 2010 wil AMD nog een derde fab openen, heel waarschijnlijk zal dit in New York zijn. In de tussentijd zal AMD nog een groot aantal verbouwen in Dresden doorvoeren. Oorspronkelijk was het de bedoeling om Fab30 niet langer dan het 90nm proc&#233;d&#233; te gebruiken, maar AMD heeft de plannen veranderd en zal de fabriek klaarstomen voor de productie van 65nm (en kleiner) cpu&#039;s op 300mm wafers. Naast deze fabs heeft AMD nog enkele assemblage fabs.<br>
<br>
<table class="rml" cellspacing="0" cellpadding="15"><tr><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/87be58a9213b0bc0209d1dc944337475/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/87be58a9213b0bc0209d1dc944337475/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="48" title="http://tweakers.net/ext/f/87be58a9213b0bc0209d1dc944337475/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/87be58a9213b0bc0209d1dc944337475/thumb.jpg"></a></td><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/0cb31f322b0bd61c81919a458ce25972/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/0cb31f322b0bd61c81919a458ce25972/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="59" title="http://tweakers.net/ext/f/0cb31f322b0bd61c81919a458ce25972/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/0cb31f322b0bd61c81919a458ce25972/thumb.jpg"></a></td><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/9bdf622d5310e2b80543d0028874ef16/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/9bdf622d5310e2b80543d0028874ef16/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="67" title="http://tweakers.net/ext/f/9bdf622d5310e2b80543d0028874ef16/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/9bdf622d5310e2b80543d0028874ef16/thumb.jpg"></a></td></tr><tr><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/0a06e77d7aa31de56de01560b6054220/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/0a06e77d7aa31de56de01560b6054220/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="61" title="http://tweakers.net/ext/f/0a06e77d7aa31de56de01560b6054220/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/0a06e77d7aa31de56de01560b6054220/thumb.jpg"></a></td><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/c1fe19bd771ce5b9b74e57fc473a0967/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/c1fe19bd771ce5b9b74e57fc473a0967/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="67" title="http://tweakers.net/ext/f/c1fe19bd771ce5b9b74e57fc473a0967/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/c1fe19bd771ce5b9b74e57fc473a0967/thumb.jpg"></a></td><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/ed806acb711f4e8eefd680a65f3db4d8/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/ed806acb711f4e8eefd680a65f3db4d8/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="66" title="http://tweakers.net/ext/f/ed806acb711f4e8eefd680a65f3db4d8/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/ed806acb711f4e8eefd680a65f3db4d8/thumb.jpg"></a></td></tr><tr><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/f75070e044a58ac6655dbda675d1fd85/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/f75070e044a58ac6655dbda675d1fd85/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="66" title="http://tweakers.net/ext/f/f75070e044a58ac6655dbda675d1fd85/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/f75070e044a58ac6655dbda675d1fd85/thumb.jpg"></a></td><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/6c1443d6e741f3ac85b37accd12b64ed/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/6c1443d6e741f3ac85b37accd12b64ed/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="67" title="http://tweakers.net/ext/f/6c1443d6e741f3ac85b37accd12b64ed/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/6c1443d6e741f3ac85b37accd12b64ed/thumb.jpg"></a></td><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/27458e4d4ab180bb73cf5c135cbb28a9/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/27458e4d4ab180bb73cf5c135cbb28a9/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="48" title="http://tweakers.net/ext/f/27458e4d4ab180bb73cf5c135cbb28a9/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/27458e4d4ab180bb73cf5c135cbb28a9/thumb.jpg"></a></td></tr><tr><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/65891/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/65891/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="65" title="http://tweakers.net/ext/f/65891/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/65891/thumb.jpg"></a></td><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/65890/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/65890/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="66" title="http://tweakers.net/ext/f/65890/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/65890/thumb.jpg"></a></td><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/65889/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/65889/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="90" title="http://tweakers.net/ext/f/65889/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/65889/thumb.jpg"></a></td></tr><tr><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/65888/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/65888/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="75" title="http://tweakers.net/ext/f/65888/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/65888/thumb.jpg"></a></td><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/65887/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/65887/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="61" title="http://tweakers.net/ext/f/65887/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/65887/thumb.jpg"></a></td><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/65886/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/65886/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="62" title="http://tweakers.net/ext/f/65886/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/65886/thumb.jpg"></a></td></tr><tr><td align="center" valign="top"><a href="http://tweakers.net/ext/f/65885/full.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://tweakers.net/ext/f/65885/thumb.jpg" class="rml" width="100" height="62" title="http://tweakers.net/ext/f/65885/thumb.jpg" alt="http://tweakers.net/ext/f/65885/thumb.jpg"></a></td><td></td><td></td></tr></table><br>
<br>
</td></tr><tr><td colspan="2" style="width:550px;background-color:#009966"><div style="text-align:center"><b><a name="cores"></a>Overzicht cores</b></div></td></tr><tr><td><br>
<b>DDR1 cores</b><br>
<br>
<table class="rml" style="border-color:#000000" cellspacing="0" cellpadding="2" border="1"><tr><td><b>Core</b></td><td><b>Revisie</b></td><td><b>Proc&#233;d&#233;</b></td><td><b>Grootte</b></td><td align="center"><b>Transistors</b></td><td><b>128KB</b></td><td><b>256KB</b></td><td><b>512KB</b></td><td><b>1MB</b></td></tr><tr><td>ClawHammer</td><td>C0 / CG</td><td>130 nm</td><td>193 mm&#178;</td><td align="center">105,9M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center">x</td></tr><tr><td>SledgeHammer</td><td>B3 / C0 / CG</td><td>130 nm</td><td>193 mm&#178;</td><td align="center">105,9M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td></tr><tr><td>Newcastle</td><td>CG</td><td>130 nm</td><td>144 mm&#178;</td><td align="center">68,5M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td>Paris</td><td>CG</td><td>130 nm</td><td>144 mm&#178;</td><td align="center">68,5M</td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center"></td><td align="center"></td></tr><tr><td>Dublin</td><td>CG</td><td>130 nm</td><td>144 mm&#178;</td><td align="center">68,5M</td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center"></td><td align="center"></td></tr><tr><td>Odessa</td><td>CG</td><td>130 nm</td><td>144 mm&#178;</td><td align="center">68,5M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td>Oakville</td><td>D0</td><td>90 nm</td><td>84 mm&#178;</td><td align="center">68,5M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td>San Diego</td><td>E4 / E6</td><td>90 nm</td><td>115 mm&#178;</td><td align="center">114M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center">x</td></tr><tr><td>Winchester</td><td>D0</td><td>90 nm</td><td>84 mm&#178;</td><td align="center">68,5M</td><td align="center">x</td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td>Venice</td><td>E3 / E6</td><td>90 nm</td><td>84 mm&#178;</td><td align="center">76M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td>Palermo</td><td>D0 / E3 / E6</td><td>90 nm</td><td>84 mm&#178;</td><td align="center">68,5M</td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center"></td><td align="center"></td></tr><tr><td>Newark</td><td>E5</td><td>90 nm</td><td>115 mm&#178;</td><td align="center">114M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td></tr><tr><td>Georgetown</td><td>D0</td><td>90 nm</td><td>84 mm&#178;</td><td align="center">68,5</td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center"></td><td align="center"></td></tr><tr><td>Albany</td><td>E6</td><td>90 nm</td><td>84 mm&#178;</td><td align="center">76M</td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center"></td><td align="center"></td></tr><tr><td>Sonora</td><td>D0</td><td>90 nm</td><td>84 mm&#178;</td><td align="center">68,5 / 76M</td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center"></td><td align="center"></td></tr><tr><td>Roma</td><td>E6</td><td>90 nm</td><td>84 mm&#178;</td><td align="center">76M</td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center"></td><td align="center"></td></tr><tr><td>Lancaster</td><td>E5</td><td>90 nm</td><td>115 mm&#178;</td><td align="center">114M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center">x</td></tr><tr><td>Toledo</td><td>E6</td><td>90 nm</td><td>199 mm&#178;</td><td align="center">233,2M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center">x</td></tr><tr><td>Manchester</td><td>E4</td><td>90 nm</td><td>147 mm&#178;</td><td align="center">154M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td>Venus/Troy/Athens</td><td>E4</td><td>90 nm</td><td>114 mm&#178;</td><td align="center">105,9M / 114M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td></tr><tr><td>Denmark/Italy/Egypt</td><td>E6</td><td>90 nm</td><td>205 mm&#178;</td><td align="center">233,2M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td></tr></table><br>
<b>DDR2 cores</b><br>
<br>
<table class="rml" style="border-color:#000000" cellspacing="0" cellpadding="2" border="1"><tr><td><b>Core</b></td><td><b>Revisie</b></td><td><b>Proc&#233;d&#233;</b></td><td><b>Grootte</b></td><td align="center"><b>Transistors</b></td><td><b>128KB</b></td><td><b>256KB</b></td><td><b>512KB</b></td><td><b>1MB</b></td></tr><tr><td>Windsor</td><td>F2 / F3</td><td>90 nm</td><td>183 / 220 mm&#178;</td><td align="center">153,8M / 243M</td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center">x</td></tr><tr><td>Orleans</td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>126 mm&#178;</td><td align="center">129M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td>Taylor</td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>147 mm&#178;</td><td align="center">154M</td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td><td align="center"></td></tr><tr><td>Trinidad</td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>147 mm&#178;</td><td align="center">154M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td>Richmond</td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>? mm&#178;</td><td align="center">?M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td>Manila</td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>81 mm&#178;</td><td align="center">103M</td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center"></td><td align="center"></td></tr><tr><td>Keene</td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>147 mm&#178;</td><td align="center">154M</td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td>Santa Ana</td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>220 mm&#178;</td><td align="center">243M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td></tr><tr><td>Santa Rosa</td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>220 mm&#178;</td><td align="center">243M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td></tr><tr><td>Brisbane</td><td>G1</td><td>65 nm</td><td>126 mm&#178;</td><td align="center">153,8M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr></table><br>
</td></tr><tr><td colspan="2" style="width:550px;background-color:#009966"><div style="text-align:center"><b><a name="drivers"></a>Drivers &amp; Utilities</b></div></td></tr><tr><td><br>
<a href="http://www.cpuid.com/cpuz.php" rel="external" class="link"><b>CPU-Z</b></a><br>
<br>
CPU-Z geeft een hoop informatie met betrekking tot de gebruikte processors in je systeem. De onderdelen waarvan je informatie krijgt zijn onder andere: FSB, HTT, multiplier, L1 tot L3 cache, voltage en beperkte moederbord &amp; geheugen gegevens.<br>
<br>
<a href="http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/power.exe" rel="external" class="link"><b>AMD Power Monitor</b></a><br>
<br>
This application is used to monitor the current frequency, voltage, utilization, and power savings of each core of each processor in a system. This application also has a system tray icon that can be used to view and select power schemes on the system. The system tray icon will show the average utilization of every core on the system.<br>
<br>
<a href="http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/CPUInfo.exe" rel="external" class="link"><b>AMD CPUInfo</b></a><br>
<br>
This Windows application executes and displays the return data from the CPUID instruction set and displays Hypertransport&#8482; information if the processor supports it. This application also shows the maximum speed of the processor.<br>
<br>
<a href="http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/amdcpu.exe" rel="external" class="link"><b>AMD Athlon64 / Turion Processor Driver 1.2.2.2 (32bit)</b></a> <br>
<br>
<a href="http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/amdcpu64.exe" rel="external" class="link"><b>AMD Athlon64 / Turion Processor Driver x64 1.2.2.1 (64bit)</b></a> <br>
<br>
Deze driver heb je nodig om Cool &amp; Quit te kunnen gebruiken.<br>
<br>
<a href="http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/PowerNowDashboard_setup.zip" rel="external" class="link"><b>AMD Cool&#039;n&#039;Quiet / PowerNow! Dashboard Demo</b></a><br>
<br>
This utility displays a graphical dashboard showing the current voltage, frequency, power savings, and utilization of a processor running on a Cool&#039;n&#039;Quiet or PowerNow! enabled system. The utility can be run on Windows 2000, Windows XP, and 64-bit Windows.<br>
<br>
<a href="http://cdrom.amd.com/21860/updates/opteron_drivers/english/driverpack32.exe" rel="external" class="link"><b>AMD Driver Pack, Version 2.3.0 (32bit)</b></a><br>
<br>
<a href="http://cdrom.amd.com/21860/updates/opteron_drivers/english/driverpack64.exe" rel="external" class="link"><b>AMD Driver Pack, Version 2.3.0 (64bit)</b></a><br>
<br>
AMD Driver Pack is a comprehensive installation program for the AMD-8000 series chipset.<br>
<br>
The AMD Driver Pack offers customers a unified installation for device drivers for platforms based on the AMD-8000 series chipset. Using Driver Pack, it is not necessary to know which drivers in your system need to be applied. AMD Driver Pack is designed to detect the current operating system and hardware in the system. If a device in the AMD-8000 series chipsets is detected, it provides you the option to install the correct drivers.<br>
<br>
</td></tr><tr><td colspan="2" style="width:550px;background-color:#009966"><div style="text-align:center"><b><a name="links"></a>Links</b></div></td></tr><tr><td><br>
<b>Benchmarks:</b><br>
&#8226; <a href="http://www.tweakers.net/nieuws/38003" rel="external" class="link">9 socket 939 moederborden getest</a><br>
&#8226; <a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2069" rel="external" class="link">Socket 939 Chipsets: Motherboard Performance &amp; PCI/AGP Locks</a><br>
&#8226; <a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139" rel="external" class="link">AMD Sempron: A Fresh Take on Budget Computing</a><br>
&#8226; <a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2248" rel="external" class="link">nForce4: PCI Express and SLI for Athlon 64</a><br>
&#8226; <a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2242&amp;p=1" rel="external" class="link">.09 Athlon 64: Value, Speed and Overclocking</a><br>
&#8226; <a href="http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=x36o252&amp;page=1" rel="external" class="link">Xeon 3.6 GHz / 2MB vs. Opteron 252</a><br>
&#8226; <a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2395" rel="external" class="link">AMD&#039;s Sempron 3300+: 90nm Budget Computing</a><br>
&#8226; <a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2350" rel="external" class="link">AMD K8 E4 Stepping: SSE3 Performance</a><br>
&#8226; <a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2456" rel="external" class="link">AMD Athlon 64 FX-57: The Fastest Single Core</a><br>
&#8226; <a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2469" rel="external" class="link">Athlon 64 Revision E: Unofficial DDR500 Support</a><br>
&#8226; <a href="http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2.html" rel="external" class="link">AMD Athlon 64 X2 4800+ Dual-Core Processor Review</a><br>
&#8226; <a href="http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-e3-mem.html" rel="external" class="link">AMD Athlon 64 Processors on E3 Core: Memory Controller Peculiarities in Detail</a><br>
&#8226; <a href="http://www.laptoplogic.com/resources/articles/42/1/1/" rel="external" class="link">Turion vs. Dothan: gevecht in een notebook</a><br>
<br>
<b>K8 architectuur:</b><br>
<a href="http://www.tweakers.net/reviews/290" rel="external" class="link">AMD Hammer platform preview</a><br>
<a href="http://www.tweakers.net/reviews/256" rel="external" class="link">Presentatie AMD Hammer architectuur</a><br>
<a href="http://www.chip-architect.com/news/2003_09_21_Detailed_Architecture_of_AMDs_64bit_Core.html" rel="external" class="link">Detailed Architecture of the AMD Opteron</a><br>
<a href="http://www.cpuid.org/reviews/K8/index.php" rel="external" class="link">The AMD K8 Architecture</a><br>
<br>
<b>Vorige Hammer topics:</b><br>
<a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/413439/0/" rel="external" class="link">Het grote AMD Hammer topic</a><br>
<a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/777118/0/" rel="external" class="link">De AMD Hammer, deel 2 [discussie]</a><br>
<a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/812503//" rel="external" class="link">[Discussie] AMD Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 3</a><br>
<a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/852611//" rel="external" class="link">[Discussie] AMD Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 4</a><br>
<a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/916493//" rel="external" class="link">[Discussie] AMD Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 5</a><br>
<a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/945322//" rel="external" class="link">[Discussie] AMD Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 6</a><br>
<a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/969480//" rel="external" class="link">[Discussie] AMD Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 7</a><br>
<a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/990933//" rel="external" class="link">[Discussie] AMD Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 8</a><br>
<a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1028435//" rel="external" class="link">[Discussie] AMD Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 9</a><br>
<a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1063871//" rel="external" class="link">[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 10</a><br>
<a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1103460//" rel="external" class="link">[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 11</a><br>
<a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1159769//" rel="external" class="link">[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 &amp; Opteron - Deel 12</a><br>
</td></tr></table>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465404#27465404</guid>
			<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 12:56:50 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Hacku</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465409?data%5Bsource%5D=rss#27465409</link>
			<author>dummy@example.com (Hacku)</author>
			<description>donderdag 08 februari 2007 13:57
Deel 13, h&#233;t topic waar we resultaten van de K10 zullen zien </description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 februari 2007 13:57<br />
Deel 13, h&#233;t topic waar we resultaten van de K10 zullen zien <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465409#27465409</guid>
			<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 12:57:38 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Astennu</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465461?data%5Bsource%5D=rss#27465461</link>
			<author>dummy@example.com (Astennu)</author>
			<description>donderdag 08 februari 2007 14:03
Blijft een mooi plaatje die fabriek  En op naar de K10 ja  

Hopelijk mag AMD weer terug aan de top komen. Is er ook al iets bekend over ATi chipsets voor de K10 ?</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 februari 2007 14:03<br />
Blijft een mooi plaatje die fabriek <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15"  height="15" alt=":P" class="smiley" > En op naar de K10 ja <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" > <br>
<br>
Hopelijk mag AMD weer terug aan de top komen. Is er ook al iets bekend over ATi chipsets voor de K10 ?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465461#27465461</guid>
			<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 13:03:49 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Hacku</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465541?data%5Bsource%5D=rss#27465541</link>
			<author>dummy@example.com (Hacku)</author>
			<description>donderdag 08 februari 2007 14:14
Daar is nog niks over bekend voor zover ik weet. 

Ik heb ondertussen even een tabel met DDR2 cores samengesteld voor de TS:

CoreRevisieProc&#233;d&#233;GrootteTransistors128KB256KB512KB1MBWindsorF2 / F30,09&#181;m SOI183 / 220 mm&#178;153,8M / 243MxxxTaylorF20,09&#181;m SOI147mm&#178;154MxSanta AnaF20,09&#181;m SOI220mm&#178;243MxSanta RosaF20,09&#181;m SOI220mm&#178;243MxBrisbaneG10,065&#181;m SOI126mm&#178;153,8Mx</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 februari 2007 14:14<br />
Daar is nog niks over bekend voor zover ik weet. <br>
<br>
Ik heb ondertussen even een tabel met DDR2 cores samengesteld voor de TS:<br>
<br>
<table class="rml" style="border-color:#000000" cellspacing="0" cellpadding="2" border="1"><tr><td><b>Core</b></td><td><b>Revisie</b></td><td><b>Proc&#233;d&#233;</b></td><td><b>Grootte</b></td><td align="center"><b>Transistors</b></td><td><b>128KB</b></td><td><b>256KB</b></td><td><b>512KB</b></td><td><b>1MB</b></td></tr><tr><td>Windsor</td><td>F2 / F3</td><td>0,09&#181;m SOI</td><td>183 / 220 mm&#178;</td><td align="center">153,8M / 243M</td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center">x</td></tr><tr><td>Taylor</td><td>F2</td><td>0,09&#181;m SOI</td><td>147mm&#178;</td><td align="center">154M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td>Santa Ana</td><td>F2</td><td>0,09&#181;m SOI</td><td>220mm&#178;</td><td align="center">243M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td></tr><tr><td>Santa Rosa</td><td>F2</td><td>0,09&#181;m SOI</td><td>220mm&#178;</td><td align="center">243M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td></tr><tr><td>Brisbane</td><td>G1</td><td>0,065&#181;m SOI</td><td>126mm&#178;</td><td align="center">153,8M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr></table>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465541#27465541</guid>
			<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 13:14:14 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Hekking</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465756?data%5Bsource%5D=rss#27465756</link>
			<author>dummy@example.com (Hekking)</author>
			<description>donderdag 08 februari 2007 14:41
FF voor de duidelijk heid. uhh wat is wat?
Ik had wel een idee maar kunnen jullie dat bevestiggen ?
Windsor:	 Dualcore Athlon
Taylor:	           Sempron/Singelcore Athlon ?
Santa:            Singlecore Opteron ?
Santa Rosa:    Dualcore Opteron ?
Brisbane:        Elcheapo Dualcore Athlon</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 februari 2007 14:41<br />
FF voor de duidelijk heid. uhh wat is wat?<br>
Ik had wel een idee maar kunnen jullie dat bevestiggen ?<br>
Windsor:	 Dualcore Athlon<br>
Taylor:	           Sempron/Singelcore Athlon ?<br>
Santa:            Singlecore Opteron ?<br>
Santa Rosa:    Dualcore Opteron ?<br>
Brisbane:        Elcheapo Dualcore Athlon]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465756#27465756</guid>
			<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 13:41:25 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Olaf van der Spek</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465757?data%5Bsource%5D=rss#27465757</link>
			<author>dummy@example.com (Olaf van der Spek)</author>
			<description>donderdag 08 februari 2007 14:41
quote:Hacku schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 14:14:
[td]0,09&#181;m SOI[/td]Waarom niet gewoon nm in plaats van &#181;m?</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 februari 2007 14:41<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465541#27465541" rel="external" class="messagelink">Hacku schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 14:14</a>:</b><br>
[td]0,09&#181;m SOI[/td]</div></blockquote>Waarom niet gewoon nm in plaats van &#181;m?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465757#27465757</guid>
			<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 13:41:41 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Hacku</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465797?data%5Bsource%5D=rss#27465797</link>
			<author>dummy@example.com (Hacku)</author>
			<description>donderdag 08 februari 2007 14:46
quote:Hekking schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 14:41:
FF voor de duidelijk heid. uhh wat is wat?
Ik had wel een idee maar kunnen jullie dat bevestiggen ?Singlecore Op
Windsor:	 Dualcore Athlon
Taylor:	           Sempron/Singelcore Athlon ?
Santa:            Singlecore Opteron ?
Santa Rosa:    Dualcore Opteron ?
Brisbane:        Elcheapo Dualcore AthlonWindsor:	 Dual core Athlon 64 (90nm)
Taylor:	           Turion 64 (X2) (90nm)
Santa Ana:      Dual core Opteron 1xxx (90nm)
Santa Rosa:    Dual core Opteron 2xxx / 8xxx (90nm)
Brisbane:        Dual core Athlon 64 (65nm)quote:Olaf van der Spek schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 14:41:
[...]

Waarom niet gewoon nm in plaats van &#181;m?Ja, dat is duidelijker. Zal ik aanpassen </description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 februari 2007 14:46<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465756#27465756" rel="external" class="messagelink">Hekking schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 14:41</a>:</b><br>
FF voor de duidelijk heid. uhh wat is wat?<br>
Ik had wel een idee maar kunnen jullie dat bevestiggen ?Singlecore Op<br>
Windsor:	 Dualcore Athlon<br>
Taylor:	           Sempron/Singelcore Athlon ?<br>
Santa:            Singlecore Opteron ?<br>
Santa Rosa:    Dualcore Opteron ?<br>
Brisbane:        Elcheapo Dualcore Athlon</div></blockquote>Windsor:	 Dual core Athlon 64 (90nm)<br>
Taylor:	           Turion 64 (X2) (90nm)<br>
Santa Ana:      Dual core Opteron 1xxx (90nm)<br>
Santa Rosa:    Dual core Opteron 2xxx / 8xxx (90nm)<br>
Brisbane:        Dual core Athlon 64 (65nm)<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465757#27465757" rel="external" class="messagelink">Olaf van der Spek schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 14:41</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
Waarom niet gewoon nm in plaats van &#181;m?</div></blockquote>Ja, dat is duidelijker. Zal ik aanpassen <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465797#27465797</guid>
			<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 13:46:36 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Olaf van der Spek</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465872?data%5Bsource%5D=rss#27465872</link>
			<author>dummy@example.com (Olaf van der Spek)</author>
			<description>donderdag 08 februari 2007 14:54
quote:Hacku schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 14:46:
Windsor:	 Dual core Athlon 64 (90nm)
Taylor:	           Turion 64 (X2) (90nm)
Santa Ana:      Dual core Opteron 1xxx (90nm)
Santa Rosa:    Dual core Opteron 2xxx / 8xxx (90nm)
Brisbane:        Dual core Athlon 64 (65nm)Het is handig om dat gewoon in die tabel te zetten.</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 februari 2007 14:54<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465797#27465797" rel="external" class="messagelink">Hacku schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 14:46</a>:</b><br>
Windsor:	 Dual core Athlon 64 (90nm)<br>
Taylor:	           Turion 64 (X2) (90nm)<br>
Santa Ana:      Dual core Opteron 1xxx (90nm)<br>
Santa Rosa:    Dual core Opteron 2xxx / 8xxx (90nm)<br>
Brisbane:        Dual core Athlon 64 (65nm)</div></blockquote>Het is handig om dat gewoon in die tabel te zetten.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465872#27465872</guid>
			<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 13:54:26 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Hacku</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465938?data%5Bsource%5D=rss#27465938</link>
			<author>dummy@example.com (Hacku)</author>
			<description>donderdag 08 februari 2007 15:02
CoreRevisieProc&#233;d&#233;GrootteTransistors128KB256KB512KB1MBWindsorF2 / F390 nm183 / 220 mm&#178;153,8M / 243MxxxOrleansF290 nm126 mm&#178;129MxTaylorF290 nm147 mm&#178;154MxTrinidadF290 nm147 mm&#178;154MxRichmondF290 nm? mm&#178;?MxManilaF290 nm81 mm&#178;103MxxKeeneF290 nm147 mm&#178;154MxxSanta AnaF290 nm220 mm&#178;243MxSanta RosaF290 nm220 mm&#178;243MxBrisbaneG165 nm126 mm&#178;153,8Mx

Windsor: Dual core Athlon 64 (90nm)
Orleans: Single core Athlon 64 (90nm)
Taylor / Trinidad: Turion 64 (X2) (90nm)
Richmond: Turion 64 MK (90nm)
Manila: Sempron (90nm)
Keene: mobiele Sempron (90nm)
Santa Ana: Dual core Opteron 1xxx (90nm)
Santa Rosa: Dual core Opteron 2xxx / 8xxx (90nm)
Brisbane: Dual core Athlon 64 (65nm)

Volgens mij heb ik ze nu allemaal.</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 februari 2007 15:02<br />
<table class="rml" style="border-color:#000000" cellspacing="0" cellpadding="2" border="1"><tr><td><b>Core</b></td><td><b>Revisie</b></td><td><b>Proc&#233;d&#233;</b></td><td><b>Grootte</b></td><td align="center"><b>Transistors</b></td><td><b>128KB</b></td><td><b>256KB</b></td><td><b>512KB</b></td><td><b>1MB</b></td></tr><tr><td>Windsor</td><td>F2 / F3</td><td>90 nm</td><td>183 / 220 mm&#178;</td><td align="center">153,8M / 243M</td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center">x</td></tr><tr><td>Orleans</td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>126 mm&#178;</td><td align="center">129M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td>Taylor</td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>147 mm&#178;</td><td align="center">154M</td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td><td align="center"></td></tr><tr><td>Trinidad</td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>147 mm&#178;</td><td align="center">154M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td>Richmond</td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>? mm&#178;</td><td align="center">?M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td>Manila</td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>81 mm&#178;</td><td align="center">103M</td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center"></td><td align="center"></td></tr><tr><td>Keene</td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>147 mm&#178;</td><td align="center">154M</td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td>Santa Ana</td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>220 mm&#178;</td><td align="center">243M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td></tr><tr><td>Santa Rosa</td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>220 mm&#178;</td><td align="center">243M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td></tr><tr><td>Brisbane</td><td>G1</td><td>65 nm</td><td>126 mm&#178;</td><td align="center">153,8M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr></table><br>
<br>
Windsor: Dual core Athlon 64 (90nm)<br>
Orleans: Single core Athlon 64 (90nm)<br>
Taylor / Trinidad: Turion 64 (X2) (90nm)<br>
Richmond: Turion 64 MK (90nm)<br>
Manila: Sempron (90nm)<br>
Keene: mobiele Sempron (90nm)<br>
Santa Ana: Dual core Opteron 1xxx (90nm)<br>
Santa Rosa: Dual core Opteron 2xxx / 8xxx (90nm)<br>
Brisbane: Dual core Athlon 64 (65nm)<br>
<br>
Volgens mij heb ik ze nu allemaal.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465938#27465938</guid>
			<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 14:02:01 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Dexter_22</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27466020?data%5Bsource%5D=rss#27466020</link>
			<author>dummy@example.com (Dexter_22)</author>
			<description>donderdag 08 februari 2007 15:13
Ik mis Orleans nog in die tabel?</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 februari 2007 15:13<br />
Ik mis Orleans nog in die tabel?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27466020#27466020</guid>
			<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 14:13:03 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Hacku</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27466033?data%5Bsource%5D=rss#27466033</link>
			<author>dummy@example.com (Hacku)</author>
			<description>donderdag 08 februari 2007 15:14
Hm, je hebt gelijk.

/edit

Toegevoegd </description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 februari 2007 15:14<br />
Hm, je hebt gelijk.<br>
<br>
/edit<br>
<br>
<a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27465404#cores" rel="external" class="link">Toegevoegd</a> <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27466033#27466033</guid>
			<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 14:14:58 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>achtbaanfreak</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27466041?data%5Bsource%5D=rss#27466041</link>
			<author>dummy@example.com (achtbaanfreak)</author>
			<description>donderdag 08 februari 2007 15:16
Ik vroeg me af, Santa Rosa, die naam gebruikt intel toch ook?</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 februari 2007 15:16<br />
Ik vroeg me af, Santa Rosa, die naam gebruikt intel toch ook?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27466041#27466041</guid>
			<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 14:16:06 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Hacku</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27466046?data%5Bsource%5D=rss#27466046</link>
			<author>dummy@example.com (Hacku)</author>
			<description>donderdag 08 februari 2007 15:16
Ja, Santa Rosa is de codenaam van Intels volgende mobiele platform.</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 februari 2007 15:16<br />
Ja, Santa Rosa is de codenaam van Intels volgende mobiele platform.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27466046#27466046</guid>
			<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 14:16:59 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>BalusC</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27466682?data%5Bsource%5D=rss#27466682</link>
			<author>dummy@example.com (BalusC)</author>
			<description>donderdag 08 februari 2007 16:36
CoreRevisieProc&#233;d&#233;GrootteTransistors128KB256KB512KB1MBWindsorF2 / F390 nm183 / 220 mm&#178;153,8M / 243MxxxOrleansF290 nm126 mm&#178;129MxTaylorF290 nm147 mm&#178;154MxTrinidadF290 nm147 mm&#178;154MxRichmondF290 nm? mm&#178;?MxManilaF290 nm81 mm&#178;103MxxKeeneF290 nm147 mm&#178;154MxxSanta AnaF290 nm220 mm&#178;243MxSanta RosaF290 nm220 mm&#178;243MxBrisbaneG165 nm126 mm&#178;153,8Mx


Voor de volledigheid even wat linkjes toegevoegd naar de CPU search engine </description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 februari 2007 16:36<br />
<table class="rml" style="border-color:#000000" cellspacing="0" cellpadding="2" border="1"><tr><td><b>Core</b></td><td><b>Revisie</b></td><td><b>Proc&#233;d&#233;</b></td><td><b>Grootte</b></td><td align="center"><b>Transistors</b></td><td><b>128KB</b></td><td><b>256KB</b></td><td><b>512KB</b></td><td><b>1MB</b></td></tr><tr><td><a href="http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-src.php?purge=search&amp;brand%5B%5D=AMD&amp;codename=Windsor" rel="external" class="link">Windsor</a></td><td>F2 / F3</td><td>90 nm</td><td>183 / 220 mm&#178;</td><td align="center">153,8M / 243M</td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center">x</td></tr><tr><td><a href="http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-src.php?purge=search&amp;brand%5B%5D=AMD&amp;codename=Orleans" rel="external" class="link">Orleans</a></td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>126 mm&#178;</td><td align="center">129M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td><a href="http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-src.php?purge=search&amp;brand%5B%5D=AMD&amp;codename=Taylor" rel="external" class="link">Taylor</a></td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>147 mm&#178;</td><td align="center">154M</td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td><td align="center"></td></tr><tr><td><a href="http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-src.php?purge=search&amp;brand%5B%5D=AMD&amp;codename=Trinidad" rel="external" class="link">Trinidad</a></td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>147 mm&#178;</td><td align="center">154M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td><a href="http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-src.php?purge=search&amp;brand%5B%5D=AMD&amp;codename=Richmond" rel="external" class="link">Richmond</a></td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>? mm&#178;</td><td align="center">?M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td><a href="http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-src.php?purge=search&amp;brand%5B%5D=AMD&amp;codename=Manila" rel="external" class="link">Manila</a></td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>81 mm&#178;</td><td align="center">103M</td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center"></td><td align="center"></td></tr><tr><td><a href="http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-src.php?purge=search&amp;brand%5B%5D=AMD&amp;codename=Keene" rel="external" class="link">Keene</a></td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>147 mm&#178;</td><td align="center">154M</td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr><tr><td><a href="http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-src.php?purge=search&amp;brand%5B%5D=AMD&amp;codename=Santa+Ana" rel="external" class="link">Santa Ana</a></td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>220 mm&#178;</td><td align="center">243M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td></tr><tr><td><a href="http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-src.php?purge=search&amp;brand%5B%5D=AMD&amp;codename=Santa+Rosa" rel="external" class="link">Santa Rosa</a></td><td>F2</td><td>90 nm</td><td>220 mm&#178;</td><td align="center">243M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td></tr><tr><td><a href="http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-src.php?purge=search&amp;brand%5B%5D=AMD&amp;codename=Brisbane" rel="external" class="link">Brisbane</a></td><td>G1</td><td>65 nm</td><td>126 mm&#178;</td><td align="center">153,8M</td><td align="center"></td><td align="center"></td><td align="center">x</td><td align="center"></td></tr></table><br>
<br>
<br>
Voor de volledigheid even wat linkjes toegevoegd naar de CPU search engine <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/vork.gif" width="20"  height="15" alt=":Y)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27466682#27466682</guid>
			<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 15:36:36 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Hekking</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27466752?data%5Bsource%5D=rss#27466752</link>
			<author>dummy@example.com (Hekking)</author>
			<description>donderdag 08 februari 2007 16:44
De richmond is trouwens 126mm&#178; klein </description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 februari 2007 16:44<br />
De richmond is trouwens 126mm&#178; klein <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/vork.gif" width="20"  height="15" alt=":Y)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27466752#27466752</guid>
			<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 15:44:09 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>EaS</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27475533?data%5Bsource%5D=rss#27475533</link>
			<author>dummy@example.com (EaS)</author>
			<description>zaterdag 10 februari 2007 01:16
Ik struikelde via aces over een post op XS:

Hmmm....not too shabby of a guess  Now I&#039;m not going to get into specifics, but EARLY (note the emphasis on EARLY) ES AM2 quads are showing approximately a 10% performance advantage over Intel&#039;s offerings at the same clockspeed. Keep in mind that there may be/ will be changes before the design is finalized.....


De gozer die dat gepost heeft schijnt wel aardige geloofwaardig te zijn (volgens wat andere berichten daar heeft die poster daar altijd beschikking gehad over AMD Engineering Samples etc.)

Wel interessant.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 10 februari 2007 01:16<br />
Ik struikelde via aces over een <a href="http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2003469#post2003469" rel="external" class="link">post</a> op XS:<br>
<br>
<i>Hmmm....not too shabby of a guess  Now I&#039;m not going to get into specifics, but <b>EARLY</b> (note the emphasis on <b>EARLY</b>) <b>ES AM2 quads</b> are showing approximately a <b>10% performance advantage</b> over Intel&#039;s offerings at the <b>same clockspeed</b>. Keep in mind that there may be/ will be changes before the design is finalized.....<br>
</i><br>
<br>
De gozer die dat gepost heeft schijnt wel aardige geloofwaardig te zijn (volgens wat andere berichten daar heeft die poster daar altijd beschikking gehad over AMD Engineering Samples etc.)<br>
<br>
Wel interessant.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27475533#27475533</guid>
			<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 00:16:21 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>The Source</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27475588?data%5Bsource%5D=rss#27475588</link>
			<author>dummy@example.com (The Source)</author>
			<description>zaterdag 10 februari 2007 01:44
Voor diegene die interesse hebben wat er op AMD segment chipset gebied staat te gebeurden, ik heb in het ATI topic hierover een post gemaakt; The Source in &quot;[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D...&quot;.
Blijft tussen ons he, wil geen FP post zien ! </description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 10 februari 2007 01:44<br />
Voor diegene die interesse hebben wat er op AMD segment chipset gebied staat te gebeurden, ik heb in het ATI topic hierover een post gemaakt; <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27475565#27475565" rel="external" class="link">The Source in &quot;[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D...&quot;</a>.<br>
Blijft tussen ons he, wil geen FP post zien ! <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27475588#27475588</guid>
			<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 00:44:10 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>EaS</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27475647?data%5Bsource%5D=rss#27475647</link>
			<author>dummy@example.com (EaS)</author>
			<description>zaterdag 10 februari 2007 02:27
quote:The Source schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 01:44:
Voor diegene die interesse hebben wat er op AMD segment chipset gebied staat te gebeurden, ik heb in het ATI topic hierover een post gemaakt; The Source in &quot;[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D...&quot;.
Blijft tussen ons he, wil geen FP post zien ! Mooie post The Source. 
Moet bekennen dat ik de chipset kant nooit zo volg, dus commentaar erop heb ik vooralsnog niet, maar wel een lekker lapje tekst.  

Ik kwam nog ergens een overzicht tegen van een chipset die je noemt (AMD Wahoo reference design -&gt; RD790/SB600):

</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 10 februari 2007 02:27<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27475588#27475588" rel="external" class="messagelink">The Source schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 01:44</a>:</b><br>
Voor diegene die interesse hebben wat er op AMD segment chipset gebied staat te gebeurden, ik heb in het ATI topic hierover een post gemaakt; <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27475565#27475565" rel="external" class="link">The Source in &quot;[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D...&quot;</a>.<br>
Blijft tussen ons he, wil geen FP post zien ! <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ></div></blockquote>Mooie post The Source. <br>
Moet bekennen dat ik de chipset kant nooit zo volg, dus commentaar erop heb ik vooralsnog niet, maar wel een lekker lapje tekst.  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ><br>
<br>
Ik kwam nog ergens een overzicht tegen van een chipset die je noemt (AMD Wahoo reference design -&gt; RD790/SB600):<br>
<br>
<a href="http://img225.imageshack.us/img225/9059/wahooreferencecopylu7.jpg" rel="external" class="link"><img src="http://i15.tinypic.com/2dsqqfs.jpg" class="rml" title="http://i15.tinypic.com/2dsqqfs.jpg" alt="http://i15.tinypic.com/2dsqqfs.jpg"></a>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27475647#27475647</guid>
			<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 01:27:14 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Hekking</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27478190?data%5Bsource%5D=rss#27478190</link>
			<author>dummy@example.com (Hekking)</author>
			<description>zaterdag 10 februari 2007 18:16
quote:Hmmm....not too shabby of a guess  Now I&#039;m not going to get into specifics, but EARLY (note the emphasis on EARLY) ES AM2 quads are showing approximately a 10% performance advantage over Intel&#039;s offerings at the same clockspeed. Keep in mind that there may be/ will be changes before the design is finalized.....


De gozer die dat gepost heeft schijnt wel aardige geloofwaardig te zijn (volgens wat andere berichten daar heeft die poster daar altijd beschikking gehad over AMD Engineering Samples etc.)

Wel interessant.Dat betekent in principe dat AMD een voordeel heeft met performance per watt totdat 45 Nm komt. Verder zal het er om gaan spannen bij de performance. Als Intel die quadcores wel naar 3.6 Ghz clockt lopen de AMD&#039;s met 2.6 Ghz / 3.6 Ghz  + 10 % = 18 % achter op Intel&#039;s cpu&#039;s
Daar komt bij dat als AMD ook minder presteerd op floating point ze geen markt aandeel zullen winnen op 1S / 2S server systemen. Vanaf 4 S is het natuurlijk wel AMD all the way met HT 3 </description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 10 februari 2007 18:16<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><i>Hmmm....not too shabby of a guess  Now I&#039;m not going to get into specifics, but <b>EARLY</b> (note the emphasis on <b>EARLY</b>) <b>ES AM2 quads</b> are showing approximately a <b>10% performance advantage</b> over Intel&#039;s offerings at the <b>same clockspeed</b>. Keep in mind that there may be/ will be changes before the design is finalized.....<br>
</i><br>
<br>
De gozer die dat gepost heeft schijnt wel aardige geloofwaardig te zijn (volgens wat andere berichten daar heeft die poster daar altijd beschikking gehad over AMD Engineering Samples etc.)<br>
<br>
Wel interessant.</div></blockquote>Dat betekent in principe dat AMD een voordeel heeft met performance per watt totdat 45 Nm komt. Verder zal het er om gaan spannen bij de performance. Als Intel die quadcores wel naar 3.6 Ghz clockt lopen de AMD&#039;s met 2.6 Ghz / 3.6 Ghz  + 10 % = 18 % achter op Intel&#039;s cpu&#039;s<br>
Daar komt bij dat als AMD ook minder presteerd op floating point ze geen markt aandeel zullen winnen op 1S / 2S server systemen. Vanaf 4 S is het natuurlijk wel AMD all the way met HT 3 <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15"  height="15" alt=":P" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27478190#27478190</guid>
			<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 17:16:40 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Help!!!!</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27478270?data%5Bsource%5D=rss#27478270</link>
			<author>dummy@example.com (Help!!!!)</author>
			<description>zaterdag 10 februari 2007 18:34
Wat ik vooral mooi vindt aan de nieuwe quadcores is dat Cores die niet gebruikt worden, op een lagere klok en/of lager voltage kunnen werken of zelfs uitgeschakeld worden.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 10 februari 2007 18:34<br />
Wat ik vooral mooi vindt aan de nieuwe quadcores is dat Cores die niet gebruikt worden, op een lagere klok en/of lager voltage kunnen werken of zelfs uitgeschakeld worden.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27478270#27478270</guid>
			<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 17:34:26 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>achtbaanfreak</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27478802?data%5Bsource%5D=rss#27478802</link>
			<author>dummy@example.com (achtbaanfreak)</author>
			<description>zaterdag 10 februari 2007 20:16
quote:Help!!!! schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 18:34:
Wat ik vooral mooi vindt aan de nieuwe quadcores is dat Cores die niet gebruikt worden, op een lagere klok en/of lager voltage kunnen werken of zelfs uitgeschakeld worden.ja, dat is zeker mooi. Een erg sterk punt in de ontwerp! 
Ook erg goed voor performance per watt denk ik.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 10 februari 2007 20:16<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27478270#27478270" rel="external" class="messagelink">Help!!!! schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 18:34</a>:</b><br>
Wat ik vooral mooi vindt aan de nieuwe quadcores is dat Cores die niet gebruikt worden, op een lagere klok en/of lager voltage kunnen werken of zelfs uitgeschakeld worden.</div></blockquote>ja, dat is zeker mooi. Een erg sterk punt in de ontwerp! <br>
Ook erg goed voor performance per watt denk ik.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27478802#27478802</guid>
			<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 19:16:42 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Olaf van der Spek</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27479160?data%5Bsource%5D=rss#27479160</link>
			<author>dummy@example.com (Olaf van der Spek)</author>
			<description>zaterdag 10 februari 2007 21:47
quote:Hekking schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 18:16:Als Intel die quadcores wel naar 3.6 Ghz clockt lopen de AMD&#039;s met 2.6 Ghz / 3.6 Ghz  + 10 % = 18 % achter op Intel&#039;s cpu&#039;sJij krijgt ook een onvoldoende voor wiskunde. 
2,6 ghz * 1,1 = 2,86 &#039;ghz&#039;.
3,6 ghz / 2,86 ghz = 1,26.
Dus de Intel CPU is dan 26% sneller dan de AMD CPU.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 10 februari 2007 21:47<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27478190#27478190" rel="external" class="messagelink">Hekking schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 18:16</a>:</b>Als Intel die quadcores wel naar 3.6 Ghz clockt lopen de AMD&#039;s met 2.6 Ghz / 3.6 Ghz  + 10 % = 18 % achter op Intel&#039;s cpu&#039;s</div></blockquote>Jij krijgt ook een onvoldoende voor wiskunde. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ><br>
2,6 ghz * 1,1 = 2,86 &#039;ghz&#039;.<br>
3,6 ghz / 2,86 ghz = 1,26.<br>
Dus de Intel CPU is dan 26% sneller dan de AMD CPU.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27479160#27479160</guid>
			<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 20:47:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>achtbaanfreak</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27479443?data%5Bsource%5D=rss#27479443</link>
			<author>dummy@example.com (achtbaanfreak)</author>
			<description>zaterdag 10 februari 2007 22:56
quote:Olaf van der Spek schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 21:47:
[...]

Jij krijgt ook een onvoldoende voor wiskunde. 
2,6 ghz * 1,1 = 2,86 &#039;ghz&#039;.
3,6 ghz / 2,86 ghz = 1,26.
Dus de Intel CPU is dan 26% sneller dan de AMD CPU.met mijn geweldige rekenkunst (ahum) waar volgens mij niets van klopt komt 25,8 uit, dus die 26 klopt wel ja.

maar je moet er wel van uit gaan dat AMD hun processoren (waarschijnlijk) ook sneller gaat klokken, nadat ze ge&#239;ntroduceert zijn. + dit ging over een engenerings sample. Dus het loopt wel los denk ik</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 10 februari 2007 22:56<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27479160#27479160" rel="external" class="messagelink">Olaf van der Spek schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 21:47</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
Jij krijgt ook een onvoldoende voor wiskunde. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ><br>
2,6 ghz * 1,1 = 2,86 &#039;ghz&#039;.<br>
3,6 ghz / 2,86 ghz = 1,26.<br>
Dus de Intel CPU is dan 26% sneller dan de AMD CPU.</div></blockquote>met mijn geweldige rekenkunst (ahum) waar volgens mij niets van klopt komt 25,8 uit, dus die 26 klopt wel ja.<br>
<br>
maar je moet er wel van uit gaan dat AMD hun processoren (waarschijnlijk) ook sneller gaat klokken, nadat ze ge&#239;ntroduceert zijn. + dit ging over een engenerings sample. Dus het loopt wel los denk ik]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27479443#27479443</guid>
			<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 21:56:59 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>The Source</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27479564?data%5Bsource%5D=rss#27479564</link>
			<author>dummy@example.com (The Source)</author>
			<description>zaterdag 10 februari 2007 23:26
Zoals ik eerder al vertelde... Intel is technische gezien erg goed in vorm en kan 45nm wel eens eerder introduceren. Laten we hopen van niet voor AMD.

http://uk.theinquirer.net/?article=37562
Intel pulls 45 nanometre chips into 1H 07</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 10 februari 2007 23:26<br />
Zoals ik eerder al vertelde... Intel is technische gezien erg goed in vorm en kan 45nm wel eens eerder introduceren. Laten we hopen van niet voor AMD.<br>
<br>
<a href="http://uk.theinquirer.net/?article=37562" title="http://uk.theinquirer.net/?article=37562" rel="external">http://uk.theinquirer.net/?article=37562</a><br>
Intel pulls 45 nanometre chips into 1H 07]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27479564#27479564</guid>
			<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 22:26:06 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Help!!!!</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27480892?data%5Bsource%5D=rss#27480892</link>
			<author>dummy@example.com (Help!!!!)</author>
			<description>zondag 11 februari 2007 12:34
quote:The Source schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 23:26:
Zoals ik eerder al vertelde... Intel is technische gezien erg goed in vorm en kan 45nm wel eens eerder introduceren. Laten we hopen van niet voor AMD.

http://uk.theinquirer.net/?article=37562
Intel pulls 45 nanometre chips into 1H 07Ergens gedurende de afgelopen weken nog meldde TI dat 45nm uitgesteld was van 2007Q4 naar 2008Q1    En nu ineens een half jaar eerder ? we zullen zien. </description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 11 februari 2007 12:34<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27479564#27479564" rel="external" class="messagelink">The Source schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 23:26</a>:</b><br>
Zoals ik eerder al vertelde... Intel is technische gezien erg goed in vorm en kan 45nm wel eens eerder introduceren. Laten we hopen van niet voor AMD.<br>
<br>
<a href="http://uk.theinquirer.net/?article=37562" title="http://uk.theinquirer.net/?article=37562" rel="external">http://uk.theinquirer.net/?article=37562</a><br>
Intel pulls 45 nanometre chips into 1H 07</div></blockquote>Ergens gedurende de afgelopen weken nog meldde TI dat 45nm uitgesteld was van 2007Q4 naar 2008Q1  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/confused.gif" width="19"  height="15" alt=":?" class="smiley" >  En nu ineens een half jaar eerder ? we zullen zien. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/27480892#27480892</guid>
			<pubDate>Sun, 11 Feb 2007 11:34:48 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>