<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>Copyright 1998-2008 Tweakers.net BV</copyright>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 11:02:16 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Tue, 02 Dec 2008 11:02:16 GMT</lastBuildDate>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1137509/8</link>
		<atom:link href="http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1137509/8" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>Ubuntu 6.06 LTS - Non-Windows Operating Systems - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>savale</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885248#25885248</link>
			<author>dummy@example.com (savale)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 16:07
quote:HetWonder schreef op zondag 04 juni 2006 @ 15:47:
Weet er iemand trouwens een goed alternatief voor limewire in linux? Ik wil namelijk naast bittorrent ook een beetje fatsoenlijk snel losse nummertjes kunnen downloaden.frostwire</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 16:07<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885152#25885152" rel="external" class="messagelink">HetWonder schreef op zondag 04 juni 2006 @ 15:47</a>:</b><br>
Weet er iemand trouwens een goed alternatief voor limewire in linux? Ik wil namelijk naast bittorrent ook een beetje fatsoenlijk snel losse nummertjes kunnen downloaden.</div></blockquote>frostwire]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885248#25885248</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 14:07:24 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>r00t||IA</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885304#25885304</link>
			<author>dummy@example.com (r00t||IA)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 16:21
Wat is de doelgroep van Ubuntu?
Wat is de doelgroep van Kubuntu?

Dit maakt het kiezen voor mij wat makkelijker...</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 16:21<br />
Wat is de doelgroep van Ubuntu?<br>
Wat is de doelgroep van Kubuntu?<br>
<br>
Dit maakt het kiezen voor mij wat makkelijker...]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885304#25885304</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 14:21:15 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>webfreakz.nl</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885412#25885412</link>
			<author>dummy@example.com (webfreakz.nl)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 16:50
quote:r00t schreef op zondag 04 juni 2006 @ 16:21:
Wat is de doelgroep van Ubuntu?
Wat is de doelgroep van Kubuntu?

Dit maakt het kiezen voor mij wat makkelijker...Euh, de ene gebruikt Gnome (Ubuntu) de andere KDE (kubuntu). Zo is er ook nog Xubuntu die XFCE gebruikt.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 16:50<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885304#25885304" rel="external" class="messagelink">r00t schreef op zondag 04 juni 2006 @ 16:21</a>:</b><br>
Wat is de doelgroep van Ubuntu?<br>
Wat is de doelgroep van Kubuntu?<br>
<br>
Dit maakt het kiezen voor mij wat makkelijker...</div></blockquote>Euh, de ene gebruikt Gnome (Ubuntu) de andere KDE (kubuntu). Zo is er ook nog Xubuntu die XFCE gebruikt.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885412#25885412</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 14:50:43 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>evert_</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885582#25885582</link>
			<author>dummy@example.com (evert_)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 17:28
Kan je eigenlijk Xgl draaien om Kubuntu ? Ik heb eigenlijk alleen nog maar gnome &#039;kubes&#039; gezien   ?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 17:28<br />
Kan je eigenlijk Xgl draaien om Kubuntu ? Ik heb eigenlijk alleen nog maar gnome &#039;kubes&#039; gezien  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/confused.gif" width="19"  height="15" alt=":?" class="smiley" > ?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885582#25885582</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 15:28:56 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>RedSoniq</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885606#25885606</link>
			<author>dummy@example.com (RedSoniq)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 17:34
Heb zojuist geprobeerd om Easy Ubuntu bovenop m&#039;n verse Ubuntu installatie te zetten

Ik krijg echter deze melding:
code:1
2
Your sources.list does not match your system configuration.Either you have changed your sources.list or an system
upgrade has failed. EasyUbuntu will not run unless these are fixed!

Verse Ubuntu installatie
Updates geinstalleerd (3 stuks)
Herstart
Easy Ubuntu...

Ook al gezocht in google en UbuntuForums, maar kom er niet uit ! Wie owh wie kan mij helpen?

EDIT
Wel gelukt ! Eerst via System-Administration-Software Properties enkele extra repositories aangezet. Ben nu bezig de updates te downloaden, en installatie zal zo wel volgen.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 17:34<br />
Heb zojuist geprobeerd om Easy Ubuntu bovenop m&#039;n verse Ubuntu installatie te zetten<br>
<br>
Ik krijg echter deze melding:<br>
<br>code:<br><table class="phphighlight"><tr><td class="phphighlightline"><pre class="codepre">1
2
</pre></td><td class="phphighlightcode" style="white-space:nowrap"><div><pre class="codepre">Your sources.list does not match your system configuration.Either you have changed your sources.list or an system
upgrade has failed. EasyUbuntu will not run unless these are fixed!</pre></div></td></tr></table><br><br>
<br>
Verse Ubuntu installatie<br>
Updates geinstalleerd (3 stuks)<br>
Herstart<br>
Easy Ubuntu...<br>
<br>
Ook al gezocht in google en UbuntuForums, maar kom er niet uit ! Wie owh wie kan mij helpen?<br>
<br>
EDIT<br>
Wel gelukt ! Eerst via System-Administration-Software Properties enkele extra repositories aangezet. Ben nu bezig de updates te downloaden, en installatie zal zo wel volgen.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885606#25885606</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 15:34:58 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Yapser</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885703#25885703</link>
			<author>dummy@example.com (Yapser)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 17:55
Zeau, ook eens Ubuntu een try gegeven 

Erg netjes de grafische installer, alleen vind ik het kiezen van het land (en tijdzone) nog een beetje vervelend gedaan. Netjes al m&#039;n hardware gevonden en meteen met Easy Ubuntu aan de slag gegaan, die nu meuk aan het downen is 

Ubuntu is iig by far de &#039; beste&#039;  distro die ik in de afgelopen 5 jaar heb geprobeerd. Debian based, leuke community, en imho superieur aan andere distro&#039;s qua makkelijkheid (installen van grafische drivers? Wat muisklikjes).</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 17:55<br />
Zeau, ook eens Ubuntu een try gegeven <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ><br>
<br>
Erg netjes de grafische installer, alleen vind ik het kiezen van het land (en tijdzone) nog een beetje vervelend gedaan. Netjes al m&#039;n hardware gevonden en meteen met Easy Ubuntu aan de slag gegaan, die nu meuk aan het downen is <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ><br>
<br>
Ubuntu is iig by far de &#039; beste&#039;  distro die ik in de afgelopen 5 jaar heb geprobeerd. Debian based, leuke community, en imho superieur aan andere distro&#039;s qua makkelijkheid (installen van grafische drivers? Wat muisklikjes).]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885703#25885703</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 15:55:13 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Emielvenlo</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885972#25885972</link>
			<author>dummy@example.com (Emielvenlo)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 19:07
quote:KeeperoftheKeys schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 22:21:
//mijn excuses, ik heb het hele topic niet doorgelezen aangezien het 8 pagina&#039;s was, maar ik heb wel gezocht op steekwoorden (langzaam, opstart).

Ik zie in de startpost onderandere de melding dat de boot stevig zou zijn verkort.
Nou weet ik iet hoe het was met vorige versies van Ubuntu maar ik heb hier al ~3maanden een dapper test systeem staan (Pentium 3-800, 128MB, sinds ik met Xgl speel 512MB en Radeon 9250 (64MB)).
Dit systeem is echter altijd *extreem* langzaam geweest met opstarten, ik heb het (nog) niet geklokt maar het is geloof ik wel meer dan 5 minuten.
Dit kan deels te maken hebben met problemen met ldap en nfs mounts aan het begin maar ik heb andere _langzamere_ Debian/Testing systemen die met dezelfde ldap/nfs instellingen toch even heel wat sneller starten...

Heeft iemand anders hier ook last van?

Ik heb in het verleden het e.e.a. gekloot met nfs en ik weet dat als je een beaald packet niet geinstalleerd hebt dat hij uiteindelijk wel de nfs mount maar dat dit wel 5 minuten kan duren dan (het mounten dus).
Ik zou een proberen wat ie doet als je even de regel van de nfs mount uit je fstab comment</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 19:07<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25882627#25882627" rel="external" class="messagelink">KeeperoftheKeys schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 22:21</a>:</b><br>
//mijn excuses, ik heb het hele topic niet doorgelezen aangezien het 8 pagina&#039;s was, maar ik heb wel gezocht op steekwoorden (langzaam, opstart).<br>
<br>
Ik zie in de startpost onderandere de melding dat de boot stevig zou zijn verkort.<br>
Nou weet ik iet hoe het was met vorige versies van Ubuntu maar ik heb hier al ~3maanden een dapper test systeem staan (Pentium 3-800, 128MB, sinds ik met Xgl speel 512MB en Radeon 9250 (64MB)).<br>
Dit systeem is echter altijd *extreem* langzaam geweest met opstarten, ik heb het (nog) niet geklokt maar het is geloof ik wel meer dan 5 minuten.<br>
Dit kan deels te maken hebben met problemen met ldap en nfs mounts aan het begin maar ik heb andere _langzamere_ Debian/Testing systemen die met dezelfde ldap/nfs instellingen toch even heel wat sneller starten...<br>
<br>
Heeft iemand anders hier ook last van?</div></blockquote><br>
<br>
Ik heb in het verleden het e.e.a. gekloot met nfs en ik weet dat als je een beaald packet niet geinstalleerd hebt dat hij uiteindelijk wel de nfs mount maar dat dit wel 5 minuten kan duren dan (het mounten dus).<br>
Ik zou een proberen wat ie doet als je even de regel van de nfs mount uit je fstab comment]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885972#25885972</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 17:07:23 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Radagast2005</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886085#25886085</link>
			<author>dummy@example.com (Radagast2005)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 19:33
Heeft er iemand op de Live CD een wireless netwerk aan de praat gekregen? Ik heb een laptop met ingebakken Atheros AR5004G wireless kaart. Deze wordt herkent. Het signaal wat mijn router uitzendt wordt ook herkend. Ik gebruik alleen WPA encryptie en bij de Network Manager vraagt ie om een WEP key. Ik las ergens dat passphrase niet ondersteund wordt, maar zowel de hexadecimale variant als de passphrase van mijn WPA key worden niet geaccepteerd. Ik kan dus niet internetten. Ik wil wel graag zeker weten dat dit aan de praat te krijgen is voordat ik een dual boot maak.

Nog een tweede vraag. Ik heb tot aan de laatste stap, de install optie van de live cd bekeken, maar hij vraagt nergens om een bootmanager te installeren? Doet ie dat in een later stadium?

Alvast bedankt.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 19:33<br />
Heeft er iemand op de Live CD een wireless netwerk aan de praat gekregen? Ik heb een laptop met ingebakken Atheros AR5004G wireless kaart. Deze wordt herkent. Het signaal wat mijn router uitzendt wordt ook herkend. Ik gebruik alleen WPA encryptie en bij de Network Manager vraagt ie om een WEP key. Ik las ergens dat passphrase niet ondersteund wordt, maar zowel de hexadecimale variant als de passphrase van mijn WPA key worden niet geaccepteerd. Ik kan dus niet internetten. Ik wil wel graag zeker weten dat dit aan de praat te krijgen is voordat ik een dual boot maak.<br>
<br>
Nog een tweede vraag. Ik heb tot aan de laatste stap, de install optie van de live cd bekeken, maar hij vraagt nergens om een bootmanager te installeren? Doet ie dat in een later stadium?<br>
<br>
Alvast bedankt.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886085#25886085</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 17:33:21 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Yapser</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886113#25886113</link>
			<author>dummy@example.com (Yapser)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 19:40
De bootmanager installed ie automatisch met de OSsen die ie op je pc vind. Geen configuratie dus.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 19:40<br />
De bootmanager installed ie automatisch met de OSsen die ie op je pc vind. Geen configuratie dus.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886113#25886113</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 17:40:57 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>ChuckyDevil</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886128#25886128</link>
			<author>dummy@example.com (ChuckyDevil)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 19:43
Hoe lullig het ook klinkt: Weet je zeker dat je die enorme hexidecimale wpa-key goed hebt overgetikt? Ik had het namelijk ook dat ik een type foutje maakte..</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 19:43<br />
Hoe lullig het ook klinkt: Weet je zeker dat je die enorme hexidecimale wpa-key goed hebt overgetikt? Ik had het namelijk ook dat ik een type foutje maakte..]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886128#25886128</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 17:43:35 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Radagast2005</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886165#25886165</link>
			<author>dummy@example.com (Radagast2005)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 19:54
quote:ChuckyDevil schreef op zondag 04 juni 2006 @ 19:43:
Hoe lullig het ook klinkt: Weet je zeker dat je die enorme hexidecimale wpa-key goed hebt overgetikt? Ik had het namelijk ook dat ik een type foutje maakte..

Daar ga ik wel van uit. Ik heb op Windows een bestandje waar de hexadecimale versie in staat. Dat is in ieder geval wat de router van de passphrase heeft gemaakt, dus ik neem aan dat dat het is. Is er iets om te controleren dat die passphrase ook echt die hexadecimale code oplevert?
Het is WPA-PSK om precies te zijn, maar Ubuntu vraagt in Network Manager alleen om een WEP key.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 19:54<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886128#25886128" rel="external" class="messagelink">ChuckyDevil schreef op zondag 04 juni 2006 @ 19:43</a>:</b><br>
Hoe lullig het ook klinkt: Weet je zeker dat je die enorme hexidecimale wpa-key goed hebt overgetikt? Ik had het namelijk ook dat ik een type foutje maakte..</div></blockquote><br>
<br>
Daar ga ik wel van uit. Ik heb op Windows een bestandje waar de hexadecimale versie in staat. Dat is in ieder geval wat de router van de passphrase heeft gemaakt, dus ik neem aan dat dat het is. Is er iets om te controleren dat die passphrase ook echt die hexadecimale code oplevert?<br>
Het is WPA-PSK om precies te zijn, maar Ubuntu vraagt in Network Manager alleen om een WEP key.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886165#25886165</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 17:54:22 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>ChuckyDevil</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886275#25886275</link>
			<author>dummy@example.com (ChuckyDevil)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 20:19
Ik moet even wat recht zetten: Ik gebruik WEP. En inderdaad daar wordt ook om gevraagd.
Kan je je router niet instellen op WEP?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 20:19<br />
Ik moet even wat recht zetten: Ik gebruik WEP. En inderdaad daar wordt ook om gevraagd.<br>
Kan je je router niet instellen op WEP?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886275#25886275</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 18:19:53 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>RoemerV</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886556#25886556</link>
			<author>dummy@example.com (RoemerV)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 21:20
Hier ook een kersverse Ubuntu gebruiker. Bevalt me erg goed, behalve dat m&#039;n ik m&#039;n goede resolutie niet kan kiezen, maar heb al meerdere potentiele oplossingen daarvoor gevonden.

Wat ik verder apart vind, is dat bij gaim de gesprekken in de taakbalk blijven knipperen, ook al heb ik ze gefocussed, en wordt er niets gezegd. Komt dit bekend voor?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 21:20<br />
Hier ook een kersverse Ubuntu gebruiker. Bevalt me erg goed, behalve dat m&#039;n ik m&#039;n goede resolutie niet kan kiezen, maar heb al meerdere potentiele oplossingen daarvoor gevonden.<br>
<br>
Wat ik verder apart vind, is dat bij gaim de gesprekken in de taakbalk blijven knipperen, ook al heb ik ze gefocussed, en wordt er niets gezegd. Komt dit bekend voor?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886556#25886556</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 19:20:38 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>mserver</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886579#25886579</link>
			<author>dummy@example.com (mserver)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 21:27
Ja, dit had ik al in breezy  niets nieuws hoor heb het zelfs met xmms als die van nummer wisselt, ben er aan gewend.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 21:27<br />
Ja, dit had ik al in breezy <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/clown.gif" width="15"  height="15" alt=":+" class="smiley" > niets nieuws hoor heb het zelfs met xmms als die van nummer wisselt, ben er aan gewend.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886579#25886579</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 19:27:40 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Possstema</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886652#25886652</link>
			<author>dummy@example.com (Possstema)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 21:41
quote:Farmerwood schreef op zondag 04 juni 2006 @ 00:28:
Zojuist de KubuntuDVD eens in me lappie gestopt voor een testje. Net zoals bij Breezy standaard geen X, maar ik hoorde wel de opstartgeluiden van KDE. Onder Breezy heb ik mijn geluidskaart nooit werkend gekregen. Dit vraagt dus om een upgrade naar Dapper die ik morgen maar eens ga uitvoeren. 

//Possstema
Die Acer van jou heeft een Ati X700 zo uit me hoofd. Mijn Asus ook. Die krijg ik altijd paswerkend nadat ik de ATIdrivers geinstalleerd heb. Kan via apt de fglrx of de drivers van de atisite. (ff et wget binnen trekken)Als je in de live cd zit heeft dat toch nog geen zin. Ik heb het al wel eens werkend gekregen, maar toen werd de xorg.conf file bewaard. ( Dat was dus gewoon install ipv live-cd + install in X )</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 21:41<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25883111#25883111" rel="external" class="messagelink">Farmerwood schreef op zondag 04 juni 2006 @ 00:28</a>:</b><br>
Zojuist de KubuntuDVD eens in me lappie gestopt voor een testje. Net zoals bij Breezy standaard geen X, maar ik hoorde wel de opstartgeluiden van KDE. Onder Breezy heb ik mijn geluidskaart nooit werkend gekregen. Dit vraagt dus om een upgrade naar Dapper die ik morgen maar eens ga uitvoeren. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ><br>
<br>
//Possstema<br>
Die Acer van jou heeft een Ati X700 zo uit me hoofd. Mijn Asus ook. Die krijg ik altijd paswerkend nadat ik de ATIdrivers geinstalleerd heb. Kan via apt de fglrx of de drivers van de atisite. (ff et wget binnen trekken)</div></blockquote>Als je in de live cd zit heeft dat toch nog geen zin. Ik heb het al wel eens werkend gekregen, maar toen werd de xorg.conf file bewaard. ( Dat was dus gewoon install ipv live-cd + install in X )]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886652#25886652</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 19:41:57 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>John_Glenn</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886717#25886717</link>
			<author>dummy@example.com (John_Glenn)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 21:53
@Radagast: je kan mbv wpa_supplicant (is als het goed is aanwezig op de LiveCD) een WPA netwerk op. De details weet ik niet uit mn hoofd helaas; het vereist iig wel wat config-file geklooi.

Alternatief is de niet standaard aanwezige NetworkManager te installeren - dat gaat wel een beetje moeilijk als je geen netwerk hebt, veel geklooi met losse deb-files overzetten per usb-stick ofzo. Maar die ondersteunt wel ook WPA (via wpa_supplicant, maar dan met een fraai GUI-sausje ). Zie wiki.ubuntu.com/NetworkManager</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 21:53<br />
@Radagast: je kan mbv wpa_supplicant (is als het goed is aanwezig op de LiveCD) een WPA netwerk op. De details weet ik niet uit mn hoofd helaas; het vereist iig wel wat config-file geklooi.<br>
<br>
Alternatief is de niet standaard aanwezige NetworkManager te installeren - dat gaat wel een beetje moeilijk als je geen netwerk hebt, veel geklooi met losse deb-files overzetten per usb-stick ofzo. Maar die ondersteunt wel ook WPA (via wpa_supplicant, maar dan met een fraai GUI-sausje <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" >). Zie wiki.ubuntu.com/NetworkManager]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886717#25886717</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 19:53:42 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>bekok</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886740#25886740</link>
			<author>dummy@example.com (bekok)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 22:02
Ik heb sinds gister ubuntu, maar mijn resolutie stond op 1280x720, terwijl hij normaal op 1024x768 staat.
Ik probeerde dit handmatig te veranderen via &#34;screen resolution&#34;, maar steeds als ik op apply klikte bleef hij 1280x720.
Daarom ging ik het proberen met de command:
&#34;sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg&#34; (deze had ik van een het ubuntuforum, maar kan ff het topic niet vinden).
Hierna heb ik dus in Xorg ingesteld dat ik 1024x768 wilde gebruiken, en toen ik terug wou naar Gnome gaf mijn beeldscherm aan dat het &#34;signal out of range&#34; was (ofzo, weetniet meer precies) en het scherm bleef zwart.
Ik heb nog meerdere malen geprobeert met een lagere resolutie, maar dit lukte ook niet.

Kortom, als ubuntu klaar is met laden geeft hij een zwart scherm en doet hij niks meer..
Kan iemand my aub helpen 

edit: ik kan nog wel in de commandline komen via recovery mode</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 22:02<br />
Ik heb sinds gister ubuntu, maar mijn resolutie stond op 1280x720, terwijl hij normaal op 1024x768 staat.<br>
Ik probeerde dit handmatig te veranderen via &#34;screen resolution&#34;, maar steeds als ik op apply klikte bleef hij 1280x720.<br>
Daarom ging ik het proberen met de command:<br>
&#34;sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg&#34; (deze had ik van een het ubuntuforum, maar kan ff het topic niet vinden).<br>
Hierna heb ik dus in Xorg ingesteld dat ik 1024x768 wilde gebruiken, en toen ik terug wou naar Gnome gaf mijn beeldscherm aan dat het &#34;signal out of range&#34; was (ofzo, weetniet meer precies) en het scherm bleef zwart.<br>
Ik heb nog meerdere malen geprobeert met een lagere resolutie, maar dit lukte ook niet.<br>
<br>
Kortom, als ubuntu klaar is met laden geeft hij een zwart scherm en doet hij niks meer..<br>
Kan iemand my aub helpen <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ><br>
<br>
edit: ik kan nog wel in de commandline komen via recovery mode]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886740#25886740</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 20:02:44 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Arjan</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886949#25886949</link>
			<author>dummy@example.com (Arjan)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 22:49
quote:bekok schreef op zondag 04 juni 2006 @ 22:02:
Ik heb sinds gister ubuntu, maar mijn resolutie stond op 1280x720, terwijl hij normaal op 1024x768 staat.
Ik probeerde dit handmatig te veranderen via &#34;screen resolution&#34;, maar steeds als ik op apply klikte bleef hij 1280x720.
Daarom ging ik het proberen met de command:
&#34;sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg&#34; (deze had ik van een het ubuntuforum, maar kan ff het topic niet vinden).
Hierna heb ik dus in Xorg ingesteld dat ik 1024x768 wilde gebruiken, en toen ik terug wou naar Gnome gaf mijn beeldscherm aan dat het &#34;signal out of range&#34; was (ofzo, weetniet meer precies) en het scherm bleef zwart.
Ik heb nog meerdere malen geprobeert met een lagere resolutie, maar dit lukte ook niet.

Kortom, als ubuntu klaar is met laden geeft hij een zwart scherm en doet hij niks meer..
Kan iemand my aub helpen 

edit: ik kan nog wel in de commandline komen via recovery modein recovery mode:
&#34;sudo nano /etv/X11/xorg.conf&#34; en de lijnen over resoluties aanpassen. Dat ie zwart blijft ligt waarschijnlijk aan de verticale refresh en kun je ook aanpassen. Als je een lcd scherm hebt kun je die net zo goed op 60 zetten, werkt altijd.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 22:49<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886740#25886740" rel="external" class="messagelink">bekok schreef op zondag 04 juni 2006 @ 22:02</a>:</b><br>
Ik heb sinds gister ubuntu, maar mijn resolutie stond op 1280x720, terwijl hij normaal op 1024x768 staat.<br>
Ik probeerde dit handmatig te veranderen via &#34;screen resolution&#34;, maar steeds als ik op apply klikte bleef hij 1280x720.<br>
Daarom ging ik het proberen met de command:<br>
&#34;sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg&#34; (deze had ik van een het ubuntuforum, maar kan ff het topic niet vinden).<br>
Hierna heb ik dus in Xorg ingesteld dat ik 1024x768 wilde gebruiken, en toen ik terug wou naar Gnome gaf mijn beeldscherm aan dat het &#34;signal out of range&#34; was (ofzo, weetniet meer precies) en het scherm bleef zwart.<br>
Ik heb nog meerdere malen geprobeert met een lagere resolutie, maar dit lukte ook niet.<br>
<br>
Kortom, als ubuntu klaar is met laden geeft hij een zwart scherm en doet hij niks meer..<br>
Kan iemand my aub helpen <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ><br>
<br>
edit: ik kan nog wel in de commandline komen via recovery mode</div></blockquote>in recovery mode:<br>
&#34;sudo nano /etv/X11/xorg.conf&#34; en de lijnen over resoluties aanpassen. Dat ie zwart blijft ligt waarschijnlijk aan de verticale refresh en kun je ook aanpassen. Als je een lcd scherm hebt kun je die net zo goed op 60 zetten, werkt altijd.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886949#25886949</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 20:49:53 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Radagast2005</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886958#25886958</link>
			<author>dummy@example.com (Radagast2005)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 22:52
quote:John_Glenn schreef op zondag 04 juni 2006 @ 21:53:
@Radagast: je kan mbv wpa_supplicant (is als het goed is aanwezig op de LiveCD) een WPA netwerk op. De details weet ik niet uit mn hoofd helaas; het vereist iig wel wat config-file geklooi.

Alternatief is de niet standaard aanwezige NetworkManager te installeren - dat gaat wel een beetje moeilijk als je geen netwerk hebt, veel geklooi met losse deb-files overzetten per usb-stick ofzo. Maar die ondersteunt wel ook WPA (via wpa_supplicant, maar dan met een fraai GUI-sausje ). Zie wiki.ubuntu.com/NetworkManager
Nah, laat dan maar even. Zover ben ik nog niet   . Ik installeer hem dan wel op een PC met bekabeling.

Is er trouwens nog een n00b site waar het een en ander qua commandos en (directory)structuur van Lunix helder staat uitgelegd? Dus niet dat je op elke pagina een losse commando ziet, maar een soort starters guide.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 22:52<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886717#25886717" rel="external" class="messagelink">John_Glenn schreef op zondag 04 juni 2006 @ 21:53</a>:</b><br>
@Radagast: je kan mbv wpa_supplicant (is als het goed is aanwezig op de LiveCD) een WPA netwerk op. De details weet ik niet uit mn hoofd helaas; het vereist iig wel wat config-file geklooi.<br>
<br>
Alternatief is de niet standaard aanwezige NetworkManager te installeren - dat gaat wel een beetje moeilijk als je geen netwerk hebt, veel geklooi met losse deb-files overzetten per usb-stick ofzo. Maar die ondersteunt wel ook WPA (via wpa_supplicant, maar dan met een fraai GUI-sausje <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" >). Zie wiki.ubuntu.com/NetworkManager</div></blockquote><br>
Nah, laat dan maar even. Zover ben ik nog niet  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/clown.gif" width="15"  height="15" alt=":+" class="smiley" > . Ik installeer hem dan wel op een PC met bekabeling.<br>
<br>
Is er trouwens nog een n00b site waar het een en ander qua commandos en (directory)structuur van Lunix helder staat uitgelegd? Dus niet dat je op elke pagina een losse commando ziet, maar een soort starters guide.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886958#25886958</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 20:52:05 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>HetWonder</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886995#25886995</link>
			<author>dummy@example.com (HetWonder)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 22:59
quote:Radagast2005 schreef op zondag 04 juni 2006 @ 22:52:
[...]

Nah, laat dan maar even. Zover ben ik nog niet   . Ik installeer hem dan wel op een PC met bekabeling.

Is er trouwens nog een n00b site waar het een en ander qua commandos en (directory)structuur van Lunix helder staat uitgelegd? Dus niet dat je op elke pagina een losse commando ziet, maar een soort starters guide.
Ik werk zelf al een ruim jaar met ubuntu en ben nog steeds noob op het gebied van commando&#039;s. Er zijn een paar belangrijke die je weten moet maar verder:

code:1
2
cd     net als in DOS, dus wanneer je naar een bovenliggende map wil-&#62; cd MAPNAAMls     laat de inhoud van de map waar je in zit zien (vergelijkbaar met dir /w in DOS)
sh     uitvoeren van bestandsnaam.run -&#62; bijv &#34;sh nvidia-driver.run&#34; start deze file op.Ik heb nog nooit meer nodig gehad </description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 22:59<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886958#25886958" rel="external" class="messagelink">Radagast2005 schreef op zondag 04 juni 2006 @ 22:52</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
Nah, laat dan maar even. Zover ben ik nog niet  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/clown.gif" width="15"  height="15" alt=":+" class="smiley" > . Ik installeer hem dan wel op een PC met bekabeling.<br>
<br>
Is er trouwens nog een n00b site waar het een en ander qua commandos en (directory)structuur van Lunix helder staat uitgelegd? Dus niet dat je op elke pagina een losse commando ziet, maar een soort starters guide.</div></blockquote><br>
Ik werk zelf al een ruim jaar met ubuntu en ben nog steeds noob op het gebied van commando&#039;s. Er zijn een paar belangrijke die je weten moet maar verder:<br>
<br>
<br>code:<br><table class="phphighlight"><tr><td class="phphighlightline"><pre class="codepre">1
2
</pre></td><td class="phphighlightcode" style="white-space:nowrap"><div><pre class="codepre">cd     net als in DOS, dus wanneer je naar een bovenliggende map wil-&#62; cd MAPNAAMls     laat de inhoud van de map waar je in zit zien (vergelijkbaar met dir /w in DOS)
sh     uitvoeren van bestandsnaam.run -&#62; bijv &#34;sh nvidia-driver.run&#34; start deze file op.</pre></div></td></tr></table><br>Ik heb nog nooit meer nodig gehad <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886995#25886995</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 20:59:59 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>bekok</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25887037#25887037</link>
			<author>dummy@example.com (bekok)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 23:08
quote:Atgast schreef op zondag 04 juni 2006 @ 22:49:
[...]
in recovery mode:
&#34;sudo nano /etv/X11/xorg.conf&#34; en de lijnen over resoluties aanpassen. Dat ie zwart blijft ligt waarschijnlijk aan de verticale refresh en kun je ook aanpassen. Als je een lcd scherm hebt kun je die net zo goed op 60 zetten, werkt altijd.

Het klinkt misschien een beetje stom, maar wat moet ik precies aanpassen?
Want ik zie hier nu verschillende lijnen met verschillende &#34;depths&#34; en dan heb ik steeds 4 resoluties, 1280x1024, 1024x768, 800x600 en 640x480.
En hoet moet ik het dan opslaan? Ik zie onderaan dingen als &#34;^G, ^X etc.&#34; maar ik snap niet precies wat dat is op me toetsenbord

ben nog een btje n00b hiermee </description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 23:08<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886949#25886949" rel="external" class="messagelink">Atgast schreef op zondag 04 juni 2006 @ 22:49</a>:</b><br>
[...]<br>
in recovery mode:<br>
&#34;sudo nano /etv/X11/xorg.conf&#34; en de lijnen over resoluties aanpassen. Dat ie zwart blijft ligt waarschijnlijk aan de verticale refresh en kun je ook aanpassen. Als je een lcd scherm hebt kun je die net zo goed op 60 zetten, werkt altijd.</div></blockquote><br>
<br>
Het klinkt misschien een beetje stom, maar wat moet ik precies aanpassen?<br>
Want ik zie hier nu verschillende lijnen met verschillende &#34;depths&#34; en dan heb ik steeds 4 resoluties, 1280x1024, 1024x768, 800x600 en 640x480.<br>
En hoet moet ik het dan opslaan? Ik zie onderaan dingen als &#34;^G, ^X etc.&#34; maar ik snap niet precies wat dat is op me toetsenbord<br>
<br>
<sub>ben nog een btje n00b hiermee <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ></sub>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25887037#25887037</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 21:08:53 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>killercow</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25887052#25887052</link>
			<author>dummy@example.com (killercow)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 23:12
^ is meestal de control key + wat er achter staat

in nano is het dus crtl-o volgens mij.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 23:12<br />
^ is meestal de control key + wat er achter staat<br>
<br>
in nano is het dus crtl-o volgens mij.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25887052#25887052</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 21:12:10 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Arjan</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25887083#25887083</link>
			<author>dummy@example.com (Arjan)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 23:16
quote:bekok schreef op zondag 04 juni 2006 @ 23:08:
[...]


Het klinkt misschien een beetje stom, maar wat moet ik precies aanpassen?
Want ik zie hier nu verschillende lijnen met verschillende &#34;depths&#34; en dan heb ik steeds 4 resoluties, 1280x1024, 1024x768, 800x600 en 640x480.
En hoet moet ik het dan opslaan? Ik zie onderaan dingen als &#34;^G, ^X etc.&#34; maar ik snap niet precies wat dat is op me toetsenbord

ben nog een btje n00b hiermee code:1
2
3
SubSection &#34;Display&#34;        Depth     24
        Modes    &#34;1024x768&#34; &#34;800x600&#34; &#34;640x480&#34;
    EndSubSection
Depth: kleurdiepte, elke sectie heeft een eigen kleurdiepte en eigen resoluties.
Hz gaat per scherm, maar kan met bereik opgegeven worden door A-B te schrijven waarbij de geldige frequenties gaan van A tot en met B
Als je 1280x768 erbij wil hebben sla je die er gewoon bij op volgens de standaard opmaak, sluit vervolgens nano af met CTRL+X en druk op J als ie vraagt of je je veranderingen wil opslaan. Start dan opnieuw je grafische opgeving (startx) en huiver </description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 23:16<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25887037#25887037" rel="external" class="messagelink">bekok schreef op zondag 04 juni 2006 @ 23:08</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Het klinkt misschien een beetje stom, maar wat moet ik precies aanpassen?<br>
Want ik zie hier nu verschillende lijnen met verschillende &#34;depths&#34; en dan heb ik steeds 4 resoluties, 1280x1024, 1024x768, 800x600 en 640x480.<br>
En hoet moet ik het dan opslaan? Ik zie onderaan dingen als &#34;^G, ^X etc.&#34; maar ik snap niet precies wat dat is op me toetsenbord<br>
<br>
<sub>ben nog een btje n00b hiermee <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ></sub></div></blockquote><br>code:<br><table class="phphighlight"><tr><td class="phphighlightline"><pre class="codepre">1
2
3
</pre></td><td class="phphighlightcode" style="white-space:nowrap"><div><pre class="codepre">SubSection &#34;Display&#34;        Depth     24
        Modes    &#34;1024x768&#34; &#34;800x600&#34; &#34;640x480&#34;
    EndSubSection</pre></div></td></tr></table><br><br>
Depth: kleurdiepte, elke sectie heeft een eigen kleurdiepte en eigen resoluties.<br>
Hz gaat per scherm, maar kan met bereik opgegeven worden door A-B te schrijven waarbij de geldige frequenties gaan van A tot en met B<br>
Als je 1280x768 erbij wil hebben sla je die er gewoon bij op volgens de standaard opmaak, sluit vervolgens nano af met CTRL+X en druk op J als ie vraagt of je je veranderingen wil opslaan. Start dan opnieuw je grafische opgeving (startx) en huiver <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25887083#25887083</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 21:16:49 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>mithras</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25887084#25887084</link>
			<author>dummy@example.com (mithras)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 23:16
quote:bekok schreef op zondag 04 juni 2006 @ 23:08:
[...]


Het klinkt misschien een beetje stom, maar wat moet ik precies aanpassen?
Want ik zie hier nu verschillende lijnen met verschillende &#34;depths&#34; en dan heb ik steeds 4 resoluties, 1280x1024, 1024x768, 800x600 en 640x480.
En hoet moet ik het dan opslaan? Ik zie onderaan dingen als &#34;^G, ^X etc.&#34; maar ik snap niet precies wat dat is op me toetsenbord

ben nog een btje n00b hiermee Gewoon vim gebruiken vim xorg.conf en met de insert toets kan je invoegen. Met esc ga je weer uit insert-mode. Verder zijn dit belangrijke codes:code:1
2
:w   --&#62; write (schrijft dus je wijzigingen weg naar het bestand):q   --&#62; quit (sluit vim af)
:q!  --&#62; quit forced (sluit vim af als je al hebt gewijzigd en deze niet wil doorvoeren)Hoe meer je er mee werkt, hoe meer je ontdekt van vim quote:r00t schreef op zondag 04 juni 2006 @ 16:21:
Wat is de doelgroep van Ubuntu?
Wat is de doelgroep van Kubuntu?

Dit maakt het kiezen voor mij wat makkelijker...Kijk bijvoorbeeld eens in Post hier je Non-Windows screenshots - Deel 6 en zie de verschillen. Het gaat voornamelijk om het uiterlijk van je OS. Voor de meeste KDE apps zijn Gnome varianten te vinden en omgekeerd Gnome ftw  . En natuurlijk heb je ook OOo en dergelijke die op beide werken quote:HetWonder schreef op zondag 04 juni 2006 @ 22:59:
[...]

Ik werk zelf al een ruim jaar met ubuntu en ben nog steeds noob op het gebied van commando&#039;s. Er zijn een paar belangrijke die je weten moet maar verder:

code:1
2
cd     net als in DOS, dus wanneer je naar een bovenliggende map wil-&#62; cd MAPNAAMls     laat de inhoud van de map waar je in zit zien (vergelijkbaar met dir /w in DOS)
sh     uitvoeren van bestandsnaam.run -&#62; bijv &#34;sh nvidia-driver.run&#34; start deze file op.Ik heb nog nooit meer nodig gehad Je hebt gelijk dat je bijna nooit meer een terminal hoeft te gebruiken nu met Dapper, maar toch vind ik het wel heel fijn soms hoor... snel even met sudo een config wijzigen en bijv een daemon opnieuw opstarten offtopic:Hoe zou je uberhaupt Samba en Apache met Gnome kunnen herstarten? Ik ken alleen /etc/init.d/ quote:irondog schreef op zondag 04 juni 2006 @ 23:21:
 offtopic:

[...]
 Dat gebeurt dus juist niet vanzelf. Vim is een van de weinige programma&#039;s waarvan je niets bijleert gedurende het gebruik. Dit gebeurt helaas alleen als je de documentatie raadpleegt.Mm, ik ben meer van: ik weet dat vim kan zoeken, ik google even: gevonden! Weer wat geleerd.
Volgende keer: ik weet dat vim regels kan kopieren en plakken, google even: weer wat geleerd! En dat bedoelde ik meer eigenlijk met langzamerhand steeds meer leren over vim</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 23:16<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25887037#25887037" rel="external" class="messagelink">bekok schreef op zondag 04 juni 2006 @ 23:08</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Het klinkt misschien een beetje stom, maar wat moet ik precies aanpassen?<br>
Want ik zie hier nu verschillende lijnen met verschillende &#34;depths&#34; en dan heb ik steeds 4 resoluties, 1280x1024, 1024x768, 800x600 en 640x480.<br>
En hoet moet ik het dan opslaan? Ik zie onderaan dingen als &#34;^G, ^X etc.&#34; maar ik snap niet precies wat dat is op me toetsenbord<br>
<br>
<sub>ben nog een btje n00b hiermee <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ></sub></div></blockquote>Gewoon vim gebruiken <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/yummie.gif" width="15"  height="15" alt=":9" class="smiley" ><div class="pre"><pre>vim xorg.conf</pre></div> en met de insert toets kan je invoegen. Met esc ga je weer uit insert-mode. Verder zijn dit belangrijke codes:<br>code:<br><table class="phphighlight"><tr><td class="phphighlightline"><pre class="codepre">1
2
</pre></td><td class="phphighlightcode" style="white-space:nowrap"><div><pre class="codepre">:w   --&#62; write (schrijft dus je wijzigingen weg naar het bestand):q   --&#62; quit (sluit vim af)
:q!  --&#62; quit forced (sluit vim af als je al hebt gewijzigd en deze niet wil doorvoeren)</pre></div></td></tr></table><br>Hoe meer je er mee werkt, hoe meer je ontdekt van vim <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley" ><blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25885304#25885304" rel="external" class="messagelink">r00t schreef op zondag 04 juni 2006 @ 16:21</a>:</b><br>
Wat is de doelgroep van Ubuntu?<br>
Wat is de doelgroep van Kubuntu?<br>
<br>
Dit maakt het kiezen voor mij wat makkelijker...</div></blockquote>Kijk bijvoorbeeld eens in <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1094531//" rel="external" class="link">Post hier je Non-Windows screenshots - Deel 6</a> en zie de verschillen. Het gaat voornamelijk om het uiterlijk van je OS. Voor de meeste KDE apps zijn Gnome varianten te vinden en omgekeerd <sub>Gnome ftw <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15"  height="15" alt=":P" class="smiley" > </sub>. En natuurlijk heb je ook OOo en dergelijke die op beide werken <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ><blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25886995#25886995" rel="external" class="messagelink">HetWonder schreef op zondag 04 juni 2006 @ 22:59</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
Ik werk zelf al een ruim jaar met ubuntu en ben nog steeds noob op het gebied van commando&#039;s. Er zijn een paar belangrijke die je weten moet maar verder:<br>
<br>
<br>code:<br><table class="phphighlight"><tr><td class="phphighlightline"><pre class="codepre">1
2
</pre></td><td class="phphighlightcode" style="white-space:nowrap"><div><pre class="codepre">cd     net als in DOS, dus wanneer je naar een bovenliggende map wil-&#62; cd MAPNAAMls     laat de inhoud van de map waar je in zit zien (vergelijkbaar met dir /w in DOS)
sh     uitvoeren van bestandsnaam.run -&#62; bijv &#34;sh nvidia-driver.run&#34; start deze file op.</pre></div></td></tr></table><br>Ik heb nog nooit meer nodig gehad <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ></div></blockquote>Je hebt gelijk dat je bijna nooit meer een terminal hoeft te gebruiken nu met Dapper, maar toch vind ik het wel heel fijn soms hoor... snel even met sudo een config wijzigen en bijv een daemon opnieuw opstarten <div class="offtopic">offtopic:<br>Hoe zou je uberhaupt Samba en Apache met Gnome kunnen herstarten? Ik ken alleen /etc/init.d/ <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15"  height="15" alt=":p" class="smiley" ></div><blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25887105#25887105" rel="external" class="messagelink">irondog schreef op zondag 04 juni 2006 @ 23:21</a>:</b><br>
<i> offtopic:</i><br>
<br>
[...]<br>
 Dat gebeurt dus juist niet vanzelf. Vim is een van de weinige programma&#039;s waarvan je niets bijleert gedurende het gebruik. Dit gebeurt helaas alleen als je de documentatie raadpleegt.</div></blockquote>Mm, ik ben meer van: ik weet dat vim kan zoeken, ik google even: gevonden! Weer wat geleerd.<br>
Volgende keer: ik weet dat vim regels kan kopieren en plakken, google even: weer wat geleerd! En dat bedoelde ik meer eigenlijk met langzamerhand steeds meer leren over vim]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25887084#25887084</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 21:16:58 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>irondog</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25887105#25887105</link>
			<author>dummy@example.com (irondog)</author>
			<description>zondag 04 juni 2006 23:21
 offtopic:quote:Hoe meer je er mee werkt, hoe meer je ontdekt van vim Dat gebeurt dus juist niet vanzelf. Vim is een van de weinige programma&#039;s waarvan je niets bijleert gedurende het gebruik. Dit gebeurt helaas alleen als je de documentatie raadpleegt.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 juni 2006 23:21<br />
<i> offtopic:</i><blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">Hoe meer je er mee werkt, hoe meer je ontdekt van vim <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley" ></div></blockquote>Dat gebeurt dus juist niet vanzelf. Vim is een van de weinige programma&#039;s waarvan je niets bijleert gedurende het gebruik. Dit gebeurt helaas alleen als je de documentatie raadpleegt.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25887105#25887105</guid>
			<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 21:21:35 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>