All rights reserved Sat, 11 Oct 2008 07:54:53 GMT Sat, 11 Oct 2008 07:54:53 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1108517 Foto's MSI K9N Platinum (Socket AM2) - Processors, Moederborden & Geheugen - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) WouterHelm http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25126493?data%5Bsource%5D=rss#25126493 dummy@example.com (WouterHelm) woensdag 01 februari 2006 12:28 Via onze distribiteur wat foto's gekregen van dit nieuwe MSI moederbord: Plaatje op imageshack (popups!) Plaatje op imageshack (popups!) Plaatje op imageshack (popups!) Plaatje op imageshack (popups!) Iemand interesse om te tellen of het echt 940 pins is ? Hoe denken jullie dat M2 het gaat doen? Zal het DDR1 nu echt van de troon gaan stoten? Via onze distribiteur wat foto's gekregen van dit nieuwe MSI moederbord:

Plaatje op imageshack (popups!)

Plaatje op imageshack (popups!)

Plaatje op imageshack (popups!)

Plaatje op imageshack (popups!)
Iemand interesse om te tellen of het echt 940 pins is :)?

Hoe denken jullie dat M2 het gaat doen? Zal het DDR1 nu echt van de troon gaan stoten?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25126493#25126493 Wed, 01 Feb 2006 11:28:36 GMT 70373R http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25126699?data%5Bsource%5D=rss#25126699 dummy@example.com (70373R) woensdag 01 februari 2006 13:03 1 ) In het midden horizontaal een rij van 27 en verticaal een rij van 31 - 8 = 829 2 ) Dan heb je links een rij van 27 en een rij van 28 3 ) Rechts een rij van 27 en een rij van 29 829 + 27 + 28 + 27 + 29 = 940 !! Ik moet echt wat met mijn tijd gaan doen 1 ) In het midden horizontaal een rij van 27 en verticaal een rij van 31 - 8 = 829
2 ) Dan heb je links een rij van 27 en een rij van 28
3 ) Rechts een rij van 27 en een rij van 29

829 + 27 + 28 + 27 + 29 = 940 !! :z

Ik moet echt wat met mijn tijd gaan doen :9]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25126699#25126699 Wed, 01 Feb 2006 12:03:05 GMT kiddyl http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25127974?data%5Bsource%5D=rss#25127974 dummy@example.com (kiddyl) woensdag 01 februari 2006 15:56 Ik vind de nForce chip wel apart. Je zag wel vaker dat de hele package zelf wel eens gedraaid was tov de andere componenten, maar hier hebben ze gewoon de chip zelf gedraaid. Ik vind de nForce chip wel apart. Je zag wel vaker dat de hele package zelf wel eens gedraaid was tov de andere componenten, maar hier hebben ze gewoon de chip zelf gedraaid.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25127974#25127974 Wed, 01 Feb 2006 14:56:35 GMT Outerspace http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25128402?data%5Bsource%5D=rss#25128402 dummy@example.com (Outerspace) woensdag 01 februari 2006 17:00 quote:wouterhelm schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 12:28: Via onze distribiteur wat foto's gekregen van dit nieuwe MSI moederbord: [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] Iemand interesse om te tellen of het echt 940 pins is ? Hoe denken jullie dat M2 het gaat doen? Zal het DDR1 nu echt van de troon gaan stoten?Op zich zal het wel goed doen, alleen ik denk niet dat het DDR1 voorlopig nog van de troon zal stoten. De markt op dit moment is nog steeds DDR1 minded ook al komen er steeds meer moederborden met DDR2. Ik verwacht dat volgend jaar DDR2 wel de standaard is gokje
quote:
wouterhelm schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 12:28:
Via onze distribiteur wat foto's gekregen van dit nieuwe MSI moederbord:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Iemand interesse om te tellen of het echt 940 pins is :)?

Hoe denken jullie dat M2 het gaat doen? Zal het DDR1 nu echt van de troon gaan stoten?
Op zich zal het wel goed doen, alleen ik denk niet dat het DDR1 voorlopig nog van de troon zal stoten. De markt op dit moment is nog steeds DDR1 minded ook al komen er steeds meer moederborden met DDR2. Ik verwacht dat volgend jaar DDR2 wel de standaard is gokje]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25128402#25128402 Wed, 01 Feb 2006 16:00:11 GMT Aight! http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25128452?data%5Bsource%5D=rss#25128452 dummy@example.com (Aight!) woensdag 01 februari 2006 17:07 Zo en nu de prijzen en performance Zo en nu de prijzen en performance :D]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25128452#25128452 Wed, 01 Feb 2006 16:07:40 GMT The Source http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25129043?data%5Bsource%5D=rss#25129043 dummy@example.com (The Source) woensdag 01 februari 2006 18:56 Ziet er interessant uit, dat is MCP55, dus met 6 S-ATAII connectors. Ziet er interessant uit, dat is MCP55, dus met 6 S-ATAII connectors.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25129043#25129043 Wed, 01 Feb 2006 17:56:39 GMT anton121 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25129212?data%5Bsource%5D=rss#25129212 dummy@example.com (anton121) woensdag 01 februari 2006 19:25 Jup, zijn precies 940 pinnetjes. Eerst 31x31 = 961. Dan ontbreken er op de linker en rechter bovenhoek 3 pinnetjes en op de rechter onderhoek ook 3 (3x3). Op de de linker onderhoek ontbreken er 4. Verder ontbreken er nog verspreid over de hele socket 4x2. Totaal: 961-(9+4+8) = 940 . Jup, zijn precies 940 pinnetjes. Eerst 31x31 = 961. Dan ontbreken er op de linker en rechter bovenhoek 3 pinnetjes en op de rechter onderhoek ook 3 (3x3). Op de de linker onderhoek ontbreken er 4. Verder ontbreken er nog verspreid over de hele socket 4x2. Totaal: 961-(9+4+8) = 940 ;).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25129212#25129212 Wed, 01 Feb 2006 18:25:32 GMT naruto89 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25129511?data%5Bsource%5D=rss#25129511 dummy@example.com (naruto89) woensdag 01 februari 2006 20:08 naruto89 wacht vol spanning op een m2 DFI plankje! naruto89 wacht vol spanning op een m2 DFI plankje!]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25129511#25129511 Wed, 01 Feb 2006 19:08:57 GMT timdeh http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25130154?data%5Bsource%5D=rss#25130154 dummy@example.com (timdeh) woensdag 01 februari 2006 21:44 Ik ben wel benieuwd naar het verschil in prestatie tussen de A64 met DDR en DDR2. Wachten op de eerste benchmarks Ik ben wel benieuwd naar het verschil in prestatie tussen de A64 met DDR en DDR2. Wachten op de eerste benchmarks :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25130154#25130154 Wed, 01 Feb 2006 20:44:21 GMT eltinio http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25130200?data%5Bsource%5D=rss#25130200 dummy@example.com (eltinio) woensdag 01 februari 2006 21:51 Gaat dat ene extra pinnetje zoveel voordeel geven dat ze een cpu met ddr2 ondersteuning niet gewoon op 939 konden bakken? Gaat dat ene extra pinnetje zoveel voordeel geven dat ze een cpu met ddr2 ondersteuning niet gewoon op 939 konden bakken?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25130200#25130200 Wed, 01 Feb 2006 20:51:45 GMT successor http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25130404?data%5Bsource%5D=rss#25130404 dummy@example.com (successor) woensdag 01 februari 2006 22:19 dat is geen ddr2 ondersteuning , dat is ne hele nieuwe controller , en als je die nog eens backwards compatible moet maken , dan zit je ja , heel veel transistortjes te gebruiken dat is geen ddr2 ondersteuning , dat is ne hele nieuwe controller , en als je die nog eens backwards compatible moet maken , dan zit je ja , heel veel transistortjes te gebruiken]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25130404#25130404 Wed, 01 Feb 2006 21:19:19 GMT Phyxion http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25138266?data%5Bsource%5D=rss#25138266 dummy@example.com (Phyxion) vrijdag 03 februari 2006 06:39 Deze post staat nu ook op TheInquirer, wie linkt toch altijd alles door Deze post staat nu ook op TheInquirer, wie linkt toch altijd alles door :+]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25138266#25138266 Fri, 03 Feb 2006 05:39:37 GMT piet konijn http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25139033?data%5Bsource%5D=rss#25139033 dummy@example.com (piet konijn) vrijdag 03 februari 2006 10:16 is socket M2/AM2 geen 1207 pinnetjes, of is dit nog iets anders? is socket M2/AM2 geen 1207 pinnetjes, of is dit nog iets anders?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25139033#25139033 Fri, 03 Feb 2006 09:16:25 GMT Countess http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25139681?data%5Bsource%5D=rss#25139681 dummy@example.com (Countess) vrijdag 03 februari 2006 11:48 quote:eltinio schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 21:51: Gaat dat ene extra pinnetje zoveel voordeel geven dat ze een cpu met ddr2 ondersteuning niet gewoon op 939 konden bakken? dat zou alleen maar verwarrend zijn geweest. dan zouden mensen gaan denken dat hun oude athlon64 in een nieuw mobo met ddr2 zou gaan passen/werken, wat dus zeker niet het geval is. van mijn part hadden ze 939 pinnen gehouden als het maar een andere naam zou hebben en andere vorm zodat het niet past (zonder fors geweld natuurlijk). quote:is socket M2/AM2 geen 1207 pinnetjes, of is dit nog iets anders? die 1207 socket gaat alleen voor server chips worden... ben alleen even de naam kwijt. de vervanger van de huidige socket940 dus. vraag me alleen af waar ze zo veel pinnen voor nodig hebben... puur voor extra stroom? of hebben ze er een quad channel geheugen controler ingebouwed (zou dat gaan met 267 pins extra?). edit @ BalusC : was het hele idee van FB-dimm juist niet dat er minder pinnen nodig zouden zijn.
quote:
eltinio schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 21:51:
Gaat dat ene extra pinnetje zoveel voordeel geven dat ze een cpu met ddr2 ondersteuning niet gewoon op 939 konden bakken?


dat zou alleen maar verwarrend zijn geweest.
dan zouden mensen gaan denken dat hun oude athlon64 in een nieuw mobo met ddr2 zou gaan passen/werken, wat dus zeker niet het geval is.
van mijn part hadden ze 939 pinnen gehouden als het maar een andere naam zou hebben en andere vorm zodat het niet past (zonder fors geweld natuurlijk).

quote:
is socket M2/AM2 geen 1207 pinnetjes, of is dit nog iets anders?

die 1207 socket gaat alleen voor server chips worden... ben alleen even de naam kwijt.
de vervanger van de huidige socket940 dus.
vraag me alleen af waar ze zo veel pinnen voor nodig hebben... puur voor extra stroom? of hebben ze er een quad channel geheugen controler ingebouwed (zou dat gaan met 267 pins extra?).

edit @ BalusC : was het hele idee van FB-dimm juist niet dat er minder pinnen nodig zouden zijn.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25139681#25139681 Fri, 03 Feb 2006 10:48:15 GMT BalusC http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25139784?data%5Bsource%5D=rss#25139784 dummy@example.com (BalusC) vrijdag 03 februari 2006 11:59 Socket F dus Die extra pinnetjes zijn vermoedelijk voor de geïntegreerde PCIe controller en/of FB-DIMM controller. Zie ook http://balusc.xs4all.nl/frm/list_messages/75 en http://balusc.xs4all.nl/frm/list_messages/296 Socket F dus :) Die extra pinnetjes zijn vermoedelijk voor de geïntegreerde PCIe controller en/of FB-DIMM controller. Zie ook http://balusc.xs4all.nl/frm/list_messages/75 en http://balusc.xs4all.nl/frm/list_messages/296]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25139784#25139784 Fri, 03 Feb 2006 10:59:29 GMT Kerre http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25139787?data%5Bsource%5D=rss#25139787 dummy@example.com (Kerre) vrijdag 03 februari 2006 11:59 [quote:piet konijn schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 10:16: is socket M2/AM2 geen 1207 pinnetjes, of is dit nog iets anders? M2 (of AM/2) volgt s939 (Athlon) op en zal 940 pinnetjes tellen. De 1207 waar jij aan denkt is het aantal pinnetjes die socket F2 (Opteron) zal tellen. Deze volgt de huidige s940 van de opteron-lijn op (die momenteel 940 pinnetjes heeft. Om ervoor te zorgen dat niemand het in z'n hoofd haalt om een 'oude' opteron (DDR) in een M2-socket (DDR2) mobo te stoppen (of omgekeerd) heeft AMD er een andere naam aan gegeven. Dit kan nooit werken omdat de geheugencontroller van de huidige AMD-processoren op de processor zelf zit. [
quote:
piet konijn schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 10:16:
is socket M2/AM2 geen 1207 pinnetjes, of is dit nog iets anders?


M2 (of AM/2) volgt s939 (Athlon) op en zal 940 pinnetjes tellen. De 1207 waar jij aan denkt is het aantal pinnetjes die socket F2 (Opteron) zal tellen. Deze volgt de huidige s940 van de opteron-lijn op (die momenteel 940 pinnetjes heeft.

Om ervoor te zorgen dat niemand het in z'n hoofd haalt om een 'oude' opteron (DDR) in een M2-socket (DDR2) mobo te stoppen (of omgekeerd) heeft AMD er een andere naam aan gegeven. Dit kan nooit werken omdat de geheugencontroller van de huidige AMD-processoren op de processor zelf zit.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25139787#25139787 Fri, 03 Feb 2006 10:59:52 GMT Tyras http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25140897?data%5Bsource%5D=rss#25140897 dummy@example.com (Tyras) vrijdag 03 februari 2006 14:17 Ik mis een 2e IDE poort? Max 2 IDE drives vind ik toch wat weinig (aangezien er nog nauwelijks SATA DVD-Drives zijn...) Wat wel grappig is (waar ze het bij een andere post bij theinquerer over hebben) dat de koelers hetzelfde zijn als bij S939/S754. Persoonlijk denk ik dat AM2 (wat zo heet ie eigenlijk) het prima gaat doen, maar dat de preformance toch wat tegen gaat vallen tov S939. Ik mis een 2e IDE poort?
Max 2 IDE drives vind ik toch wat weinig (aangezien er nog nauwelijks SATA DVD-Drives zijn...)
Wat wel grappig is (waar ze het bij een andere post bij theinquerer over hebben) dat de koelers hetzelfde zijn als bij S939/S754.
Persoonlijk denk ik dat AM2 (wat zo heet ie eigenlijk) het prima gaat doen, maar dat de preformance toch wat tegen gaat vallen tov S939.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25140897#25140897 Fri, 03 Feb 2006 13:17:11 GMT NBK http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25140963?data%5Bsource%5D=rss#25140963 dummy@example.com (NBK) vrijdag 03 februari 2006 14:26 Ik mis de floppy connector De meeste mensen waarschijnlijk niet... maar tis toch wel eens handig als je met oudere PC apparatuur moet werken of als de PC defect word gebracht en je hem moet zien te fixen Ik mis de floppy connector :( De meeste mensen waarschijnlijk niet... maar tis toch wel eens handig als je met oudere PC apparatuur moet werken of als de PC defect word gebracht en je hem moet zien te fixen :|]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25140963#25140963 Fri, 03 Feb 2006 13:26:18 GMT Countess http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25141101?data%5Bsource%5D=rss#25141101 dummy@example.com (Countess) vrijdag 03 februari 2006 14:47 dit is natuurlijk maar het bord van 1 fabrikant, dat deze geen 2de ide heeft of een floppy connector wil niet zeggen dat ze dat geen van alle hebben. quote:Persoonlijk denk ik dat AM2 (wat zo heet ie eigenlijk) het prima gaat doen, maar dat de preformance toch wat tegen gaat vallen tov S939 waarom? met ddr2-800 heb je 2 keer zoveel bandbreedte (niet dat dat voor single cores en zelfs dual cores echt hard nodig is) en met goed geheugen een lagere latency als bij ddr1-400 (ddr2-800 heb je al in 4-2-2 om de zelfde latency bij ddr1-400 te krijgen zal je een 2-1-1 modules moeten vinden) verder zal er niet veel veranderen (misschien wat kleine tweaks aan het ontwerp). socket AM2 zal volgens mijn dus in zo goed als alle gevallen sneller zijn als s939. dit is natuurlijk maar het bord van 1 fabrikant,
dat deze geen 2de ide heeft of een floppy connector wil niet zeggen dat ze dat geen van alle hebben.

quote:
Persoonlijk denk ik dat AM2 (wat zo heet ie eigenlijk) het prima gaat doen, maar dat de preformance toch wat tegen gaat vallen tov S939


waarom? met ddr2-800 heb je 2 keer zoveel bandbreedte (niet dat dat voor single cores en zelfs dual cores echt hard nodig is) en met goed geheugen een lagere latency als bij ddr1-400 (ddr2-800 heb je al in 4-2-2 om de zelfde latency bij ddr1-400 te krijgen zal je een 2-1-1 modules moeten vinden)
verder zal er niet veel veranderen (misschien wat kleine tweaks aan het ontwerp).

socket AM2 zal volgens mijn dus in zo goed als alle gevallen sneller zijn als s939.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25141101#25141101 Fri, 03 Feb 2006 13:47:35 GMT Nvidiot http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25141122?data%5Bsource%5D=rss#25141122 dummy@example.com (Nvidiot) vrijdag 03 februari 2006 14:50 Geen floppy? Da's lekker, kun je een custom windows cd gaan bakken om te installeren op je SATA schijf... En ook maar 1 IDE poort. Leuk plankje, maar niks voor mij helaas Geen floppy? Da's lekker, kun je een custom windows cd gaan bakken om te installeren op je SATA schijf... En ook maar 1 IDE poort. Leuk plankje, maar niks voor mij helaas :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25141122#25141122 Fri, 03 Feb 2006 13:50:59 GMT _the_crow_ http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25141131?data%5Bsource%5D=rss#25141131 dummy@example.com (_the_crow_) vrijdag 03 februari 2006 14:52 De southbridge (of in een single-chipsolution de northbridge) van de nieuwe chipsets gaan een FDD en 2 IDE-channels nog wel blijven ondersteunen hoor. De southbridge (of in een single-chipsolution de northbridge) van de nieuwe chipsets gaan een FDD en 2 IDE-channels nog wel blijven ondersteunen hoor. :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25141131#25141131 Fri, 03 Feb 2006 13:52:21 GMT Miglow http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25141204?data%5Bsource%5D=rss#25141204 dummy@example.com (Miglow) vrijdag 03 februari 2006 15:03 En dan naast de PCI-E sloten een symbooltje voor chemisch afval. Goeie zaak voor het milieu. Ik weet niet of dit al eerder gedaan word/werd, maar het is niet voor niets dat electronica al apart ingezameld word op milieustations (in NL sowieso). Zou het nu wereldwijd verplicht worden/zijn dat electronische apparatuur apart ingezameld word?? En dan naast de PCI-E sloten een symbooltje voor chemisch afval. Goeie zaak voor het milieu. Ik weet niet of dit al eerder gedaan word/werd, maar het is niet voor niets dat electronica al apart ingezameld word op milieustations (in NL sowieso). Zou het nu wereldwijd verplicht worden/zijn dat electronische apparatuur apart ingezameld word??]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25141204#25141204 Fri, 03 Feb 2006 14:03:05 GMT Deadsy http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25141517?data%5Bsource%5D=rss#25141517 dummy@example.com (Deadsy) vrijdag 03 februari 2006 15:44 heeft iemand van jullie nog die fotos? wat ze zijn nu weg vanwege bandwith usage. heeft iemand van jullie nog die fotos?
wat ze zijn nu weg vanwege bandwith usage. :(]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25141517#25141517 Fri, 03 Feb 2006 14:44:08 GMT WouterHelm http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25141597?data%5Bsource%5D=rss#25141597 dummy@example.com (WouterHelm) vrijdag 03 februari 2006 15:53 Het lijkt dus echt AM2 te gaan heten en geen M2. Het schijnt dat er in de VS copyright problemen zijn met de naam M2. Het lijkt dus echt AM2 te gaan heten en geen M2. Het schijnt dat er in de VS copyright problemen zijn met de naam M2.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25141597#25141597 Fri, 03 Feb 2006 14:53:38 GMT Termi http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25141656?data%5Bsource%5D=rss#25141656 dummy@example.com (Termi) vrijdag 03 februari 2006 16:01 quote:Miglow schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 15:03: En dan naast de PCI-E sloten een symbooltje voor chemisch afval. Goeie zaak voor het milieu. Ik weet niet of dit al eerder gedaan word/werd, maar het is niet voor niets dat electronica al apart ingezameld word op milieustations (in NL sowieso). Zou het nu wereldwijd verplicht worden/zijn dat electronische apparatuur apart ingezameld word?? Waarschijnlijk zit er geen lood meer in het soldeertin. Dit moet vanwege europese wetgeving. quote:Countess schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 14:47: dit is natuurlijk maar het bord van 1 fabrikant, dat deze geen 2de ide heeft of een floppy connector wil niet zeggen dat ze dat geen van alle hebben. [...] waarom? met ddr2-800 heb je 2 keer zoveel bandbreedte (niet dat dat voor single cores en zelfs dual cores echt hard nodig is) en met goed geheugen een lagere latency als bij ddr1-400 (ddr2-800 heb je al in 4-2-2 om de zelfde latency bij ddr1-400 te krijgen zal je een 2-1-1 modules moeten vinden) verder zal er niet veel veranderen (misschien wat kleine tweaks aan het ontwerp). socket AM2 zal volgens mijn dus in zo goed als alle gevallen sneller zijn als s939.Ik geloof dit niet zo, AMD heeft bandbreedte genoeg. Zoek maar is het verschil op tussen DDR500 en DDR400. Dit is maar een paar procent. Het is toch echt voornamelijk de kloksnelheid, hypertransport is ook geen probleem momenteel .
quote:
Miglow schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 15:03:
En dan naast de PCI-E sloten een symbooltje voor chemisch afval. Goeie zaak voor het milieu. Ik weet niet of dit al eerder gedaan word/werd, maar het is niet voor niets dat electronica al apart ingezameld word op milieustations (in NL sowieso). Zou het nu wereldwijd verplicht worden/zijn dat electronische apparatuur apart ingezameld word??


Waarschijnlijk zit er geen lood meer in het soldeertin. Dit moet vanwege europese wetgeving.


quote:
Countess schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 14:47:
dit is natuurlijk maar het bord van 1 fabrikant,
dat deze geen 2de ide heeft of een floppy connector wil niet zeggen dat ze dat geen van alle hebben.


[...]


waarom? met ddr2-800 heb je 2 keer zoveel bandbreedte (niet dat dat voor single cores en zelfs dual cores echt hard nodig is) en met goed geheugen een lagere latency als bij ddr1-400 (ddr2-800 heb je al in 4-2-2 om de zelfde latency bij ddr1-400 te krijgen zal je een 2-1-1 modules moeten vinden)
verder zal er niet veel veranderen (misschien wat kleine tweaks aan het ontwerp).

socket AM2 zal volgens mijn dus in zo goed als alle gevallen sneller zijn als s939.
Ik geloof dit niet zo, AMD heeft bandbreedte genoeg. Zoek maar is het verschil op tussen DDR500 en DDR400. Dit is maar een paar procent. Het is toch echt voornamelijk de kloksnelheid, hypertransport is ook geen probleem momenteel :).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25141656#25141656 Fri, 03 Feb 2006 15:01:29 GMT