quote:

dion_b schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 10:38:
[...]

Kijk dat bedoel ik nou met bovenstaande post - je generaliseert hier jouw ervaring met een kaart naar alle kaarten met die chip - terwijl die ruis net zo goed door een brakke tuner, een slechte afscherming van het analoge gedeelte of door software die weinig corrigeert kan komen

quote:

Atgast schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 10:57:
ik zit erover te denken om een server-achtig computertje uit te rusten met een PVR150. Nu verwacht ik geen problemen met opnemen, een PII 333 256Mb zal niet zoveel moeite hebben met die ~5Mb/s weg te schrijven, maar hoe groot is de kans dat deze het signaal zonder te hercomprimeren over de 100Mbit lijn kan sturen?

Normaal ben ik een voorstander van het credo, gewoon proberen, maar het is best veel werk in dit geval, dus zou ik graag de ervaringen van een ander horen voordat ik er veel tijd in ga steken

quote:

Wirf schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 11:59:
[...]


Geen probleem, ik heb zelf dus een celeron 333 die regelmatig de videobestanden ook over het netwerk streamed, geen probleem.

De videobestanden zijn trouwens op dezelfde bitrate als DVD's, dus 9.6mbs max, wat neerkomt op zo'n 1.2 megabyte/sec wat je 100mbit/s netwerk makkelijk aan kan.

quote:

Wirf schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 11:56:
[...]


Nou, ik wou eigenlijk alleen mijn ervaring met de twee soorten chips laten horen, ik bedoelde niet te zeg gen dat alle Bt8x8 kaarten slecht zijn, alleen die ik heb toevallig wel.

quote:

Je kunt volgens mij ook niet verwachten dat een eenvoudige consument (ik dus) echt een goed overzicht heeft over alle tvkaarten. Ik heb er drie, meer dan de meeste mensen, dus ik liet mijn mening horen voor de mensen die dat willen.

quote:

Ow, en over die software waar je het over hebt, dat maakte niets uit, of ik nou e meegeleverde software, DScaler, mplayer of tvtime gebruikte, bij allemaal had je dezelfde bagger op het beeld.

quote:

dion_b schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 14:29:
[...]

Trek dan niet de conclusie dat het aan de chip ligt.

quote:

Wees anders volledig, zeg welke merk kaarten het betreft,

quote:

welke tuner

quote:

en welke chip.

quote:

Atgast schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 13:16:
[...]
voor de duidelijkheid, ik bedoel dus het direct streamen van de mpegstream afkomstig van de pvr kaart. Dus niet een voor-opgenomen mpeg bestand. Ik weet bv. niet of een programma als videolan in een dergelijk geval nog erg veel verschil maakt.

quote:

wat ik me net bedenk, zou ik de videostream van linux, mijn geval /dev/video0 direct aan een poort kunnen hangen?
Dus dat http://server:10000 een soort symlink is naar /dev/video0 ?
zou helemaal mooi zijn

quote:

Wirf schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 14:58:
[...]

Waar doe ik dit?

quote:

de ontvangst van de PVR150 is echt vele malen beter dan die van de oude Bt848.

Die oude Bt848 had echt altijd veel ruis in beeld terwijl dat met die PVR vrijwel niet voorkomt.

quote:

Pinacle en Hauppage, staat al in de eerste post van mij.

quote:

uuhmm.. geen idee, maar daar vroeg je ook niet naar toch?

quote:

Er zijn grof gezegd 4 zaken van belang voor beeldkwaliteit:

- de tuner
- de afscherming van het analoge gedeelte van de kaart (ruisniveaux etc)
- de controller chip
- de software

quote:

Atgast schreef op zondag 26 februari 2006 @ 19:49:
Mijn pa heeft onlangs zo'n 150 non-MCE aangeschaft, en er is helemaal niks mis mit de kwaliteit van de hardware. prachtige captures, hier een stukkie rtl boulevard to prove it

echter de software... WAT EEN ROMMEL!
onder xp is het mij niet gelukt om de boel draaiende te krijgen met geluid en werkende remote. Als het werkte dan werkte het 3min ofzo en dan was het dat weer. Gelukkig was het de bedoeling om deze kaart onder linux te laten draaien en daar functioneerd hij gelukkig een stuk beter, al zijn er nog wat audio-sync problemen die ik moet oplossen.

quote:

FnF schreef op zondag 26 februari 2006 @ 20:17:
[...]

Zou wel leuk zijn als de link het deed

quote:

Atgast schreef op zondag 26 februari 2006 @ 19:49:
[...]Gelukkig was het de bedoeling om deze kaart onder linux te laten draaien en daar functioneerd hij gelukkig een stuk beter, al zijn er nog wat audio-sync problemen die ik moet oplossen.

quote:

dion_b schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 18:24:
[...]

Ben vooral benieuwd naar hoe beeldkwaliteit van de beste van de oudere generatie (Bt/Connexant 8x8 controllers) het doen tov die nieuwe monsters met alle extra features. Het zou me niet verbazen als blijkt dat - indien met goede tuner uitgerust - een oude Bt868 prima meekan met al die PVR monsters die meer op features dan kwaliteit ontwikkeld zijn...

quote:

The BT878/9 uses a simple notch filter like older NTSC TV's to
separate the Y/C from composite signals. That limits the luma resolution
to less than 3 MHz (as well as above 4.5 MHz, but broadcast won't have any
luma up there). That limits luma "lines of resolution" to about 240... or
max 4:3 capture at about 320x480. Thus, anything over 352x480 for a
BT878/9 card is silly, since they chip itself can't capture more than
that. I used a resolution test pattern to confirm this with my
bt878-based card.

The hauppauge [23]50 cards use a Philips SAA7115 capture chip.
That has a 2D comb filter, which in perfect circumstances captures *all*
luma information up to the maximum 6 MHz channel width. Broadcast limits
luma to 4.2 MHz (IIRC), but even still, that's 4.2*80=336 "analog lines
of resolution." That means a maximum 4:3 capture of 448x480.... so
480x480 is about all that broadcast can do. My testing of my 250 with the
same resolution test pattern confirmed that anything over about 540x480 is
silly for a pvr-250.

quote:

EToS schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 18:23:
Ik heb het topic een beetje doorgespit maar echt wijs wordt ik er niet van..
heeft iemand een suggestie wat voor tv-kaart te nemen?

het liefste wil ik meteen vanuit de muur de kabel (analoge kabel) in mn pc doen...

quote:

en ook mn xbox op de pc kunnen aansluiten

quote:

om zo tv te kijken

quote:

en te kunnen xboxen op mn pc monitor..

quote:

mockingbird schreef op maandag 06 maart 2006 @ 11:18:
een vraagje tussendoor:

ik wil oude videobanden omzetten naar DVD, ik gebruik hier voor een AIWA 6 koppige videorecorder met redelijke kwaliteit en ben in het bezit van een Pinnacle PCTV Pro. Nu is mijn vraag: doe ik er kwalitatief gezien beter aan de pctv pro te vervangen voor een PVR150 (of misschien iemand nog een andere/betere suggestie?).

quote:

En hoe kan ik dan de videorecorder het beste aansluiten? gewoon via een antennekabel? of via scart met 1 of ander verloopstukje? (lijkt me betere kwaliteit, maar ik weet niet of dat gaat)

quote:

pc moet het gewoon trekken:
xp 3200+
1024mb ddr dual channel
audigy 2

quote:

Wirf schreef op maandag 06 maart 2006 @ 12:11:
Je kunt je videorecorder het beste aansluiten met een S-video kabel (kleine ronde stekker, lijkt op een PS/2 toetsenbord aansluiting) Als je dat niet kunt, dan met de antenne aansluiting (directe aansluiting, geen splitters of andere aansluitingen, korte, goede kabel) en als het helemaal niet anders kan, dan met de composite aansluiting (gele tulp stekker)

quote:

The_Doman schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:41:
[...]

Nu alles even in de goede volgorde:
S-Video is inderdaad het beste, helaas hebben (bijna) alleen S-VHS videorecorders zo'n aansluiting.
In de praktijk zul je dus meestal de composite aansluiting gebruiken.
Alleen als het ECHT niet anders kan kun je de antenne/coax aansluiting gebruiken, dit zal echter het slechtste resultaat geven met ook nog mono geluid!

quote:

Wirf schreef op maandag 06 maart 2006 @ 12:11:
[...]

De meningen lopen hier nogal over uiteen (zie eerder in deze thread) en deze meningen zijn natuurlijk gebaseerd op eigen ervaringen.
Ik had toevallig een slechte ervaring met een zelfde kaart als die jij hebt en een goede ervaringen met PVRxy0 kaarten.
Wat je het beste kunt doen is het eerst zelf uittesten of het resultaat van de Pinnacle je bevalt en zo niet, dan pas een andere kaart kopen.


[...]

Je kunt je videorecorder het beste aansluiten met een S-video kabel (kleine ronde stekker, lijkt op een PS/2 toetsenbord aansluiting) Als je dat niet kunt, dan met de antenne aansluiting (directe aansluiting, geen splitters of andere aansluitingen, korte, goede kabel) en als het helemaal niet anders kan, dan met de composite aansluiting (gele tulp stekker)


[...]

Voor jouw kaart zou ik eerst alles ongecomprimeerd naar harde schijf zetten (VEEL data) en dat later comprimeren (met een multipass encode)

quote:

The_Doman schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:41:
[...]

Nu alles even in de goede volgorde:
S-Video is inderdaad het beste, helaas hebben (bijna) alleen S-VHS videorecorders zo'n aansluiting.
In de praktijk zul je dus meestal de composite aansluiting gebruiken.
Alleen als het ECHT niet anders kan kun je de antenne/coax aansluiting gebruiken, dit zal echter het slechtste resultaat geven met ook nog mono geluid!

quote:

mockingbird schreef op maandag 06 maart 2006 @ 15:23:Dan zou het dus het beste zijn om via de scart out naar composite en stereo geluid te gaan, wat gelijk de pctv pro een beetje uitschakeld aangezien deze enkel antenne-in heeft.

quote:

mockingbird schreef op maandag 06 maart 2006 @ 15:23:
Mijn videorecorder heeft enkel scart-out en antenne-out, dus geen s-video (tenzij dit via scart kan met een verloopstukje, maar dat betwijfel ik).
Dan zou het dus het beste zijn om via de scart out naar composite en stereo geluid te gaan, wat gelijk de pctv pro een beetje uitschakeld aangezien deze enkel antenne-in heeft.
Zowiezo denk ik dat hardware encoden (hoewel dat misschien niet gebruikt wordt bij losless?) een nuttige toevoeging is en de nieuwere pvr150 wat beter is dan de toch wat oude en budgetachtige (om maar niet over de slechte drivers te spreken) pctv pro.

Ik zal het terzijnertijd als ik een pvr150 voor een nette prijs heb gevonden eens allemaal gaan uitvogelen en dan hier eens neergooien wat de bevindingen zijn, aangezien dit ook vaak gevraagd wordt hier (search gebruikt) maar er eigenlijk geen lekkere antwoorden op zijn.