All rights reserved Sat, 06 Sep 2008 18:13:10 GMT Sat, 06 Sep 2008 18:13:10 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1090765/11 Oneens met de actie van een moderator? Post het hier - Client Software Algemeen - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) McMiGHtY http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123166?data%5Bsource%5D=rss#25123166 dummy@example.com (McMiGHtY) dinsdag 31 januari 2006 20:49 Wat ik verder jammer vind is dat er geen echte discussie plaatsvind over het feit waarom er een topic gesloten word. Iedereen schijnt blijkbaar te weten hoe een topic geopend moet worden en hoe men met elkaar om moet gaan. Waar het op uitdraaid is dat er met een boel "virtuele modder" word gegooid waar niemand beter van word. GoT is in de jaren dat het online is uitgegroeid tot een forum van hoge kwaliteit, zeker op het technische vlak. Dit gaat gepaard met het "volwassener" worden van de bezoekers, maar helaas ook met bezoekers die gaan voor het gemak van zoveel kennis. Dump je vraag en er dan van uitgaan dat je een kant en klaar antwoord krijgt, aan het handje vastgehouden word, er voor je geklikt word, etc. Vooral dit laatste is erg jammer, het eerste uiteraard niet. Ik merk zelf dat ik eigenlijk vooral "lurk" en op deze manier veel kennis opdoe van zaken waarmee ik in mijn dagelijkse werk niet mee te maken krijg. Wat ik verder jammer vind is dat er geen echte discussie plaatsvind over het feit waarom er een topic gesloten word.

Iedereen schijnt blijkbaar te weten hoe een topic geopend moet worden en hoe men met elkaar om moet gaan. Waar het op uitdraaid is dat er met een boel "virtuele modder" word gegooid waar niemand beter van word.

GoT is in de jaren dat het online is uitgegroeid tot een forum van hoge kwaliteit, zeker op het technische vlak. Dit gaat gepaard met het "volwassener" worden van de bezoekers, maar helaas ook met bezoekers die gaan voor het gemak van zoveel kennis. Dump je vraag en er dan van uitgaan dat je een kant en klaar antwoord krijgt, aan het handje vastgehouden word, er voor je geklikt word, etc.
Vooral dit laatste is erg jammer, het eerste uiteraard niet. Ik merk zelf dat ik eigenlijk vooral "lurk" en op deze manier veel kennis opdoe van zaken waarmee ik in mijn dagelijkse werk niet mee te maken krijg.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123166#25123166 Tue, 31 Jan 2006 19:49:15 GMT zijderveld http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123317?data%5Bsource%5D=rss#25123317 dummy@example.com (zijderveld) dinsdag 31 januari 2006 21:09 quote:McMiGHtY schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 20:49: Wat ik verder jammer vind is dat er geen echte discussie plaatsvind over het feit waarom er een topic gesloten word. Iedereen schijnt blijkbaar te weten hoe een topic geopend moet worden en hoe men met elkaar om moet gaan. Waar het op uitdraaid is dat er met een boel "virtuele modder" word gegooid waar niemand beter van word. Kijk, hier ben ik het nu eens volkómen mee eens. Dat moeten jullie eens proberen: om mensen minder af te kraken; staat ook veel volwassener. Einde van de discussie!!!!!! GoT is in de jaren dat het online is uitgegroeid tot een forum van hoge kwaliteit, zeker op het technische vlak. Dit gaat gepaard met het "volwassener" worden van de bezoekers, maar helaas ook met bezoekers die gaan voor het gemak van zoveel kennis. Dump je vraag en er dan van uitgaan dat je een kant en klaar antwoord krijgt, aan het handje vastgehouden word, er voor je geklikt word, etc. Vooral dit laatste is erg jammer, het eerste uiteraard niet. Ik merk zelf dat ik eigenlijk vooral "lurk" en op deze manier veel kennis opdoe van zaken waarmee ik in mijn dagelijkse werk niet mee te maken krijg.
quote:
McMiGHtY schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 20:49:
Wat ik verder jammer vind is dat er geen echte discussie plaatsvind over het feit waarom er een topic gesloten word.

Iedereen schijnt blijkbaar te weten hoe een topic geopend moet worden en hoe men met elkaar om moet gaan. Waar het op uitdraaid is dat er met een boel "virtuele modder" word gegooid waar niemand beter van word.

Kijk, hier ben ik het nu eens volkómen mee eens. Dat moeten jullie eens proberen: om mensen minder af te kraken; staat ook veel volwassener. Einde van de discussie!!!!!!

GoT is in de jaren dat het online is uitgegroeid tot een forum van hoge kwaliteit, zeker op het technische vlak. Dit gaat gepaard met het "volwassener" worden van de bezoekers, maar helaas ook met bezoekers die gaan voor het gemak van zoveel kennis. Dump je vraag en er dan van uitgaan dat je een kant en klaar antwoord krijgt, aan het handje vastgehouden word, er voor je geklikt word, etc.
Vooral dit laatste is erg jammer, het eerste uiteraard niet. Ik merk zelf dat ik eigenlijk vooral "lurk" en op deze manier veel kennis opdoe van zaken waarmee ik in mijn dagelijkse werk niet mee te maken krijg.
]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123317#25123317 Tue, 31 Jan 2006 20:09:27 GMT DaannO http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123334?data%5Bsource%5D=rss#25123334 dummy@example.com (DaannO) dinsdag 31 januari 2006 21:12 ^^^ ik geloof dat je je mening vergeten bent ^^^ ik geloof dat je je mening vergeten bent :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123334#25123334 Tue, 31 Jan 2006 20:12:08 GMT Cheatah http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123377?data%5Bsource%5D=rss#25123377 dummy@example.com (Cheatah) dinsdag 31 januari 2006 21:16 Er hoeft niet eens een discussie plaats te vinden. Het topic voldeed bij lange na niet aan de simpele eisen die hier gesteld worden. Dat kun je eenvoudig als feit vaststellen, dus daar hoef je niet over te discussiëren. Er hoeft niet eens een discussie plaats te vinden. Het topic voldeed bij lange na niet aan de simpele eisen die hier gesteld worden. Dat kun je eenvoudig als feit vaststellen, dus daar hoef je niet over te discussiëren.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123377#25123377 Tue, 31 Jan 2006 20:16:06 GMT zijderveld http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123409?data%5Bsource%5D=rss#25123409 dummy@example.com (zijderveld) dinsdag 31 januari 2006 21:20 quote:Cheatah schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 21:16: Er hoeft niet eens een discussie plaats te vinden. Het topic voldeed bij lange na niet aan de simpele eisen die hier gesteld worden. Dat kun je eenvoudig als feit vaststellen, dus daar hoef je niet over te discussiëren.AMEN!!!!!
quote:
Cheatah schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 21:16:
Er hoeft niet eens een discussie plaats te vinden. Het topic voldeed bij lange na niet aan de simpele eisen die hier gesteld worden. Dat kun je eenvoudig als feit vaststellen, dus daar hoef je niet over te discussiëren.
AMEN!!!!!]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123409#25123409 Tue, 31 Jan 2006 20:20:37 GMT zijderveld http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123443?data%5Bsource%5D=rss#25123443 dummy@example.com (zijderveld) dinsdag 31 januari 2006 21:23 quote:DaannO schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 21:12: ^^^ ik geloof dat je je mening vergeten bent Mijn mening vergeet ik nooit! het is te verwarrend aan het worden: eerst was het communiceren op een hoog niveau en nu opeens weer simpel. Gaan jullie maar lekker je gang; ik ga weer aan het werk. Nogmaals wat mij betreft: einde van deze zinloze discussie
quote:
DaannO schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 21:12:
^^^ ik geloof dat je je mening vergeten bent :)
Mijn mening vergeet ik nooit! _/-\o_
het is te verwarrend aan het worden: eerst was het communiceren op een hoog niveau en nu opeens weer simpel. Gaan jullie maar lekker je gang; ik ga weer aan het werk. Nogmaals wat mij betreft:
einde van deze zinloze discussie :O]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123443#25123443 Tue, 31 Jan 2006 20:23:25 GMT DaannO http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123453?data%5Bsource%5D=rss#25123453 dummy@example.com (DaannO) dinsdag 31 januari 2006 21:24 quote:zijderveld schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 21:23: [...] Mijn mening vergeet ik nooit! het is te verwarrend aan het worden: eerst was het communiceren op een hoog niveau en nu opeens weer simpel. Gaan jullie maar lekker je gang; ik ga weer aan het werk. Nogmaals wat mij betreft: einde van deze zinloze discussie Nja dit vat ik niet echt? Ik denk dat ook maar einde discussie
quote:
zijderveld schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 21:23:
[...]


Mijn mening vergeet ik nooit! _/-\o_
het is te verwarrend aan het worden: eerst was het communiceren op een hoog niveau en nu opeens weer simpel. Gaan jullie maar lekker je gang; ik ga weer aan het werk. Nogmaals wat mij betreft:
einde van deze zinloze discussie :O


Nja dit vat ik niet echt?

Ik denk dat ook maar einde discussie :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123453#25123453 Tue, 31 Jan 2006 20:24:38 GMT pasta http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123462?data%5Bsource%5D=rss#25123462 dummy@example.com (pasta) dinsdag 31 januari 2006 21:25 quote:zijderveld schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 21:23: [...] Mijn mening vergeet ik nooit! het is te verwarrend aan het worden: eerst was het communiceren op een hoog niveau en nu opeens weer simpel. Gaan jullie maar lekker je gang; ik ga weer aan het werk. Nogmaals wat mij betreft: einde van deze zinloze discussie Zou je eventueel ook nog op pasta in "Oneens met de actie van een moderator? P..." kunnen reageren? Ik verduidelijk daar namelijk nog wat punten uit m'n sluitmessage.
quote:
zijderveld schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 21:23:
[...]


Mijn mening vergeet ik nooit! _/-\o_
het is te verwarrend aan het worden: eerst was het communiceren op een hoog niveau en nu opeens weer simpel. Gaan jullie maar lekker je gang; ik ga weer aan het werk. Nogmaals wat mij betreft:
einde van deze zinloze discussie :O
Zou je eventueel ook nog op pasta in "Oneens met de actie van een moderator? P..." kunnen reageren? Ik verduidelijk daar namelijk nog wat punten uit m'n sluitmessage. :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123462#25123462 Tue, 31 Jan 2006 20:25:44 GMT zijderveld http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123492?data%5Bsource%5D=rss#25123492 dummy@example.com (zijderveld) dinsdag 31 januari 2006 21:31 quote:pasta schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 21:25: [...] Zou je eventueel ook nog op pasta in "Oneens met de actie van een moderator? P..." kunnen reageren? Ik verduidelijk daar namelijk nog wat punten uit m'n sluitmessage. Wáár moet ik (als laatste dan hoor) op reageren? En uit hoeveel regels mag dat bestaan?
quote:
pasta schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 21:25:
[...]

Zou je eventueel ook nog op pasta in "Oneens met de actie van een moderator? P..." kunnen reageren? Ik verduidelijk daar namelijk nog wat punten uit m'n sluitmessage. :)
Wáár moet ik (als laatste dan hoor) op reageren? En uit hoeveel regels mag dat bestaan?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123492#25123492 Tue, 31 Jan 2006 20:31:46 GMT Spider.007 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123692?data%5Bsource%5D=rss#25123692 dummy@example.com (Spider.007) dinsdag 31 januari 2006 22:00 Ik stel voor dat we deze inhoudsloze discussie niet voortzetten. We zijn altijd bereikbaar voor tips met betrekking tot de moderatie in dit subforum; ik zie echter geen enkele reden om een discussie gebaseerd op pietluttigheden te gaan voeren. Daarnaast wil ik 'zijderveld' vragen om niet twee posts achter elkaar te plaatsen; maar je laatste post aan te passen indien je nog wat toe wilt voegen aan je laatste reacties. Eventuele voortgang van deze discussie mag je per mail doen (mailadres in profiel van degene die je zou willen bereiken) Ik stel voor dat we deze inhoudsloze discussie niet voortzetten. We zijn altijd bereikbaar voor tips met betrekking tot de moderatie in dit subforum; ik zie echter geen enkele reden om een discussie gebaseerd op pietluttigheden te gaan voeren. Daarnaast wil ik 'zijderveld' vragen om niet twee posts achter elkaar te plaatsen; maar je laatste post aan te passen indien je nog wat toe wilt voegen aan je laatste reacties. Eventuele voortgang van deze discussie mag je per mail doen (mailadres in profiel van degene die je zou willen bereiken) :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123692#25123692 Tue, 31 Jan 2006 21:00:45 GMT zijderveld http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123734?data%5Bsource%5D=rss#25123734 dummy@example.com (zijderveld) dinsdag 31 januari 2006 22:06 quote:Spider.007 schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 22:00: Ik stel voor dat we deze inhoudsloze discussie niet voortzetten. We zijn altijd bereikbaar voor tips met betrekking tot de moderatie in dit subforum; ik zie echter geen enkele reden om een discussie gebaseerd op pietluttigheden te gaan voeren. Daarnaast wil ik 'zijderveld' vragen om niet twee posts achter elkaar te plaatsen; maar je laatste post aan te passen indien je nog wat toe wilt voegen aan je laatste reacties. Eventuele voortgang van deze discussie mag je per mail doen (mailadres in profiel van degene die je zou willen bereiken) Zijderveld moest antwoord geven op verschillende vragen; vandaar de twee posts vlak achter elkaar.
quote:
Spider.007 schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 22:00:
Ik stel voor dat we deze inhoudsloze discussie niet voortzetten. We zijn altijd bereikbaar voor tips met betrekking tot de moderatie in dit subforum; ik zie echter geen enkele reden om een discussie gebaseerd op pietluttigheden te gaan voeren. Daarnaast wil ik 'zijderveld' vragen om niet twee posts achter elkaar te plaatsen; maar je laatste post aan te passen indien je nog wat toe wilt voegen aan je laatste reacties. Eventuele voortgang van deze discussie mag je per mail doen (mailadres in profiel van degene die je zou willen bereiken) :)
Zijderveld moest antwoord geven op verschillende vragen; vandaar de twee posts vlak achter elkaar.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25123734#25123734 Tue, 31 Jan 2006 21:06:42 GMT |sWORDs| http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25124380?data%5Bsource%5D=rss#25124380 dummy@example.com (|sWORDs|) dinsdag 31 januari 2006 23:41 quote:zijderveld schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 20:32: [...] Och laat u ook maar; ik heb er genoeg van. U mag het van mij winnen en ik ben zeker geen verwend klein kind. Maar iemand die voor de eerste (en laatste) keer een vraag heb gesteld. En u had niet eens in de gaten dat ik reageerde bij een heel andere topic (mijn vraag bestond n.l. uit méér dan twee regels) Dus beter opletten in het vervolg! En dan nog een laatste opmerking: voor mensen die 'op niveau met elkaar communiceren' mag u wel eens wat aan uw spelling gaan doen. Het woord is n.l. duidelijk (dus zonder de "n" erin). Geen dank hoor, graag gedaan! Stel dat je iemand iets voor je wil laten doen, je muur schilderen ofzo. Dan zul je diegene dat op een bepaalde manier vragen. Als hij je daarop vraagt of je je vraag nog een keer duidelijker wilt stellen en aan wilt geven wat je niet kunt/ al hebt gedaan. (schuren, plamuren etc) En je zou daarop reageren met "Wat een onzin die vragen, je kunt toch gewoon morgen komen schilderen, maar wel voor 7.30 want dan moet ik weg." Zou diegene dan nog zin hebben om je ook nog maar te woord te staan? Jij draait het om, je dreigt je vragen op andere fora te gaan stellen. Ik sta er niet om te springen om je muurtje te witten, maar als je het netjes vraagt en aan bepaalde voorwaarden voldoet wil ik je wel helpen met witten. quote:Spider.007 schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 22:00: Ik stel voor dat we deze inhoudsloze discussie niet voortzetten. We zijn altijd bereikbaar voor tips met betrekking tot de moderatie in dit subforum; ik zie echter geen enkele reden om een discussie gebaseerd op pietluttigheden te gaan voeren. Daarnaast wil ik 'zijderveld' vragen om niet twee posts achter elkaar te plaatsen; maar je laatste post aan te passen indien je nog wat toe wilt voegen aan je laatste reacties. Eventuele voortgang van deze discussie mag je per mail doen (mailadres in profiel van degene die je zou willen bereiken) Helaas stond deze post er nog niet toen ik aan de mijne begon.
quote:
zijderveld schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 20:32:
[...]

Och laat u ook maar; ik heb er genoeg van. U mag het van mij winnen en ik ben zeker geen verwend klein kind. Maar iemand die voor de eerste (en laatste) keer een vraag heb gesteld. En u had niet eens in de gaten dat ik reageerde bij een heel andere topic (mijn vraag bestond n.l. uit méér dan twee regels) Dus beter opletten in het vervolg! :+
En dan nog een laatste opmerking: voor mensen die 'op niveau met elkaar communiceren' mag u wel eens wat aan uw spelling gaan doen. Het woord is n.l. duidelijk (dus zonder de "n" erin). Geen dank hoor, graag gedaan!


Stel dat je iemand iets voor je wil laten doen, je muur schilderen ofzo. Dan zul je diegene dat op een bepaalde manier vragen. Als hij je daarop vraagt of je je vraag nog een keer duidelijker wilt stellen en aan wilt geven wat je niet kunt/ al hebt gedaan. (schuren, plamuren etc) En je zou daarop reageren met "Wat een onzin die vragen, je kunt toch gewoon morgen komen schilderen, maar wel voor 7.30 want dan moet ik weg." Zou diegene dan nog zin hebben om je ook nog maar te woord te staan?

Jij draait het om, je dreigt je vragen op andere fora te gaan stellen. Ik sta er niet om te springen om je muurtje te witten, maar als je het netjes vraagt en aan bepaalde voorwaarden voldoet wil ik je wel helpen met witten.

quote:
Spider.007 schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 22:00:
Ik stel voor dat we deze inhoudsloze discussie niet voortzetten. We zijn altijd bereikbaar voor tips met betrekking tot de moderatie in dit subforum; ik zie echter geen enkele reden om een discussie gebaseerd op pietluttigheden te gaan voeren. Daarnaast wil ik 'zijderveld' vragen om niet twee posts achter elkaar te plaatsen; maar je laatste post aan te passen indien je nog wat toe wilt voegen aan je laatste reacties. Eventuele voortgang van deze discussie mag je per mail doen (mailadres in profiel van degene die je zou willen bereiken) :)
Helaas stond deze post er nog niet toen ik aan de mijne begon.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25124380#25124380 Tue, 31 Jan 2006 22:41:58 GMT Lustucru http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25124389?data%5Bsource%5D=rss#25124389 dummy@example.com (Lustucru) dinsdag 31 januari 2006 23:43 quote:zijderveld schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 19:39: [...] Ik kan ook niet zeggen dat ik uw antwoord erg kan waarderen; u kunt op z'n minst iemand fatsoenlijk te woord staan. Wat dacht u? Dat ik mijn vraag over de geluiden bij poppeeeper al niet láng zelf had geprobeerd te zoeken. Dus a.u.b. niet direct gaan oordelen; het is niet te geloven zeg dat iemand zich zó ver verheven voelt boven 'het gewone, domme volk'. Ik zou zeggen: kijk maar uit dat u niet naar beneden tuimelt. Dát zou pas jammer zijn en u sluit maar gewoon af. Met wélk recht eigenlijk?Om met het laatste te beginnen. Het recht om topics te sluiten vloeit voort uit het feit dat pasta moderator is. De reden om een topic te sluiten ligt als het goed is besloten in het niet voldoen aan de policy die op GoT gehanteerd wordt. In tegenstelling tot wat je suggereert is die policy niet opgezet om hier een elitair clubje op te zetten. Uiteindelijk ligt het veel simpeler: de inzet van de moderators is om het forum plezierig en interessant te houden voor een bepaalde doelgroep, namelijk de groep mensen die het leuk vindt om computer gerelateerde zaken uit te puzzelen en uit te knobbelen. (Te) veel vragen die makkelijk zelf te vinden of uit te zoeken zijn vermindert het plezier wat anderen in het forum hebben. Dus is de voorwaarde die aan een topicstart gesteld wordt dat duidelijk is dat je e.e.a. geprobeerd en uitgedacht hebt voordat je een topic opent. De andere kant van de medaille is ook dat je op GoT niet bang hoeft te zijn dat je door medegebruikers terechtgewezen of in de hoek gezet wordt: ook daar wordt tegen opgetreden. Al met al heeft het niets met 'je boven anderen verheven voelen' van doen. Overigens lees ik in de sluitmessage niets van een oordeel over jouw persoon. Anderzijds zie ik je wel de conclusie trekken dat de moderators hier hooghartige mensen zijn met teveel eigendunk, en val je medegebruikers aan op een spelfout. In plaats van de bal speel je op de man en dat is in het algemeen geen superbe discussietechniek.
quote:
zijderveld schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 19:39:
[...]
Ik kan ook niet zeggen dat ik uw antwoord erg kan waarderen; u kunt op z'n minst iemand fatsoenlijk te woord staan. Wat dacht u? Dat ik mijn vraag over de geluiden bij poppeeeper al niet láng zelf had geprobeerd te zoeken. Dus a.u.b. niet direct gaan oordelen; het is niet te geloven zeg dat iemand zich zó ver verheven voelt boven 'het gewone, domme volk'. Ik zou zeggen: kijk maar uit dat u niet naar beneden tuimelt. Dát zou pas jammer zijn en u sluit maar gewoon af. Met wélk recht eigenlijk?
Om met het laatste te beginnen. Het recht om topics te sluiten vloeit voort uit het feit dat pasta moderator is. De reden om een topic te sluiten ligt als het goed is besloten in het niet voldoen aan de policy die op GoT gehanteerd wordt.

In tegenstelling tot wat je suggereert is die policy niet opgezet om hier een elitair clubje op te zetten. Uiteindelijk ligt het veel simpeler: de inzet van de moderators is om het forum plezierig en interessant te houden voor een bepaalde doelgroep, namelijk de groep mensen die het leuk vindt om computer gerelateerde zaken uit te puzzelen en uit te knobbelen. (Te) veel vragen die makkelijk zelf te vinden of uit te zoeken zijn vermindert het plezier wat anderen in het forum hebben. Dus is de voorwaarde die aan een topicstart gesteld wordt dat duidelijk is dat je e.e.a. geprobeerd en uitgedacht hebt voordat je een topic opent. De andere kant van de medaille is ook dat je op GoT niet bang hoeft te zijn dat je door medegebruikers terechtgewezen of in de hoek gezet wordt: ook daar wordt tegen opgetreden.

Al met al heeft het niets met 'je boven anderen verheven voelen' van doen. Overigens lees ik in de sluitmessage niets van een oordeel over jouw persoon. Anderzijds zie ik je wel de conclusie trekken dat de moderators hier hooghartige mensen zijn met teveel eigendunk, en val je medegebruikers aan op een spelfout. In plaats van de bal speel je op de man en dat is in het algemeen geen superbe discussietechniek.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25124389#25124389 Tue, 31 Jan 2006 22:43:12 GMT zijderveld http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25124803?data%5Bsource%5D=rss#25124803 dummy@example.com (zijderveld) woensdag 01 februari 2006 01:42 quote:Niesje schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 23:43: [...] Om met het laatste te beginnen. Het recht om topics te sluiten vloeit voort uit het feit dat pasta moderator is. De reden om een topic te sluiten ligt als het goed is besloten in het niet voldoen aan de policy die op GoT gehanteerd wordt.o.k. dat wist ik niet, maar dan hoeft het nog niet zo bot te gaan.quote:In tegenstelling tot wat je suggereert is die policy niet opgezet om hier een elitair clubje op te zetten. Uiteindelijk ligt het veel simpeler: de inzet van de moderators is om het forum plezierig en interessant te houden voor een bepaalde doelgroep, namelijk de groep mensen die het leuk vindt om computer gerelateerde zaken uit te puzzelen en uit te knobbelen. (Te) veel vragen die makkelijk zelf te vinden of uit te zoeken zijn vermindert het plezier wat anderen in het forum hebben. Dus is de voorwaarde die aan een topicstart gesteld wordt dat duidelijk is dat je e.e.a. geprobeerd en uitgedacht hebt voordat je een topic opent. De andere kant van de medaille is ook dat je op GoT niet bang hoeft te zijn dat je door medegebruikers terechtgewezen of in de hoek gezet wordt: ook daar wordt tegen opgetreden.Ik ben zelf juist een enorme computer fanaat en ben uren/dagen bezig om zaken uit te zoeken en te proberen. Ik stel eigenlijk (bijna) nooit een vraag omdat ik het (meestal) zelf wel kan oplossen. Op Google had ik ook al gezocht, maar niet gevonden wat ik wilde hebben. Stel ik een vraag en dan krijg ik dit allemaal over me heen; ik voelde me inderdaad in een hoek gezet als een dom mens. En ik heb al heel veel zelf geleerd, uitgedokterd en gemaakt op mijn p.c. Dus dat viel éventjes verkeerd. quote:Al met al heeft het niets met 'je boven anderen verheven voelen' van doen. Overigens lees ik in de sluitmessage niets van een oordeel over jouw persoon. Anderzijds zie ik je wel de conclusie trekken dat de moderators hier hooghartige mensen zijn met teveel eigendunk, en val je medegebruikers aan op een spelfout. In plaats van de bal speel je op de man en dat is in het algemeen geen superbe discussietechniek.Idd was dat niet fair van mij en ik wil hierbij dan ook mijn excuus daarvoor aanbieden
quote:
Niesje schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 23:43:
[...]

Om met het laatste te beginnen. Het recht om topics te sluiten vloeit voort uit het feit dat pasta moderator is. De reden om een topic te sluiten ligt als het goed is besloten in het niet voldoen aan de policy die op GoT gehanteerd wordt.
o.k. dat wist ik niet, maar dan hoeft het nog niet zo bot te gaan.
quote:
In tegenstelling tot wat je suggereert is die policy niet opgezet om hier een elitair clubje op te zetten. Uiteindelijk ligt het veel simpeler: de inzet van de moderators is om het forum plezierig en interessant te houden voor een bepaalde doelgroep, namelijk de groep mensen die het leuk vindt om computer gerelateerde zaken uit te puzzelen en uit te knobbelen. (Te) veel vragen die makkelijk zelf te vinden of uit te zoeken zijn vermindert het plezier wat anderen in het forum hebben. Dus is de voorwaarde die aan een topicstart gesteld wordt dat duidelijk is dat je e.e.a. geprobeerd en uitgedacht hebt voordat je een topic opent. De andere kant van de medaille is ook dat je op GoT niet bang hoeft te zijn dat je door medegebruikers terechtgewezen of in de hoek gezet wordt: ook daar wordt tegen opgetreden.
Ik ben zelf juist een enorme computer fanaat en ben uren/dagen bezig om zaken uit te zoeken en te proberen. Ik stel eigenlijk (bijna) nooit een vraag omdat ik het (meestal) zelf wel kan oplossen. Op Google had ik ook al gezocht, maar niet gevonden wat ik wilde hebben. Stel ik een vraag en dan krijg ik dit allemaal over me heen; ik voelde me inderdaad in een hoek gezet als een dom mens.
En ik heb al heel veel zelf geleerd, uitgedokterd en gemaakt op mijn p.c. Dus dat viel éventjes verkeerd.
quote:
Al met al heeft het niets met 'je boven anderen verheven voelen' van doen. Overigens lees ik in de sluitmessage niets van een oordeel over jouw persoon. Anderzijds zie ik je wel de conclusie trekken dat de moderators hier hooghartige mensen zijn met teveel eigendunk, en val je medegebruikers aan op een spelfout. In plaats van de bal speel je op de man en dat is in het algemeen geen superbe discussietechniek.
Idd was dat niet fair van mij en ik wil hierbij dan ook mijn excuus daarvoor aanbieden :'(]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25124803#25124803 Wed, 01 Feb 2006 00:42:36 GMT Lustucru http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25126001?data%5Bsource%5D=rss#25126001 dummy@example.com (Lustucru) woensdag 01 februari 2006 11:19 offtopic:Ik ben zo vrij geweest [/q][q] tags in je post in te voegen; in eerste instantie las ik alleen de laatste regel
offtopic:
Ik ben zo vrij geweest [/q][q] tags in je post in te voegen; in eerste instantie las ik alleen de laatste regel ;)
]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25126001#25126001 Wed, 01 Feb 2006 10:19:05 GMT zijderveld http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25126572?data%5Bsource%5D=rss#25126572 dummy@example.com (zijderveld) woensdag 01 februari 2006 12:44 quote:Niesje schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 11:19: offtopic:Ik ben zo vrij geweest [/q][q] tags in je post in te voegen; in eerste instantie las ik alleen de laatste regel Prima hoor!
quote:
Niesje schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 11:19:
offtopic:
Ik ben zo vrij geweest [/q][q] tags in je post in te voegen; in eerste instantie las ik alleen de laatste regel ;)
Prima hoor! :*)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25126572#25126572 Wed, 01 Feb 2006 11:44:15 GMT Guardian Angel http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150670?data%5Bsource%5D=rss#25150670 dummy@example.com (Guardian Angel) zondag 05 februari 2006 13:58 Als ik de eerste topicstart van een nieuwe gebruiker zie, zeg ik altijd Welkom op GoT en ja, dat is in het rood. Zojuist krijg ik een PM dat dit niet mag..... en dat is vreemd omdat die kleur ook gekoppeld zit aan de ME tag die ik voorheen gebruikte. Voor een verkeerd gebruik van kleurtjes kan ik me een PM voorstellen, maar voor een eenmalige begroeting? Nee. Staat er trouwens iets in de regelementen? Als ik de eerste topicstart van een nieuwe gebruiker zie, zeg ik altijd Welkom op GoT en ja, dat is in het rood.

Zojuist krijg ik een PM dat dit niet mag..... en dat is vreemd omdat die kleur ook gekoppeld zit aan de ME tag die ik voorheen gebruikte.

Voor een verkeerd gebruik van kleurtjes kan ik me een PM voorstellen, maar voor een eenmalige begroeting? Nee.

Staat er trouwens iets in de regelementen? :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150670#25150670 Sun, 05 Feb 2006 12:58:52 GMT pasta http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150682?data%5Bsource%5D=rss#25150682 dummy@example.com (pasta) zondag 05 februari 2006 14:00 Er staat niets in de richtlijnen, maar afaik waren de kleurtjes eigenlijk voornamelijk bedoeld voor de stats in Dutch Power Cows Er staat niets in de richtlijnen, maar afaik waren de kleurtjes eigenlijk voornamelijk bedoeld voor de stats in Dutch Power Cows :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150682#25150682 Sun, 05 Feb 2006 13:00:24 GMT -NMe- http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150692?data%5Bsource%5D=rss#25150692 dummy@example.com (-NMe-) zondag 05 februari 2006 14:01 quote:Guardian Angel schreef op zondag 05 februari 2006 @ 13:58: Staat er trouwens iets in de regelementen? Er staat, zo uit het blote hoofd, dat onnodig gebruik van RML onnodig de aandacht trekt en daarom "mag" het niet. Je kan ook prima "Welkom op GoT" zeggen zonder daar meteen een kleurtje aan vast te hangen en die zin daarmee belangrijker te maken dan ie is, toch?
quote:
Guardian Angel schreef op zondag 05 februari 2006 @ 13:58:
Staat er trouwens iets in de regelementen? :)
Er staat, zo uit het blote hoofd, dat onnodig gebruik van RML onnodig de aandacht trekt en daarom "mag" het niet. Je kan ook prima "Welkom op GoT" zeggen zonder daar meteen een kleurtje aan vast te hangen en die zin daarmee belangrijker te maken dan ie is, toch? :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150692#25150692 Sun, 05 Feb 2006 13:01:31 GMT Guardian Angel http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150697?data%5Bsource%5D=rss#25150697 dummy@example.com (Guardian Angel) zondag 05 februari 2006 14:02 Dan gebruik ik de ME tags weer, net zo rood en al jaren in gebruik. Is niet bedoeld voor DPC ook nog eens. * snapt er niks van Dan gebruik ik de ME tags weer, net zo rood en al jaren in gebruik. Is niet bedoeld voor DPC ook nog eens. * snapt er niks van]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150697#25150697 Sun, 05 Feb 2006 13:02:06 GMT elevator http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150711?data%5Bsource%5D=rss#25150711 dummy@example.com (elevator) zondag 05 februari 2006 14:04 Als het aan mij (/ons) lag waren die kleur tags nooit forumbreed ingevoerd. Helaas kent React technische beperkingen waardoor dit niets anders kan waardoor de tags aanstaan voor iedereen, maar net zoals op elke andere manier 'extra' aandacht trekken voor je post (of dat nou is als replier of als topicstarter) zien we liever niet Als het aan mij (/ons) lag waren die kleur tags nooit forumbreed ingevoerd.

Helaas kent React technische beperkingen waardoor dit niets anders kan waardoor de tags aanstaan voor iedereen, maar net zoals op elke andere manier 'extra' aandacht trekken voor je post (of dat nou is als replier of als topicstarter) zien we liever niet :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150711#25150711 Sun, 05 Feb 2006 13:04:32 GMT Guardian Angel http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150733?data%5Bsource%5D=rss#25150733 dummy@example.com (Guardian Angel) zondag 05 februari 2006 14:08 Maar sinds wanneer zien we het liever niet. Ik gebruik als ik er erg in heb ook meestal bron om het op te laten vallen. Er wordt gevraagd vaak om bronvermelding en dat blauwe valt op. Lijkt me handig. En wat wordt er verstaan onder 'liever niet'? Ik vind een eenmalige begroeting wel zo vriendelijk in een opvallend kleurtje. Maak er dan NIET van, dan weet iedereen waar hij aan toe is. Maar sinds wanneer zien we het liever niet. Ik gebruik als ik er erg in heb ook meestal bron om het op te laten vallen.

Er wordt gevraagd vaak om bronvermelding en dat blauwe valt op. Lijkt me handig.

En wat wordt er verstaan onder 'liever niet'? Ik vind een eenmalige begroeting wel zo vriendelijk in een opvallend kleurtje. :)

Maak er dan NIET van, dan weet iedereen waar hij aan toe is.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150733#25150733 Sun, 05 Feb 2006 13:08:05 GMT elevator http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150749?data%5Bsource%5D=rss#25150749 dummy@example.com (elevator) zondag 05 februari 2006 14:11 Sinds de invoering zien we dit al liever niet - net zoals we liever niet zien dat je bv. heel je tekst in het bold post (dat is feitelijk het zelfde - je legt extra nadruk op een post van jou 'ten koste' van de post van anderen) Voor bronvermelding heb je op GoT de quote tag gewoon, waar je een bronvermelding in kan verwerken: [quote=http://bron] tekstje [/quote] Sinds de invoering zien we dit al liever niet - net zoals we liever niet zien dat je bv. heel je tekst in het bold post (dat is feitelijk het zelfde - je legt extra nadruk op een post van jou 'ten koste' van de post van anderen) :)

Voor bronvermelding heb je op GoT de quote tag gewoon, waar je een bronvermelding in kan verwerken:

[quote=http://bron] tekstje [/quote]

:)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150749#25150749 Sun, 05 Feb 2006 13:11:47 GMT JHS http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150772?data%5Bsource%5D=rss#25150772 dummy@example.com (JHS) zondag 05 februari 2006 14:14 Volgens mij kan de discussie over kleurtjes beter dan LA, omdat het een forumwide iets is. Inhoudelijk: we hebben bold en italic tags om de nadruk op iets te leggen, kleurtjes zijn daarvoor niet bedoelt, en in mijn ogen ook niet gewenst. Ik ben het verder wel in zoverre met GA eens dat het wenselijk zou zijn om er een duidelijk beleid voor te hebben. Volgens mij kan de discussie over kleurtjes beter dan LA, omdat het een forumwide iets is. Inhoudelijk: we hebben bold en italic tags om de nadruk op iets te leggen, kleurtjes zijn daarvoor niet bedoelt, en in mijn ogen ook niet gewenst. Ik ben het verder wel in zoverre met GA eens dat het wenselijk zou zijn om er een duidelijk beleid voor te hebben.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150772#25150772 Sun, 05 Feb 2006 13:14:57 GMT Guardian Angel http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150778?data%5Bsource%5D=rss#25150778 dummy@example.com (Guardian Angel) zondag 05 februari 2006 14:15 Nou, het mag dus wel maar liever niet? Ergo: een nieuwe user meldt zich op GoT en * Welkom op Got Welkom op Got Welkom op GoT of Welkom op GoT zijn dus niet toegestaan? Het mag óf wel óf niet. Liever niet geeft een voorkeur van de crew aan waar je je niets van hoeft aan te trekken volgens mij. Nou, het mag dus wel maar liever niet? Ergo: een nieuwe user meldt zich op GoT en * Welkom op Got Welkom op Got Welkom op GoT of Welkom op GoT zijn dus niet toegestaan?

Het mag óf wel óf niet. Liever niet geeft een voorkeur van de crew aan waar je je niets van hoeft aan te trekken volgens mij.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25150778#25150778 Sun, 05 Feb 2006 13:15:50 GMT