quote:
aca schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 14:10:
Bij 0xAA is de R600 sneller. Met 4xAA/AF is een R600 sneller dan de R580. Het is niet erg aannemelijk dat voor een tussengeval de R580 sneller is.
Maar misschien heb je een link met wat benches die dit toch onderstrepen?
Zie onderstaand Elite Bastards 2900XT AA scaling plaatje voor een beeld van wat ik bedoel:
De R600 architectuur dropt direct bij inschakelen van AA (dus bij 2xAA) 40% in performance, en van daaruit nog maar 10% om bij 4xAA te komen. Bij R580 gaat deze drop 1.) veel gelijkmatiger en 2.) percentueel veel minder hard. Dit wordt i.m.o. niet verklaard door Z-sampling en AA-sampling rates, die bij de R600 juist
veel hoger liggen, en ook niet door drivers.
quote:
Je conclusie zou ook kunnen zijn dat performance geen lineare functie is. Een G80 is toch ook niet een vijfvoud sneller...

Performance is ook geen lineaire functie.
Maar als je kijkt naar netto rendement (gemiddeld slechts 15% sneller @4xAA met een 130% toename in AA en Z-sampling rates
en een 15% hogere coreclock (!)) wordt toch echt wel e.e.a. duidelijk lijkt me.
Cheetah wijzigde dit bericht 07-05-2008 14:46 (4%)
MSI X48C Platinum, Intel C2D E8400, 2x2GB OCZ RPR PC8500, Sapphire HD4850, Zalman ZM-850HP
2x 1TB Samsung F1, Plextor PX-760A DVD±RW, Aopen BD-ROM, Dell 2407 24" TFT
Full Specz