Hoofdcategorieën

Nieuw reactie in topic: [Verzamel] HDR

Let op:
  • Reageer ontopic, plaats geen onzinnige berichten en ga niet flamen of uitlokken (trollen).
  • Zie je iets dat niet door de beugel kan, attendeer dan een moderator via een topicreport maar post hierover niet in het topic, dat werkt alleen averechts. Zie ook de policy die wij op dit forum hanteren.
  • Lees je eigen bericht even door voor je het post.

Insert message
 

Smilies: :) :( ;) >:) :> :P :9 :o :*) :'( 8) :+ :D _/-\o_ :9~ O+ :O }:O :/ :| :X :? 8)7 |:( O-) :z ;( meer »

Page navigation

Laatste reacties:

 
prachtig, ik heb er 7 jaar bijna onder gewoont, weet precies hoe ie er uit ziet. Erg mooie foto vind ik het zo geworden :)
 

Acties: [quote]


Door: harmrhebergen
 
@ markldn: mooie plaat hoor. mooie contrasten en ik ben zelf altijd vooral gecharmeerd van de donkere vlakken in hdr foto's...

@ eaalb: voor mij ook te vlak... contrast flink opschroeven en ik zou er zelf ook wat meer groen in doen om de aarde wat meer aanwezig te laten zijn...
 

Acties: [quote]


Door: harmrhebergen
 
Eerste kennismakings posts in het hdr topic:


Onlangs in Barcelona geweest:

1.
http://farm4.static.flickr.com/3189/2601493437_b73463200e.jpg

2.
http://farm4.static.flickr.com/3020/2601545961_6a37788cc3.jpg


Paar weken terug:

3.
http://farm3.static.flickr.com/2064/2532211684_da7ebba985.jpg


Van de winter:

4.
http://farm3.static.flickr.com/2389/2148738743_36c8769762.jpg
 
 
Hey Harm, je hebt de weg naar Tweakers ook gevonden zie ik. Welkom!
Ik heb in je Flickr al laten weten wat ik van je foto's vind :D
 
 
Ik hou meestal niet zo van hdr, vind 't resultaat vaak wat kunstmatig. Op vakantie had ik nogal last van verschillen tussen de lucht en de aarde, toch even een poging gewaagd.

http://farm3.static.flickr.com/2049/2660944578_2ec3f57382.jpg
quote:
harmrhebergen schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 00:26:
Eerste kennismakings posts in het hdr topic:


Onlangs in Barcelona geweest:

1.
[afbeelding]
Erg, erg, erg mooi!
 
 
@ Wijnands, mooie foto, 1 van de weinige foto's in dit topic die er natuurlijk uitzien, wat oorspronkelijk de bedoeling van HDR ook wel was. Er is wel een kleine halo rond het kasteel en de boom, maar ik vermoed dat dat bijna altijd het geval is bij HDR.

grtz
 
 
Tnx! Was me nog niet opgevallen. Tips wat ik daaraan kan doen? Ik heb dit met photomatix gedaan.
 
 
Probeer eens CS3? Ook een erg goede merger! Vooral ook bewogen foto's corrigeert het programma erg goed.
 
 
quote:
Wijnands schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 22:36:
Tnx! Was me nog niet opgevallen. Tips wat ik daaraan kan doen? Ik heb dit met photomatix gedaan.
Ik heb dit ook vaak, en naarmate je de foto " kunstmatiger" maakt, neemt dit toe, bij jou foto is het wel miniem, ik stel voor om nog wat me de sliders te spelen, maar ik betwijfel of je het er ooit volledig afkrijgt.

grtz
 
 
@harmrhebergen: Ik heb al een paar keer door dit topic gekeken en elke keer blijf ik even kijken bij je tweede foto. Het is niet echt een HDR foto, althans. Je had geen HDR moeten toepassen maar ik vind hem echt heel erg geslaagd!
 
 
Weeral een HDR van mijn kant, mss net iets te hard weeral

http://farm4.static.flickr.com/3147/2664590206_85c19867bd.jpg?v=0

Tijdens een dagje Urbexe
 
 
net iets... :o
 
 
Saturation iets omlaag gooien helpt denk ik wel een beetje. En het is jammer dat de wolken bewogen zijn. Verder mooie plaat. :)
 
 
ik vind het hele harde wel erg mooi hier juist. de graffiti

rood, geel, groen, blauw. toch harde kleuren op een grauwe muur
 
 
@kevinekke: heb je die toevallig op iets groter formaat?
 
 
http://www.flickr.com/photos/darthvador/2664590206/sizes/o/

There you go ;) Thx voor de positieve commentaar al. ff geëxperimenteerd met de saturation, als ik hem omlaag gooi gaat een stuk van de lucht wat grijzer worden, evenals enkele delen van de graffiti, maar de meeste delen blijven zo levendig, ik zie het nut ervan dus niet meteen in. Zal er volgende keer in het begin op letten.
 
 
Zit nogal wat dithering in die foto ;( en ook aardig wat ruis. Met welke ISO waarde heb je geschoten?
 
 
Kevinneke, ik zie wel heel veel artefacts en ruis in je foto.

Probeer bij HDR op ISO 100 of 200 te schieten. Als je drie exposures hebt heb je ook drie keer de ruis. Je bewerkingsprogramma probeert die te mergen en zo krijg je veel meer ruis. (in theorie 3x) Plaatsen waar 3 keer een witte ruiskorrel over elkaar heen komen krijg je witte sneeuw zoals te zien in de deuropening van het gebouw. Je zou Noise Ninja kunnen gebruiken om de ruis enigzins weg te halen maar lage iso waarden helpen nog het beste.

Dithering vind ik op het gebouw wel meevallen alleen de wolken zijn wel heel erg verschoven. Heb je een auto-bracketing functie gebruikt op je cam? Hierdoor kun je met één druk op de knop 3 of 5 exposures schieten en heb je dus minder kans dat de wolken verschoven zijn. Vaak heet het AEB in je camera.

De kleurtjes van de grafitti doen het wel goed in je foto.
 
 
Ze zijn op ISO 200 geschoten, voor de rest heb ik gewoon op de M stand de foto 3x na elkaar getrokken met als enige verschil 2 stappen in sluitertijd, ik zal eens zoeken naar die AEB. Het is een Nikon d60 met standaard NON-VR kitlens. Ik denk dat de ruis vooral van de Tone-mapping komt.
 
 
De d60 heeft het wel, maar ik geloof dat dat er met een firmware update in is gekomen. Dus als je het niet kan vinden even een update draaien.

Als je al op ISO 200 geschoten hebt. Tja, volgende keer ISO100 proberen. Ik weet niet hoe de ruisprestaties van de d60 zijn tof van mij 40d. Probeer in ieder geval iets als noise ninja of anders gewoon in photoshop oid.
 
 
Ik vind het niet meteen, en volgens de nikon website zijn er nog geen d60 firmware updates geweest, en dat zou me eerlijk gezegd ook niet echt verbazen aangezien de d60 sinds maart uit is. Ik heb de HDR volledig met photoshop bewerkt, om erna de photomatix plugin voor photoshop erop los te laten voor de toning.
 
 
Ik vraag me af wat de meesten hier de voorkeur geven. De AEB functie gebruiken en meerdere foto's maken of 1 RAW foto maken en deze bewerken?
 
 
quote:
Tommeh schreef op maandag 14 juli 2008 @ 12:53:
Ik vraag me af wat de meesten hier de voorkeur geven. De AEB functie gebruiken en meerdere foto's maken of 1 RAW foto maken en deze bewerken?
AEB, met 1 foto wordt het hooguit pseudo HDR.
 
 
quote:
Ericr schreef op maandag 14 juli 2008 @ 13:12:
[...]


AEB, met 1 foto wordt het hooguit pseudo HDR.
Ik dacht inderdaad al zoiets, probeer het zelf inderdaad ook alleen in AEB functie al lijkt het me dan zonder statief erg moeilijk.

Een poging van mijn kant :

http://i37.tinypic.com/11ke3pc.jpg
 

Acties: [quote]


Door: bonzz.netninja
 
HDR ftw! etc etc. Nee ff serieus. Het valt nog niet mee om er iets moois van te maken. Het tonemapping is snel veel te veel, maar je moet wel.

ow, en ander leerpunt. Als je wolken bewegen, knijpen dat diafragma zodat sluitertijd fors omhoog gaat. Dan krijg je tenminste strepen ipv onscherpe bewogen wolken zoals nu. Go check it out
http://farm4.static.flickr.com/3087/2642562333_eff089cca1.jpg?v=0p

http://farm4.static.flickr.com/3116/2643360794_d6d16cc4e8.jpg?v=0
En de hele flickr set
meer volgt nog. Ook in dezelfde flickr set een aantal niet hdr versies

Ow. en het is trouwens bij Radio Kootwijk (waar je 100 dagen gratis inmag vanwege een of ander feestje in apeldoorn)

edit:
ja de horizon is scheef :)
 

VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: