![[quote]](images/icons/oldquote.gif "Quote bericht - Bericht is meer dan 4 weken oud!"){kind=icon}
Door: Mijn verzekering doet nieuw-voor-oud. Dat houdt in dat als mijn apparatuur zijn dagwaarde boven de 40% is van de nieuwprijs, ik gewoon de nieuwprijs vergoed krijg. En mij is ook al verteld dat met camera-bodies en met name met objectieven dat erg lange perioden zijn voordat je onder die 40% terecht komt.quote:rapture schreef op vrijdag 30 mei 2008 @ 10:53:
Afhankelijk van je verzekering kan het over vervangtoestel gaan. Als je een EOS 20D + kitlens had, dan kan je door een fotozaak een vervanger laten schrijven (EOS 40D + 17-85/4-5.6 IS USM).
Nieuwe reactie in topic: Canon EOS 40D dSLR
Let op:
- Reageer altijd ontopic en behulpzaam.
- Schop geen oude topics omhoog zonder een goede reden.
- Respecteer je mede-users, zij komen hier ook voor hun lol.
Smilies:
:) 
:( 
;) 
>:) 
:> 
:P 
:9 
:o 
:*) 
:'( 
8) 
:+ 
:D 
_/-\o_
:9~ 
O+ 
:O 
}:O 
:/ 
:| 
:X 
:? 
8)7 
|:( 
O-) 
:z 
;( meer »
:) :( ;) >:) :> :P :9 :o :*) :'( 8) :+ :D _/-\o_ :9~ O+ :O }:O :/ :| :X :? 8)7 |:( O-) :z ;( meer »Laatste reacties:
Dat zou ik wel eens zwart op wit willen zienquote:
Meestal schrijven verzekeraars dit soort spul in 3 jaar af.
Aangezien ik veel 2e hands koop, zonder factuur dus, zou ik tegen nieuwwaarde premie moeten betalen (of elk ding laten taxeren, bij sommigen zelfs jaarlijks) en dagwaarde laten uitkeren.
Daarnaast verzeker ik sowieso alleen de risico's die ik zelf niet kan dragen.
Hoe zou het bij de verzekering zitten met vallen met camera in de hand over één of ander 'meterkastje' dat zomaar uit de stoep in Amerika steekt?
Ik ben dan gewoon verzekerdquote::
Hoe zou het bij de verzekering zitten met vallen met camera in de hand over één of ander 'meterkastje' dat zomaar uit de stoep in Amerika steekt?
Het enige dat ik niet moet doen is mijn cam in een auto laten liggen, of er een atoombom op laten vallen. Verder is alles gewoon gedekt Zelfs niet in een afgesloten kofferbak (uit het zicht dus)? Dat mag bij de meeste verzekeringen wel namelijk.quote::
[...]
Het enige dat ik niet moet doen is mijn cam in een auto laten liggen, of er een atoombom op laten vallen. Verder is alles gewoon gedekt
Nope, zelfs dan niet, staat zelfs expliciet vermeld. Maar er is afaik geen enkele kostbaarheden/camera verzekering die het afdekt, waar jij mee in de war bent is reisverzekeringenquote:
Maar die dekken dan maar weer tot 1300 euro oid, daar heb ik net een lens voor Heb jij geluk als die atoombom net naast je cam valtquote::
[...]
Ik ben dan gewoon verzekerd
. En anders kom je er waarschijnlijk ook nog wel mee weg als je zegt dat je je cam hebt laten vallen doordat je zo snel mogelijk een greppel in moest duiken.Ok, dan doet mijn verzekering dat toevallig wel: Hobby- en sportartikelen verzekering van de Europeesche.quote::
Nope, zelfs dan niet, staat zelfs expliciet vermeld. Maar er is afaik geen enkele kostbaarheden/camera verzekering die het afdekt, waar jij mee in de war bent is reisverzekeringen
Hmmm, dan ga ik deze zomer mijn camera dubbel verzekeren Bedankt voor de tips!
Bedankt voor de tips!Hehe, daarin is dan weer weinig veranderd... je kan CS3 heel erg CS2 laten voelen. Maar waarom probeer je geen lightroom?quote:
Ik misschien te conservatief ingesteld. Blijf liever bij een stukje software wat me ligt dan dat ik me weer in een nieuw pakket moet verdiepen. Misschien moet ik die barriere eens doorbreken en Lightroom een kans geven.quote::
[...]
Hehe, daarin is dan weer weinig veranderd... je kan CS3 heel erg CS2 laten voelen. Maar waarom probeer je geen lightroom?
Inderdaad, ik doe alles met DPP voorkauwen en dan naar gelang gebruik via TIFF of JPG naar Photoshop schieten. Alleen als je een supersnelle workflow wilt is dat niet aan te bevelen, maar ik werk bijna nooit in series. Beoordeel elke foto individueel
Maar kun je ACR in CS2 niet "hacken" dat die 40D bestanden ondersteund? Ik weet nog de tijd dat de 30D net uit was en deze nog niet ondersteund werd. Toen kon je met een patch Adobe laten denken dat het 20D bestanden waren.
Maar kun je ACR in CS2 niet "hacken" dat die 40D bestanden ondersteund? Ik weet nog de tijd dat de 30D net uit was en deze nog niet ondersteund werd. Toen kon je met een patch Adobe laten denken dat het 20D bestanden waren.
de 20d en 30d hebben een identieke manier van opslaan, beide 8MP en 12bits TIFF, een 40D heeft 12MP 14 bits tiff.quote::
Maar kun je ACR in CS2 niet "hacken" dat die 40D bestanden ondersteund? Ik weet nog de tijd dat de 30D net uit was en deze nog niet ondersteund werd. Toen kon je met een patch Adobe laten denken dat het 20D bestanden waren.
Daar heb je dus het verschil al
ik werk altijd met lightroom. ook CS3 heb ik staan maar dat gebruik ik zelden, meer als ik eens iets speciaal aan de foto wil veranderen of wat bijsnijden ed.. ik ben ook niet zo'n layer-crack.. het boek staat alvast in mijn kast, nu de uitwerking nog
neen serieus, lightroom is maar wat een heerlijk simpel en goed programma. ik kan het je écht ten zeerste aanraden. twerkt allemaal vrij intuïtief en je kan de meeste basisbewerkingen van kleuren, ruis en belichting aanpassen
neen serieus, lightroom is maar wat een heerlijk simpel en goed programma. ik kan het je écht ten zeerste aanraden. twerkt allemaal vrij intuïtief en je kan de meeste basisbewerkingen van kleuren, ruis en belichting aanpassen
RAW is geen TIFF. RAW is ruwe sensordata.quote::
[...]
de 20d en 30d hebben een identieke manier van opslaan, beide 8MP en 12bits TIFF, een 40D heeft 12MP 14 bits tiff.
Daar heb je dus het verschil al
@Mva: Lightroom is wel erg makkelijk. Zeker beter dan ACR. Je bent waarschijnlijk door die barrière als je er gewoon een dagje mee speelt.
De interface went vrij snel. Curves manipuleren is helaas nogal beperkt (beetje irritant) in LR. Grootste nadeel van LR (en ACR ook) blijft dat de kleuren er vaak veel onnatuurlijker uizien dan in DPP. Er is in mijn ervaring niks wat je kunt doen in LR (of ACR) om hetzelfde resultaat te bereiken als van DPP (je blijft verschillen houden).ACR is naar mijn ervaring koning scherpte, maar met name de kleuren en ruis zijn niet helemaal je van het. Daar prefereer ik DPP weer, maarja.....de workflow in DPP is weer meuk. Dus zit ik alsnog met ACR op Lightroom te rommelen
