Nieuw reactie in topic: Review: X3 vs. X4

reviews: De X3 8750 en X4 9850 naast elkaar gelegd


Volgens mij staat er ergens een fout in de statistieken:

Audio Compression Singlethreaded tests
2780.070KB/s vs. 2896.544MB/s

Kan me niet voorstellen dat er een factor 1024 aan verschil is tussen processoren die over de gehele lijn elkaar weinig ontlopen.


*edit*
En een opmaak-foutje:
Multimedia floating 89922fit/s/div>


Had het ook in de comments gezet...

Dan mag op de eerste pagina ook wel een fout gefixt worden:

quote: http://core.tweakers.net/...-naast-elkaar-gelegd.html

drie maal een L2-cache van 512MB.

Dat moet "KB" zijn.

en als we dan toch bezig zijn kan er voor de leek in de eerste alinea ook wel even een link toegevoegd worden naar het artikel over de 'beruchte tlb-bug'

quote:

Dit zijn beide Phenoms met B3-stepping, zodat de beruchte tlb-bug door AMD geplet is bij deze cpu's.

moet dan worden

quote:

Dit zijn beide Phenoms met B3-stepping, zodat de beruchte tlb-bug door AMD geplet is bij deze cpu's.

link naar: reviews: TLB-bug in quadcore AMD-chips: het hele verhaal

{edit}
reviews: AMD's Phenom X3 8750 en X4 9850 naast elkaar gelegd
in de tabel moet bij Singlethreaded tests en Multithreaded tests colspan=2 naar colspan=3 veranderd worden

{edit2}

quote:

Het programma biedt de mogelijkheid het aantal threads dat wordt gebruikt handmatig aan te passen aan de hoeveelheid cores waarover een systeem rijk beschikt.

1. aan de hoeveelheid cores waarover een systeem beschikt.
2. aan de hoeveelheid cores die een systeem rijk is.

Welke is het?

{edit3}

quote:

Bij de Dry- en Whetstone-test en de Multimedia integer en floating point -benchmarks

voor benchmarks moet of de spatie weg tussen point en -benchmarks of het streepje moet weg

De MB/KB L2-cache was al eerder fixed, de rest nu ook: dank

toch nog niet helemaal goed, die tabel op de 3e pagina
reviews: AMD's Phenom X3 8750 en X4 9850 naast elkaar gelegd
klopt nog niet, hij verspringt nu naar rechts uit bij de colspan=3 tussenkoppen

en de tabel op de tweede pagina met het gebruikte testplatform, misschien de linkjes naar de pricewatch toevoegen?
van boven naar beneden:
pricewatch: AMD Phenom X3 8750
pricewatch: AMD Phenom X4 9850
geheugen valt niet terug te vinden in de pricewatch, en/of het staat fout in de tabel, het moet 2x 1GB ddr2 worden, en de snelheid moet dan 7200 worden of 6400 als het deze is: pricewatch: OCZ Reaper HPC OCZ2RPR8002GK
pricewatch: MSI K9A2 Platinum
pricewatch: Asus EN8800GT/G/HTDP/512M
pricewatch: Western Digital Caviar RE2 WD4000YR, 400GB (7200rpm, SATA, 16MB, NCQ)
pricewatch: OCZ S75QB-EU, 750W ?
pricewatch: Samsung SH-S203D

Tabel nu echt fixed (er zaten nog td'tjes die drie colspans wat overdreven maakten)
Pricewatch voor processors toegevoegd bij inleiding: voor het hele testsysteem, met alle respect en dank Wiethoofd, ietwat overdreven...

ik houd van overkill

De tabel klopt nog steeds niet
Qua layout wel, maar de colspan bij single/multithreaded klopt nog steeds niet.

Ook in de tabel op de tweede pagina staat achter moederbord: MSI MS-7376 Platinum bios v1.4
waar dat er vlak boven een K9A2 Platinum was. Ook het geheugen klopt volgens mij niet, maar ik het het testsysteem niet gebouwd.