![[quote]](images/icons/oldquote.gif "Quote bericht - Bericht is meer dan 4 weken oud!"){kind=icon}
Door: SLED zou ik sowieso niet doen, dat is zwaar verouderde meuk (OpenSUSE daarentegen kan wel). Maar heb je wel eens aan Mandriva gedacht? Versie 2008 Spring is net uit en voldoet volgens mij uitstekend aan jouw criteria.quote:Jaym schreef op zaterdag 05 april 2008 @ 14:20:
Ik wil me graag gaan verdiepen in Linux en ben al een tijdje op zoek naar welke versie ik het beste kan nemen. Na lang zoeken en veel gelezen te hebben twijfel ik op dit moment tussen SLED, Fedora of Ubuntu.
Nieuw reactie in topic: Het grote welk OS ( bijvoorbeeld linux distro) topic deel 7
Let op:
- Reageer ontopic, plaats geen onzinnige berichten en ga niet flamen of uitlokken (trollen).
- Zie je iets dat niet door de beugel kan, attendeer dan een moderator via een topicreport maar post hierover niet in het topic, dat werkt alleen averechts. Zie ook de policy die wij op dit forum hanteren.
- Lees je eigen bericht even door voor je het post.
Smilies:
:) 
:( 
;) 
>:) 
:> 
:P 
:9 
:o 
:*) 
:'( 
8) 
:+ 
:D 
_/-\o_
:9~ 
O+ 
:O 
}:O 
:/ 
:| 
:X 
:? 
8)7 
|:( 
O-) 
:z 
;( meer »
:) :( ;) >:) :> :P :9 :o :*) :'( 8) :+ :D _/-\o_ :9~ O+ :O }:O :/ :| :X :? 8)7 |:( O-) :z ;( meer »Laatste reacties:
Mijn eerste suggestie zou Linspire zijn. Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik nog nooit met "windows-achtige" distro's heb gewerkt.quote:
Ook de volgende distro is er 1 om te proberen: Linux XP (je zou eerst even moeten checken of die nu al wat minder russisch is, en iets meer in het Engels
).Aan de andere kant kun je natuurlijk Mandrake b.v. net zo laten lijken als windows. Je zou het allemaal een beetje moeten experimenteren.
Nou, het is me alleszins meegevallen !
Boel loopt nu fijn en ik heb zelfs flash aan de praat .
!Boel loopt nu fijn en ik heb zelfs flash aan de praat
.Mensen ik zit met een probleempje.
Ik ben al een tijdje opzoek naar een distro die bij me past. Echter ik heb iets te veel noten op mijn zang kijk maar:
Debian
code:
Gentoo
code:
*buntu
code:
Slackware
code:
SUsE
code:
Mandriva daar zeg ik maar nix over
Om een lang verhaal kort te maken: Ik zoek een distro met veel en jonge pakketjes, met de simpelhied van instaleren(Yast,Apt,netpkg,whateva...) want ik ben immers lui geworden, die rete snel is, geen deal met Microsoft heeft en monodevelop kan draaien (dat laatste zal niet meevallen ) maar is niet verplicht, want dan zet ik gewoon een VM op.
De te lui geworden linux gebruiker: BT
Ik ben al een tijdje opzoek naar een distro die bij me past. Echter ik heb iets te veel noten op mijn zang kijk maar:
Debian
code:
1
2
| Pro:Geweldige hoeveelheid pakketjes, redelijk snel Con's: Lange releasecyclus, oud ..... |
Gentoo
code:
1
2
| Pro: Helemaal wat je zelf wil Con's: Heb ik echt zin om alles te compileren om te updaten/ installeren: Nope |
*buntu
code:
1
2
| Pro's: Debian based, nieuwe pakketjes, grote userland Con's: Traag, Bloated (ze hebben de xorg verkracht!!!) |
Slackware
code:
1
2
| Pro's: Snel, Zeer "hard" Con's: ben geen tarball fan |
SUsE
code:
1
2
| Pro's: Yast!!!, Snelle Releasecyclus, monodevelop!!! Con's: Traag. Bloated, MS deal |
Mandriva daar zeg ik maar nix over
Om een lang verhaal kort te maken: Ik zoek een distro met veel en jonge pakketjes, met de simpelhied van instaleren(Yast,Apt,netpkg,whateva...) want ik ben immers lui geworden, die rete snel is, geen deal met Microsoft heeft en monodevelop kan draaien (dat laatste zal niet meevallen
) maar is niet verplicht, want dan zet ik gewoon een VM op.De te lui geworden linux gebruiker: BT
Debian testing? Debian stable en recentere apps uit de backports halen? Ubuntulite? (op volgorde van meest naar minst waarschijnlijk wat je zoekt )
DSL?
Ik heb het idee dat hier toch iets tussen moet zitten, anders weet ik niet of het bestaat wat jij zoekt.
)DSL?
Ik heb het idee dat hier toch iets tussen moet zitten, anders weet ik niet of het bestaat wat jij zoekt.
Bij Arch spendeer je tijd aan de installatie, meer dan bij de meeste distro's. Het voordeel is wel: jij installeert wat je wil/nodig hebt, draait de services die jij wil, dus geen ballast. En ja, al dat configureren vraagt tijd, niet alleen voor de configuratie zelf, maar ook voor het inlezen enzo. Het grote voordeel is dan weer wel dat je, eenmaal geïnstalleerd, gewoon je updates binnentrekt en hier en daar wat aanpast als er dingen gemigreerd worden. En meestal is dat vrij pijnloos.
Natuurlijk kan je wel zeggen 'ik draai m'n Ubuntu ook al sinds 2005' maar dat is niet hetzelfde. Bij Ubuntu moet je strippen, bij Arch moet je dingen toevoegen.
Natuurlijk kan je wel zeggen 'ik draai m'n Ubuntu ook al sinds 2005' maar dat is niet hetzelfde
. Bij Ubuntu moet je strippen, bij Arch moet je dingen toevoegen.En zelfs de installatietijd valt mee hoor! Misschien alleen het initieel configureren maar that's it! Ik was altijd verstokt Slackware gebruiker, alleen ging daar altijd veel tijd verloren met het compileren / zoeken van up-to-date binaries. Toen ontdekte ik Arch....quote::
Bij Arch spendeer je tijd aan de installatie, meer dan bij de meeste distro's. Het voordeel is wel: jij installeert wat je wil/nodig hebt, draait de services die jij wil, dus geen ballast. En ja, al dat configureren vraagt tijd, niet alleen voor de configuratie zelf, maar ook voor het inlezen enzo. Het grote voordeel is dan weer wel dat je, eenmaal geïnstalleerd, gewoon je updates binnentrekt en hier en daar wat aanpast als er dingen gemigreerd worden. En meestal is dat vrij pijnloos.
Natuurlijk kan je wel zeggen 'ik draai m'n Ubuntu ook al sinds 2005' maar dat is niet hetzelfde
Inderdaad - eigenlijk wat het installatie & configuratie waar ik het over had
Arch
Arch
Grub kan heel wat meer dan 3 OSes aan .
.Oja, dat is een goede. Meen te herinneren dat iemand anders me dat ook al had aangeraden. Daar ga ik me even verder in verdiepen. Bedankt voor de tip!quote:
