Nieuw reactie in topic: Canon EOS 40D dSLR

http://canon20thanniversa...bates.com/howtoclaim.aspx

Ik zat trouwens aan de volgende aanschaf te denken: 40D + grip + EF 17-40mm f/4L USM + EF 70-200mm f/4L USM

Zover ik weet ga ik geen F/2.8 lenzen gebruiken. Alleen vraag ik mij af of ik niet beter een IS lens erbij kan nemen i.p.v. alleen USM. Dan koop ik later wel een andere lens erbij i.p.v. nu twee. Wat denken jullie? Heeft een IS lens nu echt toegevoegde waarde op de body?

quote:

Pascal Saul schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 20:03:
http://canon20thanniversa...bates.com/howtoclaim.aspx

Ik zat trouwens aan de volgende aanschaf te denken: 40D + grip + EF 17-40mm f/4L USM + EF 70-200mm f/4L USM

Zover ik weet ga ik geen F/2.8 lenzen gebruiken. Alleen vraag ik mij af of ik niet beter een IS lens erbij kan nemen i.p.v. alleen USM. Dan koop ik later wel een andere lens erbij i.p.v. nu twee. Wat denken jullie? Heeft een IS lens nu echt toegevoegde waarde op de body?

Als je veel tele bij matig licht uit de hand wil doen heeft het waarde......

De IS op de 70-200/4 werkt echt als een gek (4 stops winst valt daarmee te halen), 1/20 op 200mm is zonder overdrijven een eitje en 1/10 is ook nog te doen.

Met de aankomende cashback (150,- retour) zou ik 'em dan ook zeker overwegen.

Ikzelf weet iig wel dat ik m'n 70-200/2.8IS weg doe. Het verschil in bokeh op 2.8 is minimaal als je wide open met de 4IS schiet maar dat had weer met de afgeronde diafragmabladen te maken (of zoiets dergelijks de voorbeeldshots zeiden iig genoeg) . Over de vervanging ben ik nog wat in dubio:

Inclusief cashback ben je voor 850,- klaar met de 4IS maar ik vind primes ook nog steeds erg lekker werken dus waarom geen 135/2L nemen? Daar heb ik niks dan lof over gelezen en samen met m'n 85/1.8 heb ik daar op zich meer dan genoeg aan want boven de 150mm schiet ik zelden.

Moeilijk, moeilijk maar vooralsnog neig ik meer naar de 4IS.

quote:

jolla schreef op maandag 24 september 2007 @ 01:27:
[...]


En dan even een vraag van een aankomend-dSLR gebruiker;- hoe gaat dit samen met het energieverbruik? Kunt je een opname van een uur maken? Kun je een opname van 2.. 3... 4 uur maken? (waar ligt die grens ongeveer )

Dit is lastig te zeggen, omdat het energieverbruik bij dit soort sluitertijden niet linear toeneemt maar kwadratisch. Uit ervaring weet ik dat mijn Nikon D50 er na 110 minuten mee kapt (volle accu is dan helemaal leeg en camera valt uit), maar dat twee keer 75 minuten (waarvan dus één darkframe) geen probleem is.

Nu weet ik niet hoe het verbruik van een 40D zich verhoudt tot dat van een D50, maar ik denk dat opnames van 3 of 4 uur te hoog gegrepen zijn (zelfs zonder darkframe substraction) maar dat twee uur (met darkframe substraction) net haalbaar is.

quote:

Pascal Saul schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 20:03:
Zover ik weet ga ik geen F/2.8 lenzen gebruiken. Alleen vraag ik mij af of ik niet beter een IS lens erbij kan nemen i.p.v. alleen USM. Dan koop ik later wel een andere lens erbij i.p.v. nu twee. Wat denken jullie? Heeft een IS lens nu echt toegevoegde waarde op de body?

Even in de botte bijl maar wel duidelijk mode: je gaat een klap geld uitgeven zonder dat je ook maar een idee hebt wat het doet. Je weet krap an wat een diafragma doet, laat staan wat IS doet en wat beide, al dan niet in combinatie, voor je dagelijkse werk met de camera betekent. Scoor jezelf een kitlens, een 55-200 (die optisch eng dicht in de buurt van de 70-200 komt ) en een 30D en ga eerst eens prutsen. Dit is écht geargeilerij eersteklas en het kost klau-wen geld zonder dat je er echt wat uit gaat halen op korte termijn. Dat je het geld hebt is prachtig natuurlijk, maar het hoeft niet op. Ik zou het uiterst zonde vinden; goede kans dat je toch nét wat anders zoekt als je ook maar even wat ervaring op hebt gedaan.

Ook goed glas moet je leren waarderen

Hi! Ik had hier al een vraag of ik voor 400d of 40d moet gaan.

Aangezien mijn canon 400d + canon 10-22mm kwijt zijn(heel dom en veel balen...;nah...ja), heb ik weer een camera nodig. De strijd gaat dus tussen 400d en 40d met een prijsverschil van 400/375euro.

Na de adviezen v/d anderen kwam er een 30D als optie om 350eur te besparen. Maar aangezien dat ik de komende jaren geen budget meer voor upgrade en/of uitbreiding zal hebben(ivm rijbewijs, auto enz..), denk ik dan dat ik toch voor een nieuwe 40d(met garantie enz) ga! Dus als ik mijn budget niet nu spendeer, dan zit ik er komende jaren met een 2dehands 30d of een 400d Toch maar 40d!?

Als lenzen wil ik: 10-22, 17-55 2.8 IS USM, 70-300 IS USM - heb ik al.

Graag jullie advies.

klinkt alsof je er al uit bent. De 40D is een top body, dus gaan met die banaan.

quote:

Nomad schreef op zondag 30 september 2007 @ 23:10:
klinkt alsof je er al uit bent. De 40D is een top body, dus gaan met die banaan.

Dat is precies wat ik wilde horen Dankje!

Juist dus dit regeltje:

quote:

De 40D is een top body, dus gaan met die banaan.

haalt je over? Als ik je verhaaltje zo lees ben je bang dat een 30D de komende jaren niet meer in je behoeften kan voorzien... ik vraag me af of een 40D dat dan wél zou doen. Maar goed, de keuze is simpel 40D (nieuw) is op dit moment 25% duurder dan een 30D (ook nieuw).

quote:

Henkert schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 08:09:
Juist dus dit regeltje:
[...]
haalt je over? Als ik je verhaaltje zo lees ben je bang dat een 30D de komende jaren niet meer in je behoeften kan voorzien... ik vraag me af of een 40D dat dan wél zou doen. Maar goed, de keuze is simpel 40D (nieuw) is op dit moment 25% duurder dan een 30D (ook nieuw).

Nee, daar ben ik nou niet bang voor... maar ik heb veel zitten rekenen; als je voor 40d+17-55 gaat waarop een extra korting opzit, is het verschil tussen nieuw 30d+17-55 en 40d+17-55 nog kleiner(niet meer dan 250euro)... En gaan voor 2dehans 30d waarmee je zo'n 4 jaar, of zelfs nog langer moet doen?! Nahja doe dan maar een nieuwe 40d! Heb het eigenlijk besloten...wel pijnlijk voor mijn portemonnee

quote:

K.P.A.X. schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 12:22:
[...]
En gaan voor 2dehans 30d ...

De 30D kun je nog steeds nieuw met garantie krijgen hoor. Inclusief 17-55 lens voor 1549 euro.

quote:

antonboonstra schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 12:50:
[...]

De 30D kun je nog steeds nieuw met garantie krijgen hoor. Inclusief 17-55 lens voor 1549 euro.

Ja, en dat is wat ik bedoel 30d+17-55 = 1490 (-60 cashback lens) en 40d+17-55=1715(-130 cashback)
1715 - 1490 = 225 euro Zo'n groot verschil in geld is het niet...vandaar.

Waarom kan ik nog steeds niets op de Canon-site terug vinden over de cashback actie? Fotokonijnenberg adverteert er al wel mee...

quote:

ajhaverkamp schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 19:45:
[...]

Lenscontacten van de camera al schoongemaakt?

Mijn 20D houdt ook niet zo van mijn 70-200 + extender, geeft dan ook soms een E99, op de 30D nog nooit een probleem gehad. Blijft af en toe een beetje wazig die logica die in de camera zit.

Ja, die had ik al schoongemaakt, nu ik de grip eraf heb gehaald heb ik de melding nog niet gehad. (Ik moet wel zeggen dat de 40D zonder grip met een 24-70 f/2.8 n iet prettig meer vasthoud).

Ik wijs dus heel voorzichtig richting grip, nu kan ik proberen de contactjes van de grip in de camera schoon te krijgen. Maar dat is waarschijnlijk prutswerk van mijn kant, van een camera die zo nieuw is verwacht ik eerlijk gezegt niet dat er nu al problemen zijn met vuile contacten.

Ik stuur 'm in ieder geval op naar Etbass.

Mmm, grip-contactjes schoonmaken is toch niet zo'n riskante bezigheid. Met behulp van een wattenstaafje moet je er bij kunnen komen denk ik. Opsturen kan altijd nog... daarbij: als ik de gemiddelde beoordeling van het werk van Etbass zo lees zou ik reparatie door dat bedrijf als laatste middel kiezen. Wellicht is een retourtje Rofa een optie voor je?

@antonboonstra: http://canon20thanniversary.onlinerebates.com/

quote:

antonboonstra schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 18:17:
Waarom kan ik nog steeds niets op de Canon-site terug vinden over de cashback actie?

Het staat er toch echt en wel hier: http://canon2007promotions.onlinerebates.com/

Zo veel te laat was ik nou ook weer niet
Wel leuk dat je nu 2 verschillende links hebt

Voor degenen met een 40D: is de ligging van de knoppen aan de onderkant van het scherm niet superirritant?

Ik was de 350D gewend, maar ik heb geen enkel probleem met die knoppen onderaan het scherm. Komt misschien omdat ze met het scherm te maken hebben, waardoor je de camera toch al anders vasthoudt dan bij het fotograferen. Wat dat betreft vindt ik de bovenop geplaatste knopjes een stuk lastiger. Moeilijk "blind" te vinden, erg klein en dicht opeen en ze vereisen een andere greep (ik kan met mijn wijsvinger alleen de buitenste - iso+flitscorrectie - bedienen). Ook de aan/uitknop vereist extra aandacht t.o.v. de 350D, waarbij ik eigenlijk in 1 beweging de cam pakte en de schakelaar op "on" zette met m'n duim. De x0D-serie heeft zo'n pietepeuterig draaischakelaartje. Niet dat ik een betere plek weet en zo vaak gebruik je hem niet, maar als je over knopjes begint, dan komt dit eerder bij mij op.

quote:

Sirius schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 11:37:
Voor degenen met een 40D: is de ligging van de knoppen aan de onderkant van het scherm niet superirritant?

Ik moet eerder wennen dat het "menu" knopje helemaal links bovenin de hoek zit, dat erwijl de navigatie door het menu juist supereenvoudig gaat. (Ik ben al helemaal fan van het "user menu" ....)

Canon 40D review by the-digital-picture, hier!

quote:

Toff schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 14:05:
De x0D-serie heeft zo'n pietepeuterig draaischakelaartje.

Dat is waar ik mij ook het meest aan erger. Die kloten aan/uit schakelaar. Geen handige locatie en dan ook nog zo lastig te bedienen. Met je rechterhand is ie eigenlijks niet te bedienen, waardoor je je linkerhand vrij moet maken.

Voor de rest was het even wennen t.o.v. m'n 300D, maar ben al helemaal enthousiast. De knopjes bovenop moet je even leren kennen, maar qua bediening vind ik ze prima. Daarnaast is het scrollwiel achterop ideaal!

Aan / uitschakelaar (30D) gebruik ik echt zelden, na een minuut zonder gebruik schakelt hij zelf uit: druk op de ontspanknop en hij is weer bij de les. Ook wanneer mijn camera de tas ingaat, blijft 'ie gewoon standby. Tot nu toe geen invloed opgemerkt op de batterijduur.

Zit net de FOCUS van oktober '07 te bekijken.
Zit een review in van de 40D.
3x raden met welke lens de camera getest wordt:
EF 24-105mm 1:4L IS.

Lees op een aantal amerikaanse sites dat daar de kit wordt aangeboden met dezelfde lens of de 18-55mm.
(Natuurlijk weet ik ook dat er een kit verkrijgbaar is met de 17-85 IS USM...maar toch..)
Wat is de logica hierachter?
je mist met deze lens toch je groothoek?
Moet canon haar 24-105 lenzen kwijt? Komt er een opvolger?
Iemand ideeën hierover..?

quote:

Paul1986 schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 18:08:
Zit net de FOCUS van oktober '07 te bekijken.
Zit een review in van de 40D.
3x raden met welke lens de camera getest wordt:
EF 24-105mm 1:4L IS.

Lees op een aantal amerikaanse sites dat daar de kit wordt aangeboden met dezelfde lens of de 18-55mm.
(Natuurlijk weet ik ook dat er een kit verkrijgbaar is met de 17-85 IS USM...maar toch..)
Wat is de logica hierachter?
je mist met deze lens toch je groothoek?
Moet canon haar 24-105 lenzen kwijt? Komt er een opvolger?
Iemand ideeën hierover..?

Die lens hebben ze misschien bij Focus wel liggen en misschien gebruiken ze die wel als standaard test lens, weet jij veel. Daar heeft hoogstwaarschijnlijk Canon niks mee te maken volgens mij.

En daarbij 'mist' niet iedereen groothoek, als die 24mm wijd genoeg is voor jouw toepassing is dat prima toch? Ook zal de 24-105 nog niet vervangen worden, aangezien het een van de nieuwere lenzen is.