Canon EOS 20D - deel 2

Is alleen wel jammer dat je nu bij een foto van 5 minuten ook nog eens 5 minuten extra moet wachten op de noise-reduction, je hebt dan echter wel goede resultaten

Schrok er ook erg van toen ik een foto zonder reduction zag, was namelijk ook een Sony gewend waar het automatisch aanstaat.

In de review van DPReview stond er nog wat meer over, incl. voorbeeld:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page21.asp

quote:

The five minute exposures below turned out better (less noise) than the four minute test exposure we carried out in our EOS 10D review. Enabling noise reduction does appear to take care of most of the hot pixels although did leave small black 'pits' where a very strong hot pixel was removed. On the downside the second exposure actually took a total of 10 minutes. (PS. Apologies for the dirt visible on these shots, the sensor needed cleaning).

man-o-script wijzigde dit bericht 03-01-2005 18:14 (36%)

yep, das waar. Het wachten is wat minder maar ik heb het er wel voor over. Ik was best teleurgesteld na het zien van me piccies van gisteren op de monitor... Voor niks in de kou en de wind staan klooien!

ik heb een ultra kaartje die is volgens mij iets sneller maar het duurt geen tien minuten ofzo zoals dat stukkie bij DP

Even vraagje voor de 20d-kit bezitters. Welke zonnekap past er op de 18-55 kitlens? Kan het niet echt gevonden krijgen...

Over Floris' zijn toiletfotografie-test...sjek de specs op deze pagina: http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

"Closet Focusing Distance"

Toch weer die verrekte wc

Dexter wijzigde dit bericht 03-01-2005 18:50 (43%)

quote:

Dexter schreef op maandag 03 januari 2005 @ 18:45:
Even vraagje voor de 20d-kit bezitters. Welke zonnekap past er op de 18-55 kitlens? Kan het niet echt gevonden krijgen...

Zo te zien de EW-60C:
Hier voor €23,-, en hier voor € 19,90

quote:

ScYllA schreef op maandag 03 januari 2005 @ 18:31:
yep, das waar. Het wachten is wat minder maar ik heb het er wel voor over. Ik was best teleurgesteld na het zien van me piccies van gisteren op de monitor... Voor niks in de kou en de wind staan klooien!

ik heb een ultra kaartje die is volgens mij iets sneller maar het duurt geen tien minuten ofzo zoals dat stukkie bij DP

Volgens mij komt het er op neer dat je eerst een foto van bijv. 5 minuten maakt en dat de camera daarna nogmaals een foto van 5 minuten maakt, maar dan met de sluiter dicht.
Zo kan hij de 'hete'-pixels die hij op de "zwarte" foto aantreft aftrekken van de echte foto die je zelf hebt gemaakt.

Tenminste, dat is wat ik er altijd van heb begrepen...

man-o-script wijzigde dit bericht 03-01-2005 18:55 (49%)

Huh? Noise reduction om dooie pixels te testen klinkt me nogal vaag in de oren?
Sowieso: noise reduction kan je toch net zo makkelijk en snel achteraf doen? gebruik meestel noise-ninja....

Hoe deed je die test?
Manual focus, kleppie erop, donkere plee, bulb exposure 30 seconden? Of tv 30 seconden?

matthijst wijzigde dit bericht 03-01-2005 19:18 (59%)

quote:

matthijst schreef op maandag 03 januari 2005 @ 19:16:
Huh? Noise reduction om dooie pixels te testen klinkt me nogal vaag in de oren?

Niet om te testen, maar om ze weg te filteren

quote:

matthijst schreef op maandag 03 januari 2005 @ 19:16:
Sowieso: noise reduction kan je toch net zo makkelijk en snel achteraf doen? gebruik meestel noise-ninja....

In-camera-noise-reduction lijkt me altijd beter, aangezien de camera zelf kan zien waar de vlekjes zitten, vandaar de 'zwarte' foto met de sluiter dicht toch?

quote:

matthijst schreef op maandag 03 januari 2005 @ 19:16:
Huh? Noise reduction om dooie pixels te testen klinkt me nogal vaag in de oren?
Sowieso: noise reduction kan je toch net zo makkelijk en snel achteraf doen? gebruik meestel noise-ninja....

Hoe deed je die test?
Manual focus, kleppie erop, donkere plee, bulb exposure 30 seconden? Of tv 30 seconden?

Om ze overelkaar heen te kunnen plaatsen drie tijden in Tv. 5, 10 en 30 met het licht uit...
werkt goed maar duurt wat langer hij verdubbeld de exposure tijd ivm maken van zwarte tweede foto begrijp ik.

Hmmz, is die foto die toilettest30sec.jpg heet nou 1 foto van 30 secs, of die 3 over elkaar heen?
Als ik er 1 maak van 30 secs, tv mode, klep erop, ISO100, zie ik geen witte stippen, 0 hot pixels.
Geen noise reduction.

matthijst wijzigde dit bericht 03-01-2005 19:34 (6%)

quote:

Dexter schreef op maandag 03 januari 2005 @ 18:45:
Even vraagje voor de 20d-kit bezitters. Welke zonnekap past er op de 18-55 kitlens? Kan het niet echt gevonden krijgen...

Over Floris' zijn toiletfotografie-test...sjek de specs op deze pagina: http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

"Closet Focusing Distance"

Toch weer die verrekte wc

leuke term.

Over die review; het prijsverschil is er ook naar lijkt me. ik heb de 50mm 1.8 voor 75 eurie ongeveer. Het is een hele fijne lens, moet ik zeggen maar hij is wel erg plastic. Ik ben overigens ook zo stom geweest om de zonnekap ervoor vergeten te bestellen.
Deze is een beetje anders als anders...

quote:

matthijst schreef op maandag 03 januari 2005 @ 19:34:
Hmmz, is die foto die toilettest30sec.jpg heet nou 1 foto van 30 secs, of die 3 over elkaar heen?
Als ik er 1 maak van 30 secs, tv mode, klep erop, ISO100, zie ik geen witte stippen, 0 hot pixels.
Geen noise reduction.

1 van 30 sec maar ik zie volop hotties helaas... Jij hebt niks te zien dan?
ISO 100, Sluiter 30 sec in de donkere plee?

Zie:
http://members.lycos.nl/mthalen1/_MG_1133.jpg

had 'm ook al een keer gedaan tijdje terug en kwam toen ongeveer overeen met deze waardes van een DPReviewtest:

HOT Pixels - Threshold 60 - Program Default

___100 200 400 800 1600 3200
1____0___0__ 0__ 0___0___6
2____0___0__ 0__ 0___0___6
5____0___0___0__0___3___2
10___0___0___1__2___1___5
15___0___0___0__0___6___9
30___0___0___1__8___2___27

matthijst wijzigde dit bericht 03-01-2005 19:50 (24%)

mmm You lucky man! Ik zal wel een mindere cam hebben dan? Ik heb toch echt leuke stippies all over. Ik had ze ook met wat vuurwerk shots tijdens oudjaar.

Als anderen nou ook ff die test doen

quote:

matthijst schreef op maandag 03 januari 2005 @ 19:52:
Als anderen nou ook ff die test doen

Volgens jou kan dus iedereen de pot op?

@ ScYllA: ROFL! Waar heb je jouw 50mm vandaan? Import?

Ik weet dat het een cheap lensje is, maar voor dat geldt vind ik hem toch wel geschikt en de lichtsterkte is toch wel netjes.

Dexter wijzigde dit bericht 03-01-2005 19:59 (3%)

Ja, vroeg ik me ook al af eigenlijk; 75 euro is niet verkeerd!

Ik heb em bij BenH besteld tijdje terug in New York samen met wat andere troepies. Moet je ff kijken wat hij precies kost op de site. Ik dacht iets van 75 dollar?
Op lenzen zit 6,7 % invoer en de BTW komt er nog bij he! (Die krijg ik terug)
Beter bestel je samen ofzo?

http://www.bhphotovideo.com

Ah zo. Ik krijg natuurlijk de BTW niet terug
Dus in dat geval.... wachten op de zomervakantie, en dan zelf oppikken bij Canogacam en
dan kieken wat de douane doet.

$ 69,95 voor import model en $ 74,95 voor USA model. Heeft denk ik met garantie te maken?

Toch wel interessant. Thnx voor de info!

koop de duurdere! dan heb je geen gezeik met garantie.

even delen door 1.35 en dan de BTW enzo... Trippie naar NY loont momenteel! zeker als je je fototas wilt vullen. Moet je kijken naar een 70-200 ofzo... Dan wel zonder douna en tax shit natuurlijk, zo in de rugtas.

ScYllA838 wijzigde dit bericht 03-01-2005 20:21 (68%)

Hmmz...70-200 F4 voor 563 euro incl verzending en douane+btw...dat zijn toch wel erg aantrekkelijke prijzen zeg. Nou alleen nog iemand vinden die binnenkort naar de states gaat, en dan zou het nog goedkoper kunnen.

Maar wil USA model zeggen dat je wereldwijde garantie hebt?

Dexter wijzigde dit bericht 03-01-2005 20:36 (5%)

Op Canon lenzen heb je werelwijde garantie, alleen de body schijnt continentgebonden.
Heb ik me laten vertellen tenminste.

quote:

matthijst schreef op maandag 03 januari 2005 @ 20:33:
Op Canon lenzen heb je werelwijde garantie, alleen de body schijnt continentgebonden.
Heb ik me laten vertellen tenminste.

USA model wereldwijd en de import versie alleen bij die store dus dan kun je em opsturen. Staat vermeld bij de voorwaarden.

Kijk, weer wat geleerd

Ik heb net ook even op de plee gezeten en twee foto's gemaakt zoals hierboven beschreven. Een met en een zonder noise reductie. Of ik ben blind of ik heb een camera zonder al te veel hot/stuck pixels want ik kan niets vinden. Ik wil als er vraag naar is ze alle twee best op internet zetten