[2D] Post je 2D stuff maar weer - Part 8

quote:

Znorro schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 12:25:
[...]


Als je dan dingen kopieeert van andere covertjes, doe het dan wel goed, ik ben ff zo miereneukerig geweest om die kleine tekst linksonderaan te lezen, en daar staat toch echt iets van "for sale in USA only" en dat lijkt me knap lastig met zo'n nederlands hoesje
Verder is de voorkant niet onaardig, misschien nog ene beetje werken aan de achterkant.

Trouwens de eerste en laatste keer dat ik op commando commentaar geef

Tekst heb ik zelf getypt, t was laat toen ik t typte .. ik kopieer niks van andere covertjes .. alle afbeeldingen heb ik gevonden via Google Images .. en de achterkant .. mja persoonlijk vind ik hem mooi..

quote:

Psboy schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 11:46:
Mensen, sinds gisteren weer effe een covertje gemaakt

[afbeelding]
*Klikbaar

Geef a.u.b. commentaar

Wat waren je bron-foto's?

quote:

Tijs D. schreef op maandag 04 juli 2005 @ 22:11:
[...]

Dit kan je toch niet als sjabloon gebruiken? Omdat er volle vlakken in het open vlak liggen... !?

Wel als je deze stukken op het doek legt en er vervolgens overheen spuit. Heb hem overigens als sjabloon wel wat vriendelijker gemaakt, en er nog wat aan toegevoegd.

quote:

giant schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 11:53:
[...]


Heb je het plaatje ook toevallig in reso 1280x1024? Leuke achtergrond

Nope helaas, heb hem niet op die formaat gemaakt, kan er wel zo 1 maken maar dan word het effect zowiezo 90° ge-rotate

quote:

wdekreij schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 12:42:
[...]

Wat waren je bron-foto's?

Voorkant

Afbeelding:
http://www.hollywoodjesus.com/movie/hostage/poster.jpg

Logo 16:
http://www.kijkwijzer.nl

Achterkant

Afbeelding linksboven:
http://www.brucewillis.co...-wallpaper02-1024x768.jpg

Kleine afbeelding:
http://media.outnow.ch/Mo...05/Hostage/Movie.1/16.jpg

Logo geweld, taal en 16:
http://www.kijkwijzer.nl

Andere logotjes:
http://www.brandsoftheworld.com

Verder zelf alles gemaakt

quote:

Joep schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 12:55:
[...]


Wel als je deze stukken op het doek legt en er vervolgens overheen spuit. Heb hem overigens als sjabloon wel wat vriendelijker gemaakt, en er nog wat aan toegevoegd.

[afbeelding]

Hmm, zo natuurlijk, maar dan kan je hem wel niet tegen een muur spuiten.
Heeft er niemand commentaar op mijn vector btw?

quote:

Psboy schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 12:39:
[...]


Tekst heb ik zelf getypt, t was laat toen ik t typte .. ik kopieer niks van andere covertjes .. alle afbeeldingen heb ik gevonden via Google Images .. en de achterkant .. mja persoonlijk vind ik hem mooi..

kopieeren kan ook overtypen betekenen.

quote:

ik kopieer niks van andere covertjes

Ja, maar wel hele posters....
nofi, maar eigenlijk kan je gewoon wel stellen dat je alleen een kadertje hebt getekend en de compositie hebt gemaakt

quote:

Tijs D. schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 15:45:
[...]


Hmm, zo natuurlijk, maar dan kan je hem wel niet tegen een muur spuiten.
Heeft er niemand commentaar op mijn vector btw?

Komt ook alleen op mijn eigen doek en niet ergens tegen muren.. Anders had ik inderdaad wel wat aanpassingen moeten maken..

Naar aanleiding van Yoozer's commentaar heb ik een andere versie van het logo gemaakt. Ik heb de N en de T groter gemaakt, maar deze wel deels afgesneden (op dezelfde manier als de ene X).

Commentaar is van harte welkom:
http://img209.imageshack.us/img209/3909/logo22wa.png

Originele versie:
http://img281.imageshack.us/img281/4866/logo6sl.png

nXXt wijzigde dit bericht 05-07-2005 18:57 (13%)
Reden: Originele link toegevoegd

De aangepast versie is duidelijk mooier. Alles komt nu beter tot zijn recht

quote:

pc-bart schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 19:00:
De aangepast versie is duidelijk mooier. Alles komt nu beter tot zijn recht

Dat vind ik ook. Nogmaals bedankt, Yoozer!

zijn er ook mensen die textures maken?

specifiek gaat het me meer om texture sets. ben zelf bezig met een texture set en al aardig op weg met momenteel zon 80 textures, mischien niet allemaal levensvatbaar maar zeker wel bruikbaar in bepaalde gevallen.

begint alleen wel uit de hand te lopen, de folder is nu al meer dan 1gb aan pure psd files. maargoed meeste textures zijn dan ook 512 of 1024 pixels groot

Leuke stijl zeg, dat vector schets gebeuren
Ook even snel mee lopen spelen, en 20 mins later heb je dan dit


Moet er duidelijk nog even mee spelen

Mock-up voor een portfolio website voor school:

Comments?

edit: bovenaan kloppen de vlakken wel, iexplorer laat wat witruimte zien hier daarboven maar dat hoort dus weg te vallen.

spaced wijzigde dit bericht 06-07-2005 06:07 (29%)

beetje raar om iemand succes te wensen bij het bezoeken van je site

verder leuk ontwerp, vooral die niet-rechte vlak verdeling spreekt me wel aan

offtopic:
ken je wendy v.d. b.? doe d'r maar de groeten dan

quote:

Tijs D. schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 15:45:
[...]


Heeft er niemand commentaar op mijn vector btw?

Ik vind hem uiterst vet.. Ik denk dat ik me daar ook maar eens in ga verdiepen.. Laatst heb ik al een vectorlandschapje getekend..

waarom ga je in hemelsnaam zo moeilijk lopen doen met die gradient mesh, koop photoshop En ga lekker zitten tekenen, veel relaxer/makkelijker/handiger/misschien ook sneller.

Ik heb voor mezelf een visitekaartje gemaakt.
Misschien dat ik hem laat afdrukken.




Wat vinden jullie ervan?

Rakkerzero wijzigde dit bericht 06-07-2005 10:49 (17%)

quote:

Rakkerzero schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 10:46:
Ik heb voor mezelf een visitekaartje gemaakt.
Misschien dat ik hem laat afdrukken.

[afbeelding]

Wat vinden jullie ervan?

Ziet er oip zich niet slecht uit, maar het copyrightberichtje stoort me. Ook zijn sommige delen wel behoorlijk pixelig. Ik weet niet of dit met opzet is, maar ik vind het persoonlijk niet echt mooi.

IK vind de afbeelding van die vrouw niet echt zo passen bij de stijl van de rest van het plaatje. De rest is rustig en mooi, en die vrouw is een keer heel druk, ik denk dat je die beter wat rustiger kan maken. Of alleen de contouren er van laten zien en schaduw ofzo toevoegen (niet te groot). Voor de rest ziet het er wel goed uit.

quote:

Rakkerzero schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 10:46:
Ik heb voor mezelf een visitekaartje gemaakt.
Misschien dat ik hem laat afdrukken.

[afbeelding]

Wat vinden jullie ervan?

Visite kaartje waarvoor? Striptent?

Sowieso is de vorm niet helemaal goed, moet meer rechthoekig zijn, iets breeder of minder hoog dus.

Visitekaartjes zijn goed voor een eerste indruk, ze kunnen je klant overhalen om met jou in zee te gaan. Het kaartje moet dus wel laten zien wat je doet...

thanx voor reacties (nu al)
Het copyright berichtje moest ergens geplaatst worden en ik vond dat wel een geschikte plek. Het pixelvormige kan komen omdat het de image enkele keren vergroot en verkleind heb. moet nog gefixt worden. Het is een gewoon vrienden visitekaartje voor mezelf zegmaar. Het maakt dan niet echt uit, vind ik. De vrouw maakt het idd iets te sexistisch
Vorm moet idd ook nog aan gewerkt worden.
Ik denk dat ik de vrouw iets meer ga vectorizen waardoor het iets rustiger wordt (hoop ik)

quote:

prototype schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 03:19:
Leuke stijl zeg, dat vector schets gebeuren
Ook even snel mee lopen spelen, en 20 mins later heb je dan dit

[afbeelding]
Moet er duidelijk nog even mee spelen

Kun je pleease een beetje uitleggen hoe dat moet ?? Echt coool!!

Hoe heet die stijl?? * hietahh gaat tutorials zoeken..

hietahh wijzigde dit bericht 06-07-2005 12:32 (8%)

quote:

hietahh schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 12:27:
[...]

Kun je pleease een beetje uitleggen hoe dat moet ?? Echt coool!!

Hoe heet die stijl?? * hietahh gaat tutorials zoeken..

het heet prototype-doet-vector-schets-in-blauw-paars-met-pijl-stijl

maar ff serieus, kijk even wat het eigenlijk is: wat lijntjes, wat letters, een pijl en een blokje. Pak een kwast in illustrator en teken wat lijntjes, voeg tekst toe en klaar

denk wel dat prototype ff een wacom ter hand heeft genomen, maar zelfs met de muis is dus nog wel te doen

quote:

mophor schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 13:02:
wat lijntjes, wat letters, een pijl en een blokje. Pak een kwast in illustrator en teken wat lijntjes, voeg tekst toe en klaar

denk wel dat prototype ff een wacom ter hand heeft genomen, maar zelfs met de muis is dus nog wel te doen

Inderdaad, hop illustrator, brushje ertegenaan en je een pijltje tekenen

quote:

Rakkerzero schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 11:28:
thanx voor reacties (nu al)
Het copyright berichtje moest ergens geplaatst worden en ik vond dat wel een geschikte plek. Het pixelvormige kan komen omdat het de image enkele keren vergroot en verkleind heb. moet nog gefixt worden. Het is een gewoon vrienden visitekaartje voor mezelf zegmaar. Het maakt dan niet echt uit, vind ik. De vrouw maakt het idd iets te sexistisch
Vorm moet idd ook nog aan gewerkt worden.
Ik denk dat ik de vrouw iets meer ga vectorizen waardoor het iets rustiger wordt (hoop ik)

umm, ik zie nooit een copyright message op een visitekaartje, en als ie erop zou staan niet zo groot en met een stroke eromheen... ook dacht ik in eerste instantie dat het een website was met een vaag menu, vind het er niet uitzien als een visitekaartje... ook staat er normaal niet zoveel info op zo'n kaartje...

en toen ik heel snel keek dacht ik dat die vrouw 1 of ander monster was...

quote:

Znorro schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 10:25:
waarom ga je in hemelsnaam zo moeilijk lopen doen met die gradient mesh, koop photoshop En ga lekker zitten tekenen, veel relaxer/makkelijker/handiger/misschien ook sneller.

Hehe, 'k ben altijd even in voor een uitdaging Maar dit was m'n eerste poging na lange tijd weer met illustrator, en altijd fotosoepen is ook saai

quote:

the-edge schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 13:04:
[...]


Inderdaad, hop illustrator, brushje ertegenaan en je een pijltje tekenen

Hehe, exact , 'k vind 'm nog vrij lelijk zelfs, maar 'k vind het idee wel grappig, zeker even nog mee spelen dus

quote:

hietahh schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 12:27:
[...]

Kun je pleease een beetje uitleggen hoe dat moet ?? Echt coool!!

Hoe heet die stijl?? * hietahh gaat tutorials zoeken..

Hehe, mophor's antwoord beschrijft het het beste denk ik

quote:

mophor schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 13:02:
[...]


het heet prototype-doet-vector-schets-in-blauw-paars-met-pijl-stijl

maar ff serieus, kijk even wat het eigenlijk is: wat lijntjes, wat letters, een pijl en een blokje. Pak een kwast in illustrator en teken wat lijntjes, voeg tekst toe en klaar

denk wel dat prototype ff een wacom ter hand heeft genomen, maar zelfs met de muis is dus nog wel te doen

Gege, you hit the nail on the head, ook wbt het wacom gedeelte

prototype wijzigde dit bericht 06-07-2005 16:32 (58%)

Heb Jolie, Terminator, Matrix en Linux in een plaatje gestampt.

Tada Jolinuxator born.

quote:

Znorro schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 10:25:
waarom ga je in hemelsnaam zo moeilijk lopen doen met die gradient mesh, koop photoshop En ga lekker zitten tekenen, veel relaxer/makkelijker/handiger/misschien ook sneller.

Niet akkoord hoor. Moet jij eens iets proberen te tekenen dat je moet afdrukken, dan moet je op een enorm groot oppervlak beginnen (duurt halve minuut als je dan eens wil saven, sneller is het dus ook al niet). Makkelijker vind ik het ook niet, het is net schilderen en dat is toch niet van de poes. Handiger: zeker niet, want dan moet je in 100den layers gaan werken, terwijl ik nu in een 5-6 tal layers alles steek (met daaronder natuurlijk wel paths).

Nu ja, het blijft natuurlijk subjectief, maar ik denk dat mijn argumenten sterk zijn

Anyway, ik ben gestopt met die gradient mesh van Elisha, ben nu mezelf aan het vectoren:
http://www.deviantart.com/view/20283465/
Comments please!

Door die scherpe randen icm. met die gradient vlakken lijkt het net een of andere lowpoly render, waarop verschillende textures zijn aangebracht.

quote:

Tijs D. schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 12:40:
[...]

Niet akkoord hoor. Moet jij eens iets proberen te tekenen dat je moet afdrukken, dan moet je op een enorm groot oppervlak beginnen (duurt halve minuut als je dan eens wil saven, sneller is het dus ook al niet). Makkelijker vind ik het ook niet, het is net schilderen en dat is toch niet van de poes. Handiger: zeker niet, want dan moet je in 100den layers gaan werken, terwijl ik nu in een 5-6 tal layers alles steek (met daaronder natuurlijk wel paths).

Nu ja, het blijft natuurlijk subjectief, maar ik denk dat mijn argumenten sterk zijn

Nu heb je het neem ik aan over overtrekken/tekenen. Als ik wat uit mijn hoofd ga tekenen gaat dat ecth niet in een keer lukken met dat illustratorgradientmeshgeval. en 100den layers valt nou ook wel weer mee, hoogstens 5 (bij mij dan) en minder layers is kortere opsla-tijd. En dan ligt het er natuurlijk nog aan op welke kwaliteit je wilt gaan printen. En bij sneller bedoelde ik het tekenen zelf, om in illustrator eerst te gaan zitten schetsen, nette lijntjes maken en dan die vakken in gaan zitten kleuren met je gradient, duurt toch wel een stukkie langer dan in photoshop lijkt mij.

Nieuwe versie van mn visitekaartje:



Vrouw vervangen door een oog.
Formaat ook aangepast.

Rakkerzero wijzigde dit bericht 07-07-2005 13:05 (18%)

quote:

Rakkerzero schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 13:04:
Nieuwe versie van mn visitekaartje:

[afbeelding]

Vrouw vervangen door een oog.
Formaat ook aangepast.

Ik zou 'contact me ' op een andere manier neerzetten.. Zoals het er nu staat vind ik het vrij lelijk.. Die pijl is wel stylish

quote:

hietahh schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 14:09:
[...]

Ik zou 'contact me ' op een andere manier neerzetten.. Zoals het er nu staat vind ik het vrij lelijk.. Die pijl is wel stylish

Volledige mee akkoord, een pixel font gebruik je immers (mijns inziens) enkel voor kleine teksten (niet groter dan 8px).

Ik kan een hoop photoshop filters over een crop van een oog, zodat het net lijkt op een kopie-van-een-kopie-van-een-kopie onder een kopieerapparaat niet echt mooi vinden. Mede doordat ik de connectie tussen een oog en een visitekaartje niet zie.

quote:

sdomburg schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 14:49:
Ik kan een hoop photoshop filters over een crop van een oog, zodat het net lijkt op een kopie-van-een-kopie-van-een-kopie onder een kopieerapparaat niet echt mooi vinden. Mede doordat ik de connectie tussen een oog en een visitekaartje niet zie.

uhm.. Met een oog kan je contact maken met iemand of iets dmv zien. Visitekaartje is ook om een contact te maken met mensen.

Ik zal nog ff aan die contact me werken en dan vind ik het alweer goed.

Ik vind het er eerlijk gezegd meer uitzien als een oog met wat tekst, dan je gegevens met een oog. Als je begrijpt wat ik bedoel

quote:

Judge80 schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 05:56:
Gemaakt met Photoshop en Flash MX.

Ik ben nog niet helemaal tevreden, miss hebben jullie nog wat opmerkingen?

Het is btw voor een battlefield 2 clan. Dit is geen site check maar dit gaat over het ontwerp van de header!

http://users.pandora.be/m...ite_battlefield/Test2.htm

Ik hoor graag opmerkingen.

Mvg

EDIT: link fixt

Ok hier een update van de header.

http://users.pandora.be/m...Site_battlefield/Test.htm

Text is veranderd, explosies zijn veranderd, paar heli's bijgevoegd...

Ik moet er wel bij zeggen dat er nog geen script achterzit, ik toon gewoon de 3 explosies...
Normaal gezien zou je om de 15/20sec een explosie gaan zien in de final versie.
Ik heb nogal weinig tijd daarmee.

Zo dan ga ik nu aan de verdere layout beginnen

quote:

Znorro schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 18:46:
Ik vind het er eerlijk gezegd meer uitzien als een oog met wat tekst, dan je gegevens met een oog. Als je begrijpt wat ik bedoel

Ja dit dacht ik dus ook precies. Meestal is een visitekaartje eigenlijk heel leeg en vooral gericht op jouw informatie. Hier lijkt dat een beetje in het niet te vallen.

quote:

Judge80 schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 19:12:
[...]


Ok hier een update van de header.

http://users.pandora.be/m...Site_battlefield/Test.htm

Text is veranderd, explosies zijn veranderd, paar heli's bijgevoegd...

Ik moet er wel bij zeggen dat er nog geen script achterzit, ik toon gewoon de 3 explosies...
Normaal gezien zou je om de 15/20sec een explosie gaan zien in de final versie.
Ik heb nogal weinig tijd daarmee.

Zo dan ga ik nu aan de verdere layout beginnen

Heb je mooi gedaan zo
Ik zou er niet veel meer aan doen nu.

succes

quote:

Judge80 schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 19:12:
[...]


Ok hier een update van de header.

http://users.pandora.be/m...Site_battlefield/Test.htm

Text is veranderd, explosies zijn veranderd, paar heli's bijgevoegd...

Ik moet er wel bij zeggen dat er nog geen script achterzit, ik toon gewoon de 3 explosies...
Normaal gezien zou je om de 15/20sec een explosie gaan zien in de final versie.
Ik heb nogal weinig tijd daarmee.

Zo dan ga ik nu aan de verdere layout beginnen

Ik zou de framerate wat hoger zetten moest ik jou zijn, het komt niet echt vloeiend over. (of misschien was dat de bedoeling?)

Raar de framerate staat op 30 nogtans. Ik heb een nieuwe geupload,maar veel verschil zou die niet mogen geven.
Kan ook zijn doordat er geen preloader inzit, de file is ongeveer 440Kb.

quote:

Judge80 schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 19:12:
[...]


Ok hier een update van de header.

http://users.pandora.be/m...Site_battlefield/Test.htm

Text is veranderd, explosies zijn veranderd, paar heli's bijgevoegd...

Ik moet er wel bij zeggen dat er nog geen script achterzit, ik toon gewoon de 3 explosies...
Normaal gezien zou je om de 15/20sec een explosie gaan zien in de final versie.
Ik heb nogal weinig tijd daarmee.

Zo dan ga ik nu aan de verdere layout beginnen

OMG, iemand enig idee waarom mijn videokaart bij elke flits op de maat mee zoemt? (Serieus! Bzt bzt bzzzzzzt)
Wtf is dit nou weer


Buiten dat, kvind hem zeer vet! En bij mij loopt hij prima vloeiend...

Giant87 wijzigde dit bericht 08-07-2005 14:54 (4%)

quote:

giant schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 14:54:
[...]


OMG, iemand enig idee waarom mijn videokaart bij elke flits op de maat mee zoemt? (Serieus! Bzt bzt bzzzzzzt)
Wtf is dit nou weer


Buiten dat, kvind hem zeer vet! En bij mij loopt hij prima vloeiend...

Heeft je videokaart een feature om de fan sneller te laten lopen bij belasting?

Goede verbetering ten opzichte van je origineel Als je de explosies idd. wat langzamer laat komen en random maakt, wordt ie nog een stuk boeiender lijkt me.

Tip: zorg dat je ook een statische versie van je header hebt (.jpg) die je toont op het moment dat de bezoeker geen flash heeft...

quote:

sdomburg schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 15:02:
[...]



Heeft je videokaart een feature om de fan sneller te laten lopen bij belasting?

Niet dat ik weet 't klinkt ook niet als een fan eigenlijk, valt mij op dat dit alleen bij flash dingen gebeurt :S:S

quote:

giant schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 14:02:
[...]
Niet dat ik weet 't klinkt ook niet als een fan eigenlijk, valt mij op dat dit alleen bij flash dingen gebeurt :S:S

Misschien is het een geïntegreerde speakerset, die de explosies laat horen en heb je het geluid te laag staan...

Even drie vraagjes aan mophor betreffende deze pic:


1. Is dit met photoshop gemaakt?
2. Zoja... hoe is dat schrift/boek gemaakt?
3. Hoe maak je die letters/woorden? Gewoon zelf tekenen of heb je daar een speciale font voor?

was die vraag aan mij gericht? neem aan van wel
1) jups
2) boek heeft een vriendin van me toegevoegd, maar da's een kwestie van google en knippen jatten plakken, zelfde geldt overigens voor die revolver en verschillende andere objecten (meisje, inktvis etc)
3) zelf geschreven, wacom, behalve dat "new day for a new try", dat is wel een fontje.

mophor wijzigde dit bericht 12-07-2005 19:19 (4%)

quote:

mophor schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 19:19:
was die vraag aan mij gericht? neem aan van wel
1) jups
2) boek heeft een vriendin van me toegevoegd, maar da's een kwestie van google en knippen jatten plakken, zelfde geldt overigens voor die revolver en verschillende andere objecten (meisje, inktvis etc)
3) zelf geschreven, wacom, behalve dat "new day for a new try", dat is wel een fontje.

Bedankt! Ik wil zoiets gebruiken voor de contestbox van een site. Dat de tekst als het ware op een oud a4 papier met lijntjes staat. Ik kan echter dat 'used' effect niet echt krijgen. Tips? En weet je toevallig welke font dat 'new day for a new try' is?

dat effect is gewoon een beetje brushen met een rotte brush. Op de een of andere manier is "grunge" hier een zoekterm voor geworden.

Font weet ik zo niet, misschien iemand in het font topic wel, ik kan het anders volgende week voor je vragen

quote:

mophor schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 19:33:
dat effect is gewoon een beetje brushen met een rotte brush. Op de een of andere manier is "grunge" hier een zoekterm voor geworden.

Font weet ik zo niet, misschien iemand in het font topic wel, ik kan het anders volgende week voor je vragen

Als je dat wilt Ik heb geprobeerd een soort grungeachtergrond te maken met als achtergrond clouds, die vervagen en beetje geelachtig/bruin te maken maar dat was niet echt een succes te noemen.

Verder hoor ik graag jullie oordeel over het volgende, eens gemaakt als wallpaper voor onze clan. Dat ©-[DHS]-Ace is zwaar lelijk, maar nog geen zin gehad om het aan te passen
Plaatje op imageshack (popups!)
*Klik*

Edit: Tutje gevonden, ga em morgen proberen.

KappuhH wijzigde dit bericht 12-07-2005 21:25 (7%)

quote:

KappuhH schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 19:53:
[...]

Als je dat wilt Ik heb geprobeerd een soort grungeachtergrond te maken met als achtergrond clouds, die vervagen en beetje geelachtig/bruin te maken maar dat was niet echt een succes te noemen.

Verder hoor ik graag jullie oordeel over het volgende, eens gemaakt als wallpaper voor onze clan. Dat ©-[DHS]-Ace is zwaar lelijk, maar nog geen zin gehad om het aan te passen
[afbeelding]
*Klik*

Edit: Tutje gevonden, ga em morgen proberen.

Eerlijk gezegd vind de wallpaper zo slecht nog niet
Clannaam tekst zou ik nog wel aanpassen die zien er te blurry uit.

Ik vind de wallpaper er ook zeker niet slecht uitzien. Ik vind het alleen jammer dat je de clannaam (rechtsonderin) dan zo lafjes/goedkoop afmaakt met een bevel-effect. Maar goed, daar ben ik persoonlijk nooit zo'n fan van. Ik zou deze naam ook in verhouding met het logo ernaast en de andere tekst mooi strak houden (eventueel met de motion blur er nog steeds achter).

serieus stoere brushes: triberadio

Heb ik nog even wat anders. De op GOT rondzwervende mensheid poept regelmatig een websiteje uit. Nou hebben we wel het "Post hier je 2d stuff topic", maar wordt het niet eens tijd voor een "post hier je almachtig stoere laatste web werk - Part 1" topic.

Nou heb ik gezocht maar in een forum dat gaat over Webdesign en Graphics is het lastig om te bepalen of er ooit al zo'n topic heeft bestaan ( kom hier met regelmaat en heb het ook nog niet gezien ).

Misschien zijn jullie wel van mening dat het in het 2d topic thuishoort dus graag van feedback hierover. Wie weet zijn er wel wat mensjes die reeds van het bestaan van een dergelijk topic weten.

Danku danku Dat copyright dingus zal ik nog weg halen en dan in hetzelfde (dot)font als 'www.americasarmy.com' er weer neerplaatsen. Het is ongeveer mn eerste serieuze werkje met photoshop (eerder eigenlijk alleen maar tutorials gedaan). Ik vond hem zelf eigenlijk ook wel geslaagd

quote:

Ma_rK schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 01:38:
serieus stoere brushes: triberadio

Inderdaad hele stoere brushes, ik ga ze zeker gebruiken

quote:

Ma_rK schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 01:38:
Heb ik nog even wat anders. De op GOT rondzwervende mensheid poept regelmatig een websiteje uit. Nou hebben we wel het "Post hier je 2d stuff topic", maar wordt het niet eens tijd voor een "post hier je almachtig stoere laatste web werk - Part 1" topic.

Nou heb ik gezocht maar in een forum dat gaat over Webdesign en Graphics is het lastig om te bepalen of er ooit al zo'n topic heeft bestaan ( kom hier met regelmaat en heb het ook nog niet gezien ).

Misschien zijn jullie wel van mening dat het in het 2d topic thuishoort dus graag van feedback hierover. Wie weet zijn er wel wat mensjes die reeds van het bestaan van een dergelijk topic weten.

Ben ik het met je eens. Een topic waar je zegmaar zo even een klein vraagje over webdesign (mbt het uiterlijk, 2d) kunt stellen en dus geen heel topic hoeft te openen. En waar je je webdesignkunsten (wederom mbt het uiterlijk, 2d) kunt tonen. Wat vinden de modjes hiervan? En medetweakers?

KappuhH wijzigde dit bericht 13-07-2005 16:07 (11%)

Vind dat inderdaad ook wel een leuk idee.
Maar dan moet het wel met goede regels komen zodat het geen spam of sitecheck-topic ofzo wordt.
Bijvoorbeeld goede onderbouwde lay-outs.

Ik ben nog behoorlijk nieuw in dit topic. Maar is er iemand die hier al heel lang zit en graag zon startpost voor een dergelijk topic wil maken? Vinden de moderators dit goed?

Btw dit is een beetje offtopic volgens mij

sitechecks kunnen op www.sitechecks.nl

een design poneren kan gewoon in dit topic volgens mij. FF een jpg'je van je site layout neerplempen gebeurt hier wel vaker, da's ook geen probleem volgens mij.

quote:

mophor schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 17:49:
sitechecks kunnen op www.sitechecks.nl

een design poneren kan gewoon in dit topic volgens mij. FF een jpg'je van je site layout neerplempen gebeurt hier wel vaker, da's ook geen probleem volgens mij.

Je zegt het maar

Ik heb weer eens met mn site layout zitten kutten:

Het resultaat:

quote:

Rakkerzero schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 23:20:
[...]
Je zegt het maar

Ik heb weer eens met mn site layout zitten kutten:

Het resultaat:
[afbeelding]

Ik vind het er wel goed uitzien op zich, vooral de slogan is leuk... wat ik minder geslaagd vind is dat de verschillende 'titelblokken' (met titels als message, subject etc.) niet echt een geheel lijken te vormen. Vooral de subject lijkt er niet echt tussen passen.

Just my two cents...

NU je het zegt, het lijkt idd niet echt 1 geheel. Ik denk dat ik die dingen als message, text, subject er tussen uit haal. navigation ljkt mij goed zo.

quote:

Rakkerzero schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 23:20:
[...]
Je zegt het maar

Ik heb weer eens met mn site layout zitten kutten:

Het resultaat:
[afbeelding]

Een dergelijke site was waarschijnlijk een paar jaar geleden wel hip, daarmee doel ik op het feit dat je praktisch elke 'trendwhore' geval toepast; diagonale lijntjes, overlay rape, pixelstijl, textblock, zo'n beetje alles door elkaar. En ik moet zeggen dat het niet helemaal in balans is... vooral textblocks zijn redelijk passe.

Wat simpele logo's geprobeerd.. c&c heel erg welkom, want logo maken is niet echt mijn doen

* Guldan vind de laatste 2 wel mooi.
Maar als ik zou moeten kiezen zou ik gaan voor de onderste. Lekker groot logo heel herkenbaar en lekker simpel

dat bolletje doet me een beetje denken aan het xone logo:
www.xone.co.uk

...en het bloemetje een beetje aan het Mambo logo:
http://www.mamboserver.com/

Ik zou persoonlijk voor de 2e versie gaan...

quote:

Rakkerzero schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 23:20:
[...]

Het resultaat:
[afbeelding]

Vind het er goed uizien. Zo snel niet echt grove dingen die ik minder zou vinden.

quote:

Wat simpele logo's geprobeerd.. c&c heel erg welkom, want logo maken is niet echt mijn doen

2 ookal vind ik 4 ook leuk

Ja lijkt inderdaad erg op het mambo-logo. Heb er niet aan gedacht. Wou wat afwisselds voor de vormen er tussen doen dus ben gewoon even die custom shapes doorgebladerd en daar stond ie tussen.

Xone kende ik niet eens, denk ook niet dat dat echt problemen zal opleveren

Ik twijvel zelf ook tussen 2 en 4. Zoals Guldan zegt heb je bij de laatst een mooi herkenningsteken a la automerken bijvoorbeeld. Aan de andere kant als ik het geheel met tekst als logo gebruik werkt dat ook weer beter voor de naamsbekendheid.

Ik vind 2 eigenlijk net iets té saai. Iemand nog ideeën?

Je zou bij 2 bijvoorbeeld zo'n oranje lijntje in het midden van de letters kunnen laten lopen.
Is toch weer wat minder saai.

Ik ben ook van het weekend begonnen met PS, en ben met iemand een "battle" begonnen, een aaneenlopend figuur maken.


klik voor groter

Dat is het tot nu toe, maar hoe nu verder? De gradient opties heb ik nu wel zo gehad, en een beetje saaie filters toepassen heb ik ook wel gezien.
Leuke tutors iemand?
Tips ook welkom uiteraard

Als je niet weet wat ik bedoel, kijk hier eens:
http://www.copenhagencruise.com/battles/reh3-mural.html

jarnotjuh wijzigde dit bericht 14-07-2005 22:27 (4%)

quote:

jarnotjuh schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 22:26:
Ik ben ook van het weekend begonnen met PS, en ben met iemand een "battle" begonnen, een aaneenlopend figuur maken.

[afbeelding]
klik voor groter

Voor een beginner vind ik dit absoluut niet verkeerd! Van die 'hij' vind ik het niet zo professioneel om z'n shift te vroeg los te laten en dus Blub!!!1 typt!

quote:

Dat is het tot nu toe, maar hoe nu verder? De gradient opties heb ik nu wel zo gehad, en een beetje saaie filters toepassen heb ik ook wel gezien.
Leuke tutors iemand?
Tips ook welkom uiteraard

Houdt gewoon good-tutorials.com een beetje in de gaten, kies elke dag gewoon een leuk tutje uit en voer em uit. Dat leert heel snel!

Edit: ik neem aan dat je met PS PhotoShop bedoeld en geen PaintShop.

KappuhH wijzigde dit bericht 14-07-2005 22:50 (7%)

quote:

KappuhH schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 22:45:
[...]
Voor een beginner vind ik dit absoluut niet verkeerd! Van die 'hij' vind ik het niet zo professioneel om z'n shift te vroeg los te laten en dus Blub!!!1 typt!

[...]

Houdt gewoon good-tutorials.com een beetje in de gaten, kies elke dag gewoon een leuk tutje uit en voer em uit. Dat leert heel snel!

Edit: ik neem aan dat je met PS PhotoShop bedoeld en geen PaintShop.

Met PS bedoel ik idd photoshop, 7.0 wel te verstaan, met cs of cs 2 kan ik echt niet werken.
Bedankt voor die site, heb er al veel aan gehad

Er zijn maar weinig programma's die na 4 versies nagenoeg hetzelfde zijn. Photoshop is een uitzondering, die is sinds 5.5 nagenoeg hetzelfde gebleven. Hoezo kan je niet werken met nieuwere versies?

quote:

sdomburg schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 00:27:
Er zijn maar weinig programma's die na 4 versies nagenoeg hetzelfde zijn. Photoshop is een uitzondering, die is sinds 5.5 nagenoeg hetzelfde gebleven. Hoezo kan je niet werken met nieuwere versies?

Misschien is het te zwaar voor zijn pc of vind hij het bloatware... twee veelgehoorde argumenten.

quote:

nxxt schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 01:46:
[...]
Misschien is het te zwaar voor zijn pc of vind hij het bloatware... twee veelgehoorde argumenten.

Hoewel je gelijk hebt dat het een reden zou kunnen zijn, is het helaas maar 1 argument Bloatware en "te zwaar" zijn in dit geval redelijk synoniem (en nee, dat is idd niet altijd zo).

quote:

jarnotjuh schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 22:26:
Dat is het tot nu toe, maar hoe nu verder? De gradient opties heb ik nu wel zo gehad, en een beetje saaie filters toepassen heb ik ook wel gezien.

Probeer je "kunsten" wat meer te verfijnen, de overgangen zijn nogal "cru" her en der:
_{(het is wat duidelijker op de "grote" afbeelding)}

En als je geen overgangen met gradiënts wil gebruiken, dan kun je eens kijken naar je eigen voorbeeld dat je aandroeg in je post. Daarin zitten hele mooie overgangen. Je eigen fantasie is de limit. Maar probeer vooral alle tools in PS onder de knie te krijgen. De "filters" zijn over het algemeen "not-done" omdat ze zo snel te herkennen zijn. Beginners worden vaak zo "gespot" omdat ze gewoon in het wilde weg wat filters aanklikken totdat het er leuk uit ziet, maar als je een beetje bedreven wordt in PS dan gebruik je ze zelden (ik tenminste wel). Ik moet overigens wel zeggen dat als je echt net pas bent begonnen met PS je het aardig weet te verbergen (hoewel je ook niet meteen een "pro" uitstraling hebt getoond, maar het is dus niet slecht voor een beginner...)

RobIII wijzigde dit bericht 15-07-2005 02:08 (24%)

Ik gebruik ook nog altijd 7.0 omdat ik die in het nederlands heb en kan cs of cs2 nergens in het nederlands 'te koop' vinden.
@ Roblll: Dat eerste plaatje is niet zijn fout! Die overgang is door z'n battlevriend/vijand gemaakt. De tweede wel maar die vind ik al heel wat minder opvallen dan de eerste.

quote:

RobIII schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 02:00:
[...]

Hoewel je gelijk hebt dat het een reden zou kunnen zijn, is het helaas maar 1 argument Bloatware en "te zwaar" zijn in dit geval redelijk synoniem (en nee, dat is idd niet altijd zo).


[...]

Probeer je "kunsten" wat meer te verfijnen, de overgangen zijn nogal "cru" her en der:
[afbeelding] _{(het is wat duidelijker op de "grote" afbeelding)}

En als je geen overgangen met gradiënts wil gebruiken, dan kun je eens kijken naar je eigen voorbeeld dat je aandroeg in je post. Daarin zitten hele mooie overgangen. Je eigen fantasie is de limit. Maar probeer vooral alle tools in PS onder de knie te krijgen. De "filters" zijn over het algemeen "not-done" omdat ze zo snel te herkennen zijn. Beginners worden vaak zo "gespot" omdat ze gewoon in het wilde weg wat filters aanklikken totdat het er leuk uit ziet, maar als je een beetje bedreven wordt in PS dan gebruik je ze zelden (ik tenminste wel). Ik moet overigens wel zeggen dat als je echt net pas bent begonnen met PS je het aardig weet te verbergen (hoewel je ook niet meteen een "pro" uitstraling hebt getoond, maar het is dus niet slecht voor een beginner...)

Die overloop heeft hij gemaakt, van het eerste naar het 2de deel, toen ik em afronde was het gewoon een rechte "harde" lijn.
Die regenboog heb ik met smudge gedaan, vond zelf dat ik al aardig rechtbleef

Tja, filters. Ik gebruik ze nog best veel, de gradient vooral. Maar met sommige filters bereik je gewoon resultaat wat je anders niet kan krijgen. Bijv render -> clouds. En dan kan je er zoveel mee, da's nie voor mogelijk.

gebruik de shift-toets (ingedrukt houden) als je rechte lijnen wilt produceren in ps... dat werkt met alle tools, ook smudge en burn (alles waar enigszins iets van een brush inzit)

anyway ziet er niet echt slecht uit idd...
alleen de overgangen vind ik nog niet super, bij zo'n fade moet je meestal de rechte lijn vermijden en ik weet niet of je de psd steeds krijgt of een jpg, maar als je psd krijgt kan je de verschillende layers op verschillende punten blenden, dan is de fade wat beter (ik vind jouw werk trouwens beter dan dat van hem )

hier voorbeeldje van mezelf:
http://www.akiradesigns.nl/mural.jpg
(rechter deel gemaakt door mij)

en trouwens, ik snap niet hoe mensen hier kunnen zeggen geen filters te gebruiken, je moet is gaan kijken naar walkthroughs van pro's die van scratch dingen maken, die gebruiken ook flink wat zooi aan filters alleen die weten de settings zo goed te zetten dat er geen filter meer uit te halen valt...
(was geloof ik ook zo'n gast die van die ruimte werken maakt, weet zijn naam niet meer, mssn komt iemand anders erop, echt super)

Tjeemp wijzigde dit bericht 15-07-2005 11:13 (26%)

Als je de vergelijking tussen Photoshop en schilders zou maken, zou ik het gebruik van filters om niet iets te bewerken, maar iets compleet nieuws from scratch te creëren, vallen onder Bob Ross-schilderen. Door allerlei trucjes krijgt hij uiteindelijk altijd weer eenzelfde soort resultaat.

Je noemde ook die zo langzamerhand duizend-in-een-dozijn ruimtewerken. Dit is een uitstekend voorbeeld van Bob Ross-schilderen. Denk bijvoorbeeld eens aan de gelijkenis tussen die 'spuitbusartiesten' die in zo'n beetje elke grote stad in Europa te vinden zijn en ook overal dezelfde soort werkjes maken.

Ik zeg niet dat je geen filters moet gebruiken, maar je moet ze enkel niet gebruiken door met een leeg bestand te beginnen en vanuit het niets iets mee te maken. En zelfs als je het gebruikt, dan met mate. Die tutorials zijn leuk om de verschillende filters te leren kennen, zodat je weet welke je moet gebruiken als je een bepaald effect wilt bereiken.

quote:

KappuhH schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 08:43:
@ Roblll: Dat eerste plaatje is niet zijn fout! Die overgang is door z'n battlevriend/vijand gemaakt. De tweede wel maar die vind ik al heel wat minder opvallen dan de eerste.

Het gaat er me niet om wiens fout het is, het viel me gewoon op. En daar kan hij, zijn battlevriend, jij en iedereen van leren. Dat is het idee achter GoT

quote:

sdomburg schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 13:17:
Als je de vergelijking tussen Photoshop en schilders zou maken, zou ik het gebruik van filters om niet iets te bewerken, maar iets compleet nieuws from scratch te creëren, vallen onder Bob Ross-schilderen.

Dat was mijn punt exactly. Jij zegt het alleen beter/mooier

RobIII wijzigde dit bericht 15-07-2005 14:47 (6%)

Inspired by boredome, originates another piece of scrap: blocquade.

^^^^ en bedankt voor het voorbeeld hierboven . U ziet in volgorde Photoshop's standaard patchwork filter met nog een spherize erover heen, gekopieerde layers achter elkaar gezet en kleiner gescaled om diepte te simuleren.

quote:

timovdz schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 11:09:
en trouwens, ik snap niet hoe mensen hier kunnen zeggen geen filters te gebruiken

Ik wel. Er is verschil tussen iets eropsmijten (fout) en iets toepassen op zo'n manier dat je er wat aan hebt.

quote:

je moet is eens gaan kijken naar walkthroughs van pro's die van scratch dingen maken, die gebruiken ook flink wat zooi aan filters alleen die weten de settings zo goed te zetten dat er geen filter meer uit te halen valt...

Natuurlijk niet. Een Gaussian Blur blijft een Gaussian blur, en dan is er niks te doen met settings. Nee, de boosdoeners zijn de kant en klare lensflares, de oh-kijk-glas-in-lood, craquelure, tiles, distort>zigzag e.d.

quote:

(was geloof ik ook zo'n gast die van die ruimte werken maakt, weet zijn naam niet meer, mssn komt iemand anders erop, echt super)

Welke van de 20? Space-art is leuk, maar best snel uitgemolken - en in feite zijn dat dan weer complete gimmicks op zichzelf, omdat je weer een vast recept volgt om een plaatje te maken. Bij trendwhore-dingen wordt er nog een beetje aan evolutie gedaan, grunge en dirt komt ook op 't zelfde neer maar heeft ook speelruimte, maar dit is meer Bob Ross-werk - lieve zoete plaatjes met dezelfde thema's, zonder mensen er in, zonder een andere stijl te gebruiken.

Yoozer wijzigde dit bericht 15-07-2005 15:32 (11%)

quote:

Gerbens schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 14:57:
Inspired by boredome, originates another piece of scrap: blocquade.

[afbeelding]

Voor de beargumentatie zie mijn eerdere post en die van Yoozer.

Samengevat: een filter om een bepaald effect wat in je hoofd zit te bereiken is goed, een aantal filters om daarna de uitkomst wel grappig te vinden is Bob Ross. Het meest misbruikte filter is de Lens Flare.

sdomburg wijzigde dit bericht 15-07-2005 15:49 (21%)

In berouw van de met patchwork bestookte masks. De naturel versie:

Gerbens wijzigde dit bericht 15-07-2005 16:17 (79%)

Even een logo ontwerpje



Het oranje kan gebruikt worden als terugkerend item (had ik zo in gedachten)

Herrick wijzigde dit bericht 15-07-2005 19:14 (33%)

Ik ben bezig met de vervanging van www.vwo5.nl. Ik wilde iets ruigers en ben een beetje aan het fotosoepen geweest om een beetje een eerste indruk te krijgen. Wat vinden jullie van het idee? Het gaat niet echt om de details maar meer om een indruk hoe het gaat worden.
Plaatje op imageshack (popups!)
*klik*

Vwo6.nl wordt helaas niet weer onze url, dus die zal nog veranderen.
C&C graag, ik berg me wel;)

quote:

relonky schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 19:12:
Even een logo ontwerpje

[afbeelding]

Het oranje kan gebruikt worden als terugkerend item (had ik zo in gedachten)

Ik vind hem gaaf! Heb je nog andere opties of alleen deze? Voor wat voor genre word het gebruikt?

quote:

relonky schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 19:12:
Even een logo ontwerpje

[afbeelding]

Het oranje kan gebruikt worden als terugkerend item (had ik zo in gedachten)

Kleurstellingen waarbij grijstinten gecombineerd worden met felle kleuren zoals dit oranje of dat lichtblauwe was een beetje trenhoererig een aantal jaren geleden, maar op zich niets mis mee. Waar ik echter grotere vraagtekens bijzet is de vrij brute manier waarop je dat font verticaal in elkaar geduwt hebt. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat dat font uit zichzelf al zo was, de proporties en verhoudingen zijn totaal zoek.

Verder leuk dat je nog wat betekenis wilt geven door de tweede 's' om te draaien, maar de toegevoegde waarde van het een stuk naar onderen laten doorlopen is zowel estetisch als functioneel in twijfel te trekken. Door de dichte positionering van de twee s'en vormt zich als het ware een soort rare 'g', zodat het me 2 keer lezen kostte om te begrijpen dat er wisselwerking staat.

In tegenstelling tot de figuur boven me kan ik dan ook zeggen dat ik nou niet echt onder de indruk ben van het resultaat. Hopelijk pak je deze kritiek op en verwerk je dit in een aangepast logo.

Nou wil ik je van tevoren waarschuwen dat je op moet passen met de specifieke letters SS extra veel aandacht te laten trekken, ivm. de gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog. In je huidig ontwerp is hier geen sprake van, maar als je het één en ander aan gaat passen moet je dit wel in je achterhoofd houden.

sdomburg wijzigde dit bericht 15-07-2005 19:58 (12%)

quote:

sdomburg schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 19:56:
[...]

Kleurstellingen waarbij grijstinten gecombineerd worden met felle kleuren zoals dit oranje of dat lichtblauwe was een beetje trenhoererig een aantal jaren geleden, maar op zich niets mis mee. Waar ik echter grotere vraagtekens bijzet is de vrij brute manier waarop je dat font verticaal in elkaar geduwt hebt. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat dat font uit zichzelf al zo was, de proporties en verhoudingen zijn totaal zoek.

Verder leuk dat je nog wat betekenis wilt geven door de tweede 's' om te draaien, maar de toegevoegde waarde van het een stuk naar onderen laten doorlopen is zowel estetisch als functioneel in twijfel te trekken. Door de dichte positionering van de twee s'en vormt zich als het ware een soort rare 'g', zodat het me 2 keer lezen kostte om te begrijpen dat er wisselwerking staat.

In tegenstelling tot de figuur boven me kan ik dan ook zeggen dat ik nou niet echt onder de indruk ben van het resultaat. Hopelijk pak je deze kritiek op en verwerk je dit in een aangepast logo.

Nou wil ik je van tevoren waarschuwen dat je op moet passen met de specifieke letters SS extra veel aandacht te laten trekken, ivm. de gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog. In je huidig ontwerp is hier geen sprake van, maar als je het één en ander aan gaat passen moet je dit wel in je achterhoofd houden.

Bedankt voor het commentaar. Ik had het even snel voor het eten nog in elkaar gezet en gepost, zodat het een beetje kon bezakken voordat ik er zelf weer na ging kijken. Wat betreft het in elkaar drukken van de letters ben ik het helemaal met je eens en dat gaat zeker anders worden. Ben er ook niet tevreden over.

De leesbaarheid van de ss is ook nog niet naar mijn tevredenheid, maar de verwijzing naar WOII is iets wat ik al wel in mijn achterhoofd had gehouden. Ik vind het trouwens knap dat je van die ss een g kan maken, hoe scheel ik ook kijk, dat lukt mij echt niet

Komend weekend zal ik eens verder. Nu eerst maar naar een bruiloft

ik POST bijna NOOIT iets maar zag dit draadje en dacht misschien vandaag wel
(als hij te groot is : hoe kan ik verkleinen?)

p.s heb dit gemaakt toen ik niets te doen had haha..
coments mag natuurlijk altijd!

Godzilla wijzigde dit bericht 16-07-2005 00:45 (21%)

quote:

Godzilla schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 00:44:
ik POST bijna NOOIT iets maar zag dit draadje en dacht misschien vandaag wel
[afbeelding] (als hij te groot is : hoe kan ik verkleinen?)

p.s heb dit gemaakt toen ik niets te doen had haha..
coments mag natuurlijk altijd!

Wauw, beswel een mooi plaatje.. Ik zou alleen de het font veranderen wat je gebruikt bij de ondertitels (onder de foto's).. Ik zou zeggen, doe es mee aan de 2D-contest hier..

quote:

Heaget schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 14:48:
[afbeelding]

Ziet er leuk uit. Ik vind hem alleen een beetje basic-tutorial-sig lijken. Maar dat komt misschien omdattie zo klein is (standaard sig formaat). Heb je misschien ook een grotere versie?
Edit: mag ik verder dit nog een keer onder de aandacht brengen?

KappuhH wijzigde dit bericht 16-07-2005 18:57 (17%)

Ben al een tijdje bezig met een nieuwe logo voor Dabombe.com
Ik vind het nog best lastig en kan daarom goede kritiek gebruiken





De eerste kreeg ik een mailtje van dat een soortgelijks al werd gebruikt door DerBauer (www.derbauer.de) Dus die valt denk ik af.

Bij de laatste zit ik nog dat ik wat mis ofzo.. 't is alleen nog text hè! Maar die vind ik wel wat hebben opzich

quote:

KappuhH schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 18:55:
[...]
Ziet er leuk uit. Ik vind hem alleen een beetje basic-tutorial-sig lijken. Maar dat komt misschien omdattie zo klein is (standaard sig formaat). Heb je misschien ook een grotere versie?
Edit: mag ik verder dit nog een keer onder de aandacht brengen?

Deze sig is voor een ander forum, de toegstane groote daarvoor is 400X100, dus ik heb geen grotere. En het is inderdaad een vrij simpele gebrushde achtergrond.

@Relonky: Ik vind hem nog beetje te saai. Mist nog iets echt kenmerkends, iets wat het echt een logo maakt. Precies wat ik in mijn eigen logo iets verder daarboven ook mis.

@KappuhH: Wat moet dat worden? Een complete pagina? Header? Logo? Details zie ik wel, iets te veel ruis.. Paarse stipje over de letter.. 6 springt er teveel uit.. En de bruine letters misschien iets te donker? Maar kan ook zo zijn dat dat juist je bedoeling is. Als pagina geheel, denk ik dat je met het coden van de pagina wel beetje in de knoei komt met oprekken enzo

@Godzilla: Ik vind hem hartstikke vet! Heerlijk header vooral! Lijkt me zo goed genoeg

@DaBombe: Vind de bovenste duidelijk de beste van de twee. Staan die kleurtjes ergens voor (huisstijlkleuren)? Zou me niet zo druk maken over dat een ander duits iets ook zo'n soort logo heeft.
Lettertype van de onderste tekst (op bovenste logo) zou ik iets minder standaard doen. En geen hoofdletters+kleine letters maar een beiden (misschien niet netter, maar vind ik wel mooier staan)

*klik*

c&c graag. een van de eerste designs waar ik tevreden over ben

[2D] Post je 2D-stuff maar weer - part 9