Het 6800LE Topic Deel 9

b.t.w. nieuwe WHQL driver tjes!

http://www.mvktech.net/

kijk maar!
Nvidia detonator V.67.02


Download: http://www.mvktech.net/in...ownload&filecatid=533


Meteen maar proberen en benchen!!!

noltha wijzigde dit bericht 16-11-2004 13:51 (9%)
Reden: versie nummer

Dit is mijn probleem nu: (screenie uit 3dmark05)



Iemand ideeen over wat dit nou weer kan zijn? (asus v9999le, 16x1, 6)
Het is alleen in 3dmark05.

BTW, als ik een microsoft agp driver gebruik, dan heb ik dit probleem niet, maar dan haal ik ook maar de helft van de normale score.

En overigens is dit dus ook zo bij de default settings van de kaart.

webloem wijzigde dit bericht 16-11-2004 15:00 (36%)

quote:

webloem schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 14:23:
Iemand ideeen over wat dit nou weer kan zijn? (asus v9999le, 16x1, 6)
Het is alleen in 3dmark05.

Zet eens één van je geaktiveerde pipelines of vertex shaders uit. Heb je dan geen artifacts meer, dan is een van de pipelines of vertex shaders beschadigd.

quote:

noltha schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 13:50:
b.t.w. nieuwe WHQL driver tjes!

http://www.mvktech.net/

kijk maar!
Nvidia detonator V.67.02


Download: http://www.mvktech.net/in...ownload&filecatid=533


Meteen maar proberen en benchen!!!

Ik zal het zeer op prijs stellen als je mij verteld of de performance hoger is geworde door de nieuwe drivers...

quote:

arutten schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 14:32:
[...]


Zet eens één van je geaktiveerde pipelines of vertex shaders uit. Heb je dan geen artifacts meer, dan is een van de pipelines of vertex shaders beschadigd.

Het is ook bij de default settings van de kaart.

Rivatuner geeft na een test (wel heel snel testje btw) aan dat ik mijn kaart (XFX Rev.2) zou kunnen opklokken tot:

Core: 375
Mem: 875

Zodra ik hier boven kom verschijnt er zo'n geel drie hoekje. Misschien al vaker gevraagt, maar kon het niet vinden: betekent dit dat ik mijn kaart kan opklokken naar die snelheden zonder extra koeler? Lijkt me namelijk zo snel voor een stock koeler.

daarbuiten, de Nvidia drivers geven aan dat mijn kaart in idle mode al 61 graden is. Nu weet ik dat de sensor van XFX erg dicht op de core zit, maar toch. Is dit wel gezond? Heb nu zonder verdere problemen 16 pipelines en 5 vertexen open gekregen, maar heb toch geen zin in een VGA BBQ....

quote:

noltha schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 08:29:
Enkelt 1 klein dingetje: Als ik alle PS en VS open heb kan ik geen mhz overklokken! Dit ben ik meer tegengekomen. Doe ik alles op standaard, dan kan ik overklokken van core 375 tot 950 voor het (hynix) geheugen.

Dan is een van de PS of VS die je erbij hebt aangezet kapot, kan zich al uiten in hele kleine artifacts die je niet ziet. De drivers laten pas overklokken zodra alles prima is. Een voor een uitzetten van je hidden bits en dan testen, zodra het werkt zal degene die je net hebt uitgezet kapot zijn. Dan die uit laten en de rest weer aan, dan weer kijken. Dan zal je zien dat ie het wel doet.

quote:

webloem schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 14:23:
Dit is mijn probleem nu: (screenie uit 3dmark05)

[afbeelding]

Iemand ideeen over wat dit nou weer kan zijn? (asus v9999le, 16x1, 6)
Het is alleen in 3dmark05.

BTW, als ik een microsoft agp driver gebruik, dan heb ik dit probleem niet, maar dan haal ik ook maar de helft van de normale score.

En overigens is dit dus ook zo bij de default settings van de kaart.

Ik neem aan dat je een Via chipset hebt? (Kt 400?)

In ieder geval, AGP snelheid op 4x zetten en dan is het weg

quote:

Sick Nick schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 15:50:
[...]

Dan is een van de PS of VS die je erbij hebt aangezet kapot, kan zich al uiten in hele kleine artifacts die je niet ziet. De drivers laten pas overklokken zodra alles prima is. Een voor een uitzetten van je hidden bits en dan testen, zodra het werkt zal degene die je net hebt uitgezet kapot zijn. Dan die uit laten en de rest weer aan, dan weer kijken. Dan zal je zien dat ie het wel doet.

Lachu zeg! ook bij 12x1 5 PS overklokt ie geen mhz. Enkelt bij de default waarden. (lijkt wel een asus beveiliging ofzo)


Verder: in NFS u2, mohaa, bf1942, 3dmark 2003, fifa 2005, FS2004 nergens een Pixel shader/pipeline probleem te bekennen. Het beeld blijft perfect bij alles unlocked.

Asus kaartje is top! Ik hoef niet speciaal te overklokken!


Wat ik nog ga proberen is: Met overklokte waarde's de pipes /vs'es openzetten!
Als het dan echt heel slecht gaat , nah jammer dan! ik heb door die geopende pl/vs' toch een ontzettende performance winst!

noltha wijzigde dit bericht 16-11-2004 16:09 (29%)
Reden: ff wat weggehaald.

quote:

jouke_buissink schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 15:53:
[...]


Ik neem aan dat je een Via chipset hebt? (Kt 400?)

In ieder geval, AGP snelheid op 4x zetten en dan is het weg

Nee dus, ik heb een sis 746FX chipset, en op 4x zetten werkt dus niet, maar dat is voor mij ook niet acceptabel.

quote:

webloem schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 16:01:
[...]


Nee dus, ik heb een sis 746FX chipset, en op 4x zetten werkt dus niet, maar dat is voor mij ook niet acceptabel.

Installeer eens de SIS chipset driver!?

Ennuh ? is jou windows wel helemaal up to date (Windowsupdate) laatste updates, fixes etc etc)

noltha wijzigde dit bericht 16-11-2004 16:12 (16%)
Reden: ...

quote:

noltha schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 16:06:
[...]


Installeer eens de SIS chipset driver!?

Dat heb ik nu dus gedaan, en dan ontstaan de problemen. Als ik de nieuwste 1.17 versie van de sis agp driver installeer gaat het dus allemaal fout, maar dan draait eea wel op 8x

En ja, mijn windows is helemaal up to date.

webloem wijzigde dit bericht 16-11-2004 16:17 (7%)

Hoe zit het met je voeding ?
Krijgt je kaart wel voldoende stroom ?

http://www.syberia.dosoft.../Forum/viewtopic.php?t=75

nieuwe drivers getest =x

en de 66.81 vs 66.93? iemand een idee?

66.81 is vaak nog sneller.

quote:

noltha schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 16:21:
Hoe zit het met je voeding ?
Krijgt je kaart wel voldoende stroom ?

Zou dat zulke problemen kunnen geven? Ik denk dan meer aan crashen, automatisch rebooten enz enz

Heb um zondag besteld, nu al binnen . Besteld van Golden tweakshop voor 210 euro, staat bij dat ze alleen de goeie revisie verkopen dus ik dacht laat ik um daar maar bestellen. Ik krijg um binnen en idd de goede revisie. Dus ik doe um erin en tot mijn grote teleurstelling krijg geen pixelpipelines open. Heb um op 12 geprobeerd met de bovenste en de onderste, ging allebei niet (1 heel veel artifacts in windows al, 1 maar een paar in 3dmark). Krijg wel zonder problemen alle vertex shaders open. Toen geclocked, kwam op max 375/810 met stok koeler. Dit alles goed voor zown 7500 3dmarks wat toch wel een vooruitgang is op 4000 met mn 9500pro. Al met al toch wel blij

[quote][b]AqidNL schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 17:04:quote]

zonde van je pipes man
met die aan zit je tegen de 10k score. Tja het is gewoon ook puur geluk hebben. Garantie heb je nooit. Of ze moeten hem voor je voorklokken/unlokken in de winkel


trouwens die forceware driver test van die 66.x en 67.x zijn best lage scores. standaard 6800le neem ik aan

quote:

webloem schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 16:01:
[...]


Nee dus, ik heb een sis 746FX chipset, en op 4x zetten werkt dus niet, maar dat is voor mij ook niet acceptabel.

Ik zal je nog eens proberen te helpen

* Viper® is niet zo'n fan van sis chippies

Viper® wijzigde dit bericht 16-11-2004 17:19 (46%)

idd errug jammer jah tis idd geen garantie nee, k hoopte er wel iig 12 te kunnen krijgen. maja tis in ieder geval een aardige vooruitgang. Gaat de core btw hoger als je um 1,2v geeft? Is dat evt. gevaarlijk? Zit nu echt op max speeds, bij geheugen op 815 ging ie in fps omlaag, en de core op 377 kwam nog niet door de test.

quote:

AqidNL schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 17:04:
Besteld van Golden tweakshop voor 210 euro, staat bij dat ze alleen de goeie revisie verkopen dus ik dacht laat ik um daar maar bestellen.

Volgens mij valt dit onder de categorie "marketing trucs". Je kan namelijk meerdere dingen laten vallen onder de noemer. Voor het zelfde geldt bedoelen ze ermee dat ze hebben getest dat de kaart het doet.

quote:

Viper_74 schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 17:19:
* Viper® is niet zo'n fan van sis chippies

Viper heeft alleen nog nooit een Ali chipset gehad, dan hoor je Viper nooit meer over Sis

Cardinal wijzigde dit bericht 16-11-2004 17:26 (24%)

quote:

cardinal808 schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 17:25:
[...]

Volgens mij valt dit onder de categorie "marketing trucs". Je kan namelijk meerdere dingen laten vallen onder de noemer. Voor het zelfde geldt bedoelen ze ermee dat ze hebben getest dat de kaart het doet.


[...]

Hmm maar dan kan het 2 dingen zijn, of je krijgt de goede revisie en hij doet ut niet (mijn geval), of het is de goede revisie die ze hebben getest waarop ze ut all 16 doen, zou helemaal geweldig zijn. Het kan niet de problemen revisie zijn want dan liegen ze. Snap je punt niet helemaal

AqidNL wijzigde dit bericht 16-11-2004 17:30 (2%)
Reden: typo

golden tweakshop waar zit die ergens, mss linkje

Staat in de pricewatch onder de XFX 6800LE op de 2de of 3de plaats....

quote:

AqidNL schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 17:33:
Staat in de pricewatch onder de XFX 6800LE op de 2de of 3de plaats....

oftwel

http://tweakshop.goldenelite.com/


XFX GeForce 6800LE 128MB
Een videokaart voor de echte tweaker. Door het opengooien van de pixel- vertexpipelines kun je deze kaart naar erg hoge 3dMark03/05 scores schoppen. Zie onderstaand GoT-topic voor meer info.
Deze kaart is de revisie met de meeste kans op slagen wat betreft de tweak.
en dan is dit de GoT topic : Het 6800LE Topic Deel 6
Gewoon het Het 6800Le Topic...
vreemde reclame als ze gewoon geen goede verkopen dan??

1) Waarom wil iedereen zo graag die asus? De XFX is al uitvoerig getest, en die is goedkoper Is er een aanwijzing dat de asus beter is?
2) Die lijpos van de tweakshop denken ook nog eens 11€ plus verzending meer te kunnen verdienen (tov. paradigit)... geen stijl

nielsbothof762 wijzigde dit bericht 16-11-2004 17:59 (33%)

quote:

nielsbothof schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 17:57:
1) Waarom wil iedereen zo graag die asus? De XFX is al uitvoerig getest, en die is goedkoper Is er een aanwijzing dat de asus beter is?
2) Die lijpos van de tweakshop denken ook nog eens 11€ plus verzending meer te kunnen verdienen (tov. paradigit)... geen stijl

1) Die asus had geloof ik wat meer software, o.a. om de fan speed aan te passen. Volgens mij staan er wat pics van een paar pagina's terug.

HL2 is uit! Iemand al een kans gehad om het te spelen met deze kaart? Hoop dat het lekker loopt (na unlocken al helemaal) aangezien HL2 meer een DirectX-spel is...

quote:

jouke_buissink schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 17:13:
[...]


Ik zal je nog eens proberen te helpen

Je hulp wordt wel gewaardeerd hoor

quote:

noltha schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 16:00:
[...]

Lachu zeg! ook bij 12x1 5 PS overklokt ie geen mhz. Enkelt bij de default waarden. (lijkt wel een asus beveiliging ofzo)

Hmm uiteraard ook de andere 12/6 config geprobeerd? E anders...wow...iemand met 2 niet overclockbare pipes. Ge bent de eerste

quote:

Dieg0 schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 17:57:
[...]


oftwel

http://tweakshop.goldenelite.com/


XFX GeForce 6800LE 128MB
Een videokaart voor de echte tweaker. Door het opengooien van de pixel- vertexpipelines kun je deze kaart naar erg hoge 3dMark03/05 scores schoppen. Zie onderstaand GoT-topic voor meer info.
Deze kaart is de revisie met de meeste kans op slagen wat betreft de tweak.
en dan is dit de GoT topic : Het 6800LE Topic Deel 6
Gewoon het Het 6800Le Topic...
vreemde reclame als ze gewoon geen goede verkopen dan??

W0000T!!! We worden beroemd

vraagje is nu een 6800LE anders / beter dan een "normale" 6800 van XFX hij is wel 80 euro duurder maar zijn er aanzienlijk verschillen, nu blijkt dat je de pipes/vertex op de LE editie kan openen.??

quote:

Shadow15 schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 18:24:
[...]

HL2 is uit! Iemand al een kans gehad om het te spelen met deze kaart? Hoop dat het lekker loopt (na unlocken al helemaal) aangezien HL2 meer een DirectX-spel is...

jUP heb um al gespeelt Via ma broer zijn steam account GAAT SUPER DA DUPER GOED beter dan zijn 9600XT ECHT SUPER GRAPHICS

Erwin2005 wijzigde dit bericht 16-11-2004 21:08 (5%)

quote:

Movinghead schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 20:51:
vraagje is nu een 6800LE anders / beter dan een "normale" 6800 van XFX hij is wel 80 euro duurder maar zijn er aanzienlijk verschillen, nu blijkt dat je de pipes/vertex op de LE editie kan openen.??

De 6800 le is makkelijk te clocken naar een gewone 6800, maar geen garantie dat de pipes en vertexen ook gaan werken. Maar de gok is de 80 euro wel waard

morgen heb ik ook de kans om HL2 te spelen w00t

Ga morgen maar kijken in de winkel in mijn dorpje of ze hem al hebben. Ik hoop dat het een beetje goed te spelen valt

ff tussen de HL2 opwinding door...:P (moetHalf-Life 1 nog steeds doen btw... )

Moet je nou es zien wat ik op http://nvnews.net/ vond:
http://www.nvnews.net/pre...e_6600_gt_agp/index.shtml

Dat koelertje...echt...ze waren zeker erg er voor in om kosten te besparen... Leuk dat het ze gelukt is, maar ik vind het er niet uitzien. Naja zal wel werken. Maar m'n punt is, dit koelertje is exact hetzelfde als wat op de XFX eigenaren onder ons zat en in deze nieuwe stand blaastie dus effectief niet meer over de hele powerchippies ed. heen. Denk dus dat we dat uit kunnen sluiten...

AGP modellen zijn er trouwens een stuk eerder dan ik had verwacht...
En er zit gewoon 500MHz geheugen op dus OF de Inq. was weer es fout OF ze dachten doe het toch maar niet.

-Sir_Killalot- wijzigde dit bericht 16-11-2004 22:17 (8%)

quote:

-Sir_Killalot- schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 22:15:
ff tussen de HL2 opwinding door...:P (moetHalf-Life 1 nog steeds doen btw... )

Moet je nou es zien wat ik op http://nvnews.net/ vond:
http://www.nvnews.net/pre...e_6600_gt_agp/index.shtml

Dat koelertje...echt...ze waren zeker erg er voor in om kosten te besparen... Leuk dat het ze gelukt is, maar ik vind het er niet uitzien. Naja zal wel werken. Maar m'n punt is, dit koelertje is exact hetzelfde als wat op de XFX eigenaren onder ons zat en in deze nieuwe stand blaastie dus effectief niet meer over de hele powerchippies ed. heen. Denk dus dat we dat uit kunnen sluiten...

AGP modellen zijn er trouwens een stuk eerder dan ik had verwacht...
En er zit gewoon 500MHz geheugen op dus OF de Inq. was weer es fout OF ze dachten doe het toch maar niet.

ff gezochten deze kaart is voor 239 euro verkrijgbaar bij de informatique
http://shop.informatique....shop.xgi?M=I&A=501240

heb hem ook toegevoegd in de pricewatch

maar welke is nu beter, er zit DDR3 op

quote:

Movinghead schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 22:45:
[...]


ff gezochten deze kaart is voor 239 euro verkrijgbaar bij de informatique
http://shop.informatique....shop.xgi?M=I&A=501240

heb hem ook toegevoegd in de pricewatch

maar welke is nu beter, er zit DDR3 op

Mja..volgens de Inquirer haalt de 6600GT AGP dus 7600 3DMarks in 2003 en 3000 in 2005.
't Zijn geen keiharde feiten, maar beter dan nix

Ikzelf ga denk ik toch maar voor de 6600GT AGP, want als je de 6800LE en 6600GT op stock speeds vergelijkt wint de 6600GT het toch. En de kans van succes van het openen van PL en VS bij de 6800LE is ook nie altijd even hoog.
Kwacht nog even de OC'resultaten af van de 6600GT

Yellowneck wijzigde dit bericht 16-11-2004 23:00 (26%)

quote:

YellowNeck schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 22:58:
[...]

Mja..volgens de Inquirer haalt de 6600GT AGP dus 7600 3DMarks in 2003 en 3000 in 2005.
't Zijn geen keiharde feiten, maar beter dan nix

maar in standaard of overgeclockt?

Wat een gave kaart die 6600GT , lekker snel en best een stuk sneller dan de 9800 pro voor hetzelfde geld. Maarja welke is er nu sneller de 6800LE of 6600GT met DDR3

MvG. Jack©©

quote:

Movinghead schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 22:58:
[...]


maar in standaard of overgeclockt?

Stock uiteraard ; nieuws: Eerste resultaten van GeForce 6600 AGP opgedoken

Reviews 6600GT AGP:

HEXUS.net:
The Guru of 3D:
Beyond3D:
The Tech Report
HotHardwware:
http://www.hardocp.com/ar...5][H]ard|OPC:
nV News:
PCPerspective:

Zo damn, Hexus heeft de kaart weten te OC'en naar 600/1200, goed voor een score van ~ 9600 3DMarks03
_{mss een 6600GT AGP topic openen}

Yellowneck wijzigde dit bericht 16-11-2004 23:10 (92%)

600/1200!! Das zeker niet mis.
Toch ja..het ding moet maar hoog klokken om het bij te houden met 8x1/3... Met dingen waar shaders zwaar nodig zijn (wat steeds populairder wordt) wint een unlockte/overlockte LE het dik van een 6600GT. Maar als je van standaard speeds uitgaat...is de LE alleen een goeie keuze alsie unlockt. Kheb liever 12/6 @ 400/800 met 256bits membus dan 8/3 @ 600/1200 met 128bits membus (uitgaande dat je dat haalt...). M'n 3DMark is hoger dat die van Hexus, op een 'slomer' systeem. Hoewel ik het wel beetje gaar vind dat de 'maar' 512MB in hun systeem hadden gepropt.

Overigens...DDR3. Tis vnl efficiënter (minder voltage) en (mede) daardoor een stuk hoger geklokt worden. 1GHz is nl wel zo'n beetje de limiet voor DDR1.
Maarja...DDR4 staat zo langzamerhand zelfs al weer voor de deur... (of is het eigenlijk GDDR?)

-Sir_Killalot- wijzigde dit bericht 16-11-2004 23:20 (20%)

Dan is een 6800LE nog altijd sneller, mits je de pipes open kan gooien en overklokt 11000 3DMarks03 op 400/900 speeds met 16x1,6vp.

quote:

Dieg0 schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 17:57:
[...]


oftwel

http://tweakshop.goldenelite.com/


XFX GeForce 6800LE 128MB
Een videokaart voor de echte tweaker. Door het opengooien van de pixel- vertexpipelines kun je deze kaart naar erg hoge 3dMark03/05 scores schoppen. Zie onderstaand GoT-topic voor meer info.
Deze kaart is de revisie met de meeste kans op slagen wat betreft de tweak.
en dan is dit de GoT topic : Het 6800LE Topic Deel 6
Gewoon het Het 6800Le Topic...
vreemde reclame als ze gewoon geen goede verkopen dan??

Heb de mijna vandaag binnen gekregen ben nu ffjes 3dmark aan downloaden en dan zal ik eens kijken hoeveel pipes/vertex open kan gooien...

Benchmark scores 6600 vs 6800 (bron guru3d)

3DMark 03 default
5750PCX 3116
X600 4177
6600 128 MB 4811
6600 256 MB 5227
6600GT AGP 7698
6600GT Reference 7911
6600GT 128 MB 8064
6800 9590
x800PRO 10116
6800GT 11327
6800U 12282
x800XT 12343

3DMark 05 default
6600 128 MB 1692
6600 256 MB 2029
6600GT 128 MB 2866
6600GT AGP 2944
6800GT 4548

In principe is die 6600 ook geen slecht kaartje. En voor dezelfde prijs zal die toch iets sneller zijn dan de 6800le.
Maar als je 16x1.6vp kan unlocken dan is de 6800le wel sneller. Vooral die 256 bit geheugenbus helpt. 6600 mag dan ddr3 hebben op 1~1.2 ghz geheugensnelheid maar toch.
Ben iig blij dat ik dit kaartje gehaald heb. Je kan wel blijven wachten want zometeen komt ati weer met nieuwe kaarten dus je blijft bezig.

Als ik alleen de prijzen zo zie:

Guru3D.com Cheapest Prices for

$135.48 GeForce 6600 128MB
$145.00 GeForce 6600 256MB
$199.99 GeForce 6600 GT 128MB
$278.95 GeForce 6800 128MB
$383.45 GeForce 6800 GT 256MB
$573.95 GeForce 6800 Ultra

en dat vergelijk met 199 euro voor de 6800le is die ~150 euro voor een 6600 zeker niet slecht. En voor 20 euro meer heb je een 256 mb versie

Ik heb de Asus 6800 LE.

Paar vraagjes,

zou hij het ook doen zonder dat koelertje erop? er zit een behoorlijke solide koperen koelblok onder...(weegt wel n halve kilo lijkt) De ledjes in het fannetje zijn wel mooi leet blauw maar de F16 simulatie ben ik minder van gecharmeerd zeg maar Toen ik de cooler control software probeerde te installeren zei hij dat die niet geschikt was voor mijn kaart

Daarbij beschikt (volgens jullie info) deze kaart over 2.2ns geheugen. Dan snap ik niet waarom ze hem standaard op 350mhz klokken (700 effectief)
1000/2.2 = 454? (als hij over 2.8ns mem zou beschikken is 't wel logisch 1000/2.8 = 357)
Hij zou zonder enig probleem op 450mhz moeten lopen (900mhz effectief).
Past een Zalman passief koelblok hierop? (Ik zie wel wat gaten om de core heen)
of eventueel een ander *stil*! koelertje als vervanging

Magnolia wijzigde dit bericht 17-11-2004 00:50 (4%)

Ik heb gisteren een XFX 6800LE opgehaald bij paradigit. Ik had rivatuner al geinstalleerd om mijn 4200 te underclocken, die had een beetje een hitte probleem.

Ik heb 16x1 6 weten te unlocken en het draait prima. In windows geen problemen, alleen in games zie ik soms wat witte lijnen verschijnen op de textures. Zijn dit de artifacts waar mensen het over hebben? Daar stel ik me toch iets anders bij voor. Het probleem heb ik eigenlijk alleen in Counter Strike Source en in farcry heb ik het ook een keer gezien. Doom3 en HL2 daarentegen weer niet. Ik gebruik de nieuwste nvidia drivers, ik zal zo dit topic nog even nalezen op drivers.

Verder draait HL2 prima op hoge settings. Alleen heb ik met mijn systeem er nogal last van als ik een nieuwe ruimte in ga. Het spel en geluid blijft dan even hangen (waarschijnlijk om de textures te laden) en gaat daarna weer verder. De ene keer is dit erger dan de andere, maar erg genoeg om het eigenlijk on-speelbaar te maken.

Systeem specs:

XP1800+
Chaintech 7vjda mobo
512mb
120GB 7200rpm 8mb
60GB 7200rpm 8mb
60GB 7200rpm 8mb
XFX 6800LE
enermax 470W

De plannen om te upgraden zijn er wel, maar even uitgesteld omdat ik onverwacht de 6800LE moest kopen, omdat de 4200 naar de klote was. Verder ben ik van plan om een nieuwe installatie te doen, omdat de pc toch al een beetje traag werd.

Heeft iemand een idee?

Volgens mij is alleen het vervangen van je processor (xp3000+ ofzo) en 512 mb extra geheugen genoeg.

Om nu direct over te stappen op een P4 of A64 lijkt me wat overdreven.

just my 2 cents

goede morge beste tweakers.

Ik ben gister avond begonnen met soft modde van mijn xfx geforce 6800 LE (2de revisie plaatje 2 van de begin post)Alle vertexunits opengezet.Daar geen problemen.Toen ben ik begonnen met de pipe lines bij de eerste pipe line trad echter al een grote fout op: een schreeuwende windows xp pro en het o zo gevreesde blue screen Dit kwam totaal niet overeen met wat ik verder heb gelezen van evenutele artifacts of paarse punten in het beeld.Nu mijn vraag dus is dit een probleem van een ernstig kapotte pipeline of windows.

Verder kwam ik tijdens dit proces nog een ander probleem tegen bij mijn eerste test met 3dmark05 kwam ik nouwlijks boven de 800 3d marks dit terwijl ik na mijn id een vrij redelijk systeeem heb te weten
amd athlon 64 bit 3200+
asus K8V se deluxe
512 mb ddr ram pc 3200 400 mhz.
xfx geforce 6800 LE
200 gb maxtor diamond max 9 sata

ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen Als die 2 de vraag niet helemaal gepast is dan hoor ik het wel (ik heb hem hier geplaatst omdat het na mijn id samenhangt met de kaart)

Alvast bedankt voor de replys

mvg een newbie tweaker met nog maar heel weinig ervaring

quote:

Viper_74 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 16:41:
Ik ga volgende week een XFX 6800LE halen bij paradigit

Iemand ervaring met de XFX (van para) ?
nog ergens op letten, revisie oid ?

ben benieuwd

Heb de mensen van paradigit gisteren gemaild. Dit kreeg ik terug:
===
Waarschijnlijk heeft je vraag betrekking op de snelheid van het geheugen op onze TD weten ze te vertellen dat we de 28ns versie in huis hebben. XFX heeft uitsluitend een stickertje met Rev.1.1 op de doos zitten.
Filiaal Ceintuurbaan heeft geen kaarten meer op voorraad op het Koningsplein hebben we nog enkele exemplaren .
===

Revisie 1.1? Is deze wel goed dan? Ik wil hem misschien ook gaan kopen.

peterz113 wijzigde dit bericht 17-11-2004 10:47 (3%)

Ik denk dat dat niet gaat werken, aangezien mijn moederbord enkel 266fsb ondersteund en geen 333 of 400. Dus een 3000+ processor wordt dan een probleem. Dan is het beste wat erop past een 2400+ ofzo en dat vind ik een beetje een onzinnige upgrade.

De upgrade die ik wil doen:

AMD64 3500+ s939
msi nforce3 of nforce 4 als die ooit nog komt
1024mb ocz 2-2-2

wellicht nog een sata schijfje erbij.

Hej mensen, interessant wat mijn kaart doet. 12x1 + 6

Ik kon hem op alle spelletjes gebruiken met 12 pipelines alleen het was niet zo'n overklokker op 1.1 volt. Bij 325 MHz core kreeg ik soms al arties.

Omdat ik graag verder wou experimenteren heb ik met Nibitor mijn voltage naar 1.2 volt verhoogd, en inderdaad, ik kon een heel stuk verder klokken nu, tot 350.

Echter op een gegeven moment zag ik toch arties verschijnen, alleen in race spelletjes , als CMR4 en Race Driver v1.

Ik balen, terugklokken, arties bleven ook @ stock speed 1.2V. Zie screenie:

groen...

detail

Ik balen, want uiteraard kwam dit door de opengezette pipe

Maar omdat ik het dus even gehad had met overklokken en omdat ik geaccepteerd had dat ik hem voortaan maar als 8x1 zou gebruiken, wou ik hem weer op het standaard voltage zetten. Dus weer teruggeflashd, en wat blijkt, artifacts weg!

Alle 12 pipes doen het nu weer zonder artifacts in dezelfde levels.

Dus..... artifacts dankzij een hoger spanning!
--> ofwel Nibitor v18 doet zijn werk niet goed en verklooit BIOS
--> ofwel spanning/voeding probleem, highly unlikely want goede Tagan 380W voeding
--> ofwel koeling probleem, en dan koeling probleem van de core.
--> ofwel toevallig op 1.1V goedwerkende, maar toch kapotte pipeline

Anyway, ik hou hem nu op default voltage + default corespeed

mr_a wijzigde dit bericht 17-11-2004 10:39 (4%)

quote:

spikelee schreef op woensdag 17 november 2004 @ 09:03:
Ik heb gisteren een XFX 6800LE opgehaald bij paradigit. Ik had rivatuner al geinstalleerd om mijn 4200 te underclocken, die had een beetje een hitte probleem.

Ik heb 16x1 6 weten te unlocken en het draait prima. In windows geen problemen, alleen in games zie ik soms wat witte lijnen verschijnen op de textures. Zijn dit de artifacts waar mensen het over hebben? Daar stel ik me toch iets anders bij voor.

dat kan inderdaad een artifact zijn ... [quote]

quote:

Verder draait HL2 prima op hoge settings. Alleen heb ik met mijn systeem er nogal last van als ik een nieuwe ruimte in ga. Het spel en geluid blijft dan even hangen (waarschijnlijk om de textures te laden) en gaat daarna weer verder.


Systeem specs:

XP1800+
Chaintech 7vjda mobo
512mb

Ik heb ook een 1800+ met 512 MB RAM en bij mij krijg je met Doom3 ook dat lange wachten voor laden van een nieuwe ruimte als je hem op ultra zet.
Ik heb sterk het idee dat het niet aan de beperkte processor zit maar dat het het RAM is.

Let eens goed op of hij niet gaat swappen als je een nieuwe ruimte ingaat. Goed kijken dus of de HD stil is. In de goede oude tijd maarkte HD's nog een lekker geluidje als ze bezig waren, maar nu zijn ze stil dus heb je het nauwelijks nog in de gaten. Als hij swapt zou alleen een geheugenupgrade al verbetering moeten brengen.

[quote]mr_a schreef op woensdag 17 november 2004 @ 10:45:
[...]
dat kan inderdaad een artifact zijn ...

quote:

[...]


Ik heb ook een 1800+ met 512 MB RAM en bij mij krijg je met Doom3 ook dat lange wachten voor laden van een nieuwe ruimte als je hem op ultra zet.
Ik heb sterk het idee dat het niet aan de beperkte processor zit maar dat het het RAM is.

Let eens goed op of hij niet gaat swappen als je een nieuwe ruimte ingaat. Goed kijken dus of de HD stil is. In de goede oude tijd maarkte HD's nog een lekker geluidje als ze bezig waren, maar nu zijn ze stil dus heb je het nauwelijks nog in de gaten. Als hij swapt zou alleen een geheugenupgrade al verbetering moeten brengen.

Hij swapt als een bezetene, ik weet ook wel dat dat het probleem is, maar heb ook het idee dat dit door mijn heerlijk trage windows installatie komt. Ik moet alles gewoon een keer opnieuw doen en dan kijken we even verder.

Ik zal vanavond eens kijken of die arties verdwijnen als ik met 12 ipv 16 pipelines werk. Komen die arties bij de pipelines vandaan? Of kan het ook aan de vertex shaders liggen? Ik snap van rivatuner alleen 1 ding niet. Op die pagina waar je de core en het geheugen hoger kan clocken is alles read-only. Ik zal wel een mongool zijn, maar hoe kom ik hierbij?

Ik heb op dit moment een 9800 Pro, en voor het merendeel van spellen voldoet dat nog prima. Maar aangezien ik deze kaart naar een 6800LE kan upgraden voor een relatief klein bedrag, vraag ik me af of het de moeite is om deze upgrade te doen. Op de standaard snelheden en zelfs overklokt is het verschil volgens mij niet gigantisch, maar het opzetten van de shaders en pipelines zou natuurlijk wel het verschil kunnen maken. Het risico is natuurlijk dat dat niet lukt op mijn kaart waardoor ik geld uitgeef aan een upgrade die niet nuttig is. Iemand tips om een 'goede' 6800LE te pakken te krijgen of benchmarks van een unlockte 6800LE t.o.v. een 9800 Pro?

quote:

Verder kwam ik tijdens dit proces nog een ander probleem tegen bij mijn eerste test met 3dmark05 kwam ik nouwlijks boven de 800 3d marks dit terwijl ik na mijn id een vrij redelijk systeeem heb te weten
amd athlon 64 bit 3200+
asus K8V se deluxe
512 mb ddr ram pc 3200 400 mhz.
xfx geforce 6800 LE
200 gb maxtor diamond max 9 sata

porbeer het eerst met de default setting ff, loopt alles nog wel goed? de juiste drivers wel geinstalleerd? (66.81) je AGP drivers van je moederbord wel aangezet?? probeer eerst die dingetjes even..

quote:

Dr. Strangelove schreef op woensdag 17 november 2004 @ 11:09:
Ik heb op dit moment een 9800 Pro, en voor het merendeel van spellen voldoet dat nog prima. Maar aangezien ik deze kaart naar een 6800LE kan upgraden voor een relatief klein bedrag, vraag ik me af of het de moeite is om deze upgrade te doen. Op de standaard snelheden en zelfs overklokt is het verschil volgens mij niet gigantisch, maar het opzetten van de shaders en pipelines zou natuurlijk wel het verschil kunnen maken. Het risico is natuurlijk dat dat niet lukt op mijn kaart waardoor ik geld uitgeef aan een upgrade die niet nuttig is. Iemand tips om een 'goede' 6800LE te pakken te krijgen of benchmarks van een unlockte 6800LE t.o.v. een 9800 Pro?

Als je hem compleet weet te unlocken zal hij wel sneller zijn dan de 9800pro van jou, maar als je het mij vraagt vind ik dat (zelfs dan) neit echt een zinnige upgrade. Zijn er spellen waar je nu problemen mee hebt? Je zult misschien niet alles op ultra high kunnen zetten, maar als je dan echt wilt upgraden, koop dan een GT of een ultra.

quote:

Past een Zalman passief koelblok hierop? (Ik zie wel wat gaten om de core heen)
of eventueel een ander *stil*! koelertje als vervanging

Ga voor de Artic cooler vga silence5, huge ding, over memore etc heen, perfecte koeling, en muisstil... mn kaartje blijft nu 43 graden stressed!!!

quote:

Dieg0 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 11:13:
[...]


porbeer het eerst met de default setting ff, loopt alles nog wel goed? de juiste drivers wel geinstalleerd? (66.81) je AGP drivers van je moederbord wel aangezet?? probeer eerst die dingetjes even..

jup die driver stat geinstalleer dan komt ie wel iets hoger maar voorzover ik weet staat op mijn mobo het resenste spul maar ik zal het voor de zekerheid toch nog ff chekke thnx alvast voor een kleine answer op mijn 2 de vraag

Ik heb sinds gister ook een asus 6800LE.
Heb hem meteen geprobeerd te clocken met rivatuner maar ik kom niet verder dan 8x1 + 6 dus ik kan geen pipelines openzetten want dan krijg ik meteen artifacts.

Iemand nog een ander idee? Of houdt het hier meteen op met overclocken en moet ik accepteren dat dit het meeste is wat er uit valt te halen?

Ik heb niks aan de cpu/geheugen snelheid gedaan.

ivoendanielle wijzigde dit bericht 17-11-2004 11:29 (8%)

quote:

ivoendanielle schreef op woensdag 17 november 2004 @ 11:29:
Ik heb sinds gister ook een asus 6800LE.
Heb hem meteen geprobeerd te clocken met rivatuner maar ik kom niet verder dan 8x1 + 6 dus ik kan geen pipelines openzetten want dan krijg ik meteen artifacts.

Iemand nog een ander idee? Of houdt het hier meteen op met overclocken en moet ik accepteren dat dit het meeste is wat er uit valt te halen?

Ik heb niks aan de cpu/geheugen snelheid gedaan.

dus je hebt alle2 de extra pipelines gecontroleerd met 3dmark05 ofzo? kan ook goed zijn dat er 12 werke ipv 16.. en je kan makkelijk dan wat overclocken met core/memory, scheelt ook een hoop!

Misschien gekke vraag, maar ik heb nu dus een waterkoeling setup. Als ik een 6800LE haal en de heatsink verwijder, moet ik dan losse heatsinks halen voor mijn geheugen of kan ik de heatsink gewoon "modden"?

Verder zitten de 4 gaten op dezelfde afstand van elkaar als op mijn ti4200? of moet ik daar ook een nieuwe plaatje voor halen? (nog nergens gezien dus neem aan dat ze hetzelfde zijn)

quote:

spikelee schreef op woensdag 17 november 2004 @ 11:13:
[...]


Als je hem compleet weet te unlocken zal hij wel sneller zijn dan de 9800pro van jou, maar als je het mij vraagt vind ik dat (zelfs dan) neit echt een zinnige upgrade. Zijn er spellen waar je nu problemen mee hebt? Je zult misschien niet alles op ultra high kunnen zetten, maar als je dan echt wilt upgraden, koop dan een GT of een ultra.

Thanks, dat dacht ik ook al. Enige waar ik zo nu en dan moeite mee heb is Pacific Fighters, maar om alleen daar nou meteen een nieuwe kaart voor te kopen... Verder heb ik aa en af vaak uit staan, maar daarvoor lijkt de snelheidswinst me te gering om dat opeens nu vol aan te zetten overal.

quote:

Dieg0 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 11:49:
[...]


dus je hebt alle2 de extra pipelines gecontroleerd met 3dmark05 ofzo? kan ook goed zijn dat er 12 werke ipv 16.. en je kan makkelijk dan wat overclocken met core/memory, scheelt ook een hoop!

Ik heb de 2 pipelines open gegooid en half-life 2 opgestart en krijg in het laad scherm al meteen artifacts te zien.
Zet ik de 2 pipelines dicht heb ik geen probleem alleen kan ik nu geen gebruik maken van de extra pipelines.

Het aantal mhz van de core/memory heb ik nog niet geprobeerd.
Maar als ik alleen de pipelines openzet zou het toch ook moeten werken zonder artifacts?

quote:

ivoendanielle schreef op woensdag 17 november 2004 @ 12:26:
Maar als ik alleen de pipelines openzet zou het toch ook moeten werken zonder artifacts?

Waarom?

Misschien zijn de pipelines wel stuk. Nee je hebt geen garantie en nee we gaan je ook niet helpen die te claimen.

Standaard zitten er 8 op en hebt hebt de optie om ze allemaal open te zetten, maar dan moet je mazzel hebben. Nu werken de gedisabelde pipelines niet, maar dat stond ook niet op de specificaties van de videokaart.

offtopic:
Niet dat ik de vraag vevelend vind, maar ik heb even geanticipeerd op de mogelijke komende vragen, simpel gezegd heb je pech, probeer de core en memory te verhogen en je kan nog een heel eind komen

Cardinal wijzigde dit bericht 17-11-2004 12:33 (17%)

quote:

Ik heb de 2 pipelines open gegooid en half-life 2 opgestart en krijg in het laad scherm al meteen artifacts te zien.
Zet ik de 2 pipelines dicht heb ik geen probleem alleen kan ik nu geen gebruik maken van de extra pipelines.

je kan toch ook 1 extra pipeline opengooien?? dan heb er geowon 12ipv 16.. je zegt dat je ze meteen alle 2 open hebt gegooid, is nie egt slim he> dan weet je toch niet wleke het eventueel wel of niet zou doen?

Jaaaaaa, heb een XFX LE'tje te pakken met 16/ 6 non oc speeds 9000 3dmark03. vanavond maar verder tweaken

is trouwens een Retail versie bij die golden tweakstore vandaan voor 210.

quote:

Dieg0 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 12:45:
[...]


je kan toch ook 1 extra pipeline opengooien?? dan heb er geowon 12ipv 16.. je zegt dat je ze meteen alle 2 open hebt gegooid, is nie egt slim he> dan weet je toch niet wleke het eventueel wel of niet zou doen?

Dat zou ik idd nog eens kunnen proberen.
Dit is niet mijn dagelijkse bezigheid dus het is voor mij allemaal niet zo logisch.

quote:

ivoendanielle schreef op woensdag 17 november 2004 @ 13:03:
[...]


Dat zou ik idd nog eens kunnen proberen.
Dit is niet mijn dagelijkse bezigheid dus het is voor mij allemaal niet zo logisch.

Je moet gewoon eerst probere de bovenste 4 pipelines aan te zette, draai ff wat spellen, lukt het dan is ie niet kapot, doe hetzelfde bij de onderste.. t kan ook aan de vertex shaders liggen, dus probeer zo alles ff 1 voor 1 uit, en dan weet je wat 't wel en niet goed doet! succes!

dus als ik na een uur lezen het goed begrijp, MOET je een Hardware mod doen om er een ultra versie van te maken? of kan dat ook zonder hardwaremod? met alleen de rivatuner.....
en als er een pipeline niet werkt, kan je hem in de rivatuner gewoon uitzetten???
correct me if i'm wrong.....

moet gaan kiezen welke videokaar k ga halen, nu ik 220 euro te besteden heb.heb al een 9800 pro overgeklokt naar xt gehad, op mun 1,4 ghz. en die heb ik verkocht, nu ik hl2 gekocht heb moet er weer iets nieuws komen.

quote:

Dieg0 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 13:31:
[...]

Je moet gewoon eerst probere de bovenste 4 pipelines aan te zette, draai ff wat spellen, lukt het dan is ie niet kapot, doe hetzelfde bij de onderste.. t kan ook aan de vertex shaders liggen, dus probeer zo alles ff 1 voor 1 uit, en dan weet je wat 't wel en niet goed doet! succes!

Wat ik ook vreemd vind is dat ik op het plaatje van de TS 'Custom graphics processor configuration' bij de pixel unit 2 en pixel unit 3 allbei HW masked op Yes zie staan.
Bij mij staan die op pixel unit 0 en 3 zou dat er iets mee te maken kunnen hebben?

ivoendanielle wijzigde dit bericht 17-11-2004 13:38 (3%)

mijn blue screen was dus windows vandaag opniuew de pipeline opgengezet en dat ging wel goed.Laeen blijf ik met een probleem zitten dat mijn 3d mark score steeds slechter word en ik niet weet waar het hem inzit

quote:

Gratje schreef op woensdag 17 november 2004 @ 13:34:
dus als ik na een uur lezen het goed begrijp, MOET je een Hardware mod doen om er een ultra versie van te maken? of kan dat ook zonder hardwaremod? met alleen de rivatuner.....
en als er een pipeline niet werkt, kan je hem in de rivatuner gewoon uitzetten???
correct me if i'm wrong.....

Met RivaTuner kan dat ook.. De hardware mod is gewoon dat het zowieso standaard al 16x1.6 is.. maar niet bij iedereen werken alle pipelines..
en je kan ze gewoon uitzetten in Rivatuner ja als ze niet allemaal werken!

quote:

mijn blue screen was dus windows vandaag opniuew de pipeline opgengezet en dat ging wel goed.Laeen blijf ik met een probleem zitten dat mijn 3d mark score steeds slechter word en ik niet weet waar het hem inzit

HEB je je AGP drivers geinstalleerd??????????? Dat ie ook 8xagp staat? staat in de bios de AGP Memory op 256 mb??? werkt Directx 9.0c Correct (Dxdiag) probeer alle mogelijk heden ff!

Dieg0 wijzigde dit bericht 17-11-2004 13:50 (26%)

quote:

ivoendanielle schreef op woensdag 17 november 2004 @ 13:38:
[...]


Wat ik ook vreemd vind is dat ik op het plaatje van de TS 'Custom graphics processor configuration' bij de pixel unit 2 en pixel unit 3 allbei HW masked op Yes zie staan.
Bij mij staan die op pixel unit 0 en 3 zou dat er iets mee te maken kunnen hebben?

dus bij jou staan pixel Unit 0+3 standaard aan? of begrijp ik 't verkeerd???
moet volgens mij weinig uitmaken,... dan moet je geowon
pixel unite 1+2 ff 1 voor 1 testen!

quote:

spikelee schreef op woensdag 17 november 2004 @ 10:58:
Hij swapt als een bezetene, ik weet ook wel dat dat het probleem is, maar heb ook het idee dat dit door mijn heerlijk trage windows installatie komt. Ik moet alles gewoon een keer opnieuw doen en dan kijken we even verder.
altijd goed idee
Ik zal vanavond eens kijken of die arties verdwijnen als ik met 12 ipv 16 pipelines werk. Komen die arties bij de pipelines vandaan? Of kan het ook aan de vertex shaders liggen? Ik snap van rivatuner alleen 1 ding niet. Op die pagina waar je de core en het geheugen hoger kan clocken is alles read-only. Ik zal wel een mongool zijn, maar hoe kom ik hierbij?

Dat hangt er maar net van af. De GF6800LE kaart is vooral bedoeld zodat NVIDIA alle chips die tijdens het testen niet goed werkten met zowel 16x1 pipelines als 6 vertex units op GT of ULTRA snelheden, niet weg hoefde te gooien maar kon gebruiken voor een nieuwe kaart, ons geliefde 6800LEtje.
Wat er dan precies niet goed werkt, dat verschilt dus per core.

Bij mij is duidelijk dat pipelines 13-16 heel slecht werken, als ik die aanzet krijg ik bij alle spellen heel erg aanwezige artifacts, en bij mij is duidelijk dat pipes 9-12 een beetje dubieus zijn: als ik de core voltage verhoog krijg ik artifacts.

Als je het meeste mazzel hebt is er slechts een futiel detail niet zo goed waardoor de core niet op een GF6800Ultra / GT kaart is terecht gekomen, en dat zijn de mensen die 16 pipelines unlocken en ook nog een goede overklokbaarheid halen.

Wat er bij jou stuk is kan je alleen maar te weten te komen door het systematisch met RT te onderzoeken

mr_a wijzigde dit bericht 17-11-2004 14:03 (10%)

quote:

Dieg0 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 13:49:


HEB je je AGP drivers geinstalleerd??????????? Dat ie ook 8xagp staat? staat in de bios de AGP Memory op 256 mb??? werkt Directx 9.0c Correct (Dxdiag) probeer alle mogelijk heden ff!

is AGP aperture size 256mb een goede instelling voor een 128mb 6800LE kaart? Heb nooit geweten wat dat nou precies doet.

quote:

spikelee schreef op woensdag 17 november 2004 @ 14:21:
[...]


is AGP aperture size 256mb een goede instelling voor een 128mb 6800LE kaart? Heb nooit geweten wat dat nou precies doet.

Heeft volgens mij geen bal met je hoeveelheid videogeheugen te maken maar juist met je werkgeheugen. Dan gebruikt ie dat denk ik als tijdelijke opslag als de textures te groot zijn voor het ram van je grafische kaart.Heb ik dus gehoord dat je dat het beste op 1/4 van je werkgeheugen instelt... in mijn geval 512---->128

J0J0 wijzigde dit bericht 17-11-2004 14:28 (12%)

quote:

Dieg0 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 13:56:
[...]


dus bij jou staan pixel Unit 0+3 standaard aan? of begrijp ik 't verkeerd???
moet volgens mij weinig uitmaken,... dan moet je geowon
pixel unite 1+2 ff 1 voor 1 testen!

Dat heb je goed gezien.
Ik weet niet of het iets uitmaakt maar dat is wat mij opviel toen ik keek naar dat plaatje van de Topicstarter.

Ik ga het proberen en laat je weten wat de uitkomst is.
Thnx voor je hulp en de info.

quote:

J0J0 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 14:27:
[...]


Heeft volgens mij geen bal met je hoeveelheid videogeheugen te maken maar juist met je werkgeheugen. Dan gebruikt ie dat denk ik als tijdelijke opslag als de textures te groot zijn voor het ram van je grafische kaart.Heb ik dus gehoord dat je dat het beste op 1/4 van je werkgeheugen instelt... in mijn geval 512---->128

Net even wat gelezen op google over aperture size. Het klopt inderdaad dat je systeem RAM gebruikt wordt als extra texture memory, als het geheugen op je videokaart niet toereikend is. Over de hoeveelheid MB's zijn wat meningsverschillen:
- Helft van je videogeheugen
- Evenveel als je videogeheugen
- 1/4 van je systeem RAM

Van alles komt er langs. Ik denk dat je gewoon moet kijken wat een beetje reëel is. Ik zou met een 128MB videokaart en 512BM werkgeheugen gewoon gaan voor een aperture size van 128MB, dat moet denk ik wel voldoende zijn. Bij mij wordt er namelijk behoorlijk veel geswapped tijdens het spelen van HL2, Doom3 en Farcry als de instellingen wat hoger staan. Ik zal mijn aperture size vanavond eens van 64 naar 128 gooien. In het HL2 topic staan nog wat andere suggesties om het geheel wat soepeler te laten draaien.

Iemand die me hier nog even mee kan helpen?

Ik ben trouwens nog steeds heel blij met mijn 6800LE en was destijds blij dat dit topic gestart werd maar als ik de posts van de laatste tijd doorkijk kom ik veel vragen tegen die in startpost staat, algemene NVidia vragen en 6600 vragen... mijn inziens is dit topic hierdoor een beetje uit de richting geschoten en helpt niet om problemen met softmodden of andere problemen met de LE naar boven te halen.

quote:

peterz schreef op woensdag 17 november 2004 @ 10:36:
[...]


Heb de mensen van paradigit gisteren gemaild. Dit kreeg ik terug:
===
Waarschijnlijk heeft je vraag betrekking op de snelheid van het geheugen op onze TD weten ze te vertellen dat we de 28ns versie in huis hebben. XFX heeft uitsluitend een stickertje met Rev.1.1 op de doos zitten.
Filiaal Ceintuurbaan heeft geen kaarten meer op voorraad op het Koningsplein hebben we nog enkele exemplaren .
===

Revisie 1.1? Is deze wel goed dan? Ik wil hem misschien ook gaan kopen.

Ik heb dezelfde zo'n X vormige doos (XFX)
is revisie 1.1 (of 1.01)

bij mij nu 16x1.6 vp - 350/840

maarja dat geeft geen garantie verder.

para (bij gelerijdersplein, da's koningsplein geloof ik)

Vandaag de nieuwe aldi pic, wat zit erin:
een pci-e GeForce 6610 XL

heeft iemand een idee welke kaart ze nu weer hebben gerenamed?


edit:
kijk, dis al iets:
http://www.guru3d.com/article/Videocards/150/

128bits bus dus, das een beetje jammer.

en 8x1,3 zou daar nog iets van open kunnen?

Silentuz wijzigde dit bericht 17-11-2004 15:59 (40%)

quote:

Lanfear28 schreef op maandag 15 november 2004 @ 18:47:
Het 6800LE Topic deel 10 lijkt me niet meer nodig. Bijna alle vragen die nog gesteld worden zijn herhaal vragen en dus prima terug te vinden in de voorgaande Deeltjes.

Amen.

Die aldi 6610 xl is een afgeknepen 6600 d8 ik? Het is trouns wel een aardig kaartje, vergelijkbaar met de 9800 pro.

quote:

Ik snap niet waarom ze een 6600GT zouden gaan uitbrengen en zeker niet in Nederland.

De reden is dat we vooral hier in Nederland goed aan een 6800LE kunnen komen. Ten eerste is die sneller dan een 6600GT en is goedkoper dan een 6600GT.

Met een 6800LE heb je namelijk de mogelijkheid om extra pipelines en vertex shaders te openen met Rivatuner. Met deze mogelijkheid laat de 6800LE de 6600GT helemaal ver achter zich.

Van de FP!

Klopt dit verhaal?

ja dat klopt zeker, zelf kom ik in 3dmark03 tot een score van 9300 nogwat

en er zijn zelfs mensen die zo'n 11k halen, dit lukt met een GT dus nooit

quote:

PilatuS schreef op woensdag 17 november 2004 @ 16:11:
ja dat klopt zeker, zelf kom ik in 3dmark03 tot een score van 9300 nogwat

en er zijn zelfs mensen die zo'n 11k halen, dit lukt met een GT dus nooit

Nou dan heb ik geloof ik mijn besluit wel gemaakt.

quote:

wheeler schreef op woensdag 17 november 2004 @ 15:24:
Iemand die me hier nog even mee kan helpen?

Ja, die component wordt bij mijn AOPEN rev3 ook erg heet.
Je brandt je als je hem aanraakt. Heb helaas geen geschikte thermometer daarvoor.
Dat was zo op 1.2 volt en is ook zo op 1.1 volt, waar ik nu op draai.

Vermoedelijk is dat een component waar het niet erg is dat het heet wordt, dat hoop je dan

quote:

Ik ben trouwens nog steeds heel blij met mijn 6800LE en was destijds blij dat dit topic gestart werd maar als ik de posts van de laatste tijd doorkijk kom ik veel vragen tegen die in startpost staat, algemene NVidia vragen en 6600 vragen... mijn inziens is dit topic hierdoor een beetje uit de richting geschoten en helpt niet om problemen met softmodden of andere problemen met de LE naar boven te halen.

Ik hoop dat dit topic daar OOK nog voor dient!

quote:

Rekkie schreef op woensdag 17 november 2004 @ 16:16:
[...]


Nou dan heb ik geloof ik mijn besluit wel gemaakt.

idd, en als je zo'n NV Silencer 5 koop a 20/25 euro is die 6600 GT al helemaal zoek. (ga ik ook doen).
G
ewoon een 6800LE halen, ik haal hier rond de 9200 met 3dmark03 en over de 3000 met 3dmark05. (hij loopt nu btw op 377/852)
(pricewatch: Arctic Cooling NV Silencer 5 ARC-NV-5 (Rev. 2))

Kan het koeling gedeelte in de OP ingevuld worden?
Dit staat al geruime tijd op "wordt morgen ingevuld"
Alvast bedankt!

Ben met name op zoek naar duidelijke instructies voor het installeren van ventilator-loze koeling (bv Zallman DP-80D) op een 6800LE.

quote:

Viper_74 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 00:20:
Als ik alleen de prijzen zo zie:

Guru3D.com Cheapest Prices for

$135.48 GeForce 6600 128MB
$145.00 GeForce 6600 256MB
$199.99 GeForce 6600 GT 128MB
$278.95 GeForce 6800 128MB
$383.45 GeForce 6800 GT 256MB
$573.95 GeForce 6800 Ultra

en dat vergelijk met 199 euro voor de 6800le is die ~150 euro voor een 6600 zeker niet slecht. En voor 20 euro meer heb je een 256 mb versie

Pas op he...Die gewone 6600 is niet echt vergelijkbaar met de 6600GT, de GT is STUKKEN beter.

quote:

Magnolia schreef op woensdag 17 november 2004 @ 00:50:
Ik heb de Asus 6800 LE.

Paar vraagjes,

zou hij het ook doen zonder dat koelertje erop? er zit een behoorlijke solide koperen koelblok onder...(weegt wel n halve kilo lijkt) De ledjes in het fannetje zijn wel mooi leet blauw maar de F16 simulatie ben ik minder van gecharmeerd zeg maar

Ha! Zie je wel, iemand anders die ook vind dat die ASUS koeler nog steeds een jet-engine is

quote:

Daarbij beschikt (volgens jullie info) deze kaart over 2.2ns geheugen. Dan snap ik niet waarom ze hem standaard op 350mhz klokken (700 effectief)
1000/2.2 = 454? (als hij over 2.8ns mem zou beschikken is 't wel logisch 1000/2.8 = 357) Hij zou zonder enig probleem op 450mhz moeten lopen (900mhz effectief).

Em tsja...misshien omdat ze dan weer voldoen aan de specificaties van de kaart ? Ze zullen misschien een partij van die 2.2 chippies goedkoper hebben kunnen inkopen en de vraag voor de LE was groot...dus ja dan belanden er vanzelf van die 2.2s op. Worden gewoon hetzelfde ingesteld als de 2.8ns versie en klaar. Dat wij dan toevallig dat door hebben en er aan gaan zitten sleutelen omdat we weten dat die dingen meer kunnen ...tsja... Ze doen het helaas niet voor ons

quote:

Past een Zalman passief koelblok hierop? (Ik zie wel wat gaten om de core heen)
of eventueel een ander *stil*! koelertje als vervanging

Zalman past ook ja

quote:

spikelee schreef op woensdag 17 november 2004 @ 10:37:
Ik denk dat dat niet gaat werken, aangezien mijn moederbord enkel 266fsb ondersteund en geen 333 of 400. Dus een 3000+ processor wordt dan een probleem.

Hoezo een probleem? Zal prima gaan hoor. Je zal alleen de snelheid er niet uithalen. Een 3000+ met 333 FSB (je hebt ook een 400 versie) is eigenlijk 12,5x166 = 2075 (400FSB versie = 10,5x200 = 2100). Jij krijgt een 133x12,5 = 1666 = een 2000+ (of 2200+ o.i.d. als je de 2x zo grote L2 cache meerekent)

quote:

ivoendanielle schreef op woensdag 17 november 2004 @ 13:38:
[...]
Wat ik ook vreemd vind is dat ik op het plaatje van de TS 'Custom graphics processor configuration' bij de pixel unit 2 en pixel unit 3 allbei HW masked op Yes zie staan.
Bij mij staan die op pixel unit 0 en 3 zou dat er iets mee te maken kunnen hebben?

Ja daar had ik een tijdje geleden een theorie over, maar die werd nogal es tegengesproken (tenminste...gebaseerd op waarnemingen van andere). Dus het devies is...gewoon proberen.

quote:

Silentuz schreef op woensdag 17 november 2004 @ 15:55:
Vandaag de nieuwe aldi pic, wat zit erin:
een pci-e GeForce 6610 XL

heeft iemand een idee welke kaart ze nu weer hebben gerenamed?

edit:
kijk, dis al iets:
http://www.guru3d.com/article/Videocards/150/

128bits bus dus, das een beetje jammer.

en 8x1,3 zou daar nog iets van open kunnen?

1. Dit is niet het 6600 topic, misschien alleen in relatie tot de 6800LE
2. Als je ff had gezocht, Google bv., had je tientallen pagina's gevonden waarop te vinden is dat de 6600 serie de NV43 core gebruikt die EN 110nm is ipv 130 EN de helft is van de NV40 (8 pipes vs 16 en 3 shaders vs 6).
Dus NEE, je kan enkel overclocken, niet unlocken.

quote:

Videopac2 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 16:35:
Kan het koeling gedeelte in de OP ingevuld worden?
Dit staat al geruime tijd op "wordt morgen ingevuld"
Alvast bedankt!

Ben met name op zoek naar duidelijke instructies voor het installeren van ventilator-loze koeling (bv Zallman DP-80D) op een 6800LE.

Goed eehm. Es ff kieken... Het is een ZALMAN koeler...misschien es op de site van ZALMAN kijken. Hmm...wat is het...ohja een VGA koeler *klik*. Wow, wat veel koelers. Ff kijken welke ik heb/wil, ah die! *klik*. W0000T!! Kijk nou!! Installatie instucties!!! En zelfs nog als flash filmpje !!! W0000T!!


Tis het 6800LE topic. Hoe je je koeler installeert heb je
1. Het boekje bij de koeler
2. De site van de maker
3. Een of andere gare review site die het je misschien wil laten zien

-Sir_Killalot- wijzigde dit bericht 17-11-2004 16:58 (14%)

quote:

-Sir_Killalot- schreef op woensdag 17 november 2004 @ 16:49:
[...]

Hoezo een probleem? Zal prima gaan hoor. Je zal alleen de snelheid er niet uithalen. Een 3000+ met 333 FSB (je hebt ook een 400 versie) is eigenlijk 12,5x166 = 2075 (400FSB versie = 10,5x200 = 2100). Jij krijgt een 133x12,5 = 1666 = een 2000+ (of 2200+ o.i.d. als je de 2x zo grote L2 cache meerekent)

Kijk, ik weet ook wel dat het wel passend te maken is, maar waarom zou ik een 3000+ kopen om hem te laten draaien als een 2200+? Zeker als je bekijkt dat ik nu een 1800+ heb. Dan spaar ik liever door voor een 3500+ amd64 s939

En gelijk heb je kwou het 'past niet' ff uit de weg ruimen. Maar tis het idd verre van waard, want de performance winst zit vnl. in je FSB en die blijft nog hetzelfde. Dat je CPU sneller is geworden zal je in benchies misschien zien...maar verder....

quote:

BizonKids schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 15:15:
Rivatuner geeft na een test (wel heel snel testje btw) aan dat ik mijn kaart (XFX Rev.2) zou kunnen opklokken tot:

Core: 375
Mem: 875

Zodra ik hier boven kom verschijnt er zo'n geel drie hoekje. Misschien al vaker gevraagt, maar kon het niet vinden: betekent dit dat ik mijn kaart kan opklokken naar die snelheden zonder extra koeler? Lijkt me namelijk zo snel voor een stock koeler.

daarbuiten, de Nvidia drivers geven aan dat mijn kaart in idle mode al 61 graden is. Nu weet ik dat de sensor van XFX erg dicht op de core zit, maar toch. Is dit wel gezond? Heb nu zonder verdere problemen 16 pipelines en 5 vertexen open gekregen, maar heb toch geen zin in een VGA BBQ....

Klein schopje...zou iemand misschien nog een antwoord weten op mijn vraag?..Alvast bedankt!

quote:

BizonKids schreef op woensdag 17 november 2004 @ 17:09:
[...]


Klein schopje...zou iemand misschien nog een antwoord weten op mijn vraag?..Alvast bedankt!

Ja/nee

Bij mij geeft die ook 375/875 met een driehoekje aan. Dat is denk ik standaard voor die chipset/videokaart/drivers oid.
Die snelheden haal je toch niet. Core boven de 350 mhz bij mij en ik kom niet door de internal test heen. Geheugen op 840 hetzelfde.
Die snelle interne test is gewoon om te testen of die snelheden geen problemen opleveren. Om eerlijk te zeggen zou ik daar gewoon bij blijven. Je kan door biosflashen e.d. de snelheden hoger zetten maar lijkt me niet verantwoord.

mijne wordt standaard 62 graden +/-
xfx kaart. Ik zie geen problemen, onder stress wordt die maximaal 68 ofzo.

Viper® wijzigde dit bericht 17-11-2004 17:24 (19%)
Reden: las verkeerd

Ik zou je wel een andere koeler aanraden. Wellicht dat dan de overclockwaarden nog hoger uitvallen. Wat betreft de temperatuur mag je je pas echt zorgen gaan maken als je tegen de 80-90 zit, bij 120 mag je de buurt uitnodigen voor de BBQ .
Maar lager is beter, ook zeker voor overclocken. Wat betreft dat driehoekje, das gewoon een bepaald bereik, berekend met je huidige kloksnelheden. Het zegt verder niks (ik heb 375MHz in mn BIOS gezet en het driehoekje verschijnt nu pas bij 470 (en 340 trouwens)

Waarom overclockt iedereen via RT btw Die heeft dat 'Detect Optimal Freq.' in 3D niet, wat mij beetje makkelijker lijkt dan tesst stapje voor stapje testen...

-Sir_Killalot- wijzigde dit bericht 17-11-2004 17:35 (15%)

quote:

Dr. Strangelove schreef op woensdag 17 november 2004 @ 11:09:
Ik heb op dit moment een 9800 Pro, en voor het merendeel van spellen voldoet dat nog prima. Maar aangezien ik deze kaart naar een 6800LE kan upgraden voor een relatief klein bedrag, vraag ik me af of het de moeite is om deze upgrade te doen. Op de standaard snelheden en zelfs overklokt is het verschil volgens mij niet gigantisch, maar het opzetten van de shaders en pipelines zou natuurlijk wel het verschil kunnen maken. Het risico is natuurlijk dat dat niet lukt op mijn kaart waardoor ik geld uitgeef aan een upgrade die niet nuttig is. Iemand tips om een 'goede' 6800LE te pakken te krijgen of benchmarks van een unlockte 6800LE t.o.v. een 9800 Pro?

Heb ik ook gedaan...ZEKER de moeite

quote:

-Sir_Killalot- schreef op woensdag 17 november 2004 @ 17:28:
Waarom overclockt iedereen via RT btw Die heeft dat 'Detect Optimal Freq.' in 3D niet, wat mij beetje makkelijker lijkt dan tesst stapje voor stapje testen...

Wat zijn de alternatieven dan ?

een biosflash met de nieuwe snelheden, maar kan je dan ook gelijk je pipes openzetten ?

en wat bedoel je met optimal 3D performance.

RT is softwarematig, mocht je pc grassen start je opnieuw op niks aan de hand. Flash je je kaart en je krijgt problemen, tja terugflashen

moet je weer een pci videokaart bij de hand hebben enzo