Het 6800LE Topic Deel 9

Het 6800LE Topic Deel 9

Wie had ooit gedacht dat het topic zoveel delen zou krijgen, zo te zien zijn we ook voorlopig nog niet uitgeluld. Steeds meer mogelijkheden, steeds meer verschillende revisies die op de markt komen. We gaan dus weer rustig verder in deel 8. Ik heb de laatste dagen veel data gekregen van mensen die zeker hier vemeld worden, zoals een review over de NV5. en een guide voor Rivatuner. Deze zullen zo speodig mogelijk worden toegevoegd.

Geschiedenis

Nvidia 6800 LE Benchmarks Deel I Het grote Geforce 6800LE/NU tweak topic Deel II Het 6800LE topic Deel 3 Deel 3 Het 6800LE topic Deel 4 Deel 4 Het 6800LE topic Deel 5 Deel 5 Het 6800LE topic Deel 6 Deel 6 Het 6800LE topic Deel 7 Deel 7 Het 6800LE topic Deel 8 Deel 8

De verschillende Revisies

Op dit moment zijn er drie verschillende revisies in omloop. Revisie 1.0 staat bekend om zijn problemen en is te vinden onder de kop "de problemen revisie". Revisie 1.01 Asus heeft van revisie 1 een nieuw type gebouwd, namelijk revisie 1.01 De revisie bestaat nog niet heel erg lang. De kaart is uitgerust met Hynix 2.2 geheugen. Revisie 2 De onderstaande plaatjes zijn van revisie 2. Deze revisies werken wel naar behoren. Revisie 3 Op dit moment bestaat er ook een derde revisie van de Aopen. De koeler is het zelfde als de 6600GT. Het geheugen van revisie 3 bevat Hynix 2.0 geheugen.

De problemen revisie

Helaas bestaat er ook nog een revisie waar aardig wat problemen mee zijn, deze zijn te herkennen aan het koelblok. Het gaat hier om revisie 1 van de orginele Aopen serie. Aopen is daarna over gegaan op een Nvidia reference kaart.

De voordelen van een 6800LE

Het voordeel dat de 6800LE bied, is simpel de prijs/kwaliteits verhouding. De kaart is minstens € 120 goedkoper dan de 6800. Maar heeft wel de mogelijkheden op met behulp van Rivatuner de Pipelines en de Vertex Shaders open te gooien.

De 6800LE 3D Mark Benchmarks

Hier twee benchmarks van 3D Mark 2003 en 2005 om een indicatie te geven wat de prestaties zijn na het open gooien van de shaders en pipelines. De benchmarks zijn gedraaid op een AMD Athlon 2500+ @ Default en een 6800LE @ Default @ 16x1,6vp met de 66.81 drivers

De Riva Tuner Resultaten

Deze Poll gelieve alleen in te vullen als je met Rivatuner hebt gewerkt. De standaard aantal Shaders en Pipelines weten we namelijk al. Poll: Hoeveel Pipes en Shaders kreeg jij open? Ook een poll maken? Klik hier

De Overclockings Resultaten

Beantwoord de vragen alleen als je weet waarover het gaat! Nu we zolangzamerhand wel een aardig verzamelingetje unlockte 6800LEs hebben en het unlocken overgaat naar overclocken...Misschien een poll (of 3 )? 1tje voor 1.1V (standaard BIOS) 1tje voor 1.2V (Sparkle of edited BIOS) 1tje voor 1.4V (ASUS GT of edited BIOS) Poll: Hoeveel MHz doet jouw core op 1.1V? • 300-325MHz • 325-350MHz • 350-375MHz • 375-400MHz • 400-425MHz • >425MHz Ook een poll maken? Klik hier Poll: Hoeveel MHz doet jouw core op 1.2V? • 300-325MHz • 325-350MHz • 350-375MHz • 375-400MHz • 400-425MHz • >425MHz Ook een poll maken? Klik hier Poll: Hoeveel MHz doet jouw core op 1.4V? • 300-325MHz • 325-350MHz • 350-375MHz • 375-400MHz • 400-425MHz • >425MHz Ook een poll maken? Klik hier Lijkt me niet nodig dit apart te doen voor de XFX/Aopen. Zow...ff zien wat jullie ervan vinden voordat ik verder gaat. Wat betreft het mem moeten we misschien maar wel rekening houden met XFX/Aopen (ik ben met name zeer geinteresseerd in het verschil tussen Aopen 2.2 en XFX): 700-750MHz, XFX 700-750MHz, Aopen 750-800MHz, XFX 750-800MHz, Aopen 800-850MHz, XFX 800-850MHz, Aopen 850-900MHz, XFX 850-900MHz, Aopen >900MHz, XFX >900MHz, Aopen Poll: Hoeveel MHz doet jouw 2.8ns mem? • 700-750MHz, XFX • 700-750MHz, Aopen • 750-800, XFX • 750-800, Aopen • 800-850MHz, XFX • 800-850MHz, Aopen • 850-900MHz, XFX • 850-900MHz, Aopen • >900MHz, XFX • >900MHz, Aopen Ook een poll maken? Klik hier Poll: Hoeveel MHz doet jouw 2.2ns mem? • 700-750MHz, XFX • 700-750MHz, Aopen • 750-800MHz, XFX • 750-800MHz, Aopen • 800-850MHz, XFX • 800-850MHz, Aopen • 850-900MHz, XFX • 850-900MHz, Aopen • >900MHz, XFX • >900MHz, Aopen Ook een poll maken? Klik hier

Waar te koop

Op het moment zijn er een aantal winkels waar de 6800LE te koop is. Er zit wel een verschil in de merken.Voorwaarde is wel dat de computerkast wordt meegenomen. 1. Mycom biedt de Aopen voor € 199 2. Vobis biedt de Aopen voor € 199 Er zijn ook winkels waarbij je geen kast hoeft mee te nemen. 1. Paradigit biedt een 6800LE voor €199 2. Funprice biedt een 6800LE voor € 250 3. Sallandautomatisering biedt de XFX voor € 252

Nvidia Drivers

Op het moment bieden de 66.81 Beta Drivers van Nvidia de beste performance voor 3D Mark 2003/2005 De Drivers zijn te vinden op de FTP van Nvidia

Biossen

Op het Internet zijn verschillende Biossen te vinden. Op Mkvtech.net staan een heleboel biossen voor LE kaarten. Op verzoek van een aantal mensen staan hieronder de biossen die door mensen getest zijn. Het zijn de biossen van een Sparkle en een Asus, maar werken ook (op eigen risico) op een Aopen en een XFX. De Sparkle Bios Waarschuwing: De Asus bios kan problemen opleveren met de Aopen 6800LE, wegens het ontbreken van een Temperatuur Sensor De Asus Bios

Tools

Met het programma NiBiTor kan je een bios aanpassen, maar niet flashen. Voor het Flashen kan je het programma NvFlash gebruiken. Dit is een DOS programma, waarmee je de bios in je videokaart kan flashen. Tevens kan je hiermee ook een back-up maken van je Bios Waarschuwing: Maak altijd een back-up van je bios, mocht het fout gaan heb je altijd nog het orgineel.

Informatie

Mkvtach.net Allerhande Informatie over Biossen en software voor het flashen van de verschillende Biossen Met dank aan: Skazz voor het managen van het topic Mister_X Voor alle informatie over Biossen Wheeler Voor de hosting van alle plaatjes in een zip -Sir_Killalot-Voor zijn uitgebreide poll En alle andere mensen die ik vergeten ben

Garantie en consorten

De laatste tijd vragen veel mensen hoe ze hun kaart die niet te unlocken valt kunnen ruilen. Dit is NIET gewenst in dit topic. De kaart werkt namelijk prima, alleen de extra mogelijkheden werken soms niet. Uiteraard zullen er nog steeds mensen zijn die dit vragen. Maar gelieve geen antwoord meer op te geven op de vragen.

cardinal808 wijzigde dit bericht 15-11-2004 10:08 (5%)

De 6800LE Hard-mod

Het gaat hier om de Hard-mod van de reference kaart van Nvidia. Deze reference kaart staat ook wel bekend als revisie 2 van Aopen. Voor de mensen die geen zin hebben in een Hard-mod kunnen altijd nog de Rivatuner gebruiken om alle pipelines te unlcoken Het betreft in ieder geval de volgende kaart.

De standaard Setting van de 6800LE

Als je goed kijkt dan zijn er 4 resistors met elkaar verbonden. De configuratie staat hieronder. code: A = B C D E = F G = H X = Y O P

LE -> Ultra

De mod wordt uitgevoerd door de configuratie van de resistors te veranderen. Omdat de LE is uitgerust met 128 DDR zal het nooit helemaal de snelheden halen van een Ultra, maar door het unlocken van de pipelines en shaders zal de snelheden wel aanzienlijk toenemen. Hou er rekening mee dat je hele kleine componenten moet solderen. Solderen is moeilijker dan je denkt. Mocht er iets mis gaan heb je geen recht op garantie en je hebt altijd kans dat het tin over je videokaart heen zit. Wil je het solderen dan zou ik aanraden dat je het laat doen door iemand die er wel ervaring mee heeft. De configuratie voor een Ultra is als volgt code: A = B C = D E F G = H X Y O P Het effect is te zien aan de notering van de videokaart bij de instellingen. Bij rivatuner staan geen masked units meer. Hou er wel rekening mee dat als 16x1.6 nooit heeft gewerkt de Hard-mod ook probelemen kan geven.

Referenties

Dit is een aangepaste vertaling geschreven door de Administrator van PCunleash. Het topic is te vinden op de website van PCunleash

Alternatieve Koeling

Dit stuk zal gaan over alternatieve koeling. zoals de NV silencer en de Zalman passieve koeling. Op dit moment wordt het stuk geschreven en zal morgen worden ingevuld.

Frequent Gestelde vragen

Hierin komen de meest voorkomende vragen die in het topic worden gesteld. Er zijn namelijk veel vragen die elke keer weer terug komen. De bedoeling is hier een einde aan te maken. Het is een begin, er er zullen nog een aantal onderwerpen worden toegevoegd

Welke voeding moet ik minimaal hebben ?

Voor een 6800LE kan je het beste minimaal een 350 watt voeding hebben. De voorkeur ligt bij een High-end voeding. Namelijk een voeding van bijvoorbeeld Aopen, Zalman, Enermax of Chieftec. Het gaat voornamelijk over de wattage die een voeding aankan. De volgende lijst staat hoeveel de Wattages mogen afwijken. +5V 5% -5V 10% +12V 10% -12V 10% +3.3V 4%

Hoe moet ik Rivatuner instellen?

Work in progress. Dit zal een grafische uitleg bevatten hoe Rivatuner moet worden ingesteld

Ik wil alleen de videokaart unlocken moet ik andere koeling nemen?

Een test van TD Eindhoven (mycom) met een temperatuur meter heeft uitgewezen dat het opengooien van de pipelines en shaders een marginale temperatuur verschil opleverd bij de koeling. Dit is getest door 3.5 uur 3D Mark 2005 te draaien en de temperaturen op te meten en te vergelijken. Mensen met een XFX zullen wel een temperatuur verschil waarnemen omdat de sensor bij de core zit. Deze zal warmer worden. Maar de stock-koeling is goed genoeg om deze warmte te kunnen verdragen. Mocht de core en memory ook verhoogd worden dan is het wel aan te raden om een andere koeling te zoeken.

cardinal808 wijzigde dit bericht 12-11-2004 09:06 (3%)

Weet iemand of de 66.93 whql drivers beter zijn dan de 66.81 drivers?
heeft iemand dat al getest?

De beste zijn nu denk wel de 68.77, de beta van 70.41 gebruik ik nu, en zit over de 10k met 3dmark03,

Ik ben nu ook zo ongeveer uitgetweakt met mijn eergister gehaalde AOpen (rev3) kaart. Echt een fantastisch ding! Voor degenen die het nog herinneren, ik ging van een Radeon 64 MB naar een GF 6800, Wow!

1.1 volt:
• Core tot max 318 MHz, gaf dan al foutjes bij de schildpad in 3dmark03 nature.
• Het geheugen kon bij een core van 300 MHz tot 800 MHz. Als de core op 320 zat kon het geheugen maar tot 760 ofzo.
• Ik kon wel 12 pipelines gebruiken en alle 6 vertex shaders, dat beinvloedde de matige overklokbaarheid ook niet gelukkig.

1.2 volt, hetzelfde BIOS file gebruikt:
• Nu is het eens veel beter overklokbaar, de core ging door tot 350 (alhoewel de test bij 365 MHz ook nog "OK" aangaf had ik daarbij wel een spontane reboot).
• Het geheugen ging tot 840, op 850 ging hij schokken bij de vliegtuigen in 3dmark.

Ik heb hem nu afgeconfigureerd op 340 core en 820 geheugen, 1.2 volt, en dat is tot nu toe prima stabiel en vrij van artifacts.

8300 3dmarks 2003, met een drie jaar oud systeem!
code:

- Athlon XP Palomino 1800+ @ 2000+ (1650 MHz)
- ASUS A7V266-E (KT266A) 
- 132 MHz  FSB / AGP 4x
- 512 MB CAS 2 DDR SDRAM  (timings 2.0-2-2-6, 2CMD)
- Tagan 380 Watt voeding

Ben heel blij. Om ervoor te zorgen dat hij het zo blijft doen, heb ik mijn Antec kast opnieuw ingericht, met een extra fan. Er blazen nu 2 fans van voren naar binnen, de luchtstroom hiervan gaat mooi over de voltage componenten van de kaart.

DOOM3 is heel goed speelbaar op 1024x768 @ high details. Bij ULTRA details ziet het helemaal onvoorstelbaar uit maar hij vraagt dan teveel geheugen, volgens mij swapt hij of hij moet wachten op de AGP bus bij iedere kamer die ik binnenga: wel mooi, maar niet speelbaar.

In het vorige topic zat een post van iemand ook met een XP1800+ die wel goede framerates haalde, dat was wel raar. Bij mij gaf Doom3 de melding dat hij op de ULTRA stand liefst 512 MB aan texture memory in gebruik wil nemen!

Maar voor doom 3 heb je ook een veel snellere cpu nodig, bij 3dmark 03 maakt de cpu en geheugen niet veel uit.

@cardinal808
Kzie dat er tussen de core en mem polls nog een stukje tekst uit m'n post staat wat een beetje overbodig is .

quote:

mr_a schreef op 11 november 2004 @ 21:35:
DOOM3 is heel goed speelbaar op 1024x768 @ high details. Bij ULTRA details ziet het helemaal onvoorstelbaar uit maar hij vraagt dan teveel geheugen, volgens mij swapt hij of hij moet wachten op de AGP bus bij iedere kamer die ik binnenga: wel mooi, maar niet speelbaar.

In het vorige topic zat een post van iemand ook met een XP1800+ die wel goede framerates haalde, dat was wel raar. Bij mij gaf Doom3 de melding dat hij op de ULTRA stand liefst 512 MB aan texture memory in gebruik wil nemen!

Ja eehm, tis maar hoe je het leest: 512MB aangeraden, aangeraden omdat je wel es wel es wat tegen kan komen dat groter is dan 256MB. 512 is gewoon weer zo'n verdubbelingsgetal. Totaal overbodig. Gewoon int geval dat een 256MB kaartje het net niet haalt.
Jouw geheugen overclock hangt dus nogal af van de core speed/voltage. Vreemd...voor zover ik weet is hier niemand die zo'n groot verschil kreeg. Ik heb zelfs helemaal geen verschil.

-Sir_Killalot- wijzigde dit bericht 11-11-2004 22:07 (10%)

Ik had even een vraagje over de Asus v9999GT/td 128 , heeft deze kaart nou alle 16 pipes en vertex open? via de site van asus en google ben ik niet wijzer geworden .. wie kan mij helpen?

quote:

-Sir_Killalot- schreef op 11 november 2004 @ 22:06:
@cardinal808
Kzie dat er tussen de core en mem polls nog een stukje tekst uit m'n post staat wat een beetje overbodig is .

Ik weet het, er moet zowiezo veel veranderd worden. Ik ben alleen op het moment aan het afstuderen en heb niet bepaald veel tijd, maar ik wil vrijdag of zaterdag even de hele teskt doorlopen en de nodige aanpassingen maken.

quote:

sunstream schreef op 11 november 2004 @ 22:18:
Ik had even een vraagje over de Asus v9999GT/td 128 , heeft deze kaart nou alle 16 pipes en vertex open? via de site van asus en google ben ik niet wijzer geworden .. wie kan mij helpen?

Dan heb je niet goed gezocht, op de site staan alle specs van die kaart

Maarja hij heeft 16*6

Sgt. Killer wijzigde dit bericht 11-11-2004 22:34 (4%)

quote:

mr_a schreef op 11 november 2004 @ 21:35:
Ik ben nu ook zo ongeveer uitgetweakt met mijn eergister gehaalde AOpen (rev3) kaart. Echt een fantastisch ding! Voor degenen die het nog herinneren, ik ging van een Radeon 64 MB naar een GF 6800, Wow!

1.1 volt:
• Core tot max 318 MHz, gaf dan al foutjes bij de schildpad in 3dmark03 nature.
• Het geheugen kon bij een core van 300 MHz tot 800 MHz. Als de core op 320 zat kon het geheugen maar tot 760 ofzo.
• Ik kon wel 12 pipelines gebruiken en alle 6 vertex shaders, dat beinvloedde de matige overklokbaarheid ook niet gelukkig.

1.2 volt, hetzelfde BIOS file gebruikt:
• Nu is het eens veel beter overklokbaar, de core ging door tot 350 (alhoewel de test bij 365 MHz ook nog "OK" aangaf had ik daarbij wel een spontane reboot).
• Het geheugen ging tot 840, op 850 ging hij schokken bij de vliegtuigen in 3dmark.

Ik heb hem nu afgeconfigureerd op 340 core en 820 geheugen, 1.2 volt, en dat is tot nu toe prima stabiel en vrij van artifacts.

8300 3dmarks 2003, met een drie jaar oud systeem!
code:

- Athlon XP Palomino 1800+ @ 2000+ (1650 MHz)
- ASUS A7V266-E (KT266A) 
- 132 MHz  FSB / AGP 4x
- 512 MB CAS 2 DDR SDRAM  (timings 2.0-2-2-6, 2CMD)
- Tagan 380 Watt voeding

[afbeelding]
Ben heel blij. Om ervoor te zorgen dat hij het zo blijft doen, heb ik mijn Antec kast opnieuw ingericht, met een extra fan. Er blazen nu 2 fans van voren naar binnen, de luchtstroom hiervan gaat mooi over de voltage componenten van de kaart.

DOOM3 is heel goed speelbaar op 1024x768 @ high details. Bij ULTRA details ziet het helemaal onvoorstelbaar uit maar hij vraagt dan teveel geheugen, volgens mij swapt hij of hij moet wachten op de AGP bus bij iedere kamer die ik binnenga: wel mooi, maar niet speelbaar.

In het vorige topic zat een post van iemand ook met een XP1800+ die wel goede framerates haalde, dat was wel raar. Bij mij gaf Doom3 de melding dat hij op de ULTRA stand liefst 512 MB aan texture memory in gebruik wil nemen!

Eindelijk weet ik het zeker, ik heb AMD 2000+ XP (@ 2200+) en ik kan soms nog net 10k halen, tis duidelijk dat met een dikke cpu en een gigje ram je lekker 11k en 4k bij 3dmark haalt, helpt dus nog wel erg veel.
Ik dacht altijd dat het aan me videokaart lag (v9999 gt) maar jij confirmeert dat het puur cpu is.

Btw Doom 3 draait top, wonderbaarlijk door een klein tweakje.

Beter is die tweak bij HL2 erook, dat zou top zijn!

quote:

-Sir_Killalot- schreef op 11 november 2004 @ 22:06:
@cardinal808
Kzie dat er tussen de core en mem polls nog een stukje tekst uit m'n post staat wat een beetje overbodig is .


[...]

Ja eehm, tis maar hoe je het leest: 512MB aangeraden, aangeraden omdat je wel es wel es wat tegen kan komen dat groter is dan 256MB. 512 is gewoon weer zo'n verdubbelingsgetal. Totaal overbodig. Gewoon int geval dat een 256MB kaartje het net niet haalt.

Duidelijk.
Doom3 is wel een van de spellen die zoveel RAM vragen dat er een forse swapfile wordt opgebouwd. Dat hoeft geen probleem te zijn maar bij die ultra setting hangt hij bij iedere deur die open gaat soms wel 5 of 10 sec. stil - zou best kunnen dat hij dan swapt.

quote:

Jouw geheugen overclock hangt dus nogal af van de core speed/voltage. Vreemd...voor zover ik weet is hier niemand die zo'n groot verschil kreeg. Ik heb zelfs helemaal geen verschil.

Nou ben ik geen NVIDIA expert dus het kan zijn dat ik foutjes gemaakt heb, ik snap het hele systeem van die test-functionaliteit ook niet goed, het werkt gewoon niet logisch en geeft geen constante / consistente resultaten.

Bij het standaard voltage: de ene keer failt een bepaalde combinatie core/mem en de andere keer lukte hij wel.

Op een gegeven moment kon het geheugen goed tot 800 als ik de core op 300 zette, en als ik daarna de core tot 315 verhoogde ging de test goed. Echter bij het runnen van 3dmark01 had ik toen artifacts (namelijk hemelrijkende pieken op een aantal daken van de test met de vuurspugende draak - vreemd gezicht).

Maar als je eerst de core op 315 zet wil het geheugen daarna helemaal niet meer boven de 750 komen, dan gaf hij aan test failed.

Bottom line is dat op het standaard voltage mijn geheugen overklok problemen gaf als de core freq. ietsjes 15 MHz of meer boven de 300 MHz was, maar dat het geheugen wel overklokt kon worden bij een core van 300.

Het kan dus eigenlijk wel goed dat de core voor deze problemen zorgt.

In ieder geval doet hij het op 1.2 volt een heel stuk beter!
Hopen dat het allemaal zo blijft werken, in deze config is de kaart sneller dan een standaard GF6800 NU geloof ik.

ik ben nu al mijn oude spelletjes aan het proberen, overal de reso tot max opschroeven, de details op high zetten, dat soort gein...

Ik heb ook een Xfx 6800Le gekocht, ik wil het graag modden, maar ik weet niet precies met Rivatuner moet doen. Kan iemand aub een link geven als het al eerdere is uitgelegd hoe je het precies allemaal voor mekaar kan krijgen.

Staat al meer dan genoeg keer in dit topic tot in de details beschreven. Een graphische gids is alleen nog niet uit en die komt zo spoedig mogelijk in de TS.
Snuffel ze

@cardinal808
Als je dan toch bezig bent:

quote:

cardinal808 schreef op 11 november 2004 @ 20:43:
Mocht de core en memory ook verhoogd worden dan is het wel aan te raden om een andere koeling te zoeken.

quote:

mr_a schreef op 12 november 2004 @ 00:05:
Nou ben ik geen NVIDIA expert dus het kan zijn dat ik foutjes gemaakt heb, ik snap het hele systeem van die test-functionaliteit ook niet goed, het werkt gewoon niet logisch en geeft geen constante / consistente resultaten.

Bij het standaard voltage: de ene keer failt een bepaalde combinatie core/mem en de andere keer lukte hij wel.

Op een gegeven moment kon het geheugen goed tot 800 als ik de core op 300 zette, en als ik daarna de core tot 315 verhoogde ging de test goed. Echter bij het runnen van 3dmark01 had ik toen artifacts (namelijk hemelrijkende pieken op een aantal daken van de test met de vuurspugende draak - vreemd gezicht).

Maar als je eerst de core op 315 zet wil het geheugen daarna helemaal niet meer boven de 750 komen, dan gaf hij aan test failed.

Bottom line is dat op het standaard voltage mijn geheugen overklok problemen gaf als de core freq. ietsjes 15 MHz of meer boven de 300 MHz was, maar dat het geheugen wel overklokt kon worden bij een core van 300.

Het kan dus eigenlijk wel goed dat de core voor deze problemen zorgt.

In ieder geval doet hij het op 1.2 volt een heel stuk beter!
Hopen dat het allemaal zo blijft werken, in deze config is de kaart sneller dan een standaard GF6800 NU geloof ik.

ik ben nu al mijn oude spelletjes aan het proberen, overal de reso tot max opschroeven, de details op high zetten, dat soort gein...

Hmm, die optimale snelheid detectie overclocked wel core/mem tegelijk he. Tis maar wat als eerste de error geeft waar hij stopt. Als ik 375/700 in mn BIOS heb gezet en detect doe, komt de core makkie aan 410. Echter met 350/800 is het gauw afgelopen, want dan vind mn RAM het mooi genoeg geweest bij 820-830 . Denk dat dat deels jouw verschillende OCs veroorzaakt. Heb je ook nog de stockkoeler erop zitten? toen had ik nl. ook zeer verschillende waarden. Echter met de NV5 is dat zeer consistent geworden. Misschien 5MHz afwijken, maar meer is het niet.

-Sir_Killalot- wijzigde dit bericht 12-11-2004 00:54 (6%)

Hmmz, ik heb nu een ti4200 passief gekoelt met een zalman blok

Nu wil ik heel misschien eens een nieuw kaartje kopen, en is mijn oog gevallen op de 6800le...

Maken die koelers nu veel lawaai?

Ik hecht NL veel aan stilte. (heb dan ook een antac sonata, 2X 120 mm fans + cpu koeler @ min rpm, gaat goed door airflow)

quote:

Jan-us schreef op 12 november 2004 @ 09:55:
Hmmz, ik heb nu een ti4200 passief gekoelt met een zalman blok

Nu wil ik heel misschien eens een nieuw kaartje kopen, en is mijn oog gevallen op de 6800le...

Maken die koelers nu veel lawaai?

Ik hecht NL veel aan stilte. (heb dan ook een antac sonata, 2X 120 mm fans + cpu koeler @ min rpm, gaat goed door airflow)

Ik heb mijn 6800LE gekoeld met een Zalman blok , zonder fan. Werkt prima, ook met alle piplines open, misschien een idee om de Zalman over te zetten?

quote:

Jan-us schreef op 12 november 2004 @ 09:55:
Nu wil ik heel misschien eens een nieuw kaartje kopen, en is mijn oog gevallen op de 6800le...

Maken die koelers nu veel lawaai?

Valt wel mee, de koeler op de gemiddelde 6800LE zal ongeveer evenveer herrie maken als andere mid-range videokaarten.

Mocht de standaard fan toch teveel herrie maken, en wil je betere koeling, dan kun je een Arctic NV Silencer 5 nemen. Een groot koelblok met een redelijk grote fan, kost circa 25 euro.

Nou, het gaat nu de verkeerde kant op met mijn 6800.
Zodra ik een game start als BF of BF Vietnam klapt hij er vaak al tijdens het laden van het level uit. Monitor op zwart en alleen nog maar harde reboot mogelijk.
Core staat op 385 en mem op 790. Dit werkte eerst zonder problemen, maar gaat nu dus steeds slechter werken. De temp is maximaal 48 graden, dus dat kan het niet echt zijn. Hoop niet dat de Sparkle bios mijn kaartje aan het fucken is. Misschien maar teruggaan naar de standaard bios. Iemand een idee?

Heeft iemand al revisie 3? ben wel benieuwd naar de overclockresultaten...

Waarom zou je je bios uberhaupt willen flashen? Overclocken en unlocken gaat prima met rivatuner. Geeft het veel performance winst?

Het opengooien van de pipes heeft de perfermance verdubbeld. Met licht overklokken nog een 20% winst. Maar ik hoef niet persee het onderste uit de kan te hebben. De risico's zijn aanwezig, en de extra winst is ontzettend klein. Een 6800LE zal toch nooit een ultra kunnen verslaan. De 6800Le is voor cheapo mensen die weinig geld willen betalen, en toch zo lang mogelijk kunnen genieten. Daar hoort dus ook bij een lange levensduur van de kaart.

nielsbothof762 wijzigde dit bericht 12-11-2004 10:48 (64%)

quote:

nielsbothof schreef op 12 november 2004 @ 10:33:
Waarom zou je je bios uberhaupt willen flashen? Overclocken en unlocken gaat prima met rivatuner. Geeft het veel performance winst?

Met RT kan je het voltage niet aanpassen (om tot een hoger OC te komen)..... met flashen kan dit wel!

Spijt me maar dit is denk ik al 200 x in het topic langsgekomen!

@Nielsbothof:

Ik zelf kan geen pipes unlocken (ja ok met arties)..... maar wil toch zeker de zelfde performance als een 6600GT (kost ± hetzelfde). Dan zit er niets anders op dan op een veilige manier het max uit je graka te halen. Door je voltage op 1,2 V te knallen.. geeft me dit toch echt nog wel een performance boost van 22% t.o.v. van stock specs. (3dmark03 begin 6600; nu 8100) en is redelijk safe. Die 6800NU heeft exact het zelfde PCB en de zelfde Core en draait ook op 1,2V. Ik durf daarom te stellen dat dit niets uitmaakt in de levensduur van de kaart t.o.v. een 6800NU

lancelot46 wijzigde dit bericht 12-11-2004 11:09 (42%)

quote:

ilhan schreef op 12 november 2004 @ 00:14:
Ik heb ook een Xfx 6800Le gekocht, ik wil het graag modden, maar ik weet niet precies met Rivatuner moet doen. Kan iemand aub een link geven als het al eerdere is uitgelegd hoe je het precies allemaal voor mekaar kan krijgen.

Hier staat een uitleg

http://www.home.zonnet.nl/godefrooij/riva.doc

Is er al iemand die zijn nv5 stiller heeft gekregen door hem te smeren!
Ben wel eens benieuwd............ en kan voor alle andere gebruikers een uitkomst zijn!

Ik volg dit topic al weken en wat is dat toch een mooi kaartje zeg. Jammer dat ik het geld er niet voor heb. Als alle posters nou eens een euro zouden inleggen voor een arme student .

Toch goed hoor zo'n community, keep up the GOOD work!!!

quote:

power_user schreef op 12 november 2004 @ 11:06:
Ik volg dit topic al weken en wat is dat toch een mooi kaartje zeg. Jammer dat ik het geld er niet voor heb. Als alle posters nou eens een euro zouden inleggen voor een arme student .

Toch goed hoor zo'n community, keep up the GOOD work!!!

over 3 weken is het sinterklaas....... zet gewoon je schoen
(met een briefje 'had graag een 6800ultra.... maarja........... doe dan maar een LE') !

lancelot46 wijzigde dit bericht 12-11-2004 11:15 (11%)