[Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 11

quote:

Xenome schreef op 24 oktober 2004 @ 14:27:
Ik vind dat apple al het recht heeft om een bug te laten zien die ATI niet heeft..
zolang we er allemaal beter van worden


( ik vind het zoiezo al triest als hij hier zou komen om nvidia te bashen, maar dat is niet zo denk ik, hij laat gewoon een bug zien die gefixt moet worden)

hmm, nou ATI heeft er ook last van, lees ff een paar posts omhoog. Ik heb liever dat ie zijn efforts in de ATI hoek steekt, want daar is nog genoeg op te lossen en daar wordt ik dan ook beter van

quote:

Xenome schreef op 24 oktober 2004 @ 14:27:
Ik vind dat apple al het recht heeft om een bug te laten zien die ATI niet heeft..
zolang we er allemaal beter van worden


( ik vind het zoiezo al triest als hij hier zou komen om nvidia te bashen, maar dat is niet zo denk ik, hij laat gewoon een bug zien die gefixt moet worden)

ATi heeft die bug ook, hoevaak moet ik het nog zeggen.

quote:

HaLDoL schreef op 24 oktober 2004 @ 18:04:
[...]


ATi heeft die bug ook, hoevaak moet ik het nog zeggen.

Ik zou het maar laten gaan sommige mensen hebben nou eenmaal een dikke plaat voor hun hoofd. Fanboy gedrag is hier nou eenmaal erg hoog jammerlijk maar waar.

quote:

sjek schreef op 24 oktober 2004 @ 19:32:
[...]

Ik zou het maar laten gaan sommige mensen hebben nou eenmaal een dikke plaat voor hun hoofd. Fanboy gedrag is hier nou eenmaal erg hoog jammerlijk maar waar.

Inderdaad, kunnen we nu weer ontopic gaan en het weer hebben over de totale overwinning van Nvidia met SLI.

quote:

HaLDoL schreef op 24 oktober 2004 @ 18:04:
[...]


ATi heeft die bug ook, hoevaak moet ik het nog zeggen.

Rustig, ik check deze topic voor de 3e keer ofzo..ik heb niet de hele topic gelezen..

Ik ben geen fanboy trouwens sjek, als dat op mij sloeg..je hebt ook geen reden om dat te zeggen over mij..

Maar in ieder geval: So what dat ATI het ook heeft? Ik ben net van ATI naar Nvidia gegaan ( niet omdat ik NVidia fanboy ben sjek ), en nu doet het er voor mij toe dat nvidia het oplost.

Jullie blijven maar met die 'ruzie' doorgaan over nvidia en ati..alsof jullie nvidia of ati moeten verdedigen..dat doen ze zelf wel als het nodig is..

quote:

HaLDoL schreef op 24 oktober 2004 @ 12:41:
[...]


1. So what? Ik ga ook niet in het ATi topic spammen omdat er weer eens bug gevonden is in catalyst 4.10? Deze zijn bij de meeste mensen ook niet bekend. Ik ben benieuwd welke reacties ik ga krijgen onder het motto "don't shoot the messenger" Als videokaart- en mooie graphics liefhebber, vind je al die bugs dan geen interessante issue??

Als je de 4.10 topic zou hebben gevolgd zou je hebben kunnen lezen dat ik een post heb geplaatst waardoor de lockups in Q3 achtige engines worden veroorzaakt, namelijk door het gebruik van Punkbuster. Oplossing is terugschakelen naar 4.9 of PB uit. In beta 4.11 (8.07b) is het al opgelost.

Maar ik begrijp even niet wat dit te maken heeft met het shimmering probleem, maar goed.

quote:

2. Ik heb de oplossing voor het probleem gegeven

Je leest blijkbaar Beyond3d niet. Er wordt in een technische uitleg aangegeven dat het aanzetten van 8xAA shimmering enigszins maskeert, maar het blijft nog steeds zichtbaar aanwezig. Een lapmiddel dus.
Maar misschien kun jij het BF1942 filmpje laten zien vanaf jouw 6800 videokaart, waarin je laat zien dat je de shimmering (grotendeels) oplost?
(Selecteer singleplay, instant battle, veld "Gazala". Filmpje maken kun je met Fraps)

Btw, welke 6800 kaart heb jij?

quote:

3. ATi heeft dit probleem ook in bepaalde games en met temporal AA dus waarom eenzijdig dit probleem benaderen? Heb je het probleem met ATi kaarten ook in het ATi topic gepost?
http://www.driverheaven.net/showthread.php?t=58313
http://www.beyond3d.com/f...0288a89b8a8de4bd3a4670925
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=457&pageID=723
http://www.hexus.net/cont...9JRD03NTgmdXJsX3BhZ2U9MTI=

Sommige mensen kunnen (konden) temporal AA niet geactiveerd krijgen? Mag ik (nogmaals) vragen wat dit met shimmering te maken heeft?
Maar mocht de vraag hier gesteld worden dan zal ik zeker proberen om dit op te lossen.

Apple wijzigde deze reactie 24-10-2004 21:20 (8%)

ik vraag me toch af wanneer nou de echte reviews van SLI komen. Dat nvidia heel wat voorloopt in 3DMark05 weten we nu wel, ik wil nu ook wel eens resultaten in games zien. Kun je tenminste echt lachen terwijl je Ati uitzwaait!

quote:

ik vraag me toch af wanneer nou de echte reviews van SLI komen. Dat nvidia heel wat voorloopt in 3DMark05 weten we nu wel

Gefeliciteerd met de 1e plaats in 3DM05.

Wat ik me alleen afvraag; in de officiële Orb lijst van Futuremark staat een XTPE nog steeds op 1. Nvidia heeft blijkbaar geen approved drivers gebruikt in de recordpoging? Vreemd...

quote:

Apple schreef op 24 oktober 2004 @ 21:24:
[...]
Nvidia heeft blijkbaar geen approved drivers gebruikt in de recordpoging? Vreemd...

Of ze hebben gewoon hun resultaat niet gesubmit. Je kunt ook overal wat achter zoeken

quote:

Apple schreef op 24 oktober 2004 @ 21:24:

Gefeliciteerd met de 1e plaats in 3DM05.

Feliciteer mij niet, ik hem me concurrent niet verslagen, feliciteer Nvidia, die heeft dat wel.

Approved drivers? Ga je die gebruiken als je gaat gamen, terwijl er beter presterende drivers zijn?

quote:

MMMMM schreef op 24 oktober 2004 @ 21:44:
Aproved drivers? Ga je die gebruiken als je gaat gamen, terwijl er beter presterende drivers zijn?

We hebben het over 3DM05.
Je kunt een score pas "officiëel" maken met een door Futuremark goedgekeurde driver.

Wat betreft dat shimmering ; voor mij is het geen probleem dus ik zal ook wel niet 'bevoegd' zijn om d'r verder op te reageren ; wat ik dus ook niet meer ga doen.

Ik heb wel nog wat te melden over dat probleem met die onboard videochip die in de AGP NV40's keduuk schijnt te zijn ;

Gister nog ff een dvd-tje gedraaid met WinDVD4 : cpu load schommelt tussen de 6, 7 en 8 procent. Af en toe een dalletje naar 5 en piek naar 12. Dus de videochip op m'n Gainward GT werkt dus wel ???????

quote:

Apple schreef op 24 oktober 2004 @ 21:46:
[...]


We hebben het over 3DM05.
Je kunt een score pas "officiëel" maken met een door Futuremark goedgekeurde driver.

Dus omdat Nvidia de score niet heeft gesubmit steek jij je kop maar int zand onder het motto "die score hebben ze nooit gehaald" ofzo?

Of denk je dat ze een speciale cheatdriver gebruiken waardoor hun score misschien honderd punten stijgt ofzo? (toegegeven, het zou niet de eerste keer zijn, maar met honderd punten minder wordt Ati nog dik verslagen en als het duizenden punten zou schelen zou sli dus vrijwel geen bal beter zijn dan 1 kaart )

Benotti wijzigde deze reactie 24-10-2004 22:11 (3%)

Over die onboard video chip.

Misschien een domme opmerking:

Maar kan het niet leggen aan windows zelf dat daar de fout in zit.

Heb vroeger dat ook gehad 100% cpu belast was in windows xp.

Nu draai ik windows 2000 en heb geen enkel probleem gewoon 15 procent, dan iets meer dan iets minder.

Kan het misschien een windows "BUG" zijn of ?

quote:

Apple schreef op 24 oktober 2004 @ 21:46:
[...]


We hebben het over 3DM05.
Je kunt een score pas "officiëel" maken met een door Futuremark goedgekeurde driver.

Koop je een superkaart om er mee te patsen met 3DMark0x, of koop je een superkaart om mee te gamen? Ik gebruik 3DMark om te testen of de performance omhoog kan. Da's maar een heel klein deel van het totale gebruik, dus approved of niet, ik gebruik de snelste drivers.

quote:

Gatygun schreef op 24 oktober 2004 @ 22:29:
Over die onboard video chip.

Misschien een domme opmerking:

Maar kan het niet leggen aan windows zelf dat daar de fout in zit.

Heb vroeger dat ook gehad 100% cpu belast was in windows xp.

Nu draai ik windows 2000 en heb geen enkel probleem gewoon 15 procent, dan iets meer dan iets minder.

Kan het misschien een windows "BUG" zijn of ?

Ik zal hier ook eens een Win2k partitie maken. Wie weet is het een 'undocumented feature' van XP?

MMMMM wijzigde deze reactie 24-10-2004 22:43 (37%)

quote:

Knot3D schreef op 24 oktober 2004 @ 21:51:
Wat betreft dat shimmering ; voor mij is het geen probleem dus ik zal ook wel niet 'bevoegd' zijn om d'r verder op te reageren ; wat ik dus ook niet meer ga doen.

Ik heb wel nog wat te melden over dat probleem met die onboard videochip die in de AGP NV40's keduuk schijnt te zijn ;

Gister nog ff een dvd-tje gedraaid met WinDVD4 : cpu load schommelt tussen de 6, 7 en 8 procent. Af en toe een dalletje naar 5 en piek naar 12. Dus de videochip op m'n Gainward GT werkt dus wel ???????

Met DVD geen problemen, pas als er hard gewerkt moet worden aan HD video materiaal doet 'ie niets meer dan z'n voorgangers. Download hier: http://www.microsoft.com/...film/ContentShowcase.aspx de 1080p van 'Step Into Liquid' draai dat fullscreen met mediaplayer 9 of 10. Ligt je CPU verbruikt rond de 90% en / of schokt de film, dan weet je dat je GPU weinig of niets kan met dit materiaal en zul je een stevige CPU moeten inzetten mocht je dit type vaker willen gaan draaien. Heb je een P4 met HT dan moet je beide virtuele CPU's even in de gaten houden omdat 1 anders maar tot 50% aangeeft. HT uitschakelen kan natuurlijk ook.

Voor meer info:

http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/6800s/index.php?p=26
http://www.hexus.net/cont...JRD04NTMmdXJsX3BhZ2U9MTM=
http://www.xbitlabs.com/a...force6600gt-theory_6.html
http://forums.anandtech.c...FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear
http://www.nvnews.net/vbu...8354&page=1&pp=15
http://www.nvnews.net/vbu...7673&page=1&pp=15
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2238&p=2
http://graphics.tomshardw...0414/geforce_6800-21.html

_XipHiaS_ wijzigde deze reactie 25-10-2004 10:18 (39%)

quote:

_XipHiaS_ schreef op 25 oktober 2004 @ 10:11:
[...]


Met DVD geen problemen, pas als er hard gewerkt moet worden aan HD video materiaal doet 'ie niets meer dan z'n voorgangers. Download hier: http://www.microsoft.com/...film/ContentShowcase.aspx de 1080p van 'Step Into Liquid' draai dat fullscreen met mediaplayer 9 of 10. Ligt je CPU verbruikt rond de 90% en / of schokt de film, dan weet je dat je GPU weinig of niets kan met dit materiaal en zul je een stevige CPU moeten inzetten mocht je dit type vaker willen gaan draaien. Heb je een P4 met HT dan moet je beide virtuele CPU's even in de gaten houden omdat 1 anders maar tot 50% aangeeft. HT uitschakelen kan natuurlijk ook.

Voor meer info:

http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/6800s/index.php?p=26
http://www.hexus.net/cont...JRD04NTMmdXJsX3BhZ2U9MTM=
http://www.xbitlabs.com/a...force6600gt-theory_6.html
http://forums.anandtech.c...FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear
http://www.nvnews.net/vbu...8354&page=1&pp=15
http://www.nvnews.net/vbu...7673&page=1&pp=15
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2238&p=2
http://graphics.tomshardw...0414/geforce_6800-21.html

100% CPU usage (en niet vloeiend)..
driver(66.72)
driver(66.81) ook

M55 wijzigde deze reactie 25-10-2004 11:02 (13%)

quote:

M55 schreef op 25 oktober 2004 @ 10:47:
[...]


100% CPU usage (en niet vloeiend)..
driver(66.72)
driver(66.81) ook

Wat voor CPU gebruik je?

quote:

_XipHiaS_ schreef op 25 oktober 2004 @ 11:35:
[...]


Wat voor CPU gebruik je?

zie specs
Athlon64 3500+

ik las in die forum dat fast write enabled, een iets betere performance geeft
(moet ik nog uitproberen) maar totaal geen acceleratie vanuit nvidia's GPU.

M55 wijzigde deze reactie 25-10-2004 11:59 (6%)

Bij step into liquid is mijn cpu usage altijde 75%+, gemiddeld rond de 80-90%, maar hij loopt wel gewoon vloeiend.

quote:

Schumi4ever schreef op 25 oktober 2004 @ 12:46:
Bij step into liquid is mijn cpu usage altijde 75%+, gemiddeld rond de 80-90%, maar hij loopt wel gewoon vloeiend.

Vreemd, jullie hebben dezelfde kaart, en jij zelf een lichtere CPU. Je test toch wel de 1080 versie? Wat voor chipset heb je Schumi4ever?

_XipHiaS_ wijzigde deze reactie 25-10-2004 12:52 (7%)

via k8t800pro.

Maar hij heeft fastwrites uit staan en dat scheelt redelijk wat in cpu performance.

Zijn er toevallig al personen die een 6600 hebben, en kunnen die misschien bevestigen dat de video daarop wel hardwarematig verwerkt wordt?

quote:

Schumi4ever schreef op 25 oktober 2004 @ 12:46:
Bij step into liquid is mijn cpu usage altijde 75%+, gemiddeld rond de 80-90%, maar hij loopt wel gewoon vloeiend.

met fastwrite aan is het 79~88 % CPU usage (en wel vloeiend nu dus)

maar die kaart doet dus werkelijk helemaal niks..

quote:

M55 schreef op 25 oktober 2004 @ 17:20:
[...]


met fastwrite aan is het 79~88 % CPU usage (en wel vloeiend nu dus)

maar die kaart doet dus werkelijk helemaal niks..

Ga toch lekker gamen. Daar is die kaart voor bedoeld.

Tyranium wijzigde deze reactie 25-10-2004 17:51 (7%)

quote:

Tyranium schreef op 25 oktober 2004 @ 17:51:
[...]

Ga toch lekker gamen. Daar is die kaart voor bedoeld.

Oh ja.. dus als je een auto koopt, waar de electrische ramen en
climate control en navigatie systeem niet werkt..
zeg je ook : "Tja ga toch rijden, daar is een auto voor bedoeld"

Voor games is hij wel goed hoor

^ Wat draaide ik op m'n pc dvd speler voor ik uberhaupt van de 6800 kaarten wist : louter 'gewone' dvd's en mpeg clips van gameplayfootage en gametrailers.

Geen High Definition film zoals dat Liquid nogwattes. De 'teleurstelling' hangt dus ook grotendeels af van wat voor pc gebruiker je bent en zal zijn ongeacht de verw8ting v/d features op de kaart.

Jammer.. kan ik alleen maar zeggen.

quote:

Knot3D schreef op 25 oktober 2004 @ 18:02:
^ Wat draaide ik op m'n pc dvd speler voor ik uberhaupt van de 6800 kaarten wist : louter 'gewone' dvd's en mpeg clips van gameplayfootage en gametrailers.

Geen High Definition film zoals dat Liquid nogwattes. De 'teleurstelling' hangt dus ook grotendeels af van wat voor pc gebruiker je bent en zal zijn ongeacht de verw8ting v/d features op de kaart.

Jammer.. kan ik alleen maar zeggen.

Ik snapt dit niet, het is een defect ! dus dus 'Jammer' vind ik wel een eufemisme.
Of ben ik de enige hier

Als je expliciet deze kaart hebt genomen (ipv de x800 ofzo) mede vanwege deze feature is het logisch dat je (terecht) boos bent.

Mij zal het echter een rotzorg wezen, gamen met die hap!

Heb ook maar eens een HD .WMV gedownload en je raadt het al, soms gestotter en CPU-gebruik van boven de 50% (P4 op 3,29Ghz)

Meteen maar eens in de opties van WMP10 gekeken, tabblad prestaties, knoppie geavanceerd. Voorkeursdecoder rechtsonderin is greyed-out en Software is aangevinkt. <- Klinkt niet lief?

FW 66.81 trouwens

Over het mogelijke hardware-defect: Ik zou het wél erg vinden. HDTV interesseert me niet zo veel, maar versnellig van .avi's naar .m2v's is helemaal niet verkeerd en is/was dan ook een kleine reden om een 6800GT te kopen. Ik verwacht dan ook nog altijd een "fix" of driver...

IceEyz wijzigde deze reactie 25-10-2004 18:40 (37%)

quote:

IceEyz schreef op 25 oktober 2004 @ 18:37:
Heb ook maar eens een HD .WMV gedownload en je raadt het al, soms gestotter en CPU-gebruik van boven de 50% (P4 op 3,29Ghz)

Meteen maar eens in de opties van WMP10 gekeken, tabblad prestaties, knoppie geavanceerd. Voorkeursdecoder rechtsonderin is greyed-out en Software is aangevinkt. <- Klinkt niet lief?

FW 66.81 trouwens

Over het mogelijke hardware-defect: Ik zou het wél erg vinden. HDTV interesseert me niet zo veel, maar versnellig van .avi's naar .m2v's is helemaal niet verkeerd en is/was dan ook een kleine reden om een 6800GT te kopen. Ik verwacht dan ook nog altijd een "fix" of driver...

De reden dat ik dit wat meer uitzocht is dat ik een HTPC aan het bouwen ben. Heb normaal gesproken altijd nVIDIA (al vanaf de Riva128 ).
En omdat ik de HTPC naast het video-gebeuren ook allerhande multimedia activiteiten wil inzetten én natuurlijk ook lekker wil gamen op het grote scherm leek een 6800 wel weer dé keuze. Als ik er niet op zou gamen zou een lichtere natuurlijk ook volstaan.
Echter, nu blijkt dus die videoversnelling naar de haaien. En HD content vind ik nou net interessant worden door de prachtige kwaliteit ervan. Niet dat je het al veel tegenkomt, maar als... dan wil ik niet wéér upgraden.
Ben dus bang dat ik om deze reden naar een x800 moet gaan uitwijken. Pracht kaart, daar niet van, maar als doorgewinterde nVIDIA gebruiker wel ff slikken natuurlijk . Die x800 versnelt HD niet zo als de 6600 dat doet, maar is wel de helft zuiniger op de CPU.
Een enkele 6600 vind ik helaas ook net te "traag", en misschien dat de PCI-E -> AGP de boel nog ietsjes vertraagd.
Ik heb nog een AGP mobo, en dat blijft voorlopig wel even 't geval. En omdat de toekomst PCI-e brengt denk ik dat de AGP keuze alleen maar minder wordt. Dus dan wordt het een native 6800 of een native x800, ben bang de laatste .

_XipHiaS_ wijzigde deze reactie 25-10-2004 19:09 (16%)

Je kunt ook kiezen voor pci-express (of nu intel, of straks amd) met 2 6600gt, en met een beetje mazzel komt nvidia over een tijdje met de 6900gt ofzo

(die een half jaar na de paperlaunch beschikbaar is )

Ik heb net die step into the liquid hdtv 1080i geprobeerd en het is een diavoorstelling . Dit had ik niet verwacht had het eigenlijk moeten testen. Maarja de meeste gedownloade HDTV films zijn toch .ts ofzo en niet wmv9 ivm zware kopieerbeveiliging (DRM) op wmv9. Dus of ik er zoveel aan zou hebben om wmv9 optimalisatie te hebben...
Maar toch erg lame van Nvidia om het op de verpakking te zetten: Quote van mn XFX 6800GT doos "Unmatched video functionality including MPG, WMV9, Hi-Def, Integrated TV encoder and direct to TV playback".

@baddon wijzigde deze reactie 25-10-2004 19:58 (4%)

En de HD content in DivX, deze bijv. (De HD versie dan he ) http://www.divx.com/movies/trailer_sharktale.php hoe draait dat? Zou iemand dat eens kunnen testen? (Heb zelf momenteel "slechts" een FX5950 in een P4 op steroids, hier draait alles perfect, veel cpu verbruik bij HD, maar schokvrij. Maar overclocking en watercooling was ik niet van plan in een HTPC ).

_XipHiaS_ wijzigde deze reactie 25-10-2004 19:49 (12%)

Ik ben um nu aan het downloaden. Ik heb btw een p4 2.4(533) @ 2.8 met 512 mb mem.

Speelt vloeiend af maar cpu gebruik ligt zo rond de 80% met spikes naar de 100.

@baddon wijzigde deze reactie 25-10-2004 20:05 (35%)

quote:

Abaddon1 schreef op 25 oktober 2004 @ 20:00:
Ik ben um nu aan het downloaden. Ik heb btw een p4 2.4(533) @ 2.8 met 512 mb mem.

Speelt vloeiend af maar cpu gebruik ligt zo rond de 80% met spikes naar de 100.

Ik heb 3 HD videos gedownload en allemaal Vloeiend cpu 70 tot 100 %

AMD 3000+ @2484mhz
2x 256MB PC3200 (dual channel)
XFX 5900XT

Welke WMP? Ik gebruik nu 10 en heb een sterk vermoeden dat die het helemaal verneukt bij mij.

quote:

Abaddon1 schreef op 25 oktober 2004 @ 20:23:
Welke WMP? Ik gebruik nu 10 en heb een sterk vermoeden dat die het helemaal verneukt bij mij.

Je zou er toch vanuit mogen gaan dat die toch wat geoptimaliseerder to 9 zou werken.. . Hier tenminste geen achteruitgang meegemaakt met 9 -> 10.

Net zoals de 6800 geoptimaliseerder zou meoten werken tov de 5950

quote:

Abaddon1 schreef op 25 oktober 2004 @ 20:32:
Net zoals de 6800 geoptimaliseerder zou meoten werken tov de 5950

eh... ja . Dan nog liever een software-bugje, daar kan men nog wat aan doen zonder dat het de gebruiker weer geld zou hoeven kosten . Maar hier moet er nog aan een chiparchitectuur gewerkt worden, lullig hoor van nV om van gebruikers hardware betatesters te maken. Dan liever iets later een kaart op de markt dan de concurrent, zo verliezen ze evengoed klanten.

Shark Tale Teaser loopt redelijk. Ben ondertussen een paar .ifo's aan het herbouwen, maar filmpje loopt, op een enkele stoterhaper na, helemaal goed. Wel een CPU-verbruik tussen de 20 en 60 procent. Niet veel verbetering vergeleken met de 5950 dus... helaas...

offtopic:
Kan wél zeggen dat deze HD kwaliteit stukken, écht stukken, beter is dan de minder-legale, twee optische-media versie.

Ik wil binnenkort gaan upgraden. Welke 6800 kan ik het beste kopen (prijs/kwaliteit) icm een Athlon 64 3200?

quote:

Janssen schreef op 25 oktober 2004 @ 21:18:
Ik wil binnenkort gaan upgraden. Welke 6800 kan ik het beste kopen (prijs/kwaliteit) icm een Athlon 64 3200?

Wat is je budget en wat wil je ermee doen? Dat zijn standaard vragen die iedereen je eerst zal stellen voor ze je antwoord kunnen geven.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2238&p=2

quote:

NVIDIA quietly fixed the problem in the 6600GT and since the 6200 is based on the 6600, the 6200 also features the "fixed" Video Processor with WMV9 decode acceleration support. After much explaining to NVIDIA that their credibility when it comes to the Video Processor is pretty much shot, they decided to pull the talk about the Video Processor from their launch of the 6200. As a result, you won't see any benchmarks of it here. NVIDIA is currently aiming to have us a functional driver and codec that will enable the Video Processor and take advantage of its capabilities in the next month or so; given that the feature has already been on cards (in one form or another) for 6 months now, we're just going to have to wait and see.

Dus zolang nvidia niet met een eigen codec komt heb je volgens mij niets aan die video processor die erop zit.

quote:

obsidian schreef op 25 oktober 2004 @ 21:22:
[...]

Wat is je budget en wat wil je ermee doen? Dat zijn standaard vragen die iedereen je eerst zal stellen voor ze je antwoord kunnen geven.

Gamen (bijv. Half Life 2 en misschien Doom 3). Ik wil niet veel meer dan 400 euro uitgeven.
En is het verschil tussen 128 en 256 MB echt zo groot? Ik zie door de bomen het bos niet meer(vooral Asus maakt er een echte puinhoop van)! In de tijd dat ik mijn huidige GPU (Ti4400) kocht was alles veel duidelijker

Janssen wijzigde deze reactie 25-10-2004 21:39 (29%)

Nu snap ik het dus niet meer ! Is die chip bij vele 6800's nou echt kapot of werken de drivers er nog niet goed mee ?

Als Nvidia dan toch later die video functionaliteit dmv codec/drivers alsnog wil waarmaken....ook goed, maar is het waarschijnlijk dan de gpu zelf die deze taak mag gaan doen, indien die videochip dus stuk is.

Voor de 6800-users HDR en meer in Far Cry met patch 1.3:

http://www.3dgamers.com/news/more/1096480146/

edward2 wijzigde deze reactie 25-10-2004 21:42 (8%)

Zo mijn 6600 GT PCI-E kaartje binnen (uit de USA)... Loopt allemaal zeer vlot

Nu nog ff benchen..

Forceware 70.41 is te downloaden!

quote:

Arjan84 schreef op 25 oktober 2004 @ 23:13:
Forceware 70.41 is te downloaden!

Ik ga em nu downloaden en ik zal wel me 3d marks in deze post zetten

@Janssen > budget 400 euro?

Point of View GeForce 6800 GT 256MB DDR3 € 399,-

Of de V9999 GE, kan je volwaardig naar een 6800 gt clocken.

Edit : Bleh rotrelease, ik had opeens 1461 3dmarks ipv mijn normale 3600

Hidde wijzigde deze reactie 25-10-2004 23:47 (10%)

Ik sta op het punt een nieuwe kaart aan te schaffen maar twijfel graag advies

twijfel tussen:
6200 of 6600(GT) of 6800LE

De 6200 na het artikel op de FP dat zei dat je hem makkelijk kon klokken.

of een 6600 256MB DDR of een 6600GT 128MB

of als laatste de 6800LE op AGP

Ik koop denk ik gelijk een nieuw PCI-E moederbord en Intel CPU.
Of moet ik op AGP blijven??
Is het eigenlijk al verstandig nu naar PCI-E te gaan?

Speel voornamelijk MOHAA, UT2004, RollerCoasterTycoon 3,
En voor media (films )

Movinghead wijzigde deze reactie 26-10-2004 07:41 (40%)

quote:

edward2 schreef op 25 oktober 2004 @ 21:42:
Voor de 6800-users HDR en meer in Far Cry met patch 1.3:

http://www.3dgamers.com/news/more/1096480146/

Heeft iemand dit al geprobeerd? Hoe groot is de performancedrop wanneer je HDR aanzet? HDR is toch een gigantische bandbreedte vreter waardoor AA ook niet te gebruiken is? Blijft de game goed speelbaar met HDR aan?

Ik ben benieuwd wie er gelijk krijgt. nVidia die dit keer voor de nieuwste snufjes gaat en het helemaal de hemel in prijst, of ATi die beweert dat de hardware op dit moment niet snel genoeg is voor dingen als echte SM3.0 features als dynamic branching en OpenEXR HDR. Ach wat maakt het ook uit, snellere kaarten liggen al weer op de loer.

quote:

CJ schreef op 26 oktober 2004 @ 01:27:
[...]


Heeft iemand dit al geprobeerd? Hoe groot is de performancedrop wanneer je HDR aanzet? HDR is toch een gigantische bandbreedte vreter waardoor AA ook niet te gebruiken is? Blijft de game goed speelbaar met HDR aan?

Ik ben benieuwd wie er gelijk krijgt. nVidia die dit keer voor de nieuwste snufjes gaat en het helemaal de hemel in prijst, of ATi die beweert dat de hardware op dit moment niet snel genoeg is voor dingen als echte SM3.0 features als dynamic branching en OpenEXR HDR. Ach wat maakt het ook uit, snellere kaarten liggen al weer op de loer.

Morgen swap ik de kaarten wel even. Eerlijk gezegd valt me de impact van 3dc voorlopig ook tegen. Slechts heel summiere perf.verbeteringen en helaas geen IQ verhogingen door evt. grotere textures/shaders.

Zonder HDR +/- 80 fps


met HDR +/- 50 fps

Ik heb ook ff met HDR gespeeld, maar ik vind het meestal way overdone. De perf.hit is ook behoorlijk, meer dan 50% soms. Het is echter nog wel speelbaar.

Ik moet zeggen dat de visuele toevoeging het prestatieverlies niet goed kan praten als ik zo die screenshots eens bekijk.

quote:

Arjan84 schreef op 26 oktober 2004 @ 18:50:
Ik moet zeggen dat de visuele toevoeging het prestatieverlies niet goed kan praten als ik zo die screenshots eens bekijk.

Het is ook een uiterst slecht voorbeeld Biobak

Kijk hier maar eens:

http://www.nvnews.net/vbu...9383&page=2&pp=15

Het kans soms erg mooi zijn, maar dat hangt van de gamedevs af.

quote:

edward2 schreef op 26 oktober 2004 @ 19:12:
[...]


Het is ook een uiterst slecht voorbeeld Boibak

Ja, daar ben ik toevallig in het spel. Zal wel even kijken of ik wat mooiere screenshots kan maken. Vrees wel dat de resolutie dan van 1280x960 naar 1024x768 moet

Screenshots doen hier dan ook geen "justice" aan HDR. Het is, zoals edward2 zegt, soms way overdone, maar het is dan ook nog Beta en zelf aan te passen in de .cfg:

quote:

You can adjust the level of HDR lighting in the FarCry system.cfg file to your own preference.
Currently I have edited the settings as follows.....

r_HDRBrightOffset="5.000000" (lower value=brighter HDR lighting)
r_HDRBrightThreshold="4.000000" (lower value=brighter HDR blinding effect)
r_HDRLevel="0.500000" (higher value=more light blooming)
r_HDRRendering="6" (0=HDR disabled, 11=highest HDR level)

Zelf vind ik HDR wel erg stoer op sommige punten, maar soms is het ook oerlelijk. Ze zijn in ieder geval op het goede pad.

Dat AA gemist wordt snap ik, maar ik moet zeggen dat je het vaak niet merkt juist dóór HDR. Er zijn wel plekken waar je kartels op gaan vallen, maar ik vind 't nog wel meevallen.

Over FW 70.41
Niet aanbevolen!! Is van/voor developers en zit vol met debugcode. BSOD's en niet werkende spellen zijn vaak het resultaat van deze driver. Nieuw in de driver is een nieuw ControlPanel. Zwaar aangepast vergeleken met eerdere veranderingen.

Dan nog over de Onboard Video Processor: Omdat TzonderNet was, maar eens wat fora gelezen en wat interessante dingen bij elkaar gesprokkelt. De OVP in de 6800AGP is iig kapot voor WMV9. Dit is bevestigd door een medewerkster van nVidia UK die deze info bij een engineer vandaan heeft. Voor MPEG-4 zou de OVP moeten werken, dit wordt echter nog niet geïmplementeerd.

MPEG-2 versnellig doet het ook, zie de "release" van de nVidia DVD Decoder vandaag, helaas voor $19,95 te kopen...
Weinig meldingen over vebetering tot nu toe, maar iemand merkte op dat in de oude drivers (<61.76) er nog een mogelijkheid in het ControlPanel was om HW-acceleratie aan-/uit te zetten. DVD's speelden toen ook wat beter, sneller en zagen er mooier uit, vooral slechte kwaliteit filmpjes. Echter is de mogelijkheid daartoe nu uitgeschakeld wegens problemen met MPEG4 en WMV9.

Een mogelijke verklaring voor het falen van de WMV9-acceleratie is omdat Microsoft bepaalde features van WMV9 geschrapt heeft, nádat deze geïmplementeerd waren in de NV40. Of dit waar is of niet; er is in ieder geval een HW-fout in de chip die WMV9 afspelen haast onmogelijk maakt.

X-Bit Labs heeft een tijdje geleden een 6800GT PCI-E met zowel 61.76 als 65.xx getest. De FW65 drivers zorgden duidelijk voor versnellig van verschillende gecodeerde filmpjes. Het is dus mogelijk dat de PCI-E versie niet aangetast is door de bug. Bij de 6600 en 6200 zou de OVP voor een volle 100% moeten werken.

Einde verhaal

offtopic:
Vandaag een vrije dag... wat gebeurt er? Géén T.net... Géén GoT... wat een ramp....

IceEyz wijzigde deze reactie 26-10-2004 19:20 (3%)

heb hier de zalman zm80d-hp _ zo-op1 op mijn 6800gt geinstalleerd.. vroeg me af ofdat +- 66 graden stressed veel is voor deze koeler?

quote:

IceEyz schreef op 26 oktober 2004 @ 19:19: bla

Ik moet de patch nog installen, maar begreep ik nou dat Ati-bezitters niet van HDR kunnen genieten.

Over de videochip, mij persoonlijk interesseert wmv9 weinig. Als de rest het doet heb je nog een ruwe ongeslepen diamant in handen. Ongeslepen, een paar partijen moeten er de schouders onder zetten, Nvidia natuurlijk, maar ook codecmakers als xvid of die svcd-codec voor encoderingsacceleratie. Neem zo een T2 hdtv wmv9 filmpje, gebruikt op me 2.66 80%, dus ik kan er niet echt wakker van liggen dat die decodering niet versneld wordt.

quote:

IceEyz schreef op 26 oktober 2004 @ 19:19:
[..]Einde verhaal

Da's mooi klote, ik wilde hier net posten dat ik een 6800GT AGP wilde kopen en wat vragen had over welke kaart dan het beste zou zijn.

Nu moet ik dus op zoek naar een andere AGP-kaart, maar welke? Bij ATI hoef ik ook niet te gaan kijken voor een leuke kaart, bijna alles is daar PCI-E only.

-edit- Hmm nou vraag ik me af of ik het wel goed begrepen heb. De versnelling doet het niet, okee, wat betekent dat nou concreet voor iemand die met z'n videokaart gewoon game't of DVD's/DivX kijkt?

TripleM wijzigde deze reactie 26-10-2004 19:51 (20%)

Als je een nieuwe kaart gaat kopen om HD WMV9 en dat soort stuff, dan zijn toch die speciale video kaarten van toepassing ; Matrox, Haupage, Pinnacle etc. ?

De 6800GT is en blijft imo nog steeds de favoriet. Als je echt de beste dure kaart wilt dan zou ik een X800XT PE kopen als je zoeen kan vinden.

HDR Lighting ; ook in Splinter Cell 3... d8 ik zo....of het is een effect van Ubi's eigen SC-X engine (de zwaar gemodificeerde SC1 engine voor SC3)

http://images.3dgamers.co...tercell3/scct_vent_pc.jpg

Dat de kaart niet versnelt is wat anders dan dat je geen filmpjes meer kunt bekijken. Het kan wel, maar voor HDTV 1080 heb je een behoorlijk snelle processor nodig wil je er zeker van zijn dat je het filmpje zonder stoten en schokken kunt zien. De 6800AGP biedt op dit moment niets meer kwa versnellig t.o.v. eerdere generatie kaarten en "the competitor's offering". (Ati waarschijnlijk ) Het kan nog wel komen en de 6800's blijven natuurlijk bloedsnel in games en DirectX 9

Sjah: Jij hebt het zo te zien niet echt nodig nee, maar ik kan je wel vertellen dat het fijn kan zijn om filmpjes die naar DVD omgezet worden wat eerder klaar zijn. Als de GPU het doet, kan dat gigantische tijdwinsten opleveren. Ik, en met mij waarschijnlijk/hopelijk vele anderen, vind het best fijn als ik niet zo lang hoef te wachten op mijn video-dvd
Het gaat hierbij dan ook om de encodering. Decodering is inderdaad van minder belang, maar kan bij het rippen van dvd's natuurlijk ook fijn zijn

TripleM: Je hoeft echt niet op zoek naar een andere kaart. Ligt er maar aan waar je hem voor nodig hebt. Geld te veel en geen belang bij de OVP? X800XT PE, als je 'm kan krijgen natuurlijk Goeie prijs/snelheid én belang bij OVP? 6800GT en hopen op nieuwe drivers en een oplossing voor 't probleem.

Knot3D: Die videokaarten zijn daar voor bedoeld ja, maar is het niet geweldig leuk als de volledige laatste generatie videokaarten van nVidia hetzelfde kan doen, maar dan met geweldige gameperformance.
Over SC3 kan ik weinig zeggen, maar ik heb er onwijs veel zin an

Zijn er net als bij een 6800 le verschillende mem soorten bijn een nu (dus 2,8ns vs 2,2ns bij een LE) of is het allemaal 2,2?

J0ost wijzigde deze reactie 26-10-2004 20:33 (6%)

DE 6600 heeft dus wel die versnelling?

Maar als je met pinnacle een film maakt een die moet renderen kan de 66000 dat renderen versnellen of niet?

wat is eigenlijk nou precies beter een XFX 6600 256MB of een XFX 6600GT ??

Ga er FarCry, UT2004, RCT3, MOH, Battlefield op spelen

Movinghead wijzigde deze reactie 26-10-2004 22:29 (29%)

Hier een review van de 6600GT en de x700xt met counterstrike,

http://www.firingsquad.com/hardware/counter-strike_source_2/

Conclusie :

But if you can spare the extra cash on a 256MB card, definitely do it.

The second conclusion that can be drawn from the data presented today is that the GeForce 6600 GT is generally faster than the RADEON X700 XT. There are a few cases where the opposite is true, and the two cards finish closely to one another in multiple cases, but we’d have to give the CS: Source crown to GeForce 6600 GT for now. Despite being equipped with only 128MB of memory, it managed to pull even with the 256MB RADEON X700 PRO card in Aztec with 4xAA at 1600x1200, we wouldn’t be surprised to see a 256MB 6600 GT outpace the RADEON 9800 XT in that situation.

En dit in een ATI game

quote:

Erhnam schreef op 25 oktober 2004 @ 23:03:
Zo mijn 6600 GT PCI-E kaartje binnen (uit de USA)... Loopt allemaal zeer vlot

Nu nog ff benchen..

hier ben ik erg nieuwsgierig naar. Welk merk heb je en hoeveel geheugen zit er op je kaart?

quote:

Mickman schreef op 26 oktober 2004 @ 23:13:
[...]


hier ben ik erg nieuwsgierig naar. Welk merk heb je en hoeveel geheugen zit er op je kaart?

Ik heb die kaarten al bijna een week via onze leverancier en die komen zeker niet uit de USA.
Het betreft hier een Club3D 6600GT.
Overclocken doet de kaart tot zo'n 585MHz voor de core en 1175MHz voor het memory (Samsung 2.0ns). Hiermee haal ik een 3dmark2003 score van ongeveer 9600 punten. Leuke kaart voor weinig geld.

quote:

Erhnam schreef op 25 oktober 2004 @ 23:03:
Zo mijn 6600 GT PCI-E kaartje binnen (uit de USA)... Loopt allemaal zeer vlot

Nu nog ff benchen..

Waarom uit de Vs als ik vragen mag hij is in nederland leverbaar!

quote:

echte SM3.0 features als dynamic branching en OpenEXR HDR.

OpenEXR HDR is geen SM3.0 feature, Nv doet het middels FP16 blending. Theoretisch is het maar half HDR (MDR), aangezien full OpenEXR HDR FP32 vereist.

Gelezen op de OpenEXR HDR website:
"Support for 16-bit floating-point, 32-bit floating-point, and 32-bit integer pixels. The 16-bit floating-point format, called "half", is compatible with the half data type in NVIDIA's Cg graphics language and is supported natively on their new GeForce FX and Quadro FX 3D graphics solutions.

http://www.openexr.net

quote:

Ik moet de patch nog installen, maar begreep ik nou dat Ati-bezitters niet van HDR kunnen genieten.

Me uninstalls Farcry. Ati ondersteunt jammergenoeg geen FP16bit blending (Ati is 24 bit only), maar Crytek zou het op andere manieren wel mogelijk kunnen maken. Helaas is FC een twimtbp game, Ati zal met een flinke dollarzak aan moeten komen wil Crytek er de moeite voor gaan doen.

Apple wijzigde deze reactie 27-10-2004 05:57 (31%)

quote:

biobak schreef op 26 oktober 2004 @ 18:37:
Zonder HDR +/- 80 fps
[afbeelding]

met HDR +/- 50 fps
[afbeelding]

HDR of niet ik zou lekker met je Transformers blijven spelen HAHAHAHAHAH

Sjonge....
Doet de FX serie Nvidia nu zelfs nog een beetje AUW wat betreft financiele marktpositie.

http://www.xbitlabs.com/n...splay/20041026150740.html

De idiote situatie doet zich dus voor Nvidia z'n NV34 FX5200 chips dumpt in
producten als notebooks en ook in bijv de Apple G5 Imac. Wellicht wordt Ati's
positie nog breder en sterker als Xbox 2 en Ninty's Ati powered consoles
d'r zijn.

quote:

nexxexium schreef op 27 oktober 2004 @ 10:30:
[...]


HDR of niet ik zou lekker met je Transformers blijven spelen HAHAHAHAHAH

Als je niets zinnigs te melden hebt, zeg dan niets.

En ja, sommige mensen sparen die dingen/hebben ze gespaard. Zo gek is dat niet.

biobak wijzigde deze reactie 27-10-2004 13:13 (15%)

Transformers rulen !

Helaas heb ik d'r geen pret meer an noch tijd om d'r mee te spelen ; kzal wel te oud zijn geworden....

Videokaarten en games zijn toch ook eigenlijk een beetje 'speelgoed', maar dan voor de iets oudere jeugd ?

Knot3D wijzigde deze reactie 27-10-2004 13:38 (14%)

quote:

Apple schreef op 27 oktober 2004 @ 05:49:
[...]


OpenEXR HDR is geen SM3.0 feature, Nv doet het middels FP16 blending. Theoretisch is het maar half HDR (MDR), aangezien full OpenEXR HDR FP32 vereist.

offtopic:
Toch nog even hierop reageren omdat je reageerde op een van mijn quotes.

Ik weet dat OpenEXR HDR geen SM3.0 feature is. Ik had het er alleen een beetje ongelukkig neergezet.

Ik bedoelde te zeggen dat ATi beweert dat de NV40 toch niet snel genoeg is om nuttig gebruik te maken van OpenEXR HDR (dus FP32 en niet FP16) te doen, en ook niet krachtig genoeg is om SM3.0 features als dynamic branching te doen (getuige ook het feit dat ze devs aanraden om spaarzaam om te gaan met branching).

En als er straks games uit komen die wel gebruik maken van bv echte OpenEXR HDR en veelvuldig dynamic branchen, dan kan nVidia van de NV40 reeks wel zeggen dat deze dit ondersteunen... Dat is natuurlijk allemaal leuke marketingpraat, maar dan is het toch net alsof je een FX5200 Half Life 2 in "pure DX9" mode laten spelen.

Nvidia is iig vooruitstrevend

Tuurlijk zijn er meerdere manieren om dit soort dingen aan te pakken. Zoals Nvidia doet (eerste poging misschien niet helemaal goed/langzaam (check 8xfsaa@fx), maar daarna wél.

En ik gok dat Ati er dan liever wat langer over doet om het in een keer goed te doen, maar nu geeft nvidia ons iig al een voorproefje zeg maar en kunnen devs er al mee werken.

Bij mij draait hdr overigens zonder problemen, met uitzondering dan dat ik geen fsaa kan gebruiken en dat het mijnsinziens nog duidelijk een beta feature is in de 1,3 patch.
Daardoor gebruik ik liever geen hdr en wel 4xfsaa

quote:

biobak schreef op 27 oktober 2004 @ 13:13:
[...]

Als je niets zinnigs te melden hebt, zeg dan niets.

En ja, sommige mensen sparen die dingen/hebben ze gespaard. Zo gek is dat niet.

[//offtopic Joh een grapje op z'n tijd kan geen kwaad, moet je maar niet alles op je ftp zetten ]

Maar on topic dan weer. Even back to the old days, personen met een hieronder genoemde kaart, is een 400 watt voeding genoeg voor een xfx normaal of gt?

Ik heb HDR ook ff met 4xAA getest ,werkt op zich wel, maar nog langzamer. Nog niet een echt bruikbare feature, maar leuk dat er een voorproefje nu is. Uiteraard zal er wel driververbetering en alles komen, toch denk ik dat een 2x zo snelle kaart als wat er nu op de markt is, wenselijk is. En dan nog...40% performanceloss is het gewoon niet waard...dat zal omlaag moeten voor mijn smaak.

Sjah wijzigde deze reactie 27-10-2004 16:45 (15%)

Nog even over SLI:

Zoals je op die resultaten kunt zien,

presteerd in 2 van de 3 gevallen de 6600GT SLI (+-400 euro samen) beter dan de 6800Ultra(+- 500euro)
Dit vind ik een erg goed resultaat, en het toont ook aan (wat veel Ati liefhebbers sterk hebben ontkend) dat SLI wel zeker meer performance geeft en je ook nog is geld bespaard.

Het lijkt me ook erg interresant om te zien wat 2 6800Ultra's in SLI doen met HDR.

Mogelijk toch goed nieuws voor de onboard video processor: http://www.theinq.com/?article=19314

quote:

In answer to your story on 6800 having no video.

The GeForce 6800 models featured the 1st generation of our programmable video technology which includes support for high-definition MPEG2 video decode and standard definition MPEG2 encode, as well as advanced post processing features such as motion adaptive deinterlacing, and inverse 3:2 pulldown.

The GeForce 6600 models have the same 1st generation programmable video technology support as the GeForce 6800 models. However, the GeForce 6600 models also include hardware acceleration for high-definition Windows Media Video (WMV) decode.

In order to utilize the programmable decode and advanced post processing features of the GeForce 6800 and 6600, end users need to download an updated ForceWare driver as well as the NVIDIA DVD decoder.

The ForceWare driver will be available shortly on the NVIDIA.com and the NVIDIA's DVD decoder is already available for download from NVIDIA.com. For Windows Media Video decode on the GeForce 6600 models, end users will also need to download an update to Windows Media Player from Microsoft.

NVIDIA is also working with application vendors to take advantage of the programmable encode features of the GeForce 6800 and 6600. This feature just like programmable pixel shaders when they were first introduced, requires additional collaboration with application vendors. The first application that NVIDIA is targeting to support it's GPU encode capabilities is Windows Media Center Edition 2005.” Adam

Nvidia PR manager Europe

So you will get your drivers and everything will work, you'll be relieved to hear

Alleen jammer van de WMV9.
Weet iemand verder of er al een 6600GT met agp gespot is?

De eerste GF6600GT op AGP basis is gesignaleerd. Deze kaart maakt gebruik van de HSI bridge chip en de layout van het PCB is op z'n minst gezegd... opmerkelijk:





Meer pics hier: http://vgacentral.4ce.hu/...;file=article&sid=308

quote:

adewidt schreef op 27 oktober 2004 @ 17:12:
Mogelijk toch goed nieuws voor de onboard video processor: http://www.theinq.com/?article=19314


[...]


Alleen jammer van de WMV9.
Weet iemand verder of er al een 6600GT met agp gespot is?

De DVD Decoder moet je kopen...voor 20 dollar Zou wel goed zijn als ze die weggaven als goedmakertje voor de gebreken van de 6800 AGP serie.

quote:

biobak schreef op 27 oktober 2004 @ 18:19:
[...]De DVD Decoder moet je kopen...voor 20 dollar

Idd. Ze beloven ons een feature waar we dus ook voor betalen, maar om het vervolgens te laten werken moet je nog 20 dollar ophoesten?

quote:

CJ schreef op 27 oktober 2004 @ 14:00:
[...]


Ik weet dat OpenEXR HDR geen SM3.0 feature is. Ik had het er alleen een beetje ongelukkig neergezet.

Ik bedoelde te zeggen dat ATi beweert dat de NV40 toch niet snel genoeg is om nuttig gebruik te maken van OpenEXR HDR (dus FP32 en niet FP16) te doen,.

[...]

Op welke kaarten worden de engines van morgen ontwikkeld CJ?

Vergeet niet dat we sm3.0(+) de standaard gaat worden tot 2007.

oeLangOetan wijzigde deze reactie 27-10-2004 18:37 (9%)

Da's een verrekte mooi bericht van de Inquirer, waar of niet... ik wíl het geloven

Leuk dat ze in plaats van te zeggen dat de WMV-decoder in de 6800 kapot is, het een compleet nieuwe "feature" is op de lagere-end oplossingen.

Zoals ik helaas al verwachtte, zorgt nVidia niet voor mogelijkheden om te encoderen met de GeForce 6. Het is dus wachten op Adobe, Ulead en dergelijke om dat te ïmplementeren. TMPGenc mag natuurlijk ook

PCB opmerkelijk? Vind het wel koel staan eigenlijk en het zal ook wel z'n nut hebben, waarschijnlijk ruimte.

offtopic:
@CJ: Sinds wanneer is dat verhaaltje offtopic? Vind het interessant zat hoor Trouwens, de 9200 is toch ook behoorlijk in staat om DirectX 9 games te draaien? Zelfs Far Cry zou het behoorlijk doen. De FX-serie is gewoon erg ongelukkig met DX9. Echte resultaten met 32bits precisie op de NV40 lijken me dan ook wel interessant.

quote:

IceEyz schreef op 27 oktober 2004 @ 18:40:

Zoals ik helaas al verwachtte, zorgt nVidia niet voor mogelijkheden om te encoderen met de GeForce 6. Het is dus wachten op Adobe, Ulead en dergelijke om dat te ïmplementeren. TMPGenc mag natuurlijk ook
[/offtopic]

waarom helaas? SSE2 moest ook wachten op implementatie door de verscheidenene codec-makers, de enige taak die nVidia hierin te doen heeft lijkt mij goede documentatie leveren.

quote:

oeLangOetan schreef op 27 oktober 2004 @ 18:32:
[...]


Op welke kaarten worden de engines van morgen ontwikkeld CJ?

Vergeet niet dat we sm3.0(+) de standaard gaat worden tot 2007.

Dat ligt er maar net aan waar de developer voorkeur aan geeft. Ik heb afgelopen week nog gelezen dat een bepaalde developer (Deano Carver van de Silent Hill series) de voorkeur gaf aan de X800 boven de 6800 omdat de X800 sneller was in shaderbewerkingen, een grotere fillrate had en sterker was op het gebied van vertexberekeningen.

X-Box2 games die nu in ontwikkeling zijn schijnen veel te leunen op het vertex gedeelte van de shaders. NV40 kaarten worden voornamelijk gebruikt om het SM3.0 gebiedt te verkennen (dank daarvoor aan nVidia), maar voor de snelheid gebruikt men toch de X800 serie.

Natuurlijk is het mooi dat er nu al SM3.0 hardware is zodat de gamedevs er mee kunnen experimenteren. Maar het was natuurlijk mooier geweest als die hardware meteen ook alles op fullspeed had kunnen doen zonder bepaalde consessies te maken. Nu moeten we wachten op NV47 en R520.

Zo te lezen is zijn de rollen in de high-end markt al weer omgedraaid :

http://www.corporate-ir.n...yout=9&item_id=636560

SANTA CLARA, Calif., Oct. 27 /PRNewswire-FirstCall/ -- NVIDIA Corporation (Nasdaq: NVDA), a worldwide leader in graphics and digital media processors, today reported that the rapid adoption of the Company's leading family of 3D graphics processing units (GPUs) has moved NVIDIA into the number one spot in the Microsoft(R) DirectX(R) 9.0, or high-end performance segment of the market, rising from 26% share in the second quarter of 2004 to 64% share in the third quarter of 2004 according to leading market analyst firm, Mercury Research.

En gezien de kaarten die ze de midrange (6600) en lowrange (6200) aanbieden, gaan ze daar wel weer een flink aandeel terugpakken. Logisch in principe want dit zijn kaarten die beter zijn als de concurrentie.

quote:

CJ schreef op 27 oktober 2004 @ 19:27:
[...]Nu moeten we wachten op NV47 en R520.

Nee hoor...SM3.0 game lijstje zal blijven groeien w.o. het nu al prachtige Splinter Cell 3.

Dany Lepage, Hoofd Programmeur bij Ubisoft Montreal over SM3.0 ;

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=9982

Het is ook in interviews bevestigd dat SC3 voor NV40's optimized zal worden mbt SM3.0 Het spel is tot Maart 05 uitgesteld om ondere die reden ; tuurlijk zal dat spel op een 2,4 Ghz plus 6800 GT lekker draaien met sm3.0 fx. Ik denk niet dat zowel Nvidia als Ubisoft zo achterlijk zijn dat ze slome sm3.0 performance zouden verkopen. SC3 kreeg niet voor niets de E3 award voor Best PC Graphics dit jaar.
Mark my words ; SC3 gaat verassen... mede dankzij sm3.0 support van de NV40 kaarten.

quote:

epo schreef op 27 oktober 2004 @ 20:37:
En gezien de kaarten die ze de midrange (6600) en lowrange (6200) aanbieden, gaan ze daar wel weer een flink aandeel terugpakken. Logisch in principe want dit zijn kaarten die beter zijn als de concurrentie.

Helaas is het niet zo logisch als je denkt. Er zijn nog veel meer andere factoren in het spel die van invloed zijn op marktaandelen dan alleen maar goede producten. Imago is daar een goed voorbeeld van...

quote:

CJ schreef op 27 oktober 2004 @ 20:53:
[...]
Imago is daar een goed voorbeeld van...

Puh... zo stuur je de discussie wel erg in de richting van een 'welk kleding merk is cooler dan het andere'.

Bij videokaarten gaat het om features en performance. Kleding heeft maar een peiler ; populariteit van smaak. Smaak valt niet te meten als performance.

quote:

Knot3D schreef op 27 oktober 2004 @ 20:48:
[...]


Nee hoor...SM3.0 game lijstje zal blijven groeien w.o. het nu al prachtige Splinter Cell 3.

Dany Lepage, Hoofd Programmeur bij Ubisoft Montreal over SM3.0 ;

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=9982

Het is ook in interviews bevestigd dat SC3 voor NV40's optimized zal worden mbt SM3.0 Het spel is tot Maart 05 uitgesteld om ondere die reden ; tuurlijk zal dat spel op een 2,4 Ghz plus 6800 GT lekker draaien met sm3.0 fx. Ik denk niet dat zowel Nvidia als Ubisoft zo achterlijk zijn dat ze slome sm3.0 performance zouden verkopen. SC3 kreeg niet voor niets de E3 award voor Best PC Graphics dit jaar.
Mark my words ; SC3 gaat verassen... mede dankzij sm3.0 support van de NV40 kaarten.

Natuurlijk zal het SM3.0 lijstje blijven groeien. Daar ga ik zelfs van uit. Maar de eerste SM3.0 games die uit komen zullen echt niet volledig gebruik maken van alle SM3.0 features, tenzij je een slide show wilt bekijken.

Het is trouwens ook leuk als je er even wat 'recentere' uitspraken van Dany Lepage bij gaat pakken dan eentje die uit is gekomen voordat NV40 en R420 uit zijn gekomen. Je kan ze zelfs vinden op Beyond3D...

In de tussentijd is er al het een en ander verandert... Splinter Cell: Chaos Theory zal niet alleen SM1.1 en SM3.0 ondersteunen, maar heeft inmiddels ook een SM2.0b path die grotendeels gelijk is aan het SM3.0 path met wat kleine afwijkingen. Dus zie het maar als met Far Cry waar SM2.0b en SM3.0 bijna dezelfde performancewinst oplevert.

SM3.0 hoeft niet sloom te zijn, maar op huidige hardware moet je voorzichtig zijn met de SM3.0 features die je gebruikt. Dat is iets wat zelfs nVidia door heeft, en een reden waarom ze developers aanraden om bv spaarzaam om te gaan met dynamic branching, omdat verkeerd gebruik juist voor slowdowns kan zorgen. Als het goed wordt toegepast dan zie je snelheidswinst, maar vaak zie je dat SM2.0b precies dezelfde snelheidswinst kan boeken.

SC:CT zal dus op kaarten van beide fabrikanten goed lopen.

quote:

Knot3D schreef op 27 oktober 2004 @ 21:06:
[...]


Puh... zo stuur je de discussie wel erg in de richting van een 'welk kleding merk is cooler dan het andere'.

Bij videokaarten gaat het om features en performance. Kleding heeft maar een peiler ; populariteit van smaak. Smaak valt niet te meten als performance.

Het is echter wel een feit dat ATi nu pas bij het grote publiek het imago krijgt van "hee, d'r is nog een videokaartenfabrikant die goede performancekaarten kan maken dan alleen nVidia".

Hoe je het ook went of keert, imago is belangrijk voor marktaandeel. Zo kan bv een auto nog zo snel zijn, maar als het de uitstraling heeft van een oude trabant zullen maar weinigen het kopen. Door debacles als het cheaten in 3DMark, boycotten van Omegadrivers en vage shaderoptimalisaties vooral bij de FX reeks, is het imago van nVidia niet zo smetteloos meer.

En een goed imago is niet alleen goed voor de verkoop onder de gewone gamers, maar ook voor OEM fabrikanten. En bij de OEM markt zit ATi op dit moment zeer goed gebijteld, en dat hebben ze altijd eigenlijk al gedaan.

Het is dus een combinatie van allerlei factoren die er voor zorgen dat je marktaandeel groeit. En vergeet niet dat de concurrent ook niet stil zit. ATi had de afgelopen twee jaar gewoon de wind mee zitten, waar nVidia eventjes een dipje had.

De komst van de X-Box2 en Nintendo Revolution alsmede de ATi SM3.0+ kaarten zal er voor zorgen dat nVidia altijd alles moet blijven geven. Het is namelijk niet meer zo vanzelfsprekend dat ze op 1 staan. En dat is alleen maar goed voor de consument, want keuzes kunnen maken is goed.

CJ wijzigde deze reactie 27-10-2004 21:15 (4%)

quote:

Vergeet niet dat we sm3.0(+) de standaard gaat worden tot 2007.

Een spelontwikkelaar die de komende 2 jaar zijn spel énkel in SM3.0 schrijft, dus dit als een soort "standaard" beschouwd, is natuurlijk een dief van z'n eigen portemonnee. Immers, iedereen die géén SM3.0 kaart heeft (Rxxx & GFFX) zal dat spel niet kopen. Het laatste wat een spelontwikkelaar wilt natuurlijk..., voor hem is alleen interessant wat het merendeel van de op aarde zijnde videokaarten in huis heeft: sm2.0&2.0b. (met daarnaast sm3.0 patches, gesponsord door Nv die zijn Nv40 wil promoten. )

Wat 3DM05 al laat zien: ps2.0 is de komende tijd de standaard, 2.0b en 3.0 zal als patches worden toegepast om de boel een beetje sneller te maken als dat mogelijk is. (zie FC1.2 patch)

Apple wijzigde deze reactie 27-10-2004 21:31 (16%)

Mensen met een 6800-based kaart moeten echt die 70.41 driver eens proberen. Behoorlijke gains (+20%) in UT2004, Unreal2, Splintercell PT, MOH PA, Battlefront en Far Cry (die zelfs met HDR nu redelijk loopt!)

Ik was net even de (custom) map "Tensile Steel" van UT2004 aan het spelen en die is redelijk heavy en tot mijn verbazing liep deze ongewoon smooth. Ik dacht even dat ik iets vergeten was in te stellen, maar het IQ was toch goed dus ik dacht zal die driver zoveel sneller zijn?! Dus hup ff UT2004 afsluiten en jahoor, alles was al ingesteld
Ook "Ice Tomb", waar nV altijd erg traag in was, gaat een stuk sneller.
Het IQ is gewoon goed, iets minder alising en met alleen mipoptimizations uit ook geen mipmaplijnen en toch goed af-perf.

Het prijskaartje is de onstabiliteit, soms rebooten games wel eens tijdens het verlaten.


Toch wel een verrassing.

edward2 wijzigde deze reactie 27-10-2004 22:00 (16%)

quote:

CJ schreef op 27 oktober 2004 @ 21:06:
[...]
Dus zie het maar als met Far Cry waar SM2.0b en SM3.0 bijna dezelfde performancewinst oplevert.

SM3.0 hoeft niet sloom te zijn, maar op huidige hardware moet je voorzichtig zijn met de SM3.0 features die je gebruikt.
SC:CT zal dus op kaarten van beide fabrikanten goed lopen.

Ok, Maar SC:CT is dan ook een heel ander spel met heel ander level design dan een fps. Branching zal niet 'zo'n item zijn omdat het leveldesign in de SC games toch meestal berusten op nauwe ruimtes en indoor gedeeltes i t t fps's wijdse open natuur omgevingen zoals in Far Cry en strax ook Stalker (gaat ook sm3.0 ondersteunen btw, toch ?) .

In recent Sc3 interview zei Lepage dus dan ook dat de toegevoegde waarde van SM3.0 implementatie in SC:CT dan ook grotendeels afhankelijk is van de prestatie van hun shader artists. Het komt er dus in als visueel toetje en niet zozeer als performance winner. Ze gaan d'r iig voor zorgen dat we in SC3 kunnen genieten van SM3.0 visuals met goeie performance.

Lekker vroeg, maar we stoppen hiero en gaan verder in:

- Algemeen nVidia GeForce Topic! Deel 12