Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 6

quote:

DarkX schreef op woensdag 22 december 2004 @ 12:54:

Als je dit soort vragen constant toelaat dan komt in notime iedereen hier goeiekoop z'n logootjes maken ipv dat ze er iemand voor betalen

Snap ik, maar als je niet zo mooi kunt tekenen als de meesten hier dan zou je het jezelf bijna niet vergeven om het toch te vragen En het probleem is dat het voor een (kleine) sportvereniging is, dus (geldelijke) vergoeding is eigenlijk 'nicht im frage' Maar no offense, ik zoek verder

wizl wijzigde dit bericht 22-12-2004 20:57 (3%)

quote:

wizl schreef op woensdag 22 december 2004 @ 13:08:
[...]En het probleem is dat het voor een (kleine) sportvereniging is, dus (geldelijke) vergoeding is eigenlijk 'nicht im frage'

No offense and none taken, maar werkelijke 'probleem' is dat er duizenden van dit soort verenigingen zijn

Ahum, ik heb een klein vraagje, ik wil iemand een tablet cadeau doen en ik twijfel nog tussen twee modellen.
Zelf heb ik een graphire2, voldoet zekers, groter mag maar wordt veel te duur, jammer maar helaas.

Nu wil ik dus ofwel een graphire 3 (~100 euro) of een volito ( ~50 euro) cadeau doen.
Nu vroeg ik me af, de volito heeft (volgens mij) enkel geen gom en geen painter erbij gebundeld, is er een goede reden om toch voor de graphire3 te gaan?

Ow, zal maar een van mijn semi antieke oekaki's posten trouwens



De zee en de lucht is slecht geshade en nogal statisch, maar het is ook al bijna twee jaar oud.
Heb zelf nogal weinig tijd, buiten het schetsen in de klas dan, maar die moet ik eerst maar een keertje afwerken.

Baha wijzigde dit bericht 31-12-2004 07:21 (14%)
Reden: comments toevoegen ^^

De volito heeft wel painter, maar geen gom

mmm, zo maar weer eens de pen opgepakt en wat gaan tekenen.

Pen en papier:



Een beginnetje van de photoshop nabewerking:

Ik kijk hier al heeeeeel lang, maar ik heb zelf nooit wat gepost..
Tijdje terug heb ik een soort van wacom achtig ding gekocht en ik moet zeggen, het bevalt me goed! Totnutoe ben ik nog alleen bezig geweest met snelle tekeningetjes. Ik wil binnenkort toch maar ns een beetje tuturials enzo gaan volgen, weet iemand een goeie site?

Deze tekeningen zijn gemaakt met Open Canvas, ik weet niet of jullie daar ervaring mee hebben maar ik vind het een heerlijk programma




Dit was mijn allereerste tekening met mn wacom


Deze is vooral gemaakt in Photoshop. alleen de regen is niet helemaal gelukt zoals ik wilde .

quote:

parazonium schreef op vrijdag 31 december 2004 @ 12:13:
mmm, zo maar weer eens de pen opgepakt en wat gaan tekenen.

Pen en papier:

[afbeelding]

Een beginnetje van de photoshop nabewerking:

[afbeelding]

die is wel vet dope enzo

Moet toch zeggen dat ik ook weer zin heb om te tekenen... elk moment niet besteed aan iets nuttigs wordt dus op papier geklad

ben hier nog mee bezig, wat meer zwarte tinten toevoegen zoals bij het gezicht, en dan is ie finished..



C&C is welkom... alweer te lang niets gepost of getekend...

Ezchaoz ik vind hem gaaf, heel misschien dat je zn rechterhand iets naar rechts had kunnen maken, dan overlapt die de muts net. Wordt het black and white of gekleurd?

Nou goed, dan zal ik maar even crossposten met mijn tekening:



Het verhaal erbij kun je hier lezen.
Ik ga zo in een paar minuten een andere maken. Al weet ik dat ik vanavond niet meer zo naïef kan zijn dat het gaat lukken, dus deze van vanavond mislukt

Mooi Dark Blue! Painter werk?

Ik ben ook bezig, eerste very early wip (alleen basis compositie en achtergrondkleuren) van een Artist Oil's in painter iX:

http://www.gakkie.nl/inde...w&id=18&Itemid=40

quote:

PS schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 22:54:
Ezchaoz ik vind hem gaaf, heel misschien dat je zn rechterhand iets naar rechts had kunnen maken, dan overlapt die de muts net. Wordt het black and white of gekleurd?

In principe black & white, ik ben nogal iemand die zn tekeningen vernaggeld door te kleuren.. zwart/wit snap ik nog wel.. misschien als ik em digitaal inkleur...

en die hand, daar heb ik ook over getwijfeld, maar niet opgezet met potlood, dus kon em nie zo snel meer wegwerken ik ga echter nog wel wat extra's toevoegen aan de achtergrond, dus dat komt wel goed...

meteen een nieuw dingseltje erbij uit de trein:



en waar ik ook mee bezig ben:

Ik wou, dat ik gewoon eens bewust iets kon laten mislukken... een deel blind tekenen, of op de helft de tekening spiegelen en dan het lelijk vinden en net zo hard verder gaan... kon ik dat maar.

Overigens vind ik van jvdkist dat meisje in Photoshop _erg_ mooi, ook al is haar lichaam nog niet helemaal perfect (oh en dat zeg ik), ze is nogal plat, de belichting is zeer goed, ik kijk als meisje niet vaak naar de kont van een ander meisje, helemaal niet als die naakt is maar deze vind ik toch wel 'goed gevormd' eruit zien!

quote:

Dark Blue schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 16:52:
Ik wou, dat ik gewoon eens bewust iets kon laten mislukken... een deel blind tekenen, of op de helft de tekening spiegelen en dan het lelijk vinden en net zo hard verder gaan... kon ik dat maar.

Overigens vind ik van jvdkist dat meisje in Photoshop _erg_ mooi, ook al is haar lichaam nog niet helemaal perfect (oh en dat zeg ik), ze is nogal plat, de belichting is zeer goed, ik kijk als meisje niet vaak naar de kont van een ander meisje, helemaal niet als die naakt is maar deze vind ik toch wel 'goed gevormd' eruit zien!

mja, tis mijn 1e keer dat ik met belichting werkte

quote:

ezchaoz schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 16:24:
en die hand, daar heb ik ook over getwijfeld, maar niet opgezet met potlood, dus kon em nie zo snel meer wegwerken ik ga echter nog wel wat extra's toevoegen aan de achtergrond, dus dat komt wel goed...

Je werkt meteen met inkt? Zeer netjes. Ik loop vaak te kladeren om dan uiteindelijk wat te gummen en een dikke lijn er over heen te halen.

Die nieuwe "anger" ziet er goed uit. Wel apart met die weggelaten gedeeltes.

quote:

PS schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 22:12:
[...]


Je werkt meteen met inkt? Zeer netjes. Ik loop vaak te kladeren om dan uiteindelijk wat te gummen en een dikke lijn er over heen te halen.

Die nieuwe "anger" ziet er goed uit. Wel apart met die weggelaten gedeeltes.

die "anger" is ook in 1 keer opgekriebeld in de trein... beetje badass dag gehad en gewoon lekker kladderen.. voordeel van zoveel krassen is, dat het niet uitmaakt of je iets verkeerd doet, het geeft toch een redelijk beeld...

verder zet ik in principe bijna alles direct op met fineliners.. ben verslaafd aan die dingen... je wilt echter niet weten hoeveel bomen daarvoor overleden zijn

Gewoon echt al in bleeeeh bui al tijden, en krijg dan ook niets op papier/op het scherm, vandaar al tijden geen posts.

Nu nog vrij inspiratieloos aan het ploeteren, niet echt crea. Maar krijg vaker het commentaar dat een van mijn vector prutsdingen (zie icoon) er vet uitziet en dat ik die moet ophangen. Ben nu bezig met em te restylen naar andere kleuren en maybe iets andere verhoudingen zodat ie op m'n kamer past, alleen moet er voor de symmetrie nog een companionpiece in dezelfde stijl bij. Net begonnen aan een eerste poging, gaat lang niet zo lekker als ik zou willen. Nogsteeds teveel details ofzo, hoewel de plaat veel lastiger te abstraheren is. Maarja, kijk wel waar het strand, voor zo'n foto gaan poseren tot ie geschikt is vink ook weer niet cool



Ruwe schets wat ik als idee heb:



Bovenste tekening moeten dus de twee grijs/zwarte figuren worden die ik nu aan het tekenen ben, de onderste moet dan deze tekening worden:
http://www.tweakers.net/ext/f/35377/full.gif

Eerste tekening met grijstinten in de figuren, en een rood ruisverloop erachter, tweede tekening met roodtinten in de figuren en een grijs ruisverloop erachter (wat ik met ruisverloop bedoel zie dat linkje ).

DarkX wijzigde dit bericht 06-01-2005 00:44 (25%)

quote:

-SaveMe- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 22:03:
[...]


Geen idee. Maar daar is dit topic ook niet voor ben ik bang ...

nauw je maakt een bak van houd, 4 TL erin, en dan, pak je stuk acryl, en dat frost je ( redelijk grof schuurpapier, en schuren maar, wel maar langs één kant.

quote:

DarkX schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 23:36:
Gewoon echt al in bleeeeh bui al tijden, en krijg dan ook niets op papier/op het scherm, vandaar al tijden geen posts.

Nu nog vrij inspiratieloos aan het ploeteren, niet echt crea. Maar krijg vaker het commentaar dat een van mijn vector prutsdingen (zie icoon) er vet uitziet en dat ik die moet ophangen. Ben nu bezig met em te restylen naar andere kleuren en maybe iets andere verhoudingen zodat ie op m'n kamer past, alleen moet er voor de symmetrie nog een companionpiece in dezelfde stijl bij. Net begonnen aan een eerste poging, gaat lang niet zo lekker als ik zou willen. Nogsteeds teveel details ofzo, hoewel de plaat veel lastiger te abstraheren is. Maarja, kijk wel waar het strand, voor zo'n foto gaan poseren tot ie geschikt is vink ook weer niet cool

[afbeelding]

Ruwe schets wat ik als idee heb:
[afbeelding]


Bovenste tekening moeten dus de twee grijs/zwarte figuren worden die ik nu aan het tekenen ben, de onderste moet dan deze tekening worden:
http://www.tweakers.net/ext/f/35377/full.gif

Eerste tekening met grijstinten in de figuren, en een rood ruisverloop erachter, tweede tekening met roodtinten in de figuren en een grijs ruisverloop erachter (wat ik met ruisverloop bedoel zie dat linkje ).

Ik vind je tekening hierboven een paar puntjes bevatten die me meteen opvallen:
- je mondhoeken zijn zo ver weg van elkaar, wat een brede grijns, haast onnatuurlijk.
Ook vind ik je ogen wat vrouwelijk, door die wimpers onder je ogen, en de glimmers in je ogen zitten te veel in het midden en zijn te groot, ik vind je ogen zo een beetje creepy worden. Ik snap dat de flits in je gezicht je misschien glimmers in het midden van je pupil gaf omdat de flitser recht voor je was, maar zeg maar 'op tien uur' zien ze er toch natuurlijker uit. Alsof ik jou dat uit hoef te leggen

Hierbij neem ik trouwens aan dat jij die achterste persoon bent am I right?

quote:

Dark Blue schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 03:07:
[...]

Ik vind je tekening hierboven een paar puntjes bevatten die me meteen opvallen:
- je mondhoeken zijn zo ver weg van elkaar, wat een brede grijns, haast onnatuurlijk.
Ook vind ik je ogen wat vrouwelijk, door die wimpers onder je ogen, en de glimmers in je ogen zitten te veel in het midden en zijn te groot, ik vind je ogen zo een beetje creepy worden. Ik snap dat de flits in je gezicht je misschien glimmers in het midden van je pupil gaf omdat de flitser recht voor je was, maar zeg maar 'op tien uur' zien ze er toch natuurlijker uit. Alsof ik jou dat uit hoef te leggen

Hierbij neem ik trouwens aan dat jij die achterste persoon bent am I right?

Je punten zijn mij feitelijk ook niet ontgaan, maar ze zijn lastig te corrigeren. Okay, die glimmers hebben al op zes plaatsen gestaan en moet nog qua belichting kijken wat beste is, ze staan nu maar ff op 'flits-stand' zegmaar. Maar die brede grijns enzo is lastiger, ik sta ongeveer alle foto's waar ik niet dead-serious kijk met zo'n creepy grin op, en dit is al een poging tot een wat natuurlijkere mond maar kan em niet TE anders maken want dan lijkt ie niet meer.

En sja... wimpers zijn bij mij vrij zwaar en lang. Kan ze misschien iets minder prominent maken enzo, maar je moet uitkijken met dit soort dingen dat je niet teveel tekent wat je wilt zien omdat dan de gelijkenis verdwijnt, die zit net in de imperfecties

_{Als je had kunnen raden wie de voorste persoon was had ik het pas ECHT knap gevonden Maar evengoed fijn dat ie herkenbaar is}

Wip 2 dinky, haar hoofd is nog behoorlijk FU, vooral d'r ogen zijn scheel

DarkX wijzigde dit bericht 06-01-2005 20:18 (12%)

Misschien leuk voor fans van video tutorials (en voor in de startpost?):
4 Painter Video Tutorials

Weet nog niet of het wat is.. ben ze nu zelf aan het d/l-en.

edit:

Ze zijn goed. Erg goed.

quote:

mophor schreef op maandag 06 december 2004 @ 16:04:
ok, de anatomie is ruk, (erg mager en z'n kont moet veeeeel gespierder)

wat voorbeelden voor je (ongeveer zelfde positie)
[afbeelding]
[afbeelding]

Nog bedankt voor deze reactie trouwens

Ik merkte nu eigenlijk pas dat ik bijna alles veel te dun en mager teken (niet alleen dat paard maar ook bv. mensen, voor zover ik dat kan). Toch maar eens wat meer op gaan letten..

Aardbei. wijzigde dit bericht 11-01-2005 00:35 (3%)

DarkX, de omlijning van haar tanden geeft een lelijke indruk, alsof ze rottende tanden of ontstoken tandvlees heeft. Je kan de shading tussen de tanden beter weglaten zoals bij de linker, dat geeft een frissere indruk. Is mij aangeraden bij een tekenles over cartoons in de brugklas, maar is hier ook toepasbaar.

Mja, ik moet daar idd nog een goeie compromis in zien te vinden. Zonder omlijning is het te irreeel, het witte vlak te groot, met lijnen is het idd zoals jij het zegt. Ik pongel nog wel even aan

* Aardbei. duwt dit topic weer omhoog...



Nu met extra incorrecte Anatomie (tm), maar wel helemaal zonder refs en zonder hoofd (is te vroeg/laat om dat ook nog te doen)
(ik teken eigenlijk helemaal nooit van dit soort figuren.. viel me nog best mee eigenlijk, je raakt alleen zo snel in de knoop met al die spierbundels )

---

quote:

Nozzman schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 10:27:
[afbeelding]

[afbeelding]

Die bovenste vind ik erg vet

Die onderste (rechts) lijkt trouwens wel een beetje op Balkenenende

Aardbei. wijzigde dit bericht 13-01-2005 09:37 (42%)