Hoofdcategorieën
Topicacties

[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 6

Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 18 19 20 21 last

Nieuw Topic
« '-_-' »
Berichten: 10.070
Reg. datum: 06 maart 2001

Na enig knutselen is het me gelukt om de drie cores naast elkaar te krijgen. Elke proc is 200x200 pixels, en het driehoekje van elk is rechtsonder te zien.

http://www.tweakers.net/ext/f/40456/full.png

Dit is een zeer lage resolutie

130nm Single Core --> 87 x 57
90nm Single Core --> 63 x 43
90nm Dual Core --> 64 x 77

De Dual Core is dus ongeveer twee 90nm Single Cores boven/onder elkaar. Ik verwacht dan ook dat AMD gewoon twee cores aan elkaar plakt, en niet met onderdelen gaat schuiven, iets waar Anandtech het eerder al over had. De hoogte van de Dual Core versie is niet precies tweemaal die van de Single Core versie, omdat de HyperTransport link om de gehele processor heengaat, en niet ook nog eens tussen de twee cores (foto).

De 90nm Single Core is qua ligging identiek aan de 130nm Single Core. Dat wil zeggen, in beide gevallen is de core breder dan dat hij hoog is. Ook is de ligging van de 90nm Dual Core identiek aan de andere twee Single Cores: Elke core uit de 90nm Dual Core Opteron ligt in de breedte. Immers, snij je in gedachte de 90nm Dual Core die door tweeen, dan is de ligging van elke helft gelijk aan de ligging van de 130nm Single Core en de 90nm Single Core.

silentsnow wijzigde dit bericht 11-09-2004 22:58 (4%)

The trade of the tools
[ me | specs ] Klipsch Promedia Ultra 5.1 + Sennheiser HD-590

Ek een sterke Jerke !!!

En de dualcore athlon64's worden die nu met een gedeelde l2 cache gemaakt, lijkt me neit dat ze ons zo graag zo'n grote lap silicium willen geven.

T E A M: Grutte Pier [Wa Oars] / Fryslân wer mei Kening \___ R@H#4

Beth
Berichten: 9.023
Reg. datum: 26 januari 2002

http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1093636163.gif

Elk 1MB L2 dus :)

I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !

Berichten: 23
Reg. datum: 06 juli 2003

Nog even een linkje waar de verschillende 939 chipsets worden besproken ,aangezien ik zelf toch ook wel benieuwd was naar de verschillen daar tussen. Nu ff alles op een rijtje zetten om eem keus te kunnen maken ...
Ook interessant Nvidia Nforce 3 in de test samen met SiS en Via

Cabel-Tie wijzigde dit bericht 03-09-2004 23:11 (20%)
Reden: typo's,meer info

 
Ek een sterke Jerke !!!

quote:

http://www.amdzone.net/pi...1stdemo/diagram_small.jpg
Volgens mij dus gewoon opteron 2xx of 8xx.

athlon64 zou hooguit 2 moeten hebben 1 voor naar de 2e core en 1 naar buiten.
Dit is volgens mij 3 naar buiten (8xx dan)

gp500 wijzigde dit bericht 04-09-2004 00:41 (17%)

T E A M: Grutte Pier [Wa Oars] / Fryslân wer mei Kening \___ R@H#4

Berichten: 1.354
Reg. datum: 20 juli 2002

quote:
silentsnow schreef op 28 augustus 2004 @ 23:24:
[...]


Op die vraag is het antwoord al gegeven:

The Source in "[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - De..."

nForce4 logo's:

nForce4:
[afbeelding]

nForce4 SLI:
[afbeelding]

nForce4 Ultra:
[afbeelding]


Hiernaast komt er nog een Pro versie, zoals eerder al duidelijk werd. Deze pro versie heeft ondersteuning voor een "companion chip" (IO-4 I/O, via HyperTransport link) waarmee de moederbord fabrikant (waarschijnlijk) extra PCI-Express lijnen kan benutten. Standaard zijn er 20 PCI-Express lijnen tot beschikking, over 4 controllers (maximaal 4 PCI-Express sloten). De Pro versie heeft ondersteuning voor AC'97 2.3, geen HD Audio of SoundStorm 2.
Of maximaal 5 toch? 2x pci-express 8x ipv 1x 16x
 
« '-_-' »
Berichten: 10.070
Reg. datum: 06 maart 2001

quote:
Hertog_Martin schreef op 04 september 2004 @ 02:37:
[...]


Of maximaal 5 toch? 2x pci-express 8x ipv 1x 16x
De Pro versie heeft geen ondersteuning voor SLI, dus geen SLI switch ;) De SLI versie heeft deze switch wel aan boord, waardoor één 16x lijn opgesplitst kan worden in twee 8x PCI-Express interfaces. Indien dit het geval is, dan hebben de overige 3 PCI-Express controllers beschikking over de resterende 4 lijnen. Zo kan je inderdaad met slechts 4 PCI-Express controllers aan 5 PCI-Express interfaces komen

The trade of the tools
[ me | specs ] Klipsch Promedia Ultra 5.1 + Sennheiser HD-590

The magic guy
Berichten: 388
Reg. datum: 22 september 2001

Zijn die stock fans nou zo bagger? mn HS is heet en de fan blaast een briesje op 3000rpm.. mn cpu is 57 graden en mn pc start telkens na een paar minuten (varieerd vanzelf op nieuw op)

Asus A8V Deluxe rev. 2
1024MB Corsair XLPro

Magicmasta lvl 60 warlock - Majixius lvl 60 priest <Mist> - Deathwing EU

Beth
Berichten: 9.023
Reg. datum: 26 januari 2002

quote:
gp500 schreef op 04 september 2004 @ 00:39:
[...]

http://www.amdzone.net/pi...1stdemo/diagram_small.jpg
Volgens mij dus gewoon opteron 2xx of 8xx.

athlon64 zou hooguit 2 moeten hebben 1 voor naar de 2e core en 1 naar buiten.
Dit is volgens mij 3 naar buiten (8xx dan)


Ja ... dit heeft toch niks met het L2 te maken? Jij spreekt over de HT bussen.
Wat ik bedoelde is dat elke core 1MB L2 krijgt, samen dus 2MB. (Intel dual core cpu's krijgen gedeeld L2)

I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !

Ek een sterke Jerke !!!

quote:
Hacku schreef op 04 september 2004 @ 19:51:
[...]


Ja ... dit heeft toch niks met het L2 te maken? Jij spreekt over de HT bussen.
Wat ik bedoelde is dat elke core 1MB L2 krijgt, samen dus 2MB. (Intel dual core cpu's krijgen gedeeld L2)

Maar dan klopt dat plaatje wat je erbij zette niet, dus ....
ik heb het over athlon64 niet opteron.

gp500 wijzigde dit bericht 04-09-2004 22:18 (7%)

T E A M: Grutte Pier [Wa Oars] / Fryslân wer mei Kening \___ R@H#4

« '-_-' »
Berichten: 10.070
Reg. datum: 06 maart 2001

Volgens OCWorkbench komen er binnenkort twee nieuwe Socket 754 Sempron's: 3000+ (1.7GHz) en 3200+ (1.9GHz) naast de huidige 3100+ (1.8GHz):

Socket 754 Sempron (Single memory controller, 800MHz HT)
RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisie
Sempron 3000+1700MHz256 KBParisCG (F-C-0) 09/2004
Sempron 3100+1800MHzCG (F-C-0) 07/2004
Sempron 3200+1900MHzCG (F-C-0) 09/2004

(meteen de tabel code een stuk kleiner en overzichtelijker gemaakt)


90nm vs 130nm
130nmSingle-Core, 256KBSingle-Core, 512KBSingle-Core, 1MBDual-Core, 1MB
CPU Core54 mm² (46%)54 mm² (38%)54 mm² (28%)108 mm² (31%)
L2 Cache20 mm² (17%)41 mm² (28%)81 mm² (42%)162 mm² (47%)
Northbridge10 mm² (8%)10 mm² (7%)10 mm² (5%)10 mm² (3%)
I/O34 mm² (29%)39 mm² (27%)48 mm² (25%)64 mm² (19%)
Totaal
118 mm²
144 mm²
193 mm²
344 mm²
-
90nmSingle-Core, 256KBSingle-Core, 512KBSingle-Core, 1MBDual-Core, 2 x 1MB
CPU Core32 mm² (49%)32 mm² (39%)32 mm² (28%)64 mm² (31%)
L2 Cache12 mm² (19%)24 mm² (29%)48 mm² (42%)96 mm² (47%)
Northbridge6 mm² (9%)6 mm² (7%)6 mm² (5%)6 mm² (3%)
I/O15 mm² (23%)21 mm² (25%)28 mm² (25%)39 mm² (19%)
Totaal
65 mm²
83 mm²
114 mm²
205 mm²


OMG wat ben ik weer zinloos bezig 8)7

Redelijk onderbouwde schatting van het oppervlakte van de die van de verschillende (fictieve/bestaande) Athlon64 processoren.

silentsnow wijzigde dit bericht 05-09-2004 09:22 (58%)

The trade of the tools
[ me | specs ] Klipsch Promedia Ultra 5.1 + Sennheiser HD-590

Ubuntu n00b
Berichten: 1.137
Reg. datum: 29 oktober 2000

wanneer komen die 90nm athlon 64 cores uit? en ook voor soc754? is het waar om erop te wachten? (ben budget liefhebber... :D )

AMD Athlon XP-M 3000+@ 2500MHz, 1GB pc3200, MSI K7N2 Delta LISR, Club3D ATi Radeon 9800se @ 9800 XT, 17" LG Flatron 795. "Op een dag drink je geen bier meer, maar Grolsch"

Als je het doet, doe het goed
Berichten: 162
Reg. datum: 01 maart 2004

Zijn er al mensen met ervaring met een Athlon 64 icm met PC2700 geheugen?

Ik ben van plan om een Athlon 64 3000+ te nemen icm met een Asus K8N-E Deluxe.
Hierbij wil ik graag m'n geheugen, 2x Nanya 512 Mb PC2700 CL2,5, houden, en pas later vervangen door PC3200. Nu wil ik wel graag weten of dit gaat werken. Op de geheugen compatibility lijst staat dit geheugen niet, maar hij hoort wel PC2100/2700/3200 te ondersteunen.

Aopen H700A || Asus K8N-E Deluxe || AMD Athlon 64 3000+ || 2x 1 GB PC3200 || 2x Seagate 320GB SATA150 RAID1 || Sapphire Radeon X1600 Pro 256 MB || Creative Audigy Player || Tagan 480 Watt || Zalman Fancontroller + Luchtkoeling

Berichten: 4.026
Reg. datum: 04 april 2000

quote:
Co de bosw8er schreef op 05 september 2004 @ 19:25:
Zijn er al mensen met ervaring met een Athlon 64 icm met PC2700 geheugen?

Ik ben van plan om een Athlon 64 3000+ te nemen icm met een Asus K8N-E Deluxe.
Hierbij wil ik graag m'n geheugen, 2x Nanya 512 Mb PC2700 CL2,5, houden, en pas later vervangen door PC3200. Nu wil ik wel graag weten of dit gaat werken. Op de geheugen compatibility lijst staat dit geheugen niet, maar hij hoort wel PC2100/2700/3200 te ondersteunen.
Yups, hiero Athlon 64 3500+ icm 2 * DDR333 memory, werkt perfect. Natuurlijk niet zo handig als je wilt overklokken of de maximale performance eruit wilt halen, maar als je je oude geheugen wilt meenemen is het ok. Of Nanya chips werken weet ik niet.
 
Als je het doet, doe het goed
Berichten: 162
Reg. datum: 01 maart 2004

quote:
The Source schreef op 05 september 2004 @ 19:28:
[...]

Yups, hiero Athlon 64 3500+ icm 2 * DDR333 memory, werkt perfect. Natuurlijk niet zo handig als je wilt overklokken of de maximale performance eruit wilt halen, maar als je je oude geheugen wilt meenemen is het ok. Of Nanya chips werken weet ik niet.


Ok, bedankt, weet ik in ieder geval dat het niet onmogelijk is :)
Overklokken is niet mijn prioriteit, anders had ik ook nieuw geheugen genomen. M'n Nanya reepjes doen het nog aardig met 180 Mhz, maar ik ben al blij als alles goed gaat werken @ standaard speeds.

Edit: ik heb nog een vraagje :)
Ik heb een fancontroller. Als ik daar de CPU fan op aan sluit, kan Cool&Quiet de fanspeed niet meer regelen. Nu vind ik dat niet erg, maar blijft Cool&Quiet wel gewoon werken met de snelheids/spanningsverlaging op idle stand?

Co de bosw8er wijzigde dit bericht 05-09-2004 19:48 (18%)

Aopen H700A || Asus K8N-E Deluxe || AMD Athlon 64 3000+ || 2x 1 GB PC3200 || 2x Seagate 320GB SATA150 RAID1 || Sapphire Radeon X1600 Pro 256 MB || Creative Audigy Player || Tagan 480 Watt || Zalman Fancontroller + Luchtkoeling

Beth
Berichten: 9.023
Reg. datum: 26 januari 2002

quote:
silentsnow schreef op 05 september 2004 @ 05:57:


OMG wat ben ik weer zinloos bezig 8)7

Nou voor mij is het totaal niet zinloos, bedankt hiervoor.

I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !

Berichten: 240
Reg. datum: 09 november 2003

Ik heb een algemene vraag over de boxed koeler bij de processor.Wie kan even snel tussen door kijken hoe snel de koeler draait dus hoeveel RPM.
Het liefst eentje die ook een 3800 heeft maar 3500 of lager is ook even goed.Gaat zich alleen over als die RPM normaal zijn bij mij.Wel niet overclocked is dat toch zo mag je even ook neer zetten.Waarom ik vraag is heb een gevoel dat sinds Zondag mijn boxed koeler sneller is gaan lopen.Draait hier op 4500RPM stressed op 5800RPM.Temperatuur blijft onder 4500rpm goed.En toen het ook een keer warm was draaide die niet zo snel.Ik hoor hem nou overal er boven uit |:( Heb een zeer stille kast en genoot intens ervan.Af en toe hoorde ik mijn raptor maar dat is normaal , maar nou hoor ik mijn processorkoeler tetteren O-) |:( 8)7 .Ik vraag dit gewoon uit voorzichtigheid.En hij is niet overclocked mijn systeem.De temperatuur is goed te noemen , 42graden op gemiddeld 4500RPM , oke de koeler moet er wel voor zweten.

Alvast bedankt _/-\o_ voor jullie moeite

Mijn systeem is een:
AMD 64 3800 boxed koeler erbij geleverd
Asus A8V deluxe
 
Berichten: 3.523
Reg. datum: 24 juli 2000

quote:
The Source schreef op 28 augustus 2004 @ 20:00:
nVidia CK8-04:
Geen AGP support, wel dual PCI-Express (SLI) support op de CK8-04 SLI.

Zou SoundStorm ook (weer) ondersteund worden op nForce4 ??

Heb inmiddels toch wel begrepen dat dit een redelijk goede geluidsoplossing is ...
 
BooBs for BraiNs
Berichten: 1.446
Reg. datum: 02 december 2002

iemand een ID wanneer de lager geclockte Athlon64's op Socket939 uitkomen??

@ grizzlybeer
nForce4 zou SoundStorm 2 implementeren als'k me niet vergis

H!GHGuY wijzigde dit bericht 08-09-2004 00:22 (37%)

Yo momma's so fat, Dr. Martens had to kill 3 cows just to make her a pair of shoes.

« '-_-' »
Berichten: 10.070
Reg. datum: 06 maart 2001

quote:
grizzlybeer schreef op 08 september 2004 @ 00:05:
[...]

Zou SoundStorm ook (weer) ondersteund worden op nForce4 ??

Heb inmiddels toch wel begrepen dat dit een redelijk goede geluidsoplossing is ...


De eerste CrushK8-04 (nForce4 is niet de officiele naam, het is nog niet eens zeker of de chipset zo gaat heten) versies zullen geen soundstorm kennen, maar een uitgebreide versie van AC '97 2.3. Er zou mogelijk in 2005 een CrushK8-04 chipset komen met SoundStorm 2.


quote:
HIGHGuY schreef op 08 september 2004 @ 00:20:
iemand een ID wanneer de lager geclockte Athlon64's op Socket939 uitkomen??
Dan heb je het over de 90nm Socket 939 Athlon's, en deze zouden in Q4 komen.

silentsnow wijzigde dit bericht 08-09-2004 00:40 (21%)

The trade of the tools
[ me | specs ] Klipsch Promedia Ultra 5.1 + Sennheiser HD-590

« '-_-' »
Berichten: 10.070
Reg. datum: 06 maart 2001

Pics/Specs Athlon64 4000+ en Athlon64 FX-55+ opgedoken:

Athlon64 4000+
http://www.tweakers.net/ext/f/40850/thumb.jpghttp://www.tweakers.net/ext/f/40849/thumb.jpghttp://www.tweakers.net/ext/f/40848/thumb.jpg

OPN: ADA4000DEP5AS
2400MHz, 1MB L2


Athlon64 FX-55+
http://www.tweakers.net/ext/f/40853/thumb.jpghttp://www.tweakers.net/ext/f/40852/thumb.jpghttp://www.tweakers.net/ext/f/40851/thumb.jpg

OPN: ADAFX55DEI5AS
2600MHz, 1MB L2


Beide processoren zijn 130nm modellen. De FX-55+ laat zien dat 2.6GHz + 1MB L2 nog mogelijk is op 130nm, al zal het misschien bij de dure FX blijven.

The trade of the tools
[ me | specs ] Klipsch Promedia Ultra 5.1 + Sennheiser HD-590

Berichten: 1.354
Reg. datum: 20 juli 2002

Zucht, de 4000+ wordt dus ook 2.4ghz

Ik wordt beetje enorm moe van de AMD64 ratings.

3800+ is 2.4ghz met 512kb cache
4000+ is 2.4ghz met 1 mb cache

AMD denkt dus weer van 'oh 1 mb cache, ach weer 200 punten erbij' terwijl in de praktijk al meerdere malen is gebleken dat 512kb extra cache amper verschil maakt

dual channel, 2.4ghz,1 mb cache is namelijk gelijk aan een FX-53
Kijk maar eens naar reviews die zowel de 3800+ en de fx-53 benchmarken. In de meeste benchmarks presteren ze identiek, slechts in een paar benchmarks scoort de fx-53 (oftewel 4000+) een paar procent hoger.

Dit is toch ook uit de gekke:

s754, 2.4ghz, 512kb cache heeft rating van 3400+

Volgens hun is dus de toevoeging van dual channel en 512kb extra cache dus 600!!! meer punten waard.. 8)7 . Zoals ik hierboven al vertel maakt die cache amper wat uit en dual channel nog minder.

AMD kan maar beter opschieten met 90nm en dan hoger gaan klokken weer en dan eindelijk hun ratingnumbers rechtvaardigen.
 
Berichten: 361
Reg. datum: 12 augustus 2004

hmm kzit nou toch al vanaf januari te wachten op een fatsoenlijk geprijsde amd 64
nou:
eerst wachten op socket 939 die zijn nu uit maar nog te duur voor mij
dan weer wachten op pci-express
dus nou denk ik dat ik gewoon een amd 64 3200+ ga kopen met een asus mobo met via chipset
en er dan een saphire 9800pro 128 bij te duwen. dan ben ik zo'n 500 euro kwijt.
ben ik dan goed uit. of kan ik echt beter wachten nog?
 
Beth
Berichten: 9.023
Reg. datum: 26 januari 2002

quote:
Hertog_Martin schreef op 09 september 2004 @ 05:25:
Zucht, de 4000+ wordt dus ook 2.4ghz

Ik wordt beetje enorm moe van de AMD64 ratings.

3800+ is 2.4ghz met 512kb cache
4000+ is 2.4ghz met 1 mb cache

AMD denkt dus weer van 'oh 1 mb cache, ach weer 200 punten erbij' terwijl in de praktijk al meerdere malen is gebleken dat 512kb extra cache amper verschil maakt

dual channel, 2.4ghz,1 mb cache is namelijk gelijk aan een FX-53
Kijk maar eens naar reviews die zowel de 3800+ en de fx-53 benchmarken. In de meeste benchmarks presteren ze identiek, slechts in een paar benchmarks scoort de fx-53 (oftewel 4000+) een paar procent hoger.

Dit is toch ook uit de gekke:

s754, 2.4ghz, 512kb cache heeft rating van 3400+

Volgens hun is dus de toevoeging van dual channel en 512kb extra cache dus 600!!! meer punten waard.. 8)7 . Zoals ik hierboven al vertel maakt die cache amper wat uit en dual channel nog minder.

AMD kan maar beter opschieten met 90nm en dan hoger gaan klokken weer en dan eindelijk hun ratingnumbers rechtvaardigen.


Vind het ook niet kunnen, die 4000+ moet een 2,6Ghz met 512kb zijn.
Nou dit zijn nog ES dus de final kan nog veranderen.


Meer details over Intel's dual core cpu:
Het beestje verstookt maar liefst tegen de 200W(!)

quote:

WE'VE HAD a good chat to some thermal guys here at IDF who were keen to show us their prototype designs for the dual-core Montecito chip. You can see pictures of the heatsink, later.

They told us that they are working on dissipating 150-200W of heat for Montecito, and that to do that in the small space required for server applications requires the use of a TEC (Thermo-Electrical Conductor). TECs have previously been the realm of hardcore overclockers who want to drive their chips to insane levels of performance.

We asked if the TEC was something fancy, or if it was really required to get the required amount of dissipation out of a heatsink for Montecito. We were told in no uncertain terms that it was an absolute necessity.

If this is true, it's unbelievable. We have heard Bill Siu say that Montecito will have less than double the power requirements of a single chip. If what we've seen today pans out in the market, it might only be a little less - maybe 150-180W. That's a heck of a lot of heat to be putting in a server box.

Here are some pictures of the heatsink design (which you can clearly see if oblong, to accommodate the dual core). You can also see the electrical wires for connecting to the TEC.

http://www.theinquirer.net/images/articles/sync1.jpg

http://www.theinquirer.net/images/articles/sync2.jpg


http://www.theinquirer.net/?article=18348
http://www.theinquirer.net/?article=18350

Nou, geef mij maar een dual core Athlon 64 ...

quote:
Blueone schreef op 09 september 2004 @ 17:39:
hmm kzit nou toch al vanaf januari te wachten op een fatsoenlijk geprijsde amd 64
nou:
eerst wachten op socket 939 die zijn nu uit maar nog te duur voor mij
dan weer wachten op pci-express
dus nou denk ik dat ik gewoon een amd 64 3200+ ga kopen met een asus mobo met via chipset
en er dan een saphire 9800pro 128 bij te duwen. dan ben ik zo'n 500 euro kwijt.
ben ik dan goed uit. of kan ik echt beter wachten nog?


Wachten op pci-express?
Dan heb ik slechts nieuwe voor je: AMD PCI Express to arrive in Q1 2005

Hacku wijzigde dit bericht 09-09-2004 20:23 (52%)

I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !

Beth
Berichten: 9.023
Reg. datum: 26 januari 2002

quote:

AMD heeft aangegeven dat het verwacht medio 2005 ondersteuning te gaan leveren voor DDR2-geheugen. De verwachting is dat de prijzen voor DDR2 667- en 800-geheugen vanaf dat moment meer in de buurt van die van het huidige DDR-geheugen zullen zijn. Het bedrijf houdt echter een slag om de arm door ook aan te geven dat er indien mogelijk meteen zal worden overgestapt op DDR3-geheugen.

De reden hiervoor is dat de AMD Athlon 64-processors zich zeer prettig voelen met de lage latencytijden van het huidige DDR-geheugen, iets wat nog niet gezegd kan worden van DDR2. Het is evenwel niet de bedoeling om uit de pas te lopen met JEDEC-standaarden, zodat de kans dat de overstap naar DDR3-geheugen meteen wordt gemaakt niet al te groot is.

Ander nieuws is dat de Opteron-processor behalve als one-way, ook als 2- en 8-way met twee cores zal verschijnen. Voor AMD is dit sinds de introductie van de K8-processor altijd het streven geweest, maar pas met de ingebruikname van het 90nm-procédé is dit ook betaalbaar geworden. Een 90nm dual core Opteron-processor is namelijk even groot als een 130mm single core Opteron. De overstap naar dual-coreprocessors zal volgens AMD wel langzaam gaan verlopen, omdat in eerste instantie de vraag niet al te groot zal zijn.

Verder zullen de prijzen niet zoveel verschillen van de huidige prijzen, ook omdat het performanceverschil niet al te groot zal zijn door onder meer de goede prestaties van HyperTransport. De latency tussen de twee cores zal wel verlaagd kunnen worden, maar in hoeverre hiermee de prestaties kunnen worden opgekrikt is niet duidelijk. Wat betreft het 65nm-procédé denkt AMD dat er meteen dual-coreprocessors kunnen worden gebakken, maar daar zal het bedrijf niet al te veel haast mee maken. Pas wanneer de markt daar om prijstechnische redenen om zal vragen, wordt er overgestapt.

In de dual core Opteron-processors blijft een plek ingeruimd voor de Cool 'n' Quiet-technologie en uiteraard de NX-bit. Met behulp van de dual-corearchitectuur is AMD verder van plan om 16-wayservers ergens in 2005 te gaan lanceren, maar de Athlon FX zal geen gebruikmaken van dual core. Dit omdat er vooralsnog weinig tot geen games beschikbaar zijn die verschillende threads tegelijk kunnen ondersteunen. Vandaar dat de kloksnelheid van Athlon FX-cpu's omhoog zal worden gegooid, om zo betere prestaties te verkrijgen.
nieuws: DDR2-ondersteuning voor AMD halverwege 2005

Dus geen dual core voor de desktop?

I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !

Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 18 19 20 21 last


Dit topic is gesloten.


VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: