[W&G FAQ] groepsproject

Sowieso handig om een goed overzicht van linkjes erbij te hebben.

Kwam toevallig deze tegen: http://layouts.ironmyers.com/. Mijn idee is eigenlijk om die linkjes ook iets toe te lichten.

BtM909 wijzigde dit bericht 09-09-2008 23:39 (20%)

Is er nog enige planning of de FAQ ooit af komt. Sommige delen zijn namelijk al tijden niet ingevuld en daarbij stamt het project nog van voor het opnieuw indelen van de devschuur

Probleem is tijd... Wat ik een beetje mis (ook van mijn kant trouwens) is het feit dat iedereen wilt en er eigenlijk niks gebeurd....

Misschien (aangezien er ook een behoorlijk nieuwe lichting hier is neergestreken) opnieuw kijken naar de animo, 1 of 2 mensen aanstellen voor coordinatie en de subonderwerpen verdelen over de vrijwilligers?

Als jij en ik het dan eens even coördineren, BtM, dan kan iedereen die ergens aan wil beginnen dat hier of via DM melden en kunnen we dit eens van de grond krijgen. Dit heeft zo op zich wel lang genoeg op zich laten wachten.

*zich beschikbaar stelt* welke onderwerpen zijn er nog beschikbaar?
* willem169 doet alleen print / web design en alles daaromheen

Nou, laten we het omdraaien: waar zou je wat leuks over kunnen en willen schrijven?

Stukje (pre)press / ontwerp algemeen / typografie / web
Zoiets?

Klinkt goed.

kijk eens aan, nieuw animo.

Is het ondertussen wellicht handig dit ergens in een wiki te zetten ofzo? Dit is ooit (4,5 jaar terug) in elkaar geflanst toen het woord wiki nog niet eens mainstream was. Ik kan me zo voorstellen dat mijn prutssysteempje niet het meest handige (meer) is.

Overigens geen probleem om het nog een tijdje te blijven hosten

Als hosten een probleem wordt, neem dan ff contact op

Een wiki is inderdaad een goed idee en ook hier geldt weer: let's talk

Ik vind een wiki ook een goed idee, dan kunnen gebruikers die iets willen bijdragen bijdragen, en kunnen anderen weer bijdrages aanvullen of verbeteren (oftewel waarvoor een wiki voor bedoeld is)

Ik wil ook wat schrijven, bijvoorbeeld over unobtrusive javascript, maar ik wacht liever tot er al iets op poten staat zodat het niet drie jaar duurt voordat het gebruikt wordt.

Ik zou zeggen: begin gewoon met schrijven. Die wiki is niet meer dan een verzamelplek voor iedereen die aan FAQ's werkt zodat ze later op het forum neergezet kunnen worden. Je kan best iets schrijven, dat hier ter beoordeling aanbieden en daarna als FAQ toe laten voegen.

Is er nog geen algemene GoT wiki? Of subfora waarbij dit al wordt toegepast?
Weer het wiel uitvinden is ook niet echt handig

Daarentegen: als er vanuit W&G iets goeds wordt opgezet is het alleen maar kloek.

Ik ben niet zo'n voorstander van een wiki, om de simpele reden dat het niets toevoegt ten opzichte van Wikipedia. De FAQ voegt IMO wat dat betreft meer toe omdat het allemaal binnen hetzelfde forum blijft waar je je vraag wil stellen en het dus allemaal makkelijker bij de hand blijft.

Ik zou liever geen wiki-vervanging van de FAQ zien totdat dat GoT-breed toegepast gaat worden én er vanuit de topiclisting naar die wiki gelinkt kan worden. Tot die tijd is de huidige FAQ-opzet makkelijker vindbaar en dus effectiever.

Bedoel je de FAQ opzet zoals deze in de huidige hoedanigheid bestaat of die zoals mophor hem gaat vormgeven?!

En ik dacht aan een wiki-omgeving binnen de kaders van GoT.
Is dat niet mogelijk?!

quote:

willem169 schreef op woensdag 15 oktober 2008 @ 12:14:
Bedoel je de FAQ opzet zoals deze in de huidige hoedanigheid bestaat of die zoals mophor hem gaat vormgeven?!

De FAQ-opzet moet worden zoals die nu ook al is. We zijn achter de schermen bezig met een grote GoT-wide FAQ-update waarin we alle FAQ's zoveel mogelijk gelijk trekken. Ik wil dan liever niet zien dat deze FAQ's zich daar weer van distantiëren. Nogmaals: het samenstellen van de FAQ kan prima via zo'n wiki, maar als de test "af" is, dan wordt het gewoon een FAQ zoals die nu ook bestaan.

quote:

willem169 schreef op woensdag 15 oktober 2008 @ 12:14:
En ik dacht aan een wiki-omgeving binnen de kaders van GoT.
Is dat niet mogelijk?!

Nog niet in elk geval. En voor zover ik weet zijn er geen plannen om dat op korte termijn wél te gaan ondersteunen.

Prima, dan is het in ieder geval wel duidelijk zo. Dan hoeven we geen rare toeren uit te gaan halen om FAQ artikelen in allerlei vormpjes (mophor, wiki) te gieten. Is het een idee om gewoon plain text te posten (in dit topic?) en als de structuur en toepassing klaar zijn deze daarin te copy-pasten?

Het handigste voor ons zou zijn als je meteen rekening houdt met ele's FAQ generator maar anything will do.

Ik hop hier ook maar eens binnen. Ik kan opzich wel wat over veelgebruikte Photoshop shortcuts beginnen. Dan kunnen anderen het aanvullen tot een compleet document.

Daarnaast wil ik wel een stuk over usability, interactie en informatie ontwerp doen. Ook een mooi artikel laatst gevonden over culturele verschillen in usability en informatie ontwerp.

Maar is er inmiddels al duidelijk hoe je je stukken precies aan moet leveren?

Tjeemp wijzigde dit bericht 12-02-2010 13:12 (10%)

Photoshop mag je voor bij Graphics zijn

Overigens ben ik rustig aan bezig om de WEB FAQ in elkaar te knutselen.

Dan snap ik het even niet meer. Op de vorige pagina hebben ze het toch ook nog over 2D ontwerp en prepress etc. Dat zou dan ook daar horen, of niet?

Webdesign, Markup & Clientside Scripting en Graphics vormden vroeger Webdesign & Graphics, een enkel forum. Dat is later opgesplitst, dit is een topic van voor die tijd.

Aaaah. meneertje moet eens goed naar de data kijken haha.

Komt omdat ie nog steeds sticky is en bovenaan staat en een kleurtje had, dus ik dacht, nieuwe posts. Never mind.

* MueR gaat even voor de /85 collegae spreken.

We zijn blij met het aanbod hoor