6800 GT naar Ultra Topic

zijn er GT's met 1.6 ns ?

Geen flauw idee zat bij de ultra te kijken vandaar. Ik heb het gewijzigd

ehm je kan best eerst even testen voordat je em gaat flashen.
Test hem op 400/550!! (=1100)
Dan weet je gelijk genoeg

Ik mail de ROM nu wel ff naar je, als er meer mensen zijn die em moeten hebben zet ik em wel online...
Flash em trouwens met WFFlash met Nvflash heeft ie dr erg weinig zin an

quote:

Clantag schreef op 22 september 2004 @ 20:14:
[...]


Informatique heeft hem nog inclusief DOOM 3

http://www.informatique.nl/

Ja alleen daar is hij 499,- en bij pcmegastore 441,-..... en daar krijg je Prins of Persia, XIII, URU? en nog tig spellen bij

Bedankt gehaktbal

Ik zal het proberen zodra ik tijd heb.

Jullie horen nog van mij.

quote:

Deathchant schreef op 22 september 2004 @ 22:17:
zijn er GT's met 1.6 ns ?

Dunno, maar mijn xfx gt kan 1200 aan. Hoger heb ik niet geprobeerd

quote:

Deathchant schreef op 22 september 2004 @ 19:04:
@CHRONUS: daarom koop ik ook de GOLDENSAMPLE.
GoldenSample is een soort garantiecertificaat dat de gebruiker de garantie geeft dat een overclock van 350/1000 naar 400/1100 volledig stabiel is en goed moet werken.

Ik vraag me alleen af, stel ik klok hem tot 500/1300 (als dat gaat) en de GPU fikt door...........hoe komen ze er dan achter dat ik hoger geklokt heb dan GoldenSample settings

500/1300 gaat alleen op WC boxed cooled lukt je never nooit niet op een GT versie.

Goldensample kan misschien garant staan voor Ultra settings daar draait die van mij overheen! check me specs maar hieronder.

Voor dat andere geen idee ben ik niet zo mee in thuis!

p.s. gebruik voortaan de edit knop is overzichtelijker

CHRONUS wijzigde deze reactie 23-09-2004 00:15 (4%)

quote:

Deathchant schreef op 22 september 2004 @ 22:17:
zijn er GT's met 1.6 ns ?

Nope. Alleen de Ultra edition heeft de 1.6ns de GT versies hebben allemaal 2.0 Van de 6800 variant natuurlijk

hehe gekke CHRONUS, jij maakt 2 posts terwijl je de EDIT KNOP kunt gebruiken om die 2e quote in je eerste post te zetten

Maar goed. Er zijn GainWard GT's geweest met 1.6ns, maar dat ging zo slecht dat ze er 2.0ns op gezet hebben.
by the way, wat was die berekening ook alweer waarmee je het theoretisch aantal MHZ-en kon berekenen, gegeven het feit dat je toeganssnelheid 1.6ns is ?

EDIT: En tuurlijk kan geen enkele Ultra op 500/1300 draaien zonder waterkoeling. Duh, ik probeerde alleen maar aan te geven hoe het door GainWard gecontroleerd wordt als je hoger dan GoldenSample settings geklokt hebt?

je kunt altijd keihard ontkennen door te zeggen dat je 'm op GoldenSample settings had lopen en ineens kapot was.

Deathchant wijzigde deze reactie 23-09-2004 01:01 (31%)

quote:

Gatygun schreef op 22 september 2004 @ 22:11:
[...]


Even een vraagje hierover. Kun jij mij deze bios even door sturen naar [e-mail] of zet het even een linkje op het forum.

Haal em gewon hier http://www.mvktech.net/

Het wordt steeds gekker bij mij, ik draai nu mn geheugen stable op 1240. Na flashen naar de Ultra. Kom ik daar boven krijg ik artifacts.... Dat zou dus mogen betekenen dat ik betere koeling nodig zal hebben om hem verder te trekken?

quote:

Deathchant schreef op 23 september 2004 @ 00:59:
hehe gekke CHRONUS, jij maakt 2 posts terwijl je de EDIT KNOP kunt gebruiken om die 2e quote in je eerste post te zetten

Maar goed. Er zijn GainWard GT's geweest met 1.6ns, maar dat ging zo slecht dat ze er 2.0ns op gezet hebben.
by the way, wat was die berekening ook alweer waarmee je het theoretisch aantal MHZ-en kon berekenen, gegeven het feit dat je toeganssnelheid 1.6ns is ?

EDIT: En tuurlijk kan geen enkele Ultra op 500/1300 draaien zonder waterkoeling. Duh, ik probeerde alleen maar aan te geven hoe het door GainWard gecontroleerd wordt als je hoger dan GoldenSample settings geklokt hebt?

je kunt altijd keihard ontkennen door te zeggen dat je 'm op GoldenSample settings had lopen en ineens kapot was.

Ik geef je gelijk in het eerste stuk LOL my bad!

Tweede stuk over kapotte GPU geen idee niet mijn area

quote:

Gehaktbal schreef op 23 september 2004 @ 13:53:
Het wordt steeds gekker bij mij, ik draai nu mn geheugen stable op 1240. Na flashen naar de Ultra. Kom ik daar boven krijg ik artifacts.... Dat zou dus mogen betekenen dat ik betere koeling nodig zal hebben om hem verder te trekken?

Nee, meer volts of zwakkere timings. Maar je zou beter je core wat verder overklokken, ben je veel meer mee.

Gisteren was er op marktplaats een berichtje dat iemand zijn ONGEOPENDE XFX 6800 GT wegdeed voor 350 euro. Misschien kun je hem nog bereiken.
Als ik mijn geld heb zal ik gewoon voor de Leadtek gaan en anders voor de XFX aangezien deze kaarten uit de reacties van deze thread het beste overclocken!

quote:

HaLDoL schreef op 23 september 2004 @ 15:17:
[...]


Nee, meer volts of zwakkere timings. Maar je zou beter je core wat verder overklokken, ben je veel meer mee.

Ik krijg lockups als ik op 440 ga zitten met mn core. Draait nu op 435 MHz.
Kvraag me af wat ik hier nog meer tegen kan doen, voltage, tsja, mn 350Watt voeding wilt het ook niet altijd trekken denk ik.. dat zou ook nog ene punt kunnen zijn. Maar tsja, wanneer weet je of je voeding et niet meer trekt....

Ik heb gisteravond een XFX 6800 GT in mijn systeem gezet, en die doet met stock koeling zonder getweak 425/1190 (3D Mark stabiel)
Op 430 wordt de core wat onstabiel (koeling denk ik), maar wat ik echt vreemd vind is dat Coolbits me niet toe staat het geheugen verder te overclocken, terwijl dit volgens mij nog wel meer potentie heeft. Als ik de slider van 1.19 naar 1.20Ghz zet begint Coolbits te klagen over tests die niet voltooid worden (of iets dergelijks), terwijl het geheugen geen krimp geeft op 1.19Ghz.
Zijn er nog andere (minder beperkende) OC tooltjes?

Ben ook benieuwd wat hij met een Arctic NV Silencer 5 gaat doen... kan iemand die er al zo eentje op zijn kaart heeft zitten misschien vertellen hoeveel verschil het qua geluid maakt met de GT stock cooler in "silent" mode?
Ik ben nogal een stiltephreak en ben een fanloze 9800 Pro (@XT+ speeds ) met Zalman ZM80C gewend. GT Performance mode vindt ik niet fijn (slaat tot nu toe gelukkig ook in 3D niet aan), maar de "silent" mode is me ook nog wat te veel dB's, dus ben naarstig op zoek naar een noisekiller voor dat ding

Cheetah wijzigde deze reactie 24-09-2004 04:16 (5%)

quote:

FirefoxAG schreef op 24 september 2004 @ 03:43: -snip-

Ben ook benieuwd wat hij met een Arctic NV Silencer 5 gaat doen... kan iemand die er al zo eentje op zijn kaart heeft zitten misschien vertellen hoeveel verschil het qua geluid maakt met de GT stock cooler in "silent" mode?
Ik ben nogal een stiltephreak en ben een fanloze 9800 Pro (@XT+ speeds ) met Zalman ZM80C gewend. GT Performance mode vindt ik niet fijn (slaat tot nu toe gelukkig ook in 3D niet aan), maar de "silent" mode is me ook nog wat te veel dB's, dus ben naarstig op zoek naar een noisekiller voor dat ding

Ik heb die Silencer erop zitten - perfecte combo ! core kan bij mij tot 438 - verder durf ik nog niet...

Hij is enorm stil vergeleken met de stock koeler - echt een verschil ! Ik heb al een stil systeem, en die standaard koeler van de GT kwam daar ver bovenuit... Dus is ie net zo luidruchtig als mijn Ystech fans (die zijn ongeveer 17 a 18 dba).

Koeling prestaties zijn niet geweldig, maar wel beter als de standaard koeling.

Gister mijn PNY Geforce 6800 GT verder geOC'd naar 418/1200.....verder ben ik nog niet gegaan ! Stabiel in 3DMark en AquaMArk 3......
Als ik mijn Core op 425 zet loopt ie totaal vast, maar zodra ik het geheugen op 1180 zet kan ie wel op 425.....dus ff kijke wat een hogere score geeft ...

En wat een kaart zeg !

3DMark '' 05 over ong. 6 uur ! ...dat word testen heren !!!!

Ow jah waar zit in godsnaam dat EDIT-knopje, ik zoek me helemaal gek !

Edit: LoL, gevonden....ik dacht dat ie verplaatst was ! haha...

Fusion_XT wijzigde deze reactie 24-09-2004 17:51 (28%)

quote:

Fusion_XT schreef op 24 september 2004 @ 17:50:
3DMark '' 05 over ong. 6 uur ! ...dat word testen heren !!!!

Mooi niet dus
Teller begint opnieuw terug te lopen, dus de vraag is nog steeds wanneer

Ja ik zag he took net waarom maken ze dan een teller gvd.

om even weer wat te vragen

is het zo dat een voeding een limiet is voor een videokaart???
heb de Aopen 6800GT standaard doet ie 10005 bij 3d mark en als ik hem op 400/1100 zet doet 10368

voeding is een chieftec 300 watt max... ik weet dat 350 watt min is maar ik heb in totaal 9 fans in de kast + dvd + dvdrw + neon en een overclockte CPU @ 1.75v maar hij draait stabiel....

maar score gaat neit hoger????

quote:

OMD schreef op 27 september 2004 @ 00:16:
om even weer wat te vragen

is het zo dat een voeding een limiet is voor een videokaart???
heb de Aopen 6800GT standaard doet ie 10005 bij 3d mark en als ik hem op 400/1100 zet doet 10368

voeding is een chieftec 300 watt max... ik weet dat 350 watt min is maar ik heb in totaal 9 fans in de kast + dvd + dvdrw + neon en een overclockte CPU @ 1.75v maar hij draait stabiel....

maar score gaat neit hoger????

Wat is je CPU en in Ghz heb je en wat voor Geheugen modules heb je?

Lijkt mij simpel, gewoon zwaardere voeding erin. Pas op met een te lichte voeding. Kan wel 's schadelijk zijn voor hardware. Ik weet het, klinkt raar, maar ik heb het deze week gehad.
Met het auto-detect van IDE tijdens het booten, bleef mijn pc hangen. Mijn Thermaltake-logo op mijn kast ging pulseren, mijn dvd-brander tikken, en mijn HD constant aan-uit-aan-uit. Dat kan nooit goed zijn.
Ik heb ook 7 fans(thermaltkake Xaser III 1000D, super kast), en ik heb een 300 watt voeding.
Ondertussen heb ik het TT logo uitgezet, en een dvd speler afgekoppeld.

Mijn Antec NeoPower is onderweg.....

EDIT: Mijn systeem is ook stabiel, ondaks deze problemen. Ik denk dat je systeem gewoon langzamer wordt als er te weinig vermogen is, dus niet per definitie instabiel. Ik ben op dit gebied een n00b, maar ik heb gelezen dat een zwaardere voeding toch wel kan helpen. Zeker met de problemen die ik heb/had.

ignatius wijzigde deze reactie 27-09-2004 00:46 (23%)

AMD XP 2700+ @ 2266 mhz ( 11,5x 197 )
Asus A7N8X
Kingston Hyper X 2x 256 mb
Maxtor 80 Gb
Aopen Geforce 6800GT @ 415 / 1120 @ stock fan e.d / temp stressed 62 graden...
chieftec 300 watt voeding
win xp pro sp1
directx 9.0c
laatste nvidia drivers...

3dmark 03 = 12.210
aquamark = 58.312

@OMD:
Je systeem is niet superzwaar, maar het kan nooit kwaad een iets krachtigere voeding te plaatsen. 50W extra zou al voldoende zijn... Uiteraard wel een Chieftec/Antec/Enermax/Thermaltake/Aopen of andere goede voeding, want dit maakt een wereld van verschil.
De gemiddelde 300W merkvoeding is krachtiger dan de gemiddelde 400W no-name voeding

Mijn systeem (zie sig) draait trouwens vlekkeloos met een Chieftec 360W

maar zelfs bij de zwaarste games blijft alles super stabiel...

7 fans + neon + 2fan CPU cooler....

Ik heb vammidag mijn XFX 6800GT binnen gekregen, en ik haal met alles op standaard waardes 10259 punten. Met stapjes overgeklokt tot ik bij 400/1200 uitkwam en 11415 punten. Lijkt er al meer op, maar met ik wil de 12K halen

Maar als ik me FSB tot 215Mhz (cpu 2260Mhz) breng stijg ik maar een dikke 100 punten ....

Heeft die CPU winst zo weinig zin in 3Dmark03 of doe ik iets verkeerd

CPU: AMD 3000+ @ 2260Mhz (FSB 215Mhz)
Memory latencies: 3-3-3-12 @ 430Mhz dus

quote:

OMD schreef op 27 september 2004 @ 22:51:
maar zelfs bij de zwaarste games blijft alles super stabiel...

7 fans + neon + 2fan CPU cooler....

Dat heb ik dus ook. Mijn systeem draait ook op een "no-name" 300 W voeding met een Aopen 6800 GT, en is wel stabiel.

Dat vraag ik me dus af . . . zou het nou echt zoveel uitmaken als ik en OMD een sterkere voeding in stoppen ? zeg maar een 350 of 380 W Antecje of zo.
Waarom zeg ik dit . . . omdat onze systemen al stabiel draaien met de huidige configuratie.

quote:

BOX Master schreef op 28 september 2004 @ 08:29:
[...]


Dat heb ik dus ook. Mijn systeem draait ook op een "no-name" 300 W voeding met een Aopen 6800 GT, en is wel stabiel.

Dat vraag ik me dus af . . . zou het nou echt zoveel uitmaken als ik en OMD een sterkere voeding in stoppen ? zeg maar een 350 of 380 W Antecje of zo.
Waarom zeg ik dit . . . omdat onze systemen al stabiel draaien met de huidige configuratie.

Welke voeding heb ik nodig? Deel 7

quote:

Lefty_38 schreef op 27 september 2004 @ 22:56:
Heeft die CPU winst zo weinig zin in 3Dmark03 of doe ik iets verkeerd

Nee, je doet niets verkeerd.

3Dmark03 test alleen je videokaart (in tegenstelling tot 3Dmark01), de rest van de hardware heeft weinig invloed op de score. Laatst heb ik het voor de gein even getest:

Athlon 1700+@1100MHz (10x100) Radeon 9800Pro->XT 128MB: +/- 5800marks
Athlon 1700+@2200MHz (10x200) Radeon 9800Pro->XT 128MB: +/- 6700marks

PD2JK wijzigde deze reactie 28-09-2004 08:57 (5%)

quote:

mssl schreef op 28 september 2004 @ 08:55:
[...]


Welke voeding heb ik nodig? Deel 7

Ik heb nergens gevraagd welke voeding ik nodig heb. Die link van jou is niet echt nodig.
Ik heb mijn configuratie beschreven (wat volgens de fabrikant van de videokaart niet kan, 6800 GT met een voeding < 350W) en laat dus zien dat het wel degelijk kan !
Daarnaast stel ik een algemene vraag . . . zou het op een systeem wat al hardstikke stabiel draaid iets uitmaken als ik nu een sterkere voeding neem.

quote:

BOX Master schreef op 28 september 2004 @ 09:14:
[...]


Ik heb nergens gevraagd welke voeding ik nodig heb. Die link van jou is niet echt nodig.
Ik heb mijn configuratie beschreven (wat volgens de fabrikant van de videokaart niet kan, 6800 GT met een voeding < 350W) en laat dus zien dat het wel degelijk kan !
Daarnaast stel ik een algemene vraag . . . zou het op een systeem wat al hardstikke stabiel draaid iets uitmaken als ik nu een sterkere voeding neem.

offtopic:
Sorry, dacht dat je erg twijfelde of het stabiel ging lopen etc. (i.c.m. met je overige specs)

quote:

Prutz0r schreef op 28 september 2004 @ 08:57:
[...]

Nee, je doet niets verkeerd.

3Dmark03 test alleen je videokaart (in tegenstelling tot 3Dmark01), de rest van de hardware heeft weinig invloed op de score. Laatst heb ik het voor de gein even getest:

Athlon 1700+@1100MHz (10x100) Radeon 9800Pro->XT 128MB: +/- 5800marks
Athlon 1700+@2200MHz (10x200) Radeon 9800Pro->XT 128MB: +/- 6700marks

Eigenlijk kun je beter de FSB op dezelfde hoogte houden en alleen de MP omlaag brengen, dan pas zie je het echte verschil

Ik heb m'n XFX 6800 GT binnen!!!!



(foto gemaakt met SonyEricsson k700i, 640*480)

Nou dan zal ik ook maar even posten hier.
Ik heb namelijk een GainWard GeForce 6800GT GoldenSample.

10511 3DMarks @ GT settings (350/1000)
11566 3DMarks @ GoldenSample settings (400/1100)

Doom3 perfect, FarCry perfect.
Ben blij dat ik een GT GS heb ipv een dure Ultra

het is waar wat ze zeggen: de GT van GainWard maakt idd de meeste herrie van alle GT's (kep XFX, leadtek en POV gehoord), maar ik moet zeggen het is goed te doen. Hij suist of zoemt tenminste niet. Tis echt een fan-geluid zeg maar. Nee, irritant kan ik het niet noemen.

maar ja, hij koelt wel effectief: 46 graden idle en 65 hooguit na doom3 en farcry

Ik ben gister zelfs gewoon in slaap gevallen, terwijl ie aan het defragmenteren was . De GainWard heeft een dynamic fan speed control die harder en zachter gaat. Dus dat hoor je wel, maar tijdens mijn slaap niet.
Ook mooie lichtjes in die fans van de GT

Deathchant wijzigde deze reactie 28-09-2004 13:42 (56%)

Sinds wanneer zijn die pcb's blauw?

Deathchant ! Het is je toch nog gelukt om het Expertool probleem op te lossen !??

Iig , blij om dat te horen !

En ja, het is niet de stilste kaart, maar ook geen jetengine. zker niet met dynamic fan speed control aan. Je hebt hem toch ook op de Tagan EMI protection kabel eh ?

Toen ik m'n pc vanochtend opstartte draaide de GT idle 41 graden. Best een koel kikkertje eh ! Mjah, jij hebt hem natuurlijk voor een betere prijs gekocht dan ik

Knot3D wijzigde deze reactie 28-09-2004 14:21 (60%)

waar kan je die gainward 6800GT Golden Sample halen? behalve bij komplett.nl. en voor hoeveel?

Hoe staat het mey de scores van 3dmark05?

Misschien ben ik een zeikerd (en zeker stoned als een garnaal ) maar ik blijf het vinden dat zulke pools verkeerde inzicht geven omdat mensen er vaak verkeerd naar kijken.

veel mensen gaan nu als ze een kaart kopen vaak kijken naar de %tage van de koploper en vaak kijken ze er niet bij naar de negatieve %tage ervan (en ook het aantal stemmen). je zou het per merk afzonderlijk moeten aangeven met een totale %tage van 100%. zo zou het bv asus zijn waarbij 50% lukt en 50% niet lukt. en bv xfx waar bij 40% van de kaarten het haald maar omdat ze bijvoorbeeld goedkoper zijn veel meer gekocht en dus hoger in de poule staan omdat er meer stemmen zijn waarvan het lukt.

dus pools klopen niet of je moet er een andere algoritme in verwerken.

verder topic idee is super vet mooie foto's ik geil er nu nog op

quote:

ignatius schreef op 28 september 2004 @ 13:24:
Ik heb m'n XFX 6800 GT binnen!!!!

Hey die heb ik ook sinds enkele dagen. Ben er erg tevreden mee, draait alle games erg makkelijk
Kaart draait nu op 415/1130 wel netjes

SaturN wijzigde deze reactie 01-10-2004 11:18 (4%)

quote:

Digitizers schreef op 28 september 2004 @ 14:52:
waar kan je die gainward 6800GT Golden Sample halen? behalve bij komplett.nl. en voor hoeveel?

Hey jij.

www.p-c-c.de

voor 485.
Is in Aken, Duitsland. Ik woon er zeg 30 KM vandaan dus ik was met de auto gegaan.

ja na farcry en doom3 is ie toch wel 65 graden hoor. Kijken dat ik dat naar onder krijg geschroefd. Het schijnt dat gainward nog een beetje geknoeid heeft met die koelpasta. Maar ik durf niet zo goed te spelen met die nieuwe videokaart. 474 euro is niet een zomaar een bedrag wat je elke dag uitgeeft.
Maar wa ik wel merk is dat hij met GT settings even warm wordt als met ultra settings.
Maar ja zoals KNOT3D al zei: de luidruchtigste maar ook de effectiefste cooling.

EDIT: @Knot3D, ja ik heb hem op die gemeshte kabel ja. Geen enkele problemen.
Als ik nu een bigtower had, moest ik een splitter gebruiken om die kabel te verlengen

Deathchant wijzigde deze reactie 01-10-2004 11:40 (10%)

Ik heb sinds enkele dagen ook een XFX 6800GT met Doom3 in huis leggen.
Ik wil hem nu ook wel is gaan inbouwen ,en dan windows ff opnieuw doen.
Maar ik zit te dubben welke Nvidia drivers tot op heden ik het best kan kiezen.
Of gebruiken jullie met dezelfde kaart de driver cd ? Ik heb eigenlijk geen trek om steeds maar andere drivers over mekaar heen te installeren.Als ik nou weet welke driver OK is dan kan ik ook is gaan kijken of met mijn nieuwe aanwinst naar Ultra waardes kan stijgen

Ik krijg mijn XFX 6800GT niet verder dan 400/1100. Bij 1125 krijg ik kleine artifacts in 3Dmark05. In 3Dmark03 kan ik hem wel op 1150 zetten zonder problemen.

quote:

Lefty_38 schreef op 01 oktober 2004 @ 17:48:
Ik krijg mijn XFX 6800GT niet verder dan 400/1100. Bij 1125 krijg ik kleine artifacts in 3Dmark05. In 3Dmark03 kan ik hem wel op 1150 zetten zonder problemen.

hoezo staat er dan in je sig dat ie op 400/1200 draait????? snap ik even niet

Review van XfX Geforce 6800 GT

http://www.vr-zone.com/?i=1317&s=1

jah klopt, maar dat heb ik ook al veranderd. In 3Dmark03 haalde ik dat eerst wel zonder atifacts 1200mhz. Daarna kreeg ik opeens wel artifacts, dus heb ik hem weer terug gezet.. Maar in 3Dmark05 krijg ik bij 1125 dus al artifacts.

Wie heeft er allemaal de doom3 versie van de XFX 6800 GT? Welke spellen zaten er allemaal bij dan? Ik heb alleen doom3 erbij.

quote:

ignatius schreef op 04 oktober 2004 @ 11:08:
Wie heeft er allemaal de doom3 versie van de XFX 6800 GT? Welke spellen zaten er allemaal bij dan? Ik heb alleen doom3 erbij.

Ruilen? Ik was 2 weken ofzo te vroeg, dus ik heb commandos 3, moto gp2 en x2 the threat

Feest Ik hoef ze alle drie niet

Maar goed, ik koop zoon kaart voor de kaart, niet de software, is toch zelden goed. Maar als er dan toevallig wat leuks zit bij de hardware die ik wil loop ik het nog mis

Eindelijk kunnen testen.
Eventje mijn POV 6800 GT @ 440/1130 3Dmark05 laten draaien, geen lockup en geen artifacts. core kan nog wel hoger volgens mij want de core temp komt niet boven de 55°c
B.T.W het is de Doom3 versie

quote:

Neo-morpheus schreef op 05 oktober 2004 @ 01:09:
Eindelijk kunnen testen.
Eventje mijn POV 6800 GT @ 440/1130 3Dmark05 laten draaien, geen lockup en geen artifacts. core kan nog wel hoger volgens mij want de core temp komt niet boven de 55°c
B.T.W het is de Doom3 versie

Hoe heb jij de core zo hoog gekregen?
Ik heb dezelfde videokaart als de jouwe maar hij komt niet hoger dan 410.

Ik kom wat power te kort..ligt ook gedeeltelijk aan mijn voeding..Q-TEC

quote:

CHRONUS schreef op 05 oktober 2004 @ 01:14:
[...]


Hoe heb jij de core zo hoog gekregen?
Ik heb dezelfde videokaart als de jouwe maar hij komt niet hoger dan 410.

Ik kom wat power te kort..ligt ook gedeeltelijk aan mijn voeding..Q-TEC

Ik heb gisteren mijn Cool-O-Matic NV40 geinstalleerd , draai nl alles op waterkoeling met een dual rad ( tussen koeling ) setup. Op mijn vga wordt GPU,RAM en Mosfets gekoeld door de koelblok.
http://www.webshop-innova...11/500988952d0c00102.html

de rest van mijn setup is :

PSU 480 watt Antec Cool blue
DFI Nforce 2 rev b bordje
...

Neo-morpheus wijzigde deze reactie 05-10-2004 09:06 (7%)

quote:

Neo-morpheus schreef op 05 oktober 2004 @ 09:02:
[...]


Ik heb gisteren mijn Cool-O-Matic NV40 geinstalleerd , draai nl alles op waterkoeling met een dual rad ( tussen koeling ) setup. Op mijn vga wordt GPU,RAM en Mosfets gekoeld door de koelblok.
http://www.webshop-innova...11/500988952d0c00102.html

de rest van mijn setup is :

PSU 480 watt Antec Cool blue
DFI Nforce 2 rev b bordje
...

Owwww....ok ja heb alleen Air koeling. Waterkoeling is voor mij geen optie momenteel.

Die Silencer NV 5 die ze op die Videokaart zetten. Is dat wat? koelt het beter ook?

Ben opzoek naar die silencer op internet om te kopen alleen ken nergens vinden waar

Je kan de NV Silencer vinden bij www.freezinghardware.nl

Volgensmij koelt hij zoiezo beter dan de stock-air cooling

Directe link:

NV Silencer 5

Mastasidaz wijzigde deze reactie 05-10-2004 09:51 (33%)

quote:

Mastasidaz schreef op 05 oktober 2004 @ 09:49:
Je kan de NV Silencer vinden bij www.freezinghardware.nl

Volgensmij koelt hij zoiezo beter dan de stock-air cooling

Directe link:

NV Silencer 5

Zeg vraagje,

Ik ben nogal een Noob hierin maar is zo'n ding makkelijk te monteren?

Ik heb namelijk de POV kaart en zoals ik het zie op freezinghardware de silencer nv 5 kan hij erop.
Alleen is het makkelijk of ben je uren aan het kloten ermee?
Zit er ook misschien een beschrijving erbij of ergens een beschrijving vandaan te halen om het erop te monteren?

quote:

CHRONUS schreef op 05 oktober 2004 @ 09:57:
[...]


Zeg vraagje,

Ik ben nogal een Noob hierin maar is zo'n ding makkelijk te monteren?

Ik heb namelijk de POV kaart en zoals ik het zie op freezinghardware de silencer nv 5 kan hij erop.
Alleen is het makkelijk of ben je uren aan het kloten ermee?
Zit er ook misschien een beschrijving erbij of ergens een beschrijving vandaan te halen om het erop te monteren?

Gaat heel simpel. Je moet ongeveer 10 kleine schroefjes en een setje veren van je POV afslopen. Daarna smeer je een klein beetje pasta op de mem chips en de core. De silencer past er zo op. 10min werk max

Startpost is geupdate nu zijn alle merken + goede prijzen van de partij

quote:

Wimo. schreef op 05 oktober 2004 @ 10:01:
[...]


Gaat heel simpel. Je moet ongeveer 10 kleine schroefjes en een setje veren van je POV afslopen. Daarna smeer je een klein beetje pasta op de mem chips en de core. De silencer past er zo op. 10min werk max

Hey thnx,

Dan ga ik hem meteen bestellen.

Nog bepaalde koelpasta geadviseerd voor mij noob toedoen in vga koeling?

Koelpasta zit volgensmij bij de NV Silencer maar dat weet ik niet zeker

Mastasidaz wijzigde deze reactie 05-10-2004 10:12 (30%)

quote:

CHRONUS schreef op 05 oktober 2004 @ 10:09:
[...]


Hey thnx,

Dan ga ik hem meteen bestellen.

Nog bepaalde koelpasta geadviseerd voor mij noob toedoen in vga koeling?

Koelpasta zit er een tube bij.Ik heb zelf gewoon as5 gepakt omdat ik daar zat van heb De standaard koelpasta moet voldoen.

quote:

Wimo. schreef op 05 oktober 2004 @ 10:26:
[...]


Koelpasta zit er een tube bij.Ik heb zelf gewoon as5 gepakt omdat ik daar zat van heb De standaard koelpasta moet voldoen.

Thnx,

Heb hem net besteld.

Wel een verbetering die aanpassing in de startpost. Er staat alleen dat een Albatron Geforce 6800GT 480 euro moet kosten terwijl ik heb hem toch echt al een dikke maand geleden voor 417 euro in Nederland heb gekocht

tucko_ wijzigde deze reactie 05-10-2004 11:42 (3%)
Reden: typo

En ik kan niet pollen: "loopt je GT op ultra ? Zo ja poll dan hier", want GainWard staat er niet tussen


@CHRONUS: dus wat ik begrijp heb jij goeie ervaringen met een POV GT? Vriend van mij wilt ook een GT, hij wilt zijn R9800XT verkopen en aangezien POV de goedkoopste GT's heeft in Duitsland (398 euro) wil ik hem een POV aanraden.
Je core kwam niet hoger dan 55 zei je ?

Deathchant wijzigde deze reactie 05-10-2004 13:17 (58%)

Alle prijzen heb ik gehaald uit de pricewatch

en de poll kan ik niet veranderen alles worden alle scores die er nu staan gereset

Mastasidaz wijzigde deze reactie 05-10-2004 15:34 (48%)

quote:

Deathchant schreef op 05 oktober 2004 @ 13:15:
En ik kan niet pollen: "loopt je GT op ultra ? Zo ja poll dan hier", want GainWard staat er niet tussen


@CHRONUS: dus wat ik begrijp heb jij goeie ervaringen met een POV GT? Vriend van mij wilt ook een GT, hij wilt zijn R9800XT verkopen en aangezien POV de goedkoopste GT's heeft in Duitsland (398 euro) wil ik hem een POV aanraden.
Je core kwam niet hoger dan 55 zei je ?

De core kreeg ik niet hoger dan 420.
Komt omdat ik te weinig stroom toevoer kreeg.
Is ook maar 1.3v

JE kan de Ultra bios er wel erop gooien alleen zorg die vriend van je voor een sterke voeding met een goede koeler zoals een silencer nv 5 erop.
Dan red je 425 core en mem op 1200 is mij gelukt alleen werdt hij gloeiend heet stressed 79 graden en stijgende!
Ik heb nog geen silencer erop!
De POV is een hele goeie overclocken gaat goed @ boven ultra settings dus

oke bedankt!

Hij is zelf ook een tweaker, maar geen lid, die sukkel

hij sprak er al over om een vet grote amd koeler erop te gaan zetten
Dus als het zover is post ik weer, en kun je me weer even helpen met flahsen/voltage omhooggooien als u dat wilt

Edit: werdt met DT ? ik ken dat woord niet :P:P
Maar die NVsilencer, is die echt zo goed dan? Want als ik mijn gainward koeler bekijk, kan ik me niet voorstellen dat een NVsilencer daaraan kan tippen

Deathchant wijzigde deze reactie 05-10-2004 16:08 (29%)

quote:

Deathchant schreef op 05 oktober 2004 @ 16:07:
oke bedankt!

Hij is zelf ook een tweaker, maar geen lid, die sukkel

hij sprak er al over om een vet grote amd koeler erop te gaan zetten
Dus als het zover is post ik weer, en kun je me weer even helpen met flahsen/voltage omhooggooien als u dat wilt

Edit: werdt met DT ? ik ken dat woord niet :P:P
Maar die NVsilencer, is die echt zo goed dan? Want als ik mijn gainward koeler bekijk, kan ik me niet voorstellen dat een NVsilencer daaraan kan tippen

De nv silencer 5 heeft kopere laag voor betere geleiding van warmte.
Het koelt zekers zo'n dik 5 graden dus ik neem aan dat ie dan goed is

Het overklokken ken hij doen via rivatuner.
Standaard staat hij 350/1000 GT versie en kan hem overklokken standaard 400/1100 met goede voeding.

Amd koeler erop? ja geinig maar huh....hoe koelt hij dan de mem chips? erop te blazen misschien

Zodra hij het heeft help ik graag een medetweaker

Als je bv een bijna helemaal gebruikte voeding hebt, is het dan mogelijk om met een andere voeding, die wat kleiner is, laten we zeggen 200 watt, om ALLEEN de videokaart te voorzien van stroom? Dus dat de vidkaart alle stroom kan pakken die die wil?
Want ik denk niet dat mn 300 watt het gaat trekken met een nieuwe vidkaart.

quote:

Hidde schreef op 07 oktober 2004 @ 16:18:
Als je bv een bijna helemaal gebruikte voeding hebt, is het dan mogelijk om met een andere voeding, die wat kleiner is, laten we zeggen 200 watt, om ALLEEN de videokaart te voorzien van stroom? Dus dat de vidkaart alle stroom kan pakken die die wil?
Want ik denk niet dat mn 300 watt het gaat trekken met een nieuwe vidkaart.

Ja da's mogelijk maar het zal je videokaart bijna zeker mollen als je het niet goed doet. Kijk effe hier voor meer uitleg:
http://www.xtremesystems....php?s=&threadid=41220

quote:

CHRONUS schreef op 05 oktober 2004 @ 16:12:
[...]

Amd koeler erop? ja geinig maar huh....hoe koelt hij dan de mem chips? erop te blazen misschien

Ik had op mijn GT een SLK900 op de core staan en OCZ Ramsinks op het geheugen.

Ik kan mijn XFX 6800 GT best op 400/1100 zetten en dan draait 3DMark05 en Doom3 perfect stabiel, maar als ik Warhammer 40K speel, loopt het spel gegarandeert vast binnen enkele minuten.

Dit spel is grafische toch niet zwaarder dan 3DMark05 en Doom3 ?

Drivers: 66.72 (guru3d)

Volgens mij is er iets mis met Warhammer 40k, niet met de videokaarten.
Want heel veel mensen hebben er last van.

quote:

Hidde schreef op 12 oktober 2004 @ 10:22:
Volgens mij is er iets mis met Warhammer 40k, niet met de videokaarten.
Want heel veel mensen hebben er last van.

Klopt, er zal binnenkort wel een patch komen.

Hmmm ik vraag me af hoeveel A een overgeklokte GT nou trekt uit de 12V lijn.
Die vriend van me moet ook een nieuwe voeding hebben, maar wilt nu niet teveel geld uitgeven daaraan, omdat hij zich later een nieuwe goeie wilt aanschaffen.

Welke voeding zou deze overgeklokte GT trekken? Ikzelf beveel tagan aan maar ja, vindt ie te duur

quote:

Deathchant schreef op 12 oktober 2004 @ 13:38:
Hmmm ik vraag me af hoeveel A een overgeklokte GT nou trekt uit de 12V lijn.
Die vriend van me moet ook een nieuwe voeding hebben, maar wilt nu niet teveel geld uitgeven daaraan, omdat hij zich later een nieuwe goeie wilt aanschaffen.

Welke voeding zou deze overgeklokte GT trekken? Ikzelf beveel tagan aan maar ja, vindt ie te duur

Volgens dit artikel:
http://www.xbitlabs.com/a...ay/ati-vs-nv-power_3.html

"The GeForce 6800 GT consumes much less power than the GeForce 6800 Ultra: 55.39W in the Burn mode and 23.41W in the Idle mode"

Dus 55.39W van de 12V lijn betekent 4.62 Ampere. Da's een basic GT, een ge-oc'de zal wel wat meer verbruiken

De ultra verbruikte 72W en dat is dus ongeveer 6 Ampere

HaLDoL wijzigde deze reactie 12-10-2004 15:13 (6%)

Dat kan zelfs nog met een Q-tec uitstekend,dus als het niet veel moet kosten nu,Gaan voor Q-tec

btw.ik heb hier nog een 450W Q-tec liggen toevallig,iemand interesse

Fern wijzigde deze reactie 12-10-2004 21:28 (28%)

quote:

Fern schreef op 12 oktober 2004 @ 21:27:
Dat kan zelfs nog met een Q-tec uitstekend,dus als het niet veel moet kosten nu,Gaan voor Q-tec

Uhhh, om het ff cryptisch te stellen: je hebt voedingen en voedingen en Watt's en Watt's...

Ik heb persoonlijk liever een 350W kwaliteitsvoeding (Chieftec, Antec, Enermax, Zalman, Tagan, Thermaltake etc) dan een 550W Qtec. De hoeveelheid "echte" stabiele Watt's die een Qtec constant aan het systeem kan leveren ligt ver onder dat van een goede kwaliteitsvoeding, ook al is de Qtek veel hoger gespecificeerd.
Geef liever wat meer geld uit en koop een goede voeding. Die Chieftec's bijvoorbeeld zijn helemaal niet zoveel duurder dan Qtec's maar een heel stuk beter.

Mijn systeem (zie sig) wordt probleemloos getrokken door een simpele Chieftec 360W, en ik durf er ernstige twijfel over te uiten dat een Qtec 450W hem dat na zou kunnen praten...
Ik weet uit ervaring wat een "cheapass" voeding met je systeemstabiliteit kan doen, zeker bij een overclock... gebeurt me dus nooit meer...

Bovendien: als je toch bijna 500 Euro aan een videokaart gaat spenderen zie ik echt niet in waarom je geen 60 euro kan uitgeven aan een kwaliteitsvoeding...

Cheetah wijzigde deze reactie 12-10-2004 22:18 (3%)

quote:

FirefoxAG schreef op 12 oktober 2004 @ 22:16:
[...]

Uhhh, om het ff cryptisch te stellen: je hebt voedingen en voedingen en Watt's en Watt's...

Ik heb persoonlijk liever een 350W kwaliteitsvoeding (Chieftec, Antec, Enermax, Zalman, Tagan, Thermaltake etc) dan een 550W Qtec. De hoeveelheid "echte" stabiele Watt's die een Qtec constant aan het systeem kan leveren ligt ver onder dat van een goede kwaliteitsvoeding, ook al is de Qtek veel hoger gespecificeerd.
Geef liever wat meer geld uit en koop een goede voeding. Die Chieftec's bijvoorbeeld zijn helemaal niet zoveel duurder dan Qtec's maar een heel stuk beter.

Mijn systeem (zie sig) wordt probleemloos getrokken door een simpele Chieftec 360W, en ik durf er ernstige twijfel over te uiten dat een Qtec 450W hem dat na zou kunnen praten...
Ik weet uit ervaring wat een "cheapass" voeding met je systeemstabiliteit kan doen, zeker bij een overclock... gebeurt me dus nooit meer...

Bovendien: als je toch bijna 500 Euro aan een videokaart gaat spenderen zie ik echt niet in waarom je geen 60 euro kan uitgeven aan een kwaliteitsvoeding...

mijn Q-tec 450W deed het uitstekend met een DFI LP2 Ultra,overclocked,2 HD,2 CD ROM's en 4 Fan's,enigste reden was dat ik toch een kwaliteits voeding wilde met weinig nois en stabiele volt lijnen(nu een Zalman 400W) in m'n systeem(nu een A64).
De Q-tec doet het nog steeds op de DFI,en heb er ook nooit problemen mee,wat goed of slecht is moet dus ieder voor zichzelf uitmaken,en ook wat je wil uitgeven voor iets dergelijks

quote:

Fern schreef op 12 oktober 2004 @ 22:59:
[...]stabiele volt lijnen[...]

En daar draait het, naast de max. continue power, nou net om bij een stabiele PSU

quote:

wat goed of slecht is moet dus ieder voor zichzelf uitmaken,en ook wat je wil uitgeven voor iets dergelijks

Dat is zeker waar...
Echter, veel van de problemen die ik heb gezien met instabiele systemen hadden van doen met instabiele voedingen. Ik praat dan over zeer beperkte overclocks, random reboots, random vastlopers (onder Win 2k/XP) etc. Als je dan in de bios gaat kijken zie je meestal dat de Voltlijnen behoorlijk afwijken van de defaultwaarden.
Om dit te voorkomen heb ik alle systemen bij mij thuis van kwaliteitsvoedingen voorzien...

Ik geef persoonlijk liever 25 Euro extra uit om daarmee een potentieele probleemfactor te elimineren...

quote:

FirefoxAG schreef op 12 oktober 2004 @ 22:16:
[...]

Uhhh, om het ff cryptisch te stellen: je hebt voedingen en voedingen en Watt's en Watt's...

Ik heb persoonlijk liever een 350W kwaliteitsvoeding (Chieftec, Antec, Enermax, Zalman, Tagan, Thermaltake etc) dan een 550W Qtec. De hoeveelheid "echte" stabiele Watt's die een Qtec constant aan het systeem kan leveren ligt ver onder dat van een goede kwaliteitsvoeding, ook al is de Qtek veel hoger gespecificeerd.
Geef liever wat meer geld uit en koop een goede voeding. Die Chieftec's bijvoorbeeld zijn helemaal niet zoveel duurder dan Qtec's maar een heel stuk beter.

Mijn systeem (zie sig) wordt probleemloos getrokken door een simpele Chieftec 360W, en ik durf er ernstige twijfel over te uiten dat een Qtec 450W hem dat na zou kunnen praten...
Ik weet uit ervaring wat een "cheapass" voeding met je systeemstabiliteit kan doen, zeker bij een overclock... gebeurt me dus nooit meer...

Bovendien: als je toch bijna 500 Euro aan een videokaart gaat spenderen zie ik echt niet in waarom je geen 60 euro kan uitgeven aan een kwaliteitsvoeding...

Hier ben ik helemaal met je eens.

Ik had de 550Watt voeding van Q-tec. Het spijt me maar met 2 fans 2HDD en een DVD brander en een 6800GT op een A64 3200+ kreeg ik hem niet hoger dan 2.4 GHz. daarboven spontane reboots en dat hij bleef hangen etc.
Kreeg niks overgeklokt zowat of het liep gewoon vast.

Nu een TAGAN 480PSU en nergens problemen mee.
Moet alleen mijn specs even veranderen heb hem draaiende op 2.6Ghz en draait als een Zonnetje

Het lijkt hier wel het Welke voeding heb ik nodig? Deel 7 topic!
Heb net m'n XFX 6800GT opgehaald en ingebouwd. Wat een lekker kaartje! Heb via de driver de speeds op autodetect gezet. Met kast open kwam ie tot 391/1082. Toen ik op die speeds #DMark03 ging draaien, kreeg ik een BSOD. Heb toen kast dicht gemaakt en dus de airflow weer op niveau gebracht. Toen ik opnieuw autodetect speeds deed, kwam ie tot 421/1140 en 3DMark03 liep 100% stabiel. Score: 14045 met een AMD XP-M2500+@2500MHz. Dit alles op de standaard cooler. Er lijkt dus nog wel meer uit te halen.

Om even terug te komen op wat problemen met vastlopers: Dit kan ook aan de temperatuur in de kast liggen. Als aanvulling op de voeding-discussie: Als je graag wil OC-en, bezuinig dan niet op de basis-onderdelen. Koeling en voeding zijn daarbij uiterst belangrijk.

quote:

CHRONUS schreef op 13 oktober 2004 @ 11:27:
[...]


Hier ben ik helemaal met je eens.

Ik had de 550Watt voeding van Q-tec. Het spijt me maar met 2 fans 2HDD en een DVD brander en een 6800GT op een A64 3200+ kreeg ik hem niet hoger dan 2.4 GHz. daarboven spontane reboots en dat hij bleef hangen etc.
Kreeg niks overgeklokt zowat of het liep gewoon vast.

Nu een TAGAN 480PSU en nergens problemen mee.
Moet alleen mijn specs even veranderen heb hem draaiende op 2.6Ghz en draait als een Zonnetje

Met jouw set-up zou ik zeker een stabiele voeding gebruiken,heb ik ook gedaan b.t.w.
Alleen hebben sommige mensen geen 100 euro over voor iets dergelijks,eventuele problemen kunnen ze later ondervinden(schade aan de hardware o.i.d)ik zou dan ook voor safe gaan,vooral met een nieuwe set-up,en kiezen voor een stabiele voeding,de Q-tec was slechts een suggestie voor diegene die er niet teveel aan wil uitgeven,sweex mag van mij ook

waarom van een 6800GT een Ultra willen maken? de GT is toch snel genoeg? wie het onderste uit de kan wil halen, krijgt de deksel op zijn neus...

Jorn1986 wijzigde deze reactie 13-10-2004 17:46 (13%)

quote:

sjaakhaar schreef op 13 oktober 2004 @ 17:45:
waarom van een 6800GT een Ultra willen maken? de GT is toch snel genoeg? wie het onderste uit de kan wil halen, krijgt de deksel op zijn neus...

Klinkt als een echte tweaker! Wat voegt deze opmerking toe aan het topic? Helpt het een vraag of probleem op te lossen?

De XFX 6800 GT 256MB DDR3 is voor mij onderweg als het goed is. Besteld bij Eynstein en zal hopenlijk morgen aankomen.

Vraag mij af of ik een goede keuze gemaakt heb, ik heb tot nu toe alleen maar ASUS kaarten gehad.
Momenteel heb ik de herriemaker op waterkoeling de FX5800 Ultra oftewel V9900 ultra GT.

Maak mij nu opeens zorgen dat ik de performance misschien vind tegenvallen.
Wat zal ik met 3Dmark05 ongeveer gaan halen? Nu haal ik maxiamaal een zielige 1050 3DMarks (05).
Mijn systeem is P4 3000 @ 3500, 1024 MB corsair geheugen.

Oja kan ik mijn Coolriver waterkoelingsetje ook op deze kaart gebruiken?

Je score zal rond de 4000 liggen,en je koeler kun je waarschijnlijk wel gebruiken ,maar hoe los je je geheugen koeling dan op?

Fern wijzigde deze reactie 13-10-2004 20:17 (32%)

quote:

Fern schreef op 13 oktober 2004 @ 20:15:
Je score zal rond de 4000 liggen,en je koeler kun je waarschijnlijk wel gebruiken ,maar hoe los je je geheugen koeling dan op?

Dat heb ik nu ook opgelost met koelblokjes van Tt, in de zijkant van de kast heb ik ventilatoren zitten die over en onder de kaart blazen.



Dit is een oude foto, met het AMD systeem nog, maar wel al de V9900 Ultra kaart erin, met een Zalman passieve koeler, werkte ook wel aardig moet ik zeggen, maar in de zomer gaat de temparatuur dan toch flink stijgen in de kast, daarom benik toen overgestapt naar een eenvoudige waterkoeling.
Maar ik kijk eerst eens hoeveel geluid deze kaart maakt, is dat weinig dan haal ik de GPU koeler er anders tussenuit.

Extra300s wijzigde deze reactie 13-10-2004 20:51 (5%)

kan iemand me uitleggen waarop de nieuwe instellingen gebaseerd worden als je auto-detect overklokt?

quote:

sjaakhaar schreef op 13 oktober 2004 @ 17:45:
waarom van een 6800GT een Ultra willen maken? de GT is toch snel genoeg? wie het onderste uit de kan wil halen, krijgt de deksel op zijn neus...

Waarom je P2 300Mhz systeem vervangen door een P4? Die P2 is toch snel genoeg?
Wie niet waagt, die niet wint...

'nuff said...

Als je dergelijke "intelligente" opmerkingen wilt maken zit je denk ik op het verkeerde forum. Gathering.computers4noobs.net is dan misschien een betere plek

quote:

sjaakhaar schreef op 13 oktober 2004 @ 17:45:
waarom van een 6800GT een Ultra willen maken? de GT is toch snel genoeg? wie het onderste uit de kan wil halen, krijgt de deksel op zijn neus...

Als je toch ZEKER weet dat jouw GT het aankan? Kijk maar naar gainward. Gainward heeft niet voor niks een goldensample gemaakt.......

Deathchant wijzigde deze reactie 14-10-2004 14:09 (5%)

Vraagje over de temp. hoe hoog is nog te doen, (stressed) zonder de GPU op te blazen ?

Weet iemand hoe je de fan van de cooler permanent op 'max' kan zetten. Heb de optie wel aangezet in de driver, maar als ik de PC reset hoor ik de fan duidelijk veel sneller draaien. De temps zijn ook behoorlijk opgelopen sinds gisteren. Was 58 idle, is nu 67 idle. Daardoor kan ik ook niet zo snel meer draaien: Nu max 378, gisteren 421. Heb wel de drivers geupdate naar forceware 66.81Beta. Ik neem aan dat het een driverprobleem is, maar dat zou toch ook ergens in de reg. moeten staan?

Ja dat kan met deze tool
http://www.gainward.com/h...y/expertool/expertool.htm

ik heb morgen me XFX Geforce 6800 GT binnen.. besteld via me stagebedrijf (kostte me maar 380 euro )


ik ga dit ding inbouwen in een AOpen XCube systeem.. maar ik vraag me af of het systeem dit wel gaat trekken.

Pentium4 3ghz/1MB/800
1gb ddr400
80gig schijf
dvd/rw station


dit is in principe alles wat erin zit.. en er zit een 220W voeding in... nu word net al gezegd dat het ding 55 watt maximaal trekt dus in principe zou het moeten kunnen toch ?

quote:

AlPha.BeYoNdeR schreef op 14 oktober 2004 @ 19:19:
ik heb morgen me XFX Geforce 6800 GT binnen.. besteld via me stagebedrijf (kostte me maar 380 euro )


ik ga dit ding inbouwen in een AOpen XCube systeem.. maar ik vraag me af of het systeem dit wel gaat trekken.

Pentium4 3ghz/1MB/800
1gb ddr400
80gig schijf
dvd/rw station


dit is in principe alles wat erin zit.. en er zit een 220W voeding in... nu word net al gezegd dat het ding 55 watt maximaal trekt dus in principe zou het moeten kunnen toch ?

Da's wel erg krap,220W,zorg dan wel dat ie alleen op een molex-kabel is aangesloten,dus verder niets erop.

quote:

Fern schreef op 13 oktober 2004 @ 20:15:
Je score zal rond de 4000 liggen,en je koeler kun je waarschijnlijk wel gebruiken ,maar hoe los je je geheugen koeling dan op?

Onzin. Waarom zeg je dat als het onzin is..?

Je score zal rond de 4500-5000 liggen.

EN JA, de XFX is een HELE goede keuze, ik heb em net een paar dagen en ik haal in 3dmark03: 11008 punten, en in 3dmark05: 4619 punten met de 66.77 drivers.

(belangrijk om die drivers te gebruiken en niet de standaard drivers van nvidia.com)

Heb ook ontiechlijk hoge framerates in alle spellen.

XFX zijn een van de ( zo niet DE) populairste kaarten wat de 6800 betreft denk ik wel ..

quote:

Xenome schreef op 14 oktober 2004 @ 19:46:
[...]


Onzin. Waarom zeg je dat als het onzin is..?

Je score zal rond de 4500-5000 liggen.

EN JA, de XFX is een HELE goede keuze, ik heb em net een paar dagen en ik haal in 3dmark03: 11008 punten, en in 3dmark05: 4619 punten met de 66.77 drivers.

(belangrijk om die drivers te gebruiken en niet de standaard drivers van nvidia.com)

Heb ook ontiechlijk hoge framerates in alle spellen.

XFX zijn een van de ( zo niet DE) populairste kaarten wat de 6800 betreft denk ik wel ..

Onzin....affijn,zo heeft iedereen wel een mening.
vraag was hoeveel zijn score dan zou zijn:rond de 4000
natuurlijk(snap jij wel)is dat niet voor iedereen hetzelfde.

p.s en wat de populariteit van XFX kaarten betreft ,komt puur door de verkrijgbaarheid van deze kaarten

Fern wijzigde deze reactie 14-10-2004 20:13 (11%)

quote:

Fern schreef op 14 oktober 2004 @ 19:38:
[...]

Da's wel erg krap,220W,zorg dan wel dat ie alleen op een molex-kabel is aangesloten,dus verder niets erop.

Ik begrijp niet wat je bedoeld ? Verder niets erop? Hardeschijf enzo zou toch aan een molex stekker moeten

ik weet ook wel.. die 3ghz pentium4 trekt ook wat weg.. Maar toch, systeem zou het moeten trekken inprincipe.. enige wat aangesloten is is HD/DVD-RW/Videokaart

ik zie et morge wel.. anders zou et wel jammer zijn en prop ik die kaart in me Xeon pc

quote:

AlPha.BeYoNdeR schreef op 14 oktober 2004 @ 22:53:
[...]


Ik begrijp niet wat je bedoeld ? Verder niets erop? Hardeschijf enzo zou toch aan een molex stekker moeten

ik weet ook wel.. die 3ghz pentium4 trekt ook wat weg.. Maar toch, systeem zou het moeten trekken inprincipe.. enige wat aangesloten is is HD/DVD-RW/Videokaart

ik zie et morge wel.. anders zou et wel jammer zijn en prop ik die kaart in me Xeon pc

Ik bedoel hiermee ,ervan uitgaand dat je meerdere voedingskabels hebt hangen aan je voeding,dat je videokaart dan niet hoeft te delen met b.v een hardeschijf o.i.d. zodat ie altijd voldoende stroom krijgt.
maar ik zou het gewoon proberen als ik jou was,wordt de kaart wat instabiel,dan mijn optie proberen