Gathering of Tweakers

Dit topic is er voor als je niet precies weet wat voor digicam je moet kopen, en je budget zo'n 250-500 euro is. Het wordt wel op prijs gesteld dat je niet blind vragen gaat stellen, maar wel vooraf al wat research doet naar de verschillende camera's en hun mogelijkheden

Het vorige topic: Welke dig. camera tussen 250 en 500 €?

Heb zelf een canon ixus500 , m'n zus vertrekt binnenkort op vakantie en wil ook een digitale camera mee (de mijne krijgt ze dus lekker niet mee heb in die periode zelf een camera nodig ) Wat kan ik haar aanraden om te kopen? Liefst een compact toestel met compact flash kaart omdat ik hier al 'n deel kaartjes heb liggen (die krijgt ze dus wel mee ) , minimum 3 megapix.....

Misschien een A80 (om wat meer mogelijkheden te hebben) en dan de mijne toch meegeven?

Xymek wijzigde dit bericht 16-06-2004 22:56 (18%)

Ik wil een digitale camera aanschaffen voor het maken van macro foto's. Wie o wie kan mij adviezeren?

De volgende ben ik al tegen gekomen maar ik weet niet waar ik op moet letten als ik er goeie macro foto's mee wil kunnen maken!

Fuji finepix S3000

Canon Powershot A80

Wie geeft mij advies??

Alvast bedankt!

quote:

Juulx schreef op 16 juni 2004 @ 23:01:
Ik wil een digitale camera aanschaffen voor het maken van macro foto's. Wie o wie kan mij adviezeren?

De volgende ben ik al tegen gekomen maar ik weet niet waar ik op moet letten als ik er goeie macro foto's mee wil kunnen maken!

Fuji finepix S3000

Canon Powershot A80

Wie geeft mij advies??

Alvast bedankt!

Ik zou zeggen (maar weet het niet zeker) de MACROFUNCTIE...........

Tja flits flits, dat snap ik! Maar aangezien ik veel mensen hoor over de Canon Powershot A80, en daar ook macro foto's mee maken. En bij de specificaties kom ik niets tegen over een macro functie.

Bij de Fuji Finepix S3000 staat dit wel in de specificaties. Dus nu wilde ik graag weten welke jullie denken dat beter is.

Andere suggesties zijn natuurlijk ook welkom!!

Heb na lang zoeken eindelijk een camera gevonden die aan mijn eisen voldoet en in deze categorie valt:
De FujiFilm FinePix S5000 :):


Zal eens kijken hoe de macrofunctie hier op is, zal vast wel vergelijkbaar zijn met die van de S3000

BasKrah wijzigde dit bericht 17-06-2004 14:45 (20%)

ja, fuji en olympus zijn geweldige macro-cams (denk dus ook nog even na over de olympus c-7x0)
het matige aan de s5000 is wel dat hij de foto's enorm verkleint --> jpeg artefacten

ik kick mn vorige post maar even, omdat hij zo kort voor de sluiting van t vorige topic viel dat waarschijnlijk niemand m gelezen heeft


>>>
ik heb nu een aantal maanden de olympus c-740 in mn bezit. gekocht mede met het oog op een reis door afrika die ik over een maand of 10 ga maken. Probleem is dat ik nu veel minder foto's maak van het soort "leuk dat ik toevallig mijn camera bij me had", oftewel: je moet er over nadenken voor je je cam meeneemt.
vorige week vroeg een vriend/kennis of hij die van mij kon overkopen, en ik ben er ernstig over na aan het denken. Hij maakt werkelijk prachtige foto's, als je m verkoopt ben je toch geld kwijt. Maar aan de andere kant kan ik dan een ultra-compact cam kopen die wat goedkoper is (daarover later meer) en dan tegen de tijd dat ik wil vertrekken een IS ultrazoom cam kopen.

MAar nu: welke camera?


een goede keus lijkt me de minolta X20, vanwege de prijs (dan hou ik wat geld over en hij is toch ultra-compact). Op de website van minolta zag ik staan dat begin juli de X31 wordt uitgebracht, maar hoe duur ie dan zou zijn....?


ik denk momenteel ook aan de casio Z30 (iets meer dan 200e) of een ander casio model. Maar wat is nou het verschil tussen de z3 en de z30 (of z4 en z40).
het alternatief zou een pentax S, S4 of S4i zijn (die laatste zou weer wat te duur worden, en de S heeft een te matige accu)

Ik lees in de meeste reviews dat al deze camera's problemen hebben met onscherpe hoekjes en relatief veel ruis (behalve de minolta x20, het goedkoopste model). De Casio Z40 wordt in 1 test de hemel ingeprezen, maar bij de meeste andere testen net zo "negatief" als alle casio's en pentaxen.

Kan iemand even wat licht in de duisternis brengen?

knuppelhout889 wijzigde dit bericht 17-06-2004 14:56 (3%)

quote:

knuppelhout schreef op 17 juni 2004 @ 14:55:
ik kick mn vorige post maar even, omdat hij zo kort voor de sluiting van t vorige topic viel dat waarschijnlijk niemand m gelezen heeft


>>>
ik heb nu een aantal maanden de olympus c-740 in mn bezit. gekocht mede met het oog op een reis door afrika die ik over een maand of 10 ga maken. Probleem is dat ik nu veel minder foto's maak van het soort "leuk dat ik toevallig mijn camera bij me had", oftewel: je moet er over nadenken voor je je cam meeneemt.
vorige week vroeg een vriend/kennis of hij die van mij kon overkopen, en ik ben er ernstig over na aan het denken. Hij maakt werkelijk prachtige foto's, als je m verkoopt ben je toch geld kwijt. Maar aan de andere kant kan ik dan een ultra-compact cam kopen die wat goedkoper is (daarover later meer) en dan tegen de tijd dat ik wil vertrekken een IS ultrazoom cam kopen.

MAar nu: welke camera?


een goede keus lijkt me de minolta X20, vanwege de prijs (dan hou ik wat geld over en hij is toch ultra-compact). Op de website van minolta zag ik staan dat begin juli de X31 wordt uitgebracht, maar hoe duur ie dan zou zijn....?


ik denk momenteel ook aan de casio Z30 (iets meer dan 200e) of een ander casio model. Maar wat is nou het verschil tussen de z3 en de z30 (of z4 en z40).
het alternatief zou een pentax S, S4 of S4i zijn (die laatste zou weer wat te duur worden, en de S heeft een te matige accu)

Ik lees in de meeste reviews dat al deze camera's problemen hebben met onscherpe hoekjes en relatief veel ruis (behalve de minolta x20, het goedkoopste model). De Casio Z40 wordt in 1 test de hemel ingeprezen, maar bij de meeste andere testen net zo "negatief" als alle casio's en pentaxen.

Kan iemand even wat licht in de duisternis brengen?

ik moet zeggen, die minolta is super in prijs/kwaliteit. Daar zul je zeker geen spijt van krijgen.

Ik heb net de Kyocera M410R gekocht. Deze heb ik op advies gekocht bij de fotograaf bij mij in de buurt. Ik zocht namelijk een camera met relatief meer optisch zoom (10x) dan doorgaans bij de meeste compact camera's zit.

Hij is echt heel snel, zelf met mijn oude kingston 128 MB MMC. Helaas zijn er nog geen reviews op internet te vinden van deze camera.

Zelf had ik onder andere gekeken naar de Fujifilm S5000 Zoom en de Konica Minolta Z2. De Fujifilm heeft naar mijn mening als minpunt een slechte beeldkwaliteit. De minolta is nagenoeg identiek aan de M410R allen is de M410R iets goedkoper. Verder is er ook nog o.a. de Canon Powershot S1 IS.

Mijn uitgangspunt welke de keuze beinvloed heeft is dat ik al enkele MMC kaartjes had liggen en deze toch weer wilde gebruiken. Fujifilm gebruikt xD, Canon CF.

Voor meer info --> http://www.dpreview.com

Baskrah als je dat zou willen doen, graag! Lijkt me toch dat de S3000 en de S5000 wel met elkaar te vergelijken zijn! Ik hoor en eventueel zie graag je bevindingen!! Ik wil hem eventueel zaterdag gaan kopen (de canon of de fuji).

Zie vorige topic dus --> Ik heb de optio s4i voor 343 euro aangeschaft, ik vind dat nog wel redelijk ten opzichte van de s4 die op veel plaatsen rond de 300 hangt. Natuurlijk ook voor minder, maar laat ik mijn dag maar goed houden: voor 43 euro meer heb je dus een optio s4i

quote:

Juulx schreef op 17 juni 2004 @ 15:46:
Baskrah als je dat zou willen doen, graag! Lijkt me toch dat de S3000 en de S5000 wel met elkaar te vergelijken zijn! Ik hoor en eventueel zie graag je bevindingen!! Ik wil hem eventueel zaterdag gaan kopen (de canon of de fuji).

Ai, dat wordt dan een probleem, sorry. Mijn vader heeft de camera mee op een uitstapje naar Frankrijk en die komt pas zondagavond laat terug. Dus ik kan pas maandaag even kijken. Als het dan nog steeds nodig is, post het maar, ik doe het graag

quote:

BasKrah schreef op 17 juni 2004 @ 14:43:
Heb na lang zoeken eindelijk een camera gevonden die aan mijn eisen voldoet en in deze categorie valt:
De FujiFilm FinePix S5000 :):
[afbeelding]

Zal eens kijken hoe de macrofunctie hier op is, zal vast wel vergelijkbaar zijn met die van de S3000

Sinclair in "Welke dig. camera tussen 250 en 500 €?"

Maar het gaat prima !!!!
Meer info: www.s5000.net , erg leerzame forums....

quote:

Juulx schreef op 17 juni 2004 @ 13:46:
Tja flits flits, dat snap ik! Maar aangezien ik veel mensen hoor over de Canon Powershot A80, en daar ook macro foto's mee maken. En bij de specificaties kom ik niets tegen over een macro functie.

Bij de Fuji Finepix S3000 staat dit wel in de specificaties. Dus nu wilde ik graag weten welke jullie denken dat beter is.

Andere suggesties zijn natuurlijk ook welkom!!

De A80 heeft een prima macrofunctie, van de anderen weeet ik dat niet, is vast wel in specs en/of rviews te vinden.........

Tja flits flits, daar ligt dus het grote twijfel punt! De optische zoom van de A80 is 'gewoon' 3x en die van de fuji ligt op 6x! Maakt dit dan geen groot verschil voor je macro foto's??

nee, zoom is met name voor de tele-bereik. lees de specs maar eerst door.
macro is gewoon iets heel anders

quote:

Juulx schreef op 17 juni 2004 @ 15:46:
Baskrah als je dat zou willen doen, graag! Lijkt me toch dat de S3000 en de S5000 wel met elkaar te vergelijken zijn! Ik hoor en eventueel zie graag je bevindingen!! Ik wil hem eventueel zaterdag gaan kopen (de canon of de fuji).

Mijn ouders hebben de S3000. Is echt een P&S-camera. Kunt niets handmatig instellen, behalve diafragma. Maar hij kan alleen 2.8, 4.2 en 8.2 geloof ik, en je kunt niet met DOF spelen, tenzij je in macromode schiet. Wel veel zoom, en goede beeldkwaliteit. Echter weer slechte af in low-light situatie.
Dus, zoals ik al zei, echt een P&S-camera, voor mensen die alleen het knopje willen indrukken en zich verder niet druk maken.

hmm ja, bedankt voor de reacties, ik denk dat ik toch voor de canon ga, omdat je daar gewoon meer mee kunt qua functies. Tenminste in de reviews die ik gelezen heb.

quote:

dawg schreef op 18 juni 2004 @ 13:14:
[...]

Mijn ouders hebben de S3000. Is echt een P&S-camera. Kunt niets handmatig instellen, behalve diafragma. Maar hij kan alleen 2.8, 4.2 en 8.2 geloof ik, en je kunt niet met DOF spelen, tenzij je in macromode schiet. Wel veel zoom, en goede beeldkwaliteit. Echter weer slechte af in low-light situatie.
Dus, zoals ik al zei, echt een P&S-camera, voor mensen die alleen het knopje willen indrukken en zich verder niet druk maken.

Voor 80 euro meer heb je de S5000 met veel meer functies en betere specs dan een 3000 en de optie voor filters en opzet lenzen, dat heb je niet bij de A80........

En ik loop ook te twijfelen tussen twee camera's. Namelijk tussen de Canon A80 en de Canon S50. Ik zoek een camera onder de €400 met veel instelmogelijkheden, maar wel compact. Toen bleven deze twee eigenlijk over, omdat ik geen Olympus wil met apart geheugen.
Het draaischerm van de A80 lijkt me erg handig, maar de S50 lijkt me toch weer steviger en heeft 1 megapixel meer...
Over de voordelen en nadelen van accu (de S50) en batterijen (A80) ben ik nog niet helemaal uit. Over het algemeen kan ik ook veel meer vinden over de A80, dan over de S50.
Kan iemand mij nog adviezen geven over deze camera's, en misschien toch nog een ander merk?

quote:

Blue-Bird schreef op 18 juni 2004 @ 19:06:
En ik loop ook te twijfelen tussen twee camera's. Namelijk tussen de Canon A80 en de Canon S50. Ik zoek een camera onder de €400 met veel instelmogelijkheden, maar wel compact. Toen bleven deze twee eigenlijk over, omdat ik geen Olympus wil met apart geheugen.
Het draaischerm van de A80 lijkt me erg handig, maar de S50 lijkt me toch weer steviger en heeft 1 megapixel meer...
Over de voordelen en nadelen van accu (de S50) en batterijen (A80) ben ik nog niet helemaal uit. Over het algemeen kan ik ook veel meer vinden over de A80, dan over de S50.
Kan iemand mij nog adviezen geven over deze camera's, en misschien toch nog een ander merk?

Als je voor de S50 kiest, ga dan even vergelijken met de Ixus 500,( dit kan op de Canon site) de prijs ligt bijna gelijk maar de 500 heeft toch weer iets meer opties, 600-480 flimopname o.a.
ik ben er voor 405 euro`s heel erg tevreden mee iig.

Gem1e wijzigde dit bericht 18-06-2004 20:04 (3%)

quote:

Sinclair schreef op 18 juni 2004 @ 18:03:
[...]


Voor 80 euro meer heb je de S5000 met veel meer functies en betere specs dan een 3000 en de optie voor filters en opzet lenzen, dat heb je niet bij de A80........

Vaud argument, met een adapter kan je alle mogelijke filters en/of converters op de A80 plaatsen, hoe komt u aan die wijsheid............

quote:

Gem1e schreef op 18 juni 2004 @ 20:00:
[...]


Als je voor de S50 kiest, ga dan even vergelijken met de Ixus 500,( dit kan op de Canon site) de prijs ligt bijna gelijk maar de 500 heeft toch weer iets meer opties, 600-480 flimopname o.a.
ik ben er voor 405 euro`s heel erg tevreden mee iig.

Welnee, de S50 is veel meer camera, filmzooi tel ik daarbij niet mee...........

Voor de mensen die een heel erg aardige bundel voor onder de 330 € zoeken.. Het betreft een camera die niet echt van faam op het tweakers forum mag genieten, desalniettemin moet ik jullie er écht van overtuigen dat het hier om een zéér complete camera gaat.. De Casio QV R40..

Hier foto's van dat ding:

Achterkant (clickable)


Voorkant (clickable)


De camera valt onder de compacte klasse.. Is natuurlijk gericht op point-and-shoot, maar desondanks vindt ik hem zéér persoonlijk in te stellen op je eigen wensen.. Foto John de Reuver (www.d95.nl), heeft een zéér compleet pakket in de aanbieding en op aanraden van een andere tweaker-vriend heb ik daarom ook dat ding gekocht (zonder spijt).. De bundel bestaat uit:


Casio QV-R40 249,--
Sandisk SD card 256 mb 64,--
Extra 2x Sanyo NiMH 2300 10,--
Lowepro/Samsonite tas 20,-- (ik koos voor de lowepro tas, dat ding ruleert...)
Extra korting bij deze set - 13,--

Totaalprijs Bundel 330,-




De normale features van de camera zijn:
- 4 megapixel (res. 2,304 x 1,712)
- 3x optisch, 4x digitaal
- Pentax-diaphragma/lens
- 1 seconde opstarttijd
- 0.01 sec. loslaat-lag (dus kortom je kan snelle foto's nemen)

De camera ligt lekker in de hand, en ondanks dat hij klein is, voelt hij toch solide aan.. De instellingen zijn gemakkelijk te wijzigen met je duim terwijl je de camera vasthoud.. Er zit een 5-punts multi-focus op, dus over close-ups hoef ik mij ook geen zorgen te maken.. Op het bijgeleverde SD-kaartje krijg ik 160 fotootjes op de hoogste kwaliteit (het zijn dan JPEGs van 1,10 mb. groot..)

Het ding is in ieder geval loaded met features, maar dit zijn vooral de dingen die mij de voorkeur over andere camera's zoals Canon Powershots e.d. hebben gegeven:

- gebruikt 2 penlites, en met de standaard 2100 nimh batterijen kan ik al een uur of drie doen (de extra set van 2400 nimh doe ik makkelijk vier uur mee).. Geen gezeik met accu's die leeg zijn, kan ik dus altijd nog in het extreme geval dat AL mijn vier (wow vier!! ) oplaadbare batterijen leeg zijn nog wat batterijtjes halen bij de lokale foto-boer
- SD en MMC-kaart ondersteuning.. Die dingen kan ik dus in elke gleuf douwen die ik wel, vind ik wel handig, kan ik dus gewoon de kaartjes van mijn MP3-speler/telefoon gebruiken en omgekeerd
- hij is toch zéér redelijk geprijsd!
- hij is toch lekker makkelijk te gebruiken (ik doe al moeilijk genoeg in mijn leven, dus waarom niet een keertje makkelijk)
- hij is compact (dat kan ik vind ik niet zeggen van de PowerShots A70/75/80s).. Ik had eerst een Olympus in gedachten maar na wat reviews ben ik daar flink van genezen
- had ik al gezegd dat ik dit een über-camera vindt??

Anyway, dus dit is 'm geworden, maybe ook interessant voor andere tweakers...

Swedish_Sausage wijzigde dit bericht 19-06-2004 08:52 (3%)