Content Advertising

Hoe zit het wettelijk eigenlijk ? Kan/wil Zeef zijn juridische inzicht hierover openbaar maken ?

Wat ik me afvraag: van wie zijn de posts eigenlijk die hier gemaakt worden ? Zijn die eigendom van t-net of van de poster zelf ?

Als t-net op de frontpage, dus in haar eigen artikelen en berichten dit gaat doen dan kan daar weinig tegenin gebracht worden. Maar als mijn eigen schrijfwerk wordt ge(mis?)bruikt voor adverteren dan wordt het een andere situatie. Dan gaat er misschien wel een produkt of bedrijf aangeprezen worden waar ik een hekel aan heb!

Ik zie het al voor me: "klote [vul maar merk in]muis / klote [merk naar keuze] HD, hellup, de voltages van mijn [ditto] voeding zijn te laag dus is brak [...]"

Lekkere "reclame" dan hoor.

Niet voor niets trouwens dat Microsoft van exact ditzelfde idee ook heeft afgezien. Mede vanwege eigendomsrechten, als ik me het goed herriner.

quote:

elevator schreef op 19 maart 2004 @ 20:58:
Ondanks dat ik het ook een heel, heel slecht idee vind - verbasteren van merknamen blijft gewoon niet toegestaan - naast de normale nadelen die het heeft, maakt het GoT volledig onbruikbaar als knowledgebase namelijk, en ik kan moeilijk mensen gaan laten zoeken op "(Windhoos OR Wind0ws OR Windoos) AND update"

Verbasteren van merknamen als flame (M$) zijn verboden, maar verbasteren an sich niet echt. Als ik fotoshop of fotosoep zeg gaat er niemand rellen afaik. Het mag dan wel verboden zijn, maar regels die niet door de community gedragen worden kun je moeilijk handhaven

whahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha, leuke te vroege 1 april grap hoor mensen.

Want als jullie dit zo professioneel aanpakken, waarom kan ik hier dan niets over vinden bij het ANP ? Ik neem toch aan dat dit nl. ook gesubmit is naar het ANP ?

quote:

Mr. Liu schreef op 19 maart 2004 @ 21:02:
[...]

En wat dacht je van mijn alternatieve sabotage methode

geen idee, als je daar iets voor weet dan hoor ik dat graag. Nogmaals, ik ben vooralsnog ook geen voorstander van dit concept en ik zie ook een hoop nadelen. De meeste creatieve woordspelingen zullen vast wel in een lijst gaan, en het zal misschien wel even duren voor dat alles dekkend is, of misschien komen er sancties als het de spuigaten uitloopt.

Er is daar nog weinig over gesproken en uitgekomen, dus dat is een puntje waar nog wat duidelijkheid over moet komen.

LuNaTiC wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:05 (16%)

quote:

DoRRoN schreef op 19 maart 2004 @ 21:03:
whahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha, leuke te vroege 1 april grap hoor mensen.

Hmmm, begin 2e kwartaal... Ik denk dat je gelijk hebt

Ik ben het met Cheetah eens dat het misschien verstandig is om even af te wachten hoe dit er uituindelijk precies uit gaat zien.

Dat in gedachten houdend ben ik van mening dat de grootste aantrekkingskracht van GoT de inhoud ofwel content is. De layout en alles is er ook op ingericht dat de posts duidelijk leesbaar zijn en gemaakt kunnen worden, dit zodat toch vooral de inhoud van wat hier gepost wordt naar voren komt. (verder ziet dit forum er ook niet mooi uit ofzo, gewoon een lelijk paars/blauw ding ). Voor de opmaak van posts zijn dan ook hulpmiddelen als smilies, tags ed beschikbaar zodat wij in onze posts delen in ons schrijven extra lading of klem of intonatie kunnen geven.

Mijn zorg is nu dat allerlei verschillende logo's (kleur, opmaak, naam, opvallendheid) tussen de tekst door die duidelijkheid kunnen verminderen.

Juist omdat de content van dit forum belangrijk is ben ikzelf er een beetje huiverig voor om daar met afleidende onnodige opmaak te gaan rommelen. Liever zou ik dan een paar extra banners aan de zijkant hebben, daar stoor ik mij niet echt aan...

offtopic:
zo, en nu eerst ff een filmpje pakken, zie vanavond wel weer

Mja, ik denk niet dat sancties het draaglijker maken

* DarkX vraagt zich serieus af of dit wel of niet gebruikers zal schelen.

Is het niet een beter idee om bijvoorbeeld de genoemde adverteerders in een regeltje onder je sig te plaatsen ofzo? Dan zit het tenminste niet door de tekst heen, het leest gewoon niet fijn.

DarkX wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:07 (43%)

quote:

Glabbeek schreef op 19 maart 2004 @ 21:05:
[...]


Hmmm, begin 2e kwartaal... Ik denk dat je gelijk hebt

Ik hoop dat 'ie inderdaad gelijk heeft want dit kunnen ze niet menen .

Ik vraag me alleen af. Waarom is er geen poll gehouden onder de users wat die het liefst willen? Ik denk dat dat best gedaan had kunnen worden. Vooral omdat GoT toch voor een deel gecreëerd wordt door de users.

quote:

ViNyL schreef op 19 maart 2004 @ 20:33:
En jullie verwachten dat er op deze manier meer mensen naar het forum komen? Ik zie zie nu het irritatie gehalte al stijgen als ik deze posts doorlees

Er verwacht niemand dat er meer mensen naar het forum komen. Je moet als website toch op één of andere manier je geld verdienen; daar gaat het om. GoT is nu eenmaal niet de core business.

Overigens denk ik dat het allemaal erg meevalt. Dat het irritatiegehalte stijgt komt omdat mensen zich allerlei bizarre voorstellingen maken. Zolang je niet weet wie de klanten worden en wat ze precies willen (er zijn hele subtiele vormen denkbaar, waarvan de PR afdelingen van mogelijke klanten ook best begrijpen dat die beter werken), valt er eigenlijk erg weinig over te zeggen. Er zijn absoluut vreselijke scenarios denkbaar, maar je zal mij pas zien klagen als het inderdaad echt vervelend blijkt te zijn; niet omdat ik denk dat het vervelend zou kunnen zijn.

quote:

Resultaat én Lezersvriendelijkheid

Content Advertising is echter vooral een lezersvriendelijke manier van reclame maken. Reguliere banners zoals de Rectangle en ScreenAd worden door veel van surfers als hinderlijk ervaren, evenals het gebruik van Flash en opvallende animaties. Content Advertising combineert de wens van bezoekers voor een rustige site met de wens van de adverteerders om op te vallen. Door logo's als integraal onderdeel van de tekst te tonen wordt een hoge zichtbaarheid gegarandeerd zonder de leesbaarheid te verminderen.

Het kan aan mij liggen, maar deze twee fragmenten vind ik redelijk met elkaar botsen Ik kan alle tekst lezen van Cheatah's post, maar voor Microsoft en Logitech moet ik echt _veel_ meer moeite doen.

Buiten dit voorbeeld om, verbaas ik mij over deze zin uit de MED:

quote:

Wij zijn er van overtuigd dat dit zowel voor de adverteerder als voor de gebruiker louter positieve gevolgen zal hebben.

Oh, dus eigenlijk zouden wij users blij moeten zijn voor het geven van deze mogelijkheid

* Prammenhanger wou toch nog even Wim Kok aanhalen.

"Mensen, laten we in godsnaam onze orde bewaren"

* Prammenhanger stemt overigens wel tegen. Heel erg tegen. Er zijn vast andere idee"en. Bijv. een bedrijfslogo onderaan een topic waarin deze naam genoemd wordt?

Ik wou net zeggen. Mensen begonnen ook al te miepen bij banners en nu is het hele internet ervan vergeven. Dit is niet meer dan een logisch vervolg ben ik bang. Volgende stap is het hele internet vercommercialiseren voor zover dat nog niet het geval is.

Iig als het halve internet betaald wordt ga ik wel een andere hobby zoeken. En volgens mij zie je dit soort grapjes na een dag niet eens meer. Wie let er tegenwoordig nou nog op banners

quote:

Prammenhanger schreef op 19 maart 2004 @ 21:09:
[...]


[afbeelding]

Het kan aan mij liggen, maar deze twee fragmenten vind ik redelijk met elkaar botsen Ik kan alle tekst lezen van Cheatah's post, maar voor Microsoft en Logitech moet ik echt _veel_ meer moeite doen.

Mja ik denk ook eerlijk gezegd neit dat die logos gebruikt gaan worden op die manier. Er zullen wel mooiere logos gebruikt gaan worden die de boel niet zo verstoren. Athans, dat hoop ik.

quote:

Basszje schreef op 19 maart 2004 @ 21:10:
Ik wou net zeggen. Mensen begonnen ook al te miepen bij banners en nu is het hele internet ervan vergeven. Dit is niet meer dan een logisch vervolg ben ik bang. Volgende stap is het hele internet vercommercialiseren voor zover dat nog niet het geval is.

Iig als het halve internet betaald wordt ga ik wel een andere hobby zoeken. En volgens mij zie je dit soort grapjes na een dag niet eens meer. Wie let er tegenwoordig nou nog op banners

Ligt eraan wat voor banner. Sommige banners kan ik me echt groen en geel aan ergeren. Maar dat zijn meestal die Flash dingen die geluid maken oid.

quote:

m-m schreef op 19 maart 2004 @ 21:11:
[...]
Mja ik denk ook eerlijk gezegd neit dat die logos gebruikt gaan worden op die manier. Er zullen wel mooiere logos gebruikt gaan worden die de boel niet zo verstoren. Athans, dat hoop ik.

Daar heb ik zo mijn twijfels over. Als je er zo overheen leest, trekken ze ook niet de aandacht.

Hmmmm, het valt me wel op hoeveel mods in deze draad reageren..... normalerwijs zijn er maar een paar. Conspiracy theory

Wanneer komt de eerste preview zeker 1 april !

quote:

elevator schreef op 19 maart 2004 @ 20:58:
Ondanks dat ik het ook een heel, heel slecht idee vind - verbasteren van merknamen blijft gewoon niet toegestaan - naast de normale nadelen die het heeft, maakt het GoT volledig onbruikbaar als knowledgebase namelijk, en ik kan moeilijk mensen gaan laten zoeken op "(Windhoos OR Wind0ws OR Windoos) AND update"

Hoe wil jij mensen laten zoeken op tekst die in een plaatje staat dan?

Ik vond twee aan dit topic gerelateerde oudere topics, over het eigendom van je eigen reply's. Misschien wel interessant om even na te lezen.

Wettelijke rechten op de posts

Intellectueel eigendom posts discussie

_{In overeenkomst met de useragreement geaccepteerd bij het registreren op dit forum, de Nederlandse wet, de wensen van de auteur en in tegenstelling tot de huidige beweringen in de faq blijft deze posting en al dat er aan gerelateerd is uitdrukkelijk intellectueel eigendom van de poster en is het gebruiksrecht aan hem voorbehouden. Voor eventuele wijzigingen aan deze post buiten regulier modereer werk, gebruik van deze post in andere media dan daar waar hij gepost is en/of gebruik van deze post in andere zin dan in welke hij bedoeld is dient u contact op te nemen met de auteur.}

Ach, en mocht het doorgevoerd worden, dan ben ik blij dat ik in mijn browser gewoon aan kan geven, block images from http://www.tweakers.net/b...dingenookmaarkomentestaan

Wat nou als Macromedia de naam flash wilt vastleggen op got en er opend iemand een topic in de hk of in tv over een flash gordon film?
Zo zullen er ook regelmatig hilarische momenten voorbij komen

meppen deel 3

enz enz laat maar komen hoor

D'r is hier een verbazend aantal mensen wat denkt dat als heel GoT leegloopt omdat het vol staat van de logo's, dat plan ook echt uitgezogen wordt.

Jullie vergeten natuurlijk wel dat, als het concept niet lekker proefdraait, er voor de adverteerders ook weinig aan is. Daarom zal Tweakers.Net waarschijnlijk (voor zover ik in het MT mee kan gluren natuurlijk ) dat zo subtiel mogelijk proberen in te voeren om vervolgens op te voeren.

Net wat Basszje al zegt: op een gegeven moment heb je het niet eens meer in de gaten. (Denk ik). Ik bedoel: we zijn nu ook gehecht aan een geel logo en een blauw-paars ontwerp. En we gaan allemaal steigeren als dat gaat veranderen; maar wees nou eerlijk: is dat omdat je het zo mooi vind of gewoon omdat je er aan gewend bent?

Zo zal het hiermee ook gaan; je bent nu gewend aan lappen tekst waar geen logootje of wat dan ook in voorkomt, maar een film kijken die om de 20 minuten wordt onderbroken door reclame vinden we ondertussen ook al niet echt een punt meer zolang het maar een blok van niet meer dan 5 minuten is. Dat laatste is imo belangrijk: als Tweakers.net als een razende overal logo's neer gaat kwakken werkt het natuurlijk niet.

Daarom hadden we vroeger ook maar om het uur reclame en voeren ze dat nu steeds meer op. Je went er aan; live with it.

bah bah bah vies smerig en onbehoorlijk.

Als het forum er zo:

uit gaat zien ...

quote:

DoRRoN schreef op 19 maart 2004 @ 21:17:
Ach, en mocht het doorgevoerd worden, dan ben ik blij dat ik in mijn browser gewoon aan kan geven, block images from http://www.tweakers.net/b...dingenookmaarkomentestaan

Tsja dan word alles makkelijk leesbaar

quote:

DoRRoN schreef op 19 maart 2004 @ 21:17:
Ach, en mocht het doorgevoerd worden, dan ben ik blij dat ik in mijn browser gewoon aan kan geven, block images from http://www.tweakers.net/b...dingenookmaarkomentestaan

daar wordt het niet bepaald leesbaarder van gok ik

quote:

DoRRoN schreef op 19 maart 2004 @ 21:17:
Ach, en mocht het doorgevoerd worden, dan ben ik blij dat ik in mijn browser gewoon aan kan geven, block images from http://www.tweakers.net/b...dingenookmaarkomentestaan

Heel slim om dat zo te vertellen
Dat is gewoon bannerblocken en voor zover ik weet zijn daar al een aantal permbans voor gevallen

quote:

bluppy2 schreef op 19 maart 2004 @ 21:19:
[...]


daar wordt het niet bepaald leesbaarder van gok ik

offtopic:
ik gok op een 1 april grap trouwens

als er netjes gecode wordt VinnieWeiss dan geven ze een alt mee aan de images, die wordt dan wel weergegeven, dus is daar ook vast wel wat uit te halen.

quote:

drm schreef op 19 maart 2004 @ 21:18:
heel verhaal

Ik hoop dat mijn afstandsbediening eraan gewend raakt, want ik zap nog altijd tijdens reclames of gewoon wat te eten/drinken halen.

Maar ja, ik hoop gewoon dat het voor de abo's gauw veranderd.

Vincentio wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:21 (4%)

quote:

m-m schreef op 19 maart 2004 @ 21:19:
[...]

Heel slim om dat zo te vertellen
Dat is gewoon bannerblocken en voor zover ik weet zijn daar al een aantal permbans voor gevallen

Nee hoor, dat is gewoon bandbreedte besparen maar je weet wat ik bedoel, ik zeg niet dat ik het ga doen.... maar het kan wel

Alleen Henk en de bovenbalken zijn weg, de banners blijven gewoon

Red wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:29 (15%)
Reden: plaatje toegevoegd

* gorgi_19 is eigenlijk ook wel benieuwd of het niet een sport gaat worden om de ad-words te omzeilen. Voorbeeld als Visual Studio een ad-word is, kan je moeilijk VS een adword maken (best lastig in NSTM )

Wel grappig dat een aantal roepen, "grom je bent een bezoeker kwijt".. yeah right

Als ik het zo zie op het eerste gezicht vind ik het inderdaad 3x niets. Maar we wachten maar af en zien wel hoe het geimplementeerd wordt. Als het wordt ingevoerd en ik kan na verloop van tijd het ook niet uitzetten als abonnee dan is het inderdaad voor mij ook abonnee af.
Zou dan nog liever weer een banner extra hebben ofzo.

quote:

DoRRoN schreef op 19 maart 2004 @ 21:14:
Hmmmm, het valt me wel op hoeveel mods in deze draad reageren..... normalerwijs zijn er maar een paar. Conspiracy theory

Wanneer komt de eerste preview zeker 1 april !

Ja, zoiets zei ik ook een paar tientallen posts eerder, maar mijn post werd ge-edit door Kees.

Ik meende het eigenlijk best serieus. Ik kon mijn ogen niet geloven toen ik het screenshot zag, vooral omdat het in techpostings de leesbaarheid werkelijk niet ten goede komt, en omdat de proef aangekondigd werd op 1 april ('met ingang van het tweede kwartaal van 2004') te beginnen.

Verder is het wel wijs om er rustig mee om te gaan en af te wachten wat komen gaat.

Daarom:
Ik maak me niet ongerust en mij hoor je niet klagen tot 2 april 2004

strangeloop wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:46 (15%)

Dat het op het forum wordt uitgetest en niet op de FP zegt mij eigenlijk al genoeg over de houding van het MT ten opzichte van de forumgebruikers en de community.
Ik heb liever 100 popups, dan dat content en advertenties op een dusdanige manier gemengd worden dat ik zelf niet eens meer kan bepalen hoe mijn posts eruit zien.
Hopelijk wordt dit absoluut geen succes en is het hele idee snel weer van tafel.

Oh, maar het is dus niet de bedoeling dat mensen gewoon alles wegparsen, dat lijkt me wel duidelijk. Wat er mee gaat gebeuren weet ik zelf eerlijkgezegd nog niet zeker.

Laurent wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:45 (76%)

quote:

Gordijnstok schreef op 19 maart 2004 @ 21:24:
Wel grappig dat een aantal roepen, "grom je bent een bezoeker kwijt".. yeah right

Nou voor bepaalde subfora zijn echt wel goede alternatieven. Niet dat ik zomaar Tweakers zal verlaten, maar als het in DOC te gortig wordt dan lees ik het wel liever op XtremeSystems

quote:

Aikeleer schreef op 19 maart 2004 @ 21:26:
Oh, het kan zeker, ik zal hierbij dan alvast waarschuwen dat iedereen die systemen maakt om CA te vermijden gewoon worden aangezien als banner-blockers. Je hebt dus een grote kans dat je gewoon geabnned wordt.

Wat vind je omzeilen?

In je post ad-words omzeilen door alternatieven te kiezen? Of puur images blocken?

Maar goed,
* gorgi_19 is benieuwd naar de feitelijke implementatie..
'k heb nog geef definitief iets gezien en hoe een post er dan uit gaat zien.

* gorgi_19 gaat alvast dubbel liggen van het lachen als ook [code]-tags geparsed gaan worden.

gorgi_19 wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:30 (27%)

Tja, als ik het zo hoor dan denk ik: het zal wel mee vallen. Ik moet het eerst nog zien. In ieder geval maar eens afwachten wat de proef met zich meebrengt.

edit:
Pop-ups/banners zijn ook niet perfect helaas

Loogie wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:43 (47%)

Vind dit echt te ver gaan.....
Liever een site die wat langerzamer laad > oude hardware
dan een snelle site met dit soort shit > die dure servers moeten ergens van betaald worden.....

Had bij die banners die met het scherm meegaan, tussen teksten staan, al zoiets van dit gaat te ver, nu gaat het gewoon verkeerd....

Als ik modje was zal ik maar om een salaris gaan vragen,
want hoeveel uuren steken hun wel niet in t.net,
al het geld dat zij voor t.net verdienen gaan in die servers,
om va 0,001 naar 0,00001 parse time te gaan....

quote:

al het geld dat zij voor t.net verdienen gaan in die servers

en de mensen in loondienst krijgen niets?

Effe een polletje. Als de modjes het polletje weg willen edit het dan maar weg. Ik bedoel er geen kwaad mee, ben gewoon nieuwsgierig.

Poll: Wat voor soort advertenties heb jij liever
• Content Advertising
• Veel pop-ups en banners

^{Ook een poll maken? Klik hier}

quote:

VinnieWeiss:
Ik hoop dat mijn afstandsbediening eraan gewend raakt, want ik zap nog altijd tijdens reclames of gewoon wat te eten/drinken halen.

Mja, ok, maar zou je ook zappen als er maar 1 of een halve minuut reclame was geweest?

Je gaat toch ook een beetje voorbij aan mijn punt: als in eerste instantie elk woord wat ook maar met een merknaam of wat dan ook verbonden is, vervangen zou worden door het betreffende logo, dan heb je

1. dat teveel concurrerende logo's in 1 topic voorkomen
2. dat de aantrekkelijkheid voor de gebruiker om de topics nog te lezen achteruit loopt

Twee punten die het adverteren veel minder aantrekkelijk maken en daarom neem ik aan dat er wel min of meer subtiel mee omgesprongen zal worden.

Daniel geeft overigens ook duidelijk aan dat het om een proefperiode gaat op GoT, waarin we waarschijnlijk een beetje te zien krijgen van 2 extremen; heel erg veel logo's of maar een paar in 1 topic. En dan kijken wat het effect is.

Statistisch gezien moet je die proefperiode dan redelijk breed uitsmeren om te zorgen dat je een goede spreiding hebt om tot een degelijke conclusie te kunnen komen over wat de gulden middenweg is.

Kortom: ik vermoed dat de proefperiode het ergst zal worden en dat het daarna, puur voor een juist en verkoopbaar effect voor de lezer niet eens zo veel zal schelen.

Daarbij wel even de disclaimer dat ik de plannen niet exact ken en ik weet niet hoe die engine werkt, dus dat moeten we nog maar even afwachten Commercieel gezien vind ik het persoonlijk een hele goede move, zeker omdat je met zo'n proefperiode heel goed aan kan tonen wat wel en niet werkt

Ben benieuwd hoeveel patenten dit concept in de weg liggen Deze manier van advertising wordt al op meerdere plekken gebruikt namelijk, en tweakers.net is niet de eerste club die het bedenkt.

Overigens denk ik dat als Content Advertising netjes uitgevoerd wordt, ik er minder moeite mee zal hebben dan met pop-ups en geluids banners.

quote:

Aikeleer schreef op 19 maart 2004 @ 21:26:
Oh, het kan zeker, ik zal hierbij dan alvast waarschuwen dat iedereen die systemen maakt om CA te vermijden gewoon worden aangezien als banner-blockers. Je hebt dus een grote kans dat je gewoon geabnned wordt.

"lynx"

Als het CA-systeem trouwens met dergelijke grote woorden door m'n strot geramd wordt, hoeven jullie me trouwens niet te bannen, hoor

Rataplan wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:41 (24%)

quote:

Gordijnstok schreef op 19 maart 2004 @ 21:30:
Ben benieuwd hoeveel patenten dit concept in de weg liggen Deze manier van advertising wordt al op meerdere plekken gebruikt namelijk, en tweakers.net is niet de eerste club die het bedenkt.

Maar commerciele bedrijven claimen wel vaker de eerste te zijn.....

quote:

Aikeleer schreef op 19 maart 2004 @ 21:26:
Oh, het kan zeker, ik zal hierbij dan alvast waarschuwen dat iedereen die systemen maakt om CA te vermijden gewoon worden aangezien als banner-blockers. Je hebt dus een grote kans dat je gewoon geabnned wordt.

Hoezo? Je brengt gewoon de tekst weer in z'n originele staat terug. De andere kant op kun je er helemaal niets over zeggen: straks zijn m'n AdWord stats niet hoog genoeg en word ik gebanned omdat ik niet vaak genoeg de merknamen van sponsors noem. Lekker bezig.


Nee, ik vind 't gewoon niet kunnen. Sorry. Doe dit maar lekker bij de nieuwsposts en laat posts van gebruikers (zowel op de FP als op GoT) lekker met rust.

quote:

drm schreef op 19 maart 2004 @ 21:30:
[...]
heel verhaal

Tja je hebt hierin wel grotendeels gelijk. Ik denk alleen dat bepaalde subfora er heel erg onder kunnen lijden en anderen zo goed als niet.

Waarom is er trouwens geen preview beschikbaar dan ? Behalve dat wat LunaTic gepost heeft. Want als we kijken naar de nieuwe lay-out van het forum, dat wordt toevallig gepost omdat het bijna zover is...... dan kunnen hier toch ook wel duidelijke previews gegeven worden

quote:

Rataplan schreef op 19 maart 2004 @ 21:31:
[...]

"lynx"

Oh, dat is dan een uitzondering. Maar zo lang je de mogelijkheid hebt om banners te kijken, is het niet erg geliefd om ze opzettelijk te blocken, althans, bij deze banners. Hoe het zit bij CA weet ik dus niet 100% zeker.

Laurent wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:37 (14%)

quote:

CyBeR schreef op 19 maart 2004 @ 21:33:
Nee, ik vind 't gewoon niet kunnen. Sorry. Doe dit maar lekker bij de nieuwsposts en laat posts van gebruikers (zowel op de FP als op GoT) lekker met rust.

Komt ook lekker objectief over he, reclame in nieuwsposts . Dit mag lekker op het forum blijven w.m.b.

quote:

Wouter Tinus schreef op 19 maart 2004 @ 21:36:
[...]


Komt ook lekker objectief over he, reclame in nieuwsposts . Dit mag lekker op het forum blijven w.m.b.

Je kan t beperken tot de reacties - dan vind ik het eerlijk gezegd wel meevallen.
Als in een vergelijkende review de een 'n logo krijgt en de ander niet, dan staat dat wel erg objectief ja.

quote:

Aikeleer schreef op 19 maart 2004 @ 21:36:
[...]

Oh, dat is dan een uitzondering. Maar zo lang je de mogelijkheid hebt om banners te kijken, is het niet erg geliefd om ze opzettelijk te blocken.

Ik heb m'n post iets aangepast trouwens.

Ik ook, ik heb 'm wat minder aardig gemaakt

edit:
Veel beter Ik zal de mijne ook weer wat veraardigen

In elk geval schrijf je hierboven dat GoT de manier bepaald waarop ik de site dien te bekijken. Dat ik indien mogelijk advertenties dien te consumeren - ok, dat is niet anders. Maar dat GoT bepaalt hoe mijn teksten eruit moeten zien, en mij verplichten hun interpretatie van andermans teksten te zien: exit Rataplan, you better believe it

Rataplan wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:40 (6%)

quote:

Wouter Tinus schreef op 19 maart 2004 @ 21:36:
[...]


Komt ook lekker objectief over he, reclame in nieuwsposts . Dit mag lekker op het forum blijven w.m.b.

En nu staat er geen reklame boven, naast, onder en tussen de nieuwsposts?

Ik had het persoonlijk mooier gevonden als het gewoon een linkje was geweest met een opvallend kleurtje en als je eroverheen gaat dan ook zo'n "info" vakje

Is dit een grapje, of is dit serieus?

quote:

Rataplan:
Maar dat GoT bepaalt hoe mijn teksten eruit moeten zien, en mij verplichten hun interpretatie van andermans teksten te zien: exit Rataplan, you better believe it

Pff, en alsof we jou zullen missen?

Wat lopen we allemaal hard van stapel, zeg. Ik ben wel benieuwd hoe het eruit komt te zien. Dan kijk ik na de proefperiode wel of ik m'n Admin taken neerleg.

Als ik die dan aan jou geef, blijf je dan wel?

quote:

drm schreef op 19 maart 2004 @ 21:41:
[...]
Pff, en alsof we jou zullen missen?

Wat lopen we allemaal hard van stapel, zeg. Ik ben wel benieuwd hoe het eruit komt te zien. Dan kijk ik na de proefperiode wel of ik m'n Admin taken neerleg.

Als ik die dan aan jou geef, blijf je dan wel?

Rataplan? Admin van Devschuur? Dan ren ik weg..

Maar, om serieus te reageren; 'k vind het nu eigenlijk een beetje allemaal halve informatie wat er gegeven wordt, wat gewoon ook een hoop speculaties voedt.

gorgi_19 wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:42 (17%)

quote:

Rataplan schreef op 19 maart 2004 @ 21:38:
[...]
Maar dat GoT bepaalt hoe mijn teksten eruit moeten zien, en mij verplichten hun interpretatie van andermans teksten te zien: exit Rataplan, you better believe it

Ik vraag me af hoe lang het in dat geval duurt voordat een handige jongen iets schrijft dat de geladen pagina client-side weer even parset en alle CA vervangt door de betreffende namen/woorden

Heren heren heren.

Please hold your horses. Mogen we het alsjeblieft eerst proberen voordat iedereen z'n icon aanzwengelt? Ik kan hier erg verdrietig om worden, er is een leger aan vrijwilligers bezig om de tent draaiende te houden. Het gros van jullie betaald er n i ks voor. Dan wordt er eens gedacht aan een ander systeem dan normaal om daarmee wat extra €€€'s te verdienen om andere ontwikkelingen zoals GoT PDA te betalen en dan krijgen we dit soort topics. FYI stemmen of een poll in dit stadium laten we buiten beschouwing. Hoe kun je stemmen over iets waar je nog geen ervaring mee hebt?

Waarom wordt er hier altijd gelijk zo huiverig op iedere verandering gereageerd? GoT schijnt dan zo'n vooruitstrevend progressief karakter te hebben, maar oh wee, verander niks want dan is heel het kippenhok op tilt...

quote:

gorgi_19 schreef op 19 maart 2004 @ 21:42:
[...]
Maar, om serieus te reageren; 'k vind het nu eigenlijk een beetje allemaal halve informatie wat er gegeven wordt, wat gewoon ook een hoop speculaties voedt.

Mja dat heb je altijd met eerste aankondigingen en tests enzo he. Volgens mij waren de template-devvers en het MT nog hard bezig met de laatste puntjes rondkrijgen enzo.

quote:

drm schreef op 19 maart 2004 @ 21:41:
[...]
Pff, en alsof we jou zullen missen?

Wat lopen we allemaal hard van stapel, zeg. Ik ben wel benieuwd hoe het eruit komt te zien. Dan kijk ik na de proefperiode wel of ik m'n Admin taken neerleg.

Als ik die dan aan jou geef, blijf je dan wel?

No way! Dan ben ik écht meteen weg Hondenbaan, bah

Mijn reaktie werd in felheid gestimuleerd door de inmiddels gecorrigeerde post van Aikeleer waarin van bans gerept werd. Als 'jullie' met bans gaan dreigen, mag ik met vertrek dreigen. En doe nog even wat extra smileys, want "alsof we jou zullen missen" is linksom en rechtsom een rotopmerking

edit:
grom @ gorgi

Rataplan wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:44 (6%)

quote:

zeef:
Waarom wordt er hier altijd gelijk zo huiverig op iedere verandering gereageerd? GoT schijnt dan zo'n vooruitstrevend progressief karakter te hebben, maar oh wee, verander niks want dan is heel het kippenhok op tilt...

That's what i said

[insert withzuuf.gif here]

quote:

gorgi_19 schreef op 19 maart 2004 @ 21:42:
Rataplan? Admin van Devschuur? Dan ren ik weg..

oh dan doen we het niet, want itt Rataplan willen we jou natuurlijk wel houden

.edit: toch maar even nuanceren dan, zit maar een beetje met je te sollen Rataplan Je moet begrijpen dat we nu eenmaal niet echt gecharmeerd zijn van "ik ga weg" opmerkingen

.oisyn wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:47 (28%)

quote:

Rataplan:
En doe nog even wat extra smileys, want "alsof we jou zullen missen" is linksom en rechtsom een rotopmerking

Zoals ik al eerder heb gepost, wacht ik rustig af met een definitief oordeel totdat ik het gezien heb, maar afgaande op wat ik tot dusverre gelezen en gezien heb vrees ik het ergste.

quote:

zeef schreef op 19 maart 2004 @ 21:43:
Heren heren heren.

Please hold your horses. Mogen we het alsjeblieft eerst [i]proberenp/i] voordat iedereen z'n icon aanzwengelt? Ik kan hier erg verdrietig om worden, er is een leger aan vrijwilligers bezig om de tent draaiende te houden. Het gros van jullie betaald er n i ks voor. Dan wordt er eens gedacht aan een ander systeem dan normaal om daarmee wat extra €€€'s te verdienen om andere ontwikkelingen zoals GoT PDA te betalen en dan krijgen we dit soort topics. FYI stemmen of een poll in dit stadium laten we buiten beschouwing. Hoe kun je stemmen over iets waar je nog geen ervaring mee hebt?

Waarom wordt er hier altijd gelijk zo huiverig op iedere verandering gereageerd? GoT schijnt dan zo'n vooruitstrevend progressief karakter te hebben, maar oh wee, verander niks want dan is heel het kippenhok op tilt...

Waarom moet het veranderen ??????

Ik lees de laatste tijd alleen maar dat het beter, beter en beter gaat.
servers worden met rap tempo geupdate, en alle bandbreedte wordt nog steeds gesponserd.

Waarom moet er nog meer geld worden verdient.

Wil femme een 911 of M5 ofzo ?

Als dit er gaat komen kunnen we voortaan ook wel tweaker$.net gaan typen.

Mocht dit er door komen, heeft het MT wat mij betreft, volledig uit het oog verloren waar dit forum om draait. Het komt op mij over als het totaal uitmelken van je product ten koste van je gebruikers.

Even ongeacht of het mooi is of niet, handig is of niet etc. Denkt het MT nou _echt_ dat mensen op die dingen gaan klikken dan ? Ik kan me niet voorstellen namelijk dat iemand dat zou doen.

Als iemand een lange post schrijft en dat gaat over 3 merken, ik noem maar Gigabyte, Microsoft en Red Hat. Ik kan voor mezelf absoluut geen reden bedenken waarom ik op die links zou klikken. Als ik naar één van die sites toe wil, dan zal dat bij mij niet op dat moment zijn.

Dus zou ik voor mij tot de conclusie komen dat het alleen om naams bekendheid gaan, maar laat het nou net zo zijn dat de bedrijven die hier vaak genoemd worden (en dus intresse zouden hebben hierin) echt wel bekend zijn onder de tweakers.

goeie grap dit jongens... ik geloof nooit dat jullie dat met images gaan doen, kijk voor de grap eens op hoe ze 't bij Neowin.net doen, das veel duidelijker

quote:

zeef schreef op 19 maart 2004 @ 21:43:
Heren heren heren.

Please hold your horses. Mogen we het alsjeblieft eerst proberen voordat iedereen z'n icon aanzwengelt? Ik kan hier erg verdrietig om worden, er is een leger aan vrijwilligers bezig om de tent draaiende te houden. Het gros van jullie betaald er n i ks voor. Dan wordt er eens gedacht aan een ander systeem dan normaal om daarmee wat extra €€€'s te verdienen om andere ontwikkelingen zoals GoT PDA te betalen en dan krijgen we dit soort topics. FYI stemmen of een poll in dit stadium laten we buiten beschouwing. Hoe kun je stemmen over iets waar je nog geen ervaring mee hebt?

Waarom wordt er hier altijd gelijk zo huiverig op iedere verandering gereageerd? GoT schijnt dan zo'n vooruitstrevend progressief karakter te hebben, maar oh wee, verander niks want dan is heel het kippenhok op tilt...

Ik denk dat velen blij zijn met hoe het forum nu draait enzo. En het ook erg mooi vinden op dit moment. Gewoon een beetje huiverig dat alles tegenvalt. Lijkt wel of iedereen hier super conservatief is

@ Airwolf, het krijgt wel views en een icoon laat vaak meer indruk achter.

Vincentio wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:50 (5%)

quote:

VinnieWeiss schreef op 19 maart 2004 @ 21:48:
[...]


Ik denk dat velen blij zijn met hoe het forum nu draait enzo. En het ook erg mooi vinden op dit moment. Gewoon een beetje huiverig dat alles tegenvalt. Lijkt wel of iedereen hier super conservatief is

Never change a winning team

quote:

zeef schreef op 19 maart 2004 @ 21:43:
Waarom wordt er hier altijd gelijk zo huiverig op iedere verandering gereageerd? GoT schijnt dan zo'n vooruitstrevend progressief karakter te hebben, maar oh wee, verander niks want dan is heel het kippenhok op tilt...

Daar kan ik wel een reactie op geven... 't is menseigen. Ieder mens heeft van nature een schurfthekel aan onzekerheid en laat nu toevallig een verandering ook eens een onzekerheid zijn.

Niet voor niets zijn er tig managementtheorieen ontwikkeld, zelfs complete vakken als "verandermanagement" worden er gegeven. De meest bekende is wel "Unfreezing - moving - Freezing"

Een hoop mensen hier komen vaak op GoT en steken er tijd in, niet alleen als moderator of admin, maar ook gewoon als user, door het beantwoorden van vragen van anderen, constructief meedenken, etc.

Er wordt nu halve informatie gegeven, LuNaTiC komt met een screenshot uit een oud topic, waarbij noch bevestigd noch ontkent wordt dat het er feitelijk zo uit gaan zien. Oftewel: mensen missen informatie, gaan eigen zaken bedenken er bij. Combineer dit met de onzekerheid (c.q. verandering) en het verhaaltje is compleet.

Een compleet verwijt naar de users van "Wacht nu maar af" vind ik dan ook niet terecht. Wat is er mis met de mensen te laten wennen, eerst op kleinere schaal, dan in een of 2 fora, om te testen, meningen te weten en aanpassingen te doen en dan pas op heel GoT? Waarom plotseling op vrij korte termijn zo een grote wijziging, welke blijkbaar weerstand oproept bij een aantal gebruikers?

gorgi_19 wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:52 (12%)

quote:

[Airwolf] schreef op 19 maart 2004 @ 21:47:
Even ongeacht of het mooi is of niet, handig is of niet etc. Denkt het MT nou _echt_ dat mensen op die dingen gaan klikken dan ? Ik kan me niet voorstellen namelijk dat iemand dat zou doen.

Waarom wordt er veel spam gestuurd? Omdat het echt werkt, hoe vervelend jij en ik het ook vinden

quote:

zeef schreef op 19 maart 2004 @ 21:43:
Waarom wordt er hier altijd gelijk zo huiverig op iedere verandering gereageerd? GoT schijnt dan zo'n vooruitstrevend progressief karakter te hebben, maar oh wee, verander niks want dan is heel het kippenhok op tilt...

Omdat het hier om onze posts gaat, die aangepast worden. Aan de reacties te zien zonder dat wij het daar mee eens zijn. Zo simpel is het.

quote:

Weezer-DC schreef op 19 maart 2004 @ 21:50:
[...]


Never change a winning team

Vertel dat aan sommige bondscoaches....

Ach zolang het maar niet zo erg wordt Content Advertising (HK)

quote:

drm was op 19 maart 2004 @ 21:45 heel even lief:

_{Ik ook van jou}

@zeef: Het gaat (mij) erom, dat tweakers.net ingrijpt in de door de leden geleverde content. Dat ze die content aanbied in een reclamevolle omgeving kan ik nog hebben, dat ze de content wijzigt ten behoeve van reclame niet.

Wat nog erger is, is dat je feitelijk geen objectieve post meer over een bedrijf kan maken. Vermenging van reclame en meningen is volgens mij de reden dat advertorials al een uitzonderingspositie hebben, nou - dit noem ik geen uitzondering meer.

quote:

aan het begin van het tweede kwartaal van 2004

Hmm...

Kan iemand mij vertellen wanneer het 2e kwartaal van dit jaar begint?

-edit-
Hmm...
Lekker hoor. Dus niet.

Resistor wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:58 (14%)

Is het niet mogelijk om dit uit te zetten in de extra-abo templates? Dat kan toch wel? Ik wordt er namelijk best kriegel van om dat op andere sites te zien. En dat vind ik toch best jammer

Rataplan: Ik veronderstelde dat een gewoon banner-beleid van toepassing zou zijn, maar aannames zijn fataal.

Overigens wil ik nog een puntje aanhalen, wat eigenlijk al eerder werd gezegd; we willen natuurlijk niet de hele community kapot maken. Loop niet te hard van stapel, het is er nog niet. Het is een proef, zoals Daniel al eerder zei in deze post.

Laurent wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:54 (12%)

Mja, ook ik ben hier geen voorstander van. Het lijkt me logisch dat mensen dan merknamen gaan verbasteren naar L0g1t3ch en M1cr050f7 of weet ik wat, en dat mag dan niet... Maar wat doe je dan met dingen als Micro soft en Logi tech? Dan wordt het wellicht niet herkend als merknaam, en het is geen verbastering...

Als het uitgezet kan worden als je abo bent wil ik best betalen.. Ik was sowieso al een abo aan het overwegen, maar als dit soort advertenties niet uitgeschakeld kan worden, dan voor mij geen abo.

Zet voor mijn part een dikke vette skycraper langs het forum ofzo, ik denk dat dat veel meer aandacht trekt, en minder ergernis veroorzaakt dan content-advertising.

quote:

Wouter Tinus schreef op 19 maart 2004 @ 21:36:
[...]


Komt ook lekker objectief over he, reclame in nieuwsposts . Dit mag lekker op het forum blijven w.m.b.

Eensch. Ik wil die zooi echt niet in mn nieuwsposts. Doe maar lekker in reacties of op het forum, dat vind ik neit zo'n ramp.

quote:

CyBeR schreef op 19 maart 2004 @ 21:51:
[...]


Omdat het hier om onze posts gaat, die aangepast worden. Aan de reacties te zien zonder dat wij het daar mee eens zijn. Zo simpel is het.

Precies.
Heeft iemand uren aan een mooie TS zitten werken (wat je veel in SGD ziet), en ziet die er dan mooi uit als hij het test, krijg je daarna er een logo'tje in te zien.

Ook de manier van zoeken in grote topics (mijn manier dan toch), dus aantal posts op de pagina omhoog en Ctrl-F (of zelfs zonder het te verhogen) werkt dan ook niet meer als je toevallig op Merk X gezocht hebt

quote:

Weezer-DC schreef op 19 maart 2004 @ 21:47:
[...]


Waarom moet het veranderen ??????

Ik lees de laatste tijd alleen maar dat het beter, beter en beter gaat.
servers worden met rap tempo geupdate, en alle bandbreedte wordt nog steeds gesponserd.

Waarom moet er nog meer geld worden verdient.

Wil femme een 911 of M5 ofzo ?

Natuurlijk niet joh. Nieuwe servers krijg je gratis met een pak ontbijtkoek. Netwerkverkeer is gratis. Ons kantoor hebben we gekraakt, en de server en dev mensen lopen stiekem in de bijstand.

Sorry, hoe kan je zo dom reageren. Tweakers en GoT groeien nog dagelijks. Kijk naar de statistieken. Er zit een bedrijf achter, waar mensen werken. En die worden daarvoor betaald, een heel nieuw concept...

Ik weet niet wat jij voor beeld hebt van Tweakers.net BV, het zijn niet twee nerds op een studentenkamer achter een PC. Voor niets gaat -ook voor ons- de zon op. Alle andere dingen kosten geld, veel geld. Dus imho is het heel sipel : Of iedereen neemt een abbo/betaald op een gegeven moment voor de dienstverlening -> dan is CA meteen weg. Of je stopt met zeuren, accepteert de tegenprestatie van reclame in ruil voor g r a t i s GoT. 't is het een of 't ander, een gulden middenweg is er niet.

quote:

fee-tje schreef op 19 maart 2004 @ 21:53:
[...]


Eensch. Ik wil die zooi echt niet in mn nieuwsposts. Doe maar lekker in reacties of op het forum, dat vind ik neit zo'n ramp.

Lekker sociaal .. niet mijn .. doe maarbij ander ...

quote:

fee-tje schreef op 19 maart 2004 @ 21:53:
[...]


Eensch. Ik wil die zooi echt niet in mn nieuwsposts. Doe maar lekker in reacties of op het forum, dat vind ik neit zo'n ramp.

En ik hoef die zooi niet in mijn posts. What's the difference?

Overigens begin ik ook het idee van een 1-aprilgrap te krijgen...

quote:

Simon schreef op 19 maart 2004 @ 21:53:
Is het niet mogelijk om dit uit te zetten in de extra-abo templates? Dat kan toch wel? Ik wordt er namelijk best kriegel van om dat op andere sites te zien. En dat vind ik toch best jammer

In het begin nog niet dus...
Je zal er dus toch even aan moeten wennen ben ik bang (ik ook namelijk)

quote:

fee-tje schreef op 19 maart 2004 @ 21:53:
[...]


Eensch. Ik wil die zooi echt niet in mn nieuwsposts. Doe maar lekker in reacties of op het forum, dat vind ik neit zo'n ramp.

Tja en wat jouw mening dus is aangaande nieuwsposts is het voor een aantal users hier als hun posts op dit forum.

quote:

Ik weet niet wat jij voor beeld hebt van Tweakers.net BV, het zijn niet twee nerds op een studentenkamer achter een PC. Voor niets gaat -ook voor ons- de zon op. Alle andere dingen kosten geld, veel geld. Dus imho is het heel sipel : Of iedereen neemt een abbo/betaald op een gegeven moment voor de dienstverlening -> dan is CA meteen weg. Of je stopt met zeuren, accepteert de tegenprestatie van reclame in ruil voor g r a t i s GoT. 't is het een of 't ander, een gulden middenweg is er niet.

Draai het eens andersom.
Jullie groeien door ons, enthousiaste gebruikers. Met andere woorden, wij zijn jullie bestaansrecht. Misschien verpesten jullie dit door dit soort grappen uit te halen -> weg userbase.

quote:

CyBeR schreef op 19 maart 2004 @ 21:51:
[...]


Omdat het hier om onze posts gaat, die aangepast worden.

Rml tags passen je posts ook aan. Mods passen je posts ook weleens aan. Wat is het verschil

quote:

.oisyn schreef op 19 maart 2004 @ 21:44:
(...) sollen (met) Rataplan Je moet begrijpen dat we nu eenmaal niet echt gecharmeerd zijn van "ik ga weg" opmerkingen

Weet ik toch Het ging mij met name even om deze post. En speciaal voor jou zeg ik er dan even bij dat je doorgehaalde tekst even *wel* moet lezen.

Ik wil maar zeggen: ik begon niet over weggaan. Gelukkig heeft Aikeleer zijn post nou al twee keer gerectificeerd, maar dat valt geloof ik ook niet zo op. Deze draad gaat ff ouderwets te hard

quote:

grimson schreef op 19 maart 2004 @ 21:56:
[...]


Draai het eens andersom.
Jullie groeien door ons, enthousiaste gebruikers. Met andere woorden, wij zijn jullie bestaansrecht. Misschien verpesten jullie dit door dit soort grappen uit te halen -> weg userbase.

Ik denk niet dat de meeste users hier weg zullen gaan door CA hoor. Zolang het niet al te gortig wordt zal dat waarschijnlijk wel meevallen.

@ Zeef, zolang men dan straks ook maar denkt aan de betalende users.
Kijk een maandje of twee vind ik niet erg, maar je betaald niet voor niks he. (niet te letterlijk opvatten aub)

Vincentio wijzigde dit bericht 19-03-2004 22:00 (18%)

* Kaj. gaat eens wat kamervragen stellen...
Ik ben even een tijdje met vakantie geweest, ben ik net een beetje terug, krijg je dit.

Ik doe dit nu al aardig wat jaren, maar als "we" dit doorzetten, weet ik niet of ik dit nog jaren wil blijven doen.

quote:

Rataplan schreef op 19 maart 2004 @ 21:52:
[...]
_{Ik ook van jou}

@zeef: Het gaat (mij) erom, dat tweakers.net ingrijpt in de door de leden geleverde content. Dat ze die content aanbied in een reclamevolle omgeving kan ik nog hebben, dat ze de content wijzigt ten behoeve van reclame niet.

Wat nog erger is, is dat je feitelijk geen objectieve post meer over een bedrijf kan maken. Vermenging van reclame en meningen is volgens mij de reden dat advertorials al een uitzonderingspositie hebben, nou - dit noem ik geen uitzondering meer.

Het spijt me zeer voor je, maar we hebben ons vanaf begin af aan het recht voor behouden om posts te wijzigen of zelf te wissen. Zonder opgaaf van reden. Maar dan nog, veranderd de inhoud? Nee. Als jij tikt "microsoft", en er staat een logo, dan gaat het nog steeds over microsoft.

We blijven het roepen : het is een proef. Misschien blijkt wel dat we er een soort cap op moeten zetten, bijvoorbeeld max 1 logo per post. Maar hoe kunnen we dat soort dingen nou weten als we niet kunnen testen.....

Voor iedereen die bang is dat het vol gaat staan met plaatjes: Ik kan me haast niet voorstellen dat er niet een oplossing komt dat er maximaal 5 of 10 plaatjes per pagina kunnen staan, random verdeeld over de pagina, random verdeeld over de adverteerders.

quote:

Rataplan schreef op 19 maart 2004 @ 21:52:
[...]
_{Ik ook van jou}

@zeef: Het gaat (mij) erom, dat tweakers.net ingrijpt in de door de leden geleverde content. Dat ze die content aanbied in een reclamevolle omgeving kan ik nog hebben, dat ze de content wijzigt ten behoeve van reclame niet.

Waar wordt de content gewijzigd dan? Jij tikt Microsoft en wij maken er een Microsoft plaatje + linkje van, er staat nog steeds Microsoft geschreven hoor Als we ineens het lettertype op het forum veranderen, kun je toch ook niet claimen dat alle posts op jouw naam het oude lettertype moeten behouden omdat je het niet vindt staan? Dat is een beetje een kromme vergelijking misschien, maar het gaat mij erom dat het puur iets cosmetisch is.

quote:

Wat nog erger is, is dat je feitelijk geen objectieve post meer over een bedrijf kan maken. Vermenging van reclame en meningen is volgens mij de reden dat advertorials al een uitzonderingspositie hebben, nou - dit noem ik geen uitzondering meer.

Nounou

Grrrrrene wijzigde dit bericht 19-03-2004 22:01 (69%)

Gewoon ff een vraag. Wordt dit alleen door het MT besloten of hebben mods en admins en dergelijke ook inspraak?

quote:

VinnieWeiss schreef op 19 maart 2004 @ 21:55:
Tja en wat jouw mening dus is aangaande nieuwsposts is het voor een aantal users hier als hun posts op dit forum.

Aan mijn forumposts hangt niet mijn irl naam en ook niet mijn professionaliteit vast, aan mijn nieuwsposts wel . (Is ook een van de grootste redenen waarom ik niet mijn irl naam als forumnick zou willen hebben.) Wat Tweakers.net doet met mijn forumposts zal me eik worst wezen, er zal wel een reden voor zijn en ik ben geen marketingmonster dus ik geloof het zo wel dat Daniël het beste met ons voor heeft . Zoals gezegd, hij heeft users nodig om t bedrijf T.net draaiende te houden en dus zazl ie niet zomaar users wegjagen denk ik dan. Maar aan mijn nieuwsposts hangt mijn irl naam vast, en ik wil niet dat dat geassocieerd wordt met CA. Ik wil gewoon niet dat mijn post waar ik ene uur op heb zitten zwoegen en die er heel mooi en netjes uitzag onder de logo's komt te zitten. Lekker dan, een leuke review over een Pentium-processor tegen een AMD en dat met een nVidea kaart ofzo .

quote:

grimson schreef op 19 maart 2004 @ 21:56:
[...]


Draai het eens andersom.
Jullie groeien door ons, enthousiaste gebruikers. Met andere woorden, wij zijn jullie bestaansrecht. Misschien verpesten jullie dit door dit soort grappen uit te halen -> weg userbase.

Prima, wordt jij dan vanaf vandaag abbo? Dan blijf je verschoond van alle reclame. Begrijp dan dat we dit juist willen proberen om andere irri reclame zoals flash banners met geluid e.d. te voorkomen. Moet ik hier nu acht alle LA topics gaan opsommen waarin over banners/pop-ups wordt gekaagd?

quote:

Kaj. schreef op 19 maart 2004 @ 21:58:
* Kaj. gaat eens wat kamervragen stellen...
Ik ben even een tijdje met vakantie geweest, ben ik net een beetje terug, krijg je dit.

Ik doe dit nu al aardig wat jaren, maar als "we" dit doorzetten, weet ik niet of ik dit nog jaren wil blijven doen.

Kom op zeg.
Het zou jammer zijn als ik mijn HGA kwijt raak om een paar domme plaatjes
Besides, crew = abbostatus dus je kan t sowieso uitzetten.... Iig. als je hier verder op in wil gaan, je weet mn ICQ te vinden.

quote:

MADG0BLIN schreef op 19 maart 2004 @ 22:00:
Gewoon ff een vraag. Wordt dit alleen door het MT besloten of hebben mods en admins en dergelijke ook inspraak?

Mods en admins gaan niet over het financiële beleid, als je dat bedoelt

Kaj.: Relax aub, wacht nou eerst de tests maar 's af

Grrrrrene wijzigde dit bericht 19-03-2004 22:02 (10%)

quote:

MADG0BLIN schreef op 19 maart 2004 @ 22:00:
Gewoon ff een vraag. Wordt dit alleen door het MT besloten of hebben mods en admins en dergelijke ook inspraak?

MT beslist, mods en ander personeel hebben enige inspraak gehad. De eindbeslissing is van het MT.

zeef wijzigde dit bericht 19-03-2004 22:03 (6%)