Content Advertising

quote:

Moartn schreef op 19 maart 2004 @ 20:08:
Ik neem aan dat deze functie als abo uit te zetten is?

quote:

Voor de abo-users is er dit keer geen uitzondering gemaakt. Hier zijn wat technische redenen voor. Ik citeer:
Helaas is op dit moment de content advertising niet te disablen voor abonnees: abonneestatus is alleen bekend tijdens de normale processing phase van React's templateparser, terwijl de Content Advertising door een speciaal ontwikkelde postprocessor toegevoegd wordt na de initiele parsing. Het niet aanroepen is niet mogelijk omdat dit generieke React-code betreft voor dit soort postprocessors. Bij de volgende (mini)update van React wordt dit overigens zo gewijzigd dat de postprocessors toegang krijgen tot dezelfde sessievariabelen als de normale templates.

quote:

G33rt schreef op 19 maart 2004 @ 20:05:
Ik vraag me af hoe het content advertising principe precies gaat werken. In de MED staat dit:

[...]

betekent dat, dat als ik in een topic 'Windows' zeg, dat er dan een Windows logo voor in de plaats komt?

quote:

Tevens vraag ik me af wat er gebeurt in een discussie zoals windows vs linux die nu in WOS loopt kwa advertisements. Komen er dan meerdere ads omdat er meer kernwoorden zijn? Word het kernwoord dat het meest genoemd word gezien als "het" kernwoord en word de ad daarop gebaseerd?

quote:

Verder ben ik benieuwd waar op de pagina deze ads komen te staan, want het lijkt mij alleen maar irritant, dat als jij als TS of als poster een post maakt, en een of andere advertisement daarop inspringt. Wat nu als ik in die post kritiek lever op een product en dat verschijnt vervolgens als advertisement? Dat lijkt mij knap storend en irritant. Ik ben dan ook benieuwd naar enkele preciezere details hoe dit gaat functioneren, want ik zou persoonlijk liever geen 'on demand' reclame zien omdat dat toevallig in een draadje besproken word.

quote:

_{Dit topic is dus niet bedoeld om meteen af te gaan zeiken van "oh jee oh jee oh jee dat is &*&)*(^(", maar ik zet enkele kanttekens bij een dergelijk systeem, en vraag me af hoe het geimplementeerd word, en waarom de keuze op GoT is gevallen en niet een ander T.net onderdeel}

quote:

Exterazzo schreef op 19 maart 2004 @ 20:10:

Nee dus

quote: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/890501

Ik heb net "Tweakers.net kondigt Content Advertising" aan gelezen, en ik moet zeggen dat ik me stoor aan de manier waarop dit gepubliceerd wordt.

Ik snap dat deze tekst eigenlijk bedoeld is voor externe publicatie, en ik vind dat bijzonder professioneel, maar voor interne consumptie had er best een andere tekst gebruikt kunnen worden, of ten minste een leuke persoonlijke tekst erbij. Misschien ben ik dan wat overgevoelig, maar het community gevoel wordt hiermee voor mij geweld aangedaan.

edit:
Ack! Nu is het andere draadje weer open, dus ben ik aan het dubbel posten! Liever daar reageren a.u.b.

MrX wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:18 (10%)

quote:

G33rt schreef op 19 maart 2004 @ 20:10:
Zoals je kunt lezen, is dat bij de volgende update verholpen. Althans, zo interpreteer ik het

quote:

G33rt schreef op 19 maart 2004 @ 20:05:

betekent dat, dat als ik in een topic 'Windows' zeg, dat er dan een Windows logo voor in de plaats komt?

quote:

Tevens vraag ik me af wat er gebeurt in een discussie zoals windows vs linux die nu in WOS loopt kwa advertisements. Komen er dan meerdere ads omdat er meer kernwoorden zijn? Word het kernwoord dat het meest genoemd word gezien als "het" kernwoord en word de ad daarop gebaseerd?

quote:

DarkX schreef op 19 maart 2004 @ 20:13:
Werk je dan niet enorm in de hand dat mensen 'micro$oft' gaan zeggen ipv 'microsoft' oid om die ads te ontwijken?

Laurent wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:16 (18%)

quote:

MrX schreef op 19 maart 2004 @ 20:13:
Ik had net tegelijk een topic geopend dat nu weer op slot is, dus dan hier maar even een herhaling:

[...]

quote:

DarkX schreef op 19 maart 2004 @ 20:13:
Werk je dan niet enorm in de hand dat mensen 'micro$oft' gaan zeggen ipv 'microsoft' oid om die ads te ontwijken?

quote:

DarkX schreef op 19 maart 2004 @ 20:13:
Werk je dan niet enorm in de hand dat mensen 'micro$oft' gaan zeggen ipv 'microsoft' oid om die ads te ontwijken?

quote:

m-m schreef op 19 maart 2004 @ 20:10:
[...]

Zo werkt het idd.

quote:

m-m schreef op 19 maart 2004 @ 20:15:
[...]


Dat mag natuurlijk sowieso al niet, het woord micro$oft gebruiken.
Het is juist wel een goede oplossing voor verbasterings-flames: door micro$oft ook door een logo te laten vervangen maak je het in een klap onmogelijk voor mensen om die flame te gebruiken.

quote:

Thunder schreef op 19 maart 2004 @ 20:14:
Vraagje(s): Wat gaat er gebeuren met de normale banner bovenaan? Heb je er elke keer dat je iets bekijkt 'last' van of krijg je het 1 op de 10 keer bijvoorbeeld? En is er een voorbeeldiets beschikbaar want ik kan me vrij weinig voorstellen bij het hele idee.

Laurent wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:22 (13%)

quote:

[Airwolf] schreef op 19 maart 2004 @ 20:18:
[...]


Hoe moet ik dat voor me zien ?
Zal dat dan op een volgende manier gaan:


Ik ben op dit moment [afbeelding] windows XP SP2 RC1 aan het installeren.

Maverick wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:21 (5%)

quote:

LuNaTiC schreef op 19 maart 2004 @ 20:16:
ik weet het nog niet eigenlijk, als ik het zo zie ben ik nog niet overtuigd

* LuNaTiC staat iig een beetje cynisch tegenover het concept

LuNaTiC wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:25 (19%)

Imperium wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:24 (50%)

quote:

Maverick schreef op 19 maart 2004 @ 20:20:
Snap het nut vana Plaatjes eigenlijk niet, lijkt me handiger om gewone hyperlinks te gebruiken, zo'n plaatje laat me toch niet klikken als ik niet geintreseerd ben, en daar ga je snel aan ergeren itt een streepje onder een woord. Doet minder afbraak aan het forum ook lijkt me.

quote:

LuNaTiC schreef op 19 maart 2004 @ 20:23:
even een screenie uit een oud topic:

[afbeelding]

zo moet je dus gaan denken.

Hahn wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:25 (3%)

quote:

Thund3r schreef op 19 maart 2004 @ 20:24:
Zover ik begrijp is dit voor abo's dus niet uit te zette, wat ik ten zeerste betreur.

Dat betekend dan iig mijn einde als abo als mijn termijn afgelopen is.

quote:

Fludizz schreef op 19 maart 2004 @ 20:24:
Ik vraag me nu wel af of die "Content advertising" niet kick-ass hoge serverloads gaat creeën? aangezien nu iedere post letter voor letter nagegaan word om te kijken of er toevallig een van de vele woorden uit de database in staan...

Illegal_Alien wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:29 (34%)

quote:

Tweakers.net bezit niet de auteursrechten op de postings die je op GoT kan lezen, Tweakers.net heeft wel het recht die postings te tonen op haar website (en alleen op haar website). Dat recht wordt ons verleend zodra iemand wat post, voor die ene posting alleen uiteraard.

quote:

Glabbeek schreef op 19 maart 2004 @ 20:26:

- ^F werkt nog gewoon. Want wat gebeurt er als je bijvoorbeeld op 'Borland' zoekt en dat wordt door plaatjes vervangen? Na een zoekactie ^F ik meestal door het topic heen, dat gaat dan niet meer lijkt me.

Chrasher wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:31 (10%)

quote:

Moartn schreef op 19 maart 2004 @ 20:28:
Of wat nu als die advertentie niet aan een merknaam gehangen wordt maar aan een ander woord? "geheugen" bijvoorbeeld. Als je dat door een logo vervangt is je tekst onleesbaar geworden...

quote:

Maverick schreef op 19 maart 2004 @ 20:20:
En volgens mij is het binnen 2 dagen een sport om "bill's bedrijfje" of "dat bedrijf uit redmond" te gebruiken ipv Microsoft. Dan gaat iedereen alles omschrijven om die vervelende plaatjes uit zijn posts te houden.

quote:

LuNaTiC schreef op 19 maart 2004 @ 20:23:
even een screenie uit een oud topic:

[afbeelding]

zo moet je dus gaan denken.

The Bad Seed wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:57 (10%)

quote:

CyBeR schreef op 19 maart 2004 @ 20:29:
Mja, ik vind dit voor GoT posts ook geen goed idee eigenlijk. Beter dat dit toegepast wordt op de nieuwsposts. Op deze manier is het dus zo dat jullie een tekst aanpassen waar ik in feite gewoon eigenaar van ben: jullie hebben alleen toestemming om mijn posting te plaatsen op jullie website, zoals jullie dat zelf in een officieel statement (aangaande de PDA-GoT) gezegd hebben:

[...]
(curry684 in "GoT optimized voor PDA")

Dit lijkt mij dus niet kloppen. Of hebben jullie ook het recht voor je gehouden onze postings naar eigen willekeur (dus waar dat niet nodig is om de policy te handhaven) aan te passen?

edit:
NG you...

Exterazzo wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:32 (16%)

quote:

Thunder schreef op 19 maart 2004 @ 20:27:
Aikeleer: Bedankt voor de antwoorden


[...]

str_replace() en klaaaaaaaaaaaaaaaaar

offtopic:
neem voor de gein eens een notepad en duw daar een textfile van 100Kb in, en geef hem dan eens de opdracht om een veel voorkomend stukje text te replacen. dat duurt uiteindelijk best lang en vreet 100% CPU
Neem bijvoorbeeld mijn hostsfile (van 500kb), daarmee was ie 5 minuten bezig om alle IP's van 127.0.0.1 naar 0.0.0.0 te replacen.

quote:

Moartn schreef op 19 maart 2004 @ 20:28:
Of wat nu als die advertentie niet aan een merknaam gehangen wordt maar aan een ander woord? "geheugen" bijvoorbeeld. Als je dat door een logo vervangt is je tekst onleesbaar geworden...

m-m wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:34 (5%)

quote:

LuNaTiC schreef op 19 maart 2004 @ 20:31:
[...]

misschien valt het uiteindelijk allemaal wel mee hoor, hoe vaak zul je bepaalde merken tegelijk in een post hebben? Misschien zie je het op een gegeven moment ook niet meer als je gewend bent, men is ook bannerblind tegenwoordig. Vandaar dat de keuze voor een dergelijk systeem wel logisch is (tis vrij vernieuwend, en het valt daadwerkelijk op).

quote:

LuNaTiC schreef op 19 maart 2004 @ 20:23:
even een screenie uit een oud topic:

[afbeelding]

zo moet je dus gaan denken.

quote:

December schreef op 19 maart 2004 @ 20:33:
[...]
Uuhm, bij zo'n beetje elk probleem topic in een techgedeelte? Of geef jij altijd je specs zonder de merknamen ervoor?

quote:

LuNaTiC schreef op 19 maart 2004 @ 20:31:
[...]


De FP is wel het meest winstgevende gedeelte van T.net. Als je daar mensen wegjaagt, dan gaat het helemaal averechts werken (denk ik).

quote:

December schreef op 19 maart 2004 @ 20:33:
[...]
Uuhm, bij zo'n beetje elk probleem topic in een techgedeelte? Of geef jij altijd je specs zonder de merknamen erin?

Datafeest wijzigde dit bericht 21-03-2004 12:28 (100%)

quote:

LuNaTiC schreef op 19 maart 2004 @ 20:31:
[...]


De FP is wel het meest winstgevende gedeelte van T.net. Als je daar mensen wegjaagt, dan gaat het helemaal averechts werken (denk ik).

misschien valt het uiteindelijk allemaal wel mee hoor, hoe vaak zul je bepaalde merken tegelijk in een post hebben? Misschien zie je het op een gegeven moment ook niet meer als je gewend bent, men is ook bannerblind tegenwoordig. Vandaar dat de keuze voor een dergelijk systeem wel logisch is (tis vrij vernieuwend, en het valt daadwerkelijk op).

Maar nogmaals, ik moet het eerst maar zien. Het is hier nog lang niet amen en hallelujah hier...

quote:

Chrasher schreef op 19 maart 2004 @ 20:29:
Zolang die logo's niet de layout en de leesbaarheid aantasten (doordat ze bijv. te groot zijn) zie ik het probleem niet. Op www.tweakers.net worden ook wel eens woorden of namen gebruikt die direct linken naar een betreffende site of gedeelte van een pagina. (kan ook een verkapte reclame zijn)

fee-tje wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:40 (27%)

quote:

Thunder schreef op 19 maart 2004 @ 20:27:
[...]
str_replace() en klaaaaaaaaaaaaaaaaar

quote:

fee-tje schreef op 19 maart 2004 @ 20:36:
[...]


Afgezien van winstgevend (want hopelijk gaat de CA-gedoe toch ook geld opleveren denk ik dan), is de FP ook het professionele gezicht van Tweakers.net en daar wil je gewoon niet allemaal plaatjes op hebben denk ik. Een nieuwsbericht wil je strak en mooi hebben met een illustratie, maar niet op de twee regels een plaatje van een of ander logo.

Hahn wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:40 (3%)

quote:

Maverick schreef op 19 maart 2004 @ 20:35:
[...]


Dat is nu net het probleem lijkt me, het kan toch nooit de bedoeling zijn van de reclame om bezoekers weg te jagen

Illegal_Alien wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:40 (7%)

quote:

Mr. Liu schreef op 19 maart 2004 @ 20:38:
[...]

Makkelijke opdracht inderdaad, maar weet jij hoeveel processor-kracht daar in gaat zitten Ik heb een aardig idee (denk ik) en ik denk dat inderdaad de server-load door het dak gaat.

On-topic:
Ik moet het eerst in de praktijk zien voordat ik een definitief oordeel uitspreek, maar afgaande op wat ik er nu van begrijp heb ik zo mijn vraagtekens.

Overigens zie ik nog een probleem naast alle pogingen om de advertenties te ontwijken door handige spellingen, synoniemen en meer van dat soort grapjes, namelijk dat mensen hun best gaan doen zoveel mogelijk advertenties in één post te scoren, zeker als ze het er niet mee eens zijn en op die manier de server-loads werkelijk de pan uitreizen.

quote:

Chrasher schreef op 19 maart 2004 @ 20:33:
[...]

Dit vind ik dus iets te flitsend, hou het dan bij een gewone link, eventueel in bold of italic.

quote:

Aikeleer schreef op 19 maart 2004 @ 20:24:
[...]
Door een logo te gebruiken wint een bedrijf veel bekendheid, zo staat Windows erg bekend om een simpel "ruitje". Tegenwoordig speelt bekendheid van een logo ook een grote rol bij het adverteren, deze beslissing is dus wel te begrijpen.

quote:

LuNaTiC schreef op 19 maart 2004 @ 20:39:
[...]


nee, maar dat is dus het discussiepunt. Als ik de .plan lees, dan lijkt het alsof de directie denkt dat het gebruiksvriendelijker is dan de andere vormen (misschien wel vriendelijker dan ads die over content heenvallen ofzo). Alleen daar ben ik nog niet vol van overtuigd

quote:

December schreef op 19 maart 2004 @ 20:39:
[...]
Aha, en omdat GoT niet zo 'professioneel' is als de T.net FP kan het hier wel gewoon

quote:

Exterazzo schreef op 19 maart 2004 @ 20:40:
[...]

Het replacen kan natuurlijk ook al gebeuren tijdens het posten / editen van het bericht, dat scheelt al een groot deel in de serverload dan dat het gereplaced wordt tijdens elke view.

quote:

fee-tje schreef op 19 maart 2004 @ 20:42:
[...]


Absoluut nofi hoor, maar een nieuwspost is voor zakelijke mensen of bedrijven nou eenmaal interessanter en 'netter' dan een of andere forumpost.

quote:

Proefperiode

De komende maanden zal Content Advertising getest worden op het discussieforum Gathering of Tweakers (http://gathering.tweakers.net). Na de proefperiode zal Content Advertising op de hele site worden aangeboden. Tweakers.net zal afhankelijk van het succes overwegen om licenties op het concept aan derden te leveren. Op deze manier kunnen ook anderen profiteren van extra inkomsten, zonder lezers af te schrikken met hinderlijke reclamevlakken op de site.

quote:

coubertin119 schreef op 19 maart 2004 @ 20:43:
[...]

En als het dan slecht bevonden wordt (en dat mag ik hopen) zit je met x aantal gescrewede posts .

quote:

Basszje schreef op 19 maart 2004 @ 20:42:
[...]
Wat ik me trouwens wel afvraag is of andere partijen dan ook merken kunnen opkopen . Lijkt me echt cool. Dat lindows bv de naam windows hier regt. Wie het meest ervoor betaald zeg maar. Kan heel lucratief worden voor tweakers dan En ik lust wel een salaris

Tom wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:46 (6%)

quote:

Mr. Liu schreef op 19 maart 2004 @ 20:45:
Wat betreft de ABO's, kan in ieder geval het abonnee-forum verschoond blijven

quote:

Exterazzo schreef op 19 maart 2004 @ 20:43:
[...]

Ja klopt, maar volgens dit maakt het allemaal niet uit:

[...]

quote:

Tom schreef op 19 maart 2004 @ 20:45:
Ik vind dat je zoiets nu nog niet goed kunt beoordelen, eerst even afwachten hoe/wat, daarna post ik hier wel weer

quote:

coubertin119 schreef op 19 maart 2004 @ 20:43:
[...]

En als het dan slecht bevonden wordt (en dat mag ik hopen) zit je met x aantal gescrewede posts .

DarkX wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:49 (16%)

Kees wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:50 (74%)

quote:

Thund3r schreef op 19 maart 2004 @ 20:28:
Dus over een paar maanden praten de slimmerikken zo:

Ik heb nu Wind0ws XP draaien van Micr0soft.
Het geeft nog wat probs met mn Log!tech Muis.
Gelukkig werkt mn At! Rade0n kaart nog wel

quote:

fee-tje schreef op 19 maart 2004 @ 20:36:
[...]

Meeste links op de FP zijn gewoon links naar relevante pagina's, zeker als ze in een nieuwsbericht staan. Dat heeft de poster er gewoon zelf in gemikt zeg maar, om extra info te kunnen geven. Zo staat in elk nieuwsje een link naar het bronbericht. Voor zover ik weet, is CA nog niet toegepast op de FP en zal dit (voorlopig) ook niet gebeuren.

coubertin119 wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:59 (8%)

quote:

LuNaTiC schreef op 19 maart 2004 @ 20:47:
[...]
ik neem aan de abo's die dingen gewoon inet gaan zien, dus dan maakt het niet uit welk forum je kijkt

Freee!! wijzigde dit bericht 19-03-2004 20:59 (4%)
Reden: Kleine aanvulling

quote:

Mr. Liu schreef op 19 maart 2004 @ 20:58:
[...]

Lees nog maar eens goed. Het is mogelijk dat abonnees later dat uit kunnen zetten in de prefs, maar in het begin (proefperiode) krijgen ook abo's het voor hun kiezen hoor.

quote:

Genghis Khan schreef op 19 maart 2004 @ 20:57:
[...]
Ik weet niet hoe het met eventuele sancties gaat zitten maar ik zal er alles aan doen die reclame uit mijn posts weg te houden.

quote:

Mr. Liu schreef op 19 maart 2004 @ 20:38:
[...]
Overigens zie ik nog een probleem naast alle pogingen om de advertenties te ontwijken door handige spellingen, synoniemen en meer van dat soort grapjes, namelijk dat mensen hun best gaan doen zoveel mogelijk advertenties in één post te scoren, zeker als ze het er niet mee eens zijn en op die manier de server-loads werkelijk de pan uitreizen.

quote:

LuNaTiC schreef op 19 maart 2004 @ 21:00:
[...]
Ja, dat zal dan ook wel gelden voor het ABO forum neem ik aan

Freee!! wijzigde dit bericht 19-03-2004 21:03 (12%)
Reden: LuNaTiC