Hoofdcategorieën
Topicacties

[verzamel] Architectuur

Pagina: 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 last

Reageer Nieuw Topic
laurenskuipers.nl

@degroot: Geen slechte plaat, vind het verloop en de herhaling goed. De uitsnede vind ik wat smal. De foto zou misschien wat spannender kunnen wat contrast betreft.

@BBE: De eerste komt wat afstandelijk over, maar dit is waarschijnlijk bewust gedaan om aan te geven dat het (school)plein ook bij het gebouw hoort? Jammer van de perspectiefvorming, is volgens mij hier nog eenvoudig te corrigeren. Verder geen slechte plaat, maar ook zeker niet je beste.

Je tweede foto vind ik wel lekker, ook hier lichte perspectiefvorming, maar die is hier eenvoudig te corrigeren. Ben ook wel benieuwd hoe deze het doet in een wat hardere zwart-wit omzetting.

De 3de foto vind ik fraai. Mooi simpel, gewoon recht en goed belicht met een leuke diepte.

http://www.laurenskuipers.nl/fotos/large/IMG_7901aa_resize.jpg


http://www.laurenskuipers.nl/fotos/large/IMG_7884aa_resize_600.jpg

Laurens wijzigde dit bericht 11-09-2008 11:17 (9%)

@de groot:
dit is een type plaat die zich bij uitstek leent om de lijntjes vanuit de hoeken te laten lopen. Paar kleine aanpassingen en dan heb je dat voor elkaar. Verder kijkt hij gewoon lekker weg.

@BBE:
#1 op zich wel een nette plaat maar ik zou de perspectiefvorming nog even wat bijregelen. Verder vind ik het contrast wat aan de hoge kant. Iets zachter zou IMHO mooier zijn.
#2 ik geloof dat ik de compositie net wat te braaf vind. Ik zou persoonlijk de camera wat meer naar boven hebben gericht. Daardoor krijg je een extremere vervorming aan de bovenkant wat meer dynamiek aan deze plaat toevoegt. Uiteraard dan wel weer wat perspectiefvorming tegen op de plekken waar het nodig is.
#3 nette plaat waar opzich niet zoveel aan op te merken valt. Het enige wat mij stoort is dat zwarte (geen idee wat het is) aan de rechterkant van de plaat. Een andere uitsnede of wegshoppen zou puntje op de "i" zijn.

@Laurens:
#1 het centrale in de plaat stoort mij eigenlijk niet. Wel vind ik de lucht wat te donker geworden. Althans voor een kleurenversie. Voor een zwart-wit versie zou dit wel mooi kunnen uitpakken.
#2 de plaatsing van de lantaarnpaal vind ik niet echt lekker. Volgens mij is de aanwezigheid van de lantaarnpaal minder storend als hij gewoon voor de ramen langs zou staan. Nu heb je (denk ik) geprobeerd om de lantaarnpaal weg te moffelen, maar dat werkt hier in mijn beleving juist averechts.

http://farm4.static.flickr.com/3084/2846978542_78786c8596_o.jpg
Barcelona
Berichten: 244
Reg. datum: 25 december 2006

Herrick: Erg toffe foto (lijnen en kleuren).
Ik had hem al op Flickr en DPZ gezien :)
Berichten: 203
Reg. datum: 26 augustus 2006

@ Laurens: Dank voor je commentaar; Bij de 1e foto heb ik idd expres het schoolplein erbij betrokken. Eigenlijk missen de kinderen nog. Perspectiefvervorming heb ik er inmiddels uitgehaald.
Een zwart-wit versie van de tweede foto heb ik niet uitgeprobeerd omdat de 'opdracht' zich daar niet voor leende.
Mbt jouw foto's: 1) mooi beeld, goede compositie. Ik vind de lucht net iets te blauw. Je tweede foto is ook mooi. Ik mis wel een klein tikje meer contrast en scherpte. De schuine weg leidt mijn aandacht helaas wel wat af.
@ Herrick: Ook bedankt voor je commentaar; Wbt mijn tweede foto zie ook mijn opmerking voor Laurens hierboven. De opdracht leent zich ook niet voor een extreme groothoekperspectiefvervorming. Dergelijke foto's moeten vaak een beetje braaf zijn. Op de derde foto stond een tas (inmiddels toch maar weg geshopt). Een andere uitsnede zou de opeenvolging van dieptewerkingen niet goed doen.
Jouw Reigstag is erg strak; Mooie kleuren en een goede compositie. Heb je lang bij de ingang moeten wachten?

Nog 1 van mij uit dezelfde serie als mijn vorige laatste foto:

http://img525.imageshack.us/img525/4261/img8831copyrz0.jpg

Canon | Manfrotto | Hoya | Sigma | SanDisk | Crumpler | architectuurfotografie | flickr |

@BBE: ik heb er een aantal keer naar gekeken, maar ik geloof dat ik hem toch niet zo mooi vind. Gevoelsmatig is de compositie niet helemaal lekker. Op zich is het wel spannend dat je goed moet kijken hoe het plaatje in elkaar steekt, maar aan de andere kant had de plaat ook wel weer wat speelser gemogen. Nu is hij net een beetje uit het midden, net een beetje scheef en daardoor IMHO net niet af.

Een overbelichtingsprobeerseltje.
http://farm4.static.flickr.com/3093/2865569621_036ca74594_o.jpg
laurenskuipers.nl

@BBE: Ik sluit me aan bij Herrick, de foto komt op mij ook niet erg lekker over, ondanks dat er best wat aparts in zit. De compostie komt niet erg lekker over, ook die waas aan de rechterkant vind ik storend. Wel mooi vind ik dat je het doorkijkje naar beneden, maar ook het uitzicht buiten erop hebt staan. Volgens mij is deze foto ook te maken zonder deze minpunten, dus als je de kans krijgt om hem over te doen, dan zou ik dat zeker doen :)

@Herrick: Bijzonder fraaie plaat. De foto is niet overbelicht toch? Of heb je je camera ingesteld dat hij wat langer belicht? Alleen de ramen zijn overbelicht, maar dat is juist fraai en geeft een mooie rust in de foto. Topplaat :)

Laurens wijzigde dit bericht 18-09-2008 11:38 (5%)

Berichten: 243
Reg. datum: 29 januari 2003

quote:
Ik heb gister al even naar deze foto gekeken. Op het eerste oog denk je 'wow', maar als je er dan even naar kijkt doet het gebouw, buiten op de achtergrond, en de rest die nog zichtbaar is toch afbreuk aan het serene interieur.
Dus wat interieur betreft: perfect. Als je die achtergrond nog mooi strak krijgt is de hele plaat perfect.

EOS 400D ** 17-55mm f/2.8 IS USM ** 70-200mm f/4.0 IS USM ** B&W ** Hoya ** Sandisk Extreme III

@Laurens: Ik heb hem idd wat langer belicht en in vergelijking met de werkelijke situatie is hij wat overbelicht. Hier worden de ramen overbelicht maar komt de voorgrond mooier tot zijn recht
@Morgion: ik snap wel wat je bedoelt, maar persoonlijk hou ik er niet van om dingen weg te shoppen die er wel horen (zoals dat gebouw). De mensen zou ik eventueel nog weg kunnen halen (niet goed opgelet tijdens het fotograferen) voor de puntjes op de "i".
------?--------

Mooi hoor Herrick. Het overbelichte en je onderwerp maakt het heerlijk steriel en abstract en je compo is lekker. Ik denk dat zonder de overbelichting het gebouw hem een stuk minder had gemaakt.
Ik zou hem nu ook shoppen maar ik begrijp je ethiek prima en het maakt je werk wel bewonderenswaardiger.

Tweede van Laurens doet het hier ook goed trouwens.

- 'Time is the essence of all photography' - Jeanloup Sieff -

aka Stronkop
Berichten: 2.821
Reg. datum: 09 oktober 2000

Een eerste poging tot split-toning met LR2, nog nooit gedaan. Ik heb gisteren wat rondgewandeld op het KNSM-eiland, en daar de volgende foto gemaakt:

http://members.chello.nl/~i.tielen/got/DSC_8347-2.jpg

Ik ben alleen nog niet tevreden met de highlights..

SPECS | Nikon D50 kit, Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6 AF-S VR

nu vernieuwd!

[hint] mooie kromme gebouwen hebben ze daar [/hint]

Verder leuke gebouwen en ook een goede compositie maar ik vind de gebouwen een beetje donker.

Canon Powershot G9 | Canon 40D | 17-50mm f/2.8 | 50mm f/1.8 Mk1

laurenskuipers.nl

Bedankt voor de reacties op mijn foto's.

@Sjaak_Afhaak: Hmm ik vind de foto niet echt slecht, maar echt spannend is hij ook niet. Wat betreft split-toning: daar heb ik geen kaas van gegeten dus zeg ik niks over, misschien dat je daar in testcase goed commentaar op kan krijgen. Wat me wel opvalt:

- De gebouwen staan schots en scheef, dit komt doordat je je camera een beetje naar de lucht hebt gericht, probeer die recht te houden en als je dan teveel loze ruimte hebt kan je altijd croppen...
- Bovenstaand leidt er ook toe dat je compositie niet echt lekker is, rechtsboven is hij wat krap en ook onder mis ik wat voor mijn gevoel. Ik zou een paar stappen naar rechts doen en de camera verticaal gehouden hebben (helemaal als je groothoek te kort komt).
- De gebouwen zijn wat donker en de lucht (linksboven) wat licht (zoals je zelf al aangeeft), dit komt mogelijk doordat je (bijna) tegen de zon in fotografeert?

Hier twee "gewone", maar misschien wat afstandelijke, architectuurfoto's van mij. Heb er bewust wat meer van de omgeving bij betrokken:

http://www.laurenskuipers.nl/dpz&got/overig/IMG_7969a_resize_600.jpg


http://www.laurenskuipers.nl/dpz&got/overig/IMG_7962a_resize_600.jpg

Laurens wijzigde dit bericht 22-09-2008 23:33 (3%)

Koffie
Berichten: 476
Reg. datum: 02 november 2001

Bij de tweede komt dat goed tot zijn recht.

Met melk en suiker?

Damn Skippy!
Berichten: 18.210
Reg. datum: 06 september 1999

Interieurshot van de Villa op het Serralveslandgoed

http://jkph.eu/wp-content/uploads/2008/09/serralves.jpg

Photoblog :: Portfolio
EOS 30D met grip & strap, EOS 1D Mark II, kitlens, EF 17-40 f4 L, EF 70-200 f2.8 L, EF 85mm f1.8, Canon 580ex Speedlite, Fujica Compact deluxe meetzoeker.

Ziet alles :|
Berichten: 20.368
Reg. datum: 07 juli 2003

Af en toe zie ik hier foto's voorbijkomen die er zó professioneel uitzien, dat ik me afvraag of de fotograaf er zijn brood niet mee zou moeten verdienen - of het al doet. :)

Als regelmatig inkoper van architectuurfotografie is dat een kleine hint. :+

Veel goed werk hier! d:)b

Athlon 2000+/2GB | meer dan 4 TB aan schijven | iBook G4 933/1128MB-Tiger | G4 733/1GB-Tiger | G5 Quad/4,5GB-Leopard

------?--------

Nice Sharky.
Mooi licht en kleurenpalet.

- 'Time is the essence of all photography' - Jeanloup Sieff -

Berichten: 1.392
Reg. datum: 01 juli 2001

Casa Confetti op de Uithof in Utrecht, een studentenflat in aanbouw:
http://farm4.static.flickr.com/3201/2893949629_bb8330d340.jpg
groter

Zonder bus, andere hoek:
http://farm4.static.flickr.com/3005/2893948849_ebf300f34f.jpg
groter

ikmattie wijzigde dit bericht 29-09-2008 09:35 (27%)

Mijn Flickr; Sony A100, 18-70 kitlens, Sigma 70-300 APO DG Macro, Minolta 50mm 1.7, Minolta 28mm 2.8, Sigma 105mm macro, Sony HVL42 flash

gewoon Arjan

quote:
ikmattie schreef op maandag 29 september 2008 @ 00:34:
Casa Confetti op de Uithof in Utrecht, een studentenflat in aanbouw:
[afbeelding]
groter
Waarom niet gewacht totdat de bus weg was? Dan is het misschien wel minder duidelijk hoe groot het gebouw is. Maar voor mij verstoort de bus nu de foto. Lekker fotogeniek gebouw! Goed gezien.

Canon 20D & 30D - Canon 10-22/3.5-4.5 - Canon 17-85/4-5.6 IS - Canon 50/1.4 - Canon 60/2.8 Macro - Canon 100/2.8 Macro - Canon 70-200/2.8L IS - Canon 300/4L IS - Canon 1.4x II & 2.0x II extender- Canon grips - Canon 420EX/580EXII

Mac powered
Berichten: 35.467
Reg. datum: 01 februari 2000

Idd nice :) Volgens mij staat er wel meer fotogeniek spul op de Uithof. Moet daar hoognodig eens heen (woon n.b. in Utrecht :X )

Wat te klagen? Je mag me er altijd via mail of MSN op doorzagen :P
specs e.d.

Berichten: 1.392
Reg. datum: 01 juli 2001

quote:
Abbadon schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 20:37:
Idd nice :) Volgens mij staat er wel meer fotogeniek spul op de Uithof. Moet daar hoognodig eens heen (woon n.b. in Utrecht :X )
Het is echt de moeite waard om er een keer langs te gaan.
Ik werk er, zie dus elke dag nieuw fotogeniek spul opgebouwd worden...

Mijn Flickr; Sony A100, 18-70 kitlens, Sigma 70-300 APO DG Macro, Minolta 50mm 1.7, Minolta 28mm 2.8, Sigma 105mm macro, Sony HVL42 flash

@sjaak_afhaak: Toning is wel goed gelukt, op de overige punten ben ik met het andere commentaar wel eens.
Foto is een beetje druk qua compositie.

@ikmattie: Ondanks dat de bus eropstaat toch wel een erg kleurrijke en strakke plaat hoor!
Alleen vind ik de 2e foto mooier , komt waarschijnlijk door de hoek waarin ie genomen is.

Hier 2 van mij , 2 gebouwen in Aachen:


http://farm4.static.flickr.com/3097/2901856743_2024c0673d.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3286/2902711526_2cf03b950e.jpg

www.borduurstudio-zigzag.nl

nu vernieuwd!

@degroot: je kadering :X

Verder, is je eerste foto wel van een mooi standpunt maar mij wat te krap gecropt. En je tweede foto is heel standaard en voor mij ook weer te krap.

Canon Powershot G9 | Canon 40D | 17-50mm f/2.8 | 50mm f/1.8 Mk1

quote:
pauldegroot schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 10:48:
@degroot: je kadering :X

Verder, is je eerste foto wel van een mooi standpunt maar mij wat te krap gecropt. En je tweede foto is heel standaard en voor mij ook weer te krap.
Ja border is een beetje fout :+ laten we daar maar niet meer over praten.

Eerste foto is inderdaad wat krapjes gecropt , maar ook vooral om de drukte en rommeligheden naast het gebouw weg te halen ,was namelijk nogal wat druk daarnaast(en voor met scooters vind ik het al te druk)

www.borduurstudio-zigzag.nl

Barcelona
Berichten: 244
Reg. datum: 25 december 2006

Sjaak_afhaak: Ik vind het onderwerp een beetje moeilijk te vinden eigenlijk. Huizen, bootjes, iets raars in de achtergrond en een zon links boven in die veel de aandacht trekt. De toning is wel oké, maar niet perfect aangezien de lucht een hele andere kleurstelling heeft.

Laurens: Gewoon nette/cleane foto's

Sharky: Mooie lichtval, maar meer ook niet voor mij.

ikmattie: Inderdaad, waarom niet een foto zonder bus? Lijkt me een leuk gebouw om te fotograferen vanwege de kleuren.

degroot: die border, echt verschrikkelijk. Verder ga ik mee in het commentaar van pauldegroot.

- -
Hier een foto van de Catedral de Barcelona. Niks HDR, gewoon een foto uit het handje op f2.8 en bewerkt met Lr.

http://farm4.static.flickr.com/3008/2885991340_8d8596173a.jpg
Berichten: 203
Reg. datum: 26 augustus 2006

Mooie kleuren jspr. Ik mis wel een beetje een 'blikvanger' in de compositie.

http://farm4.static.flickr.com/3135/2932540824_c62e4faf06.jpg?v=0

Canon | Manfrotto | Hoya | Sigma | SanDisk | Crumpler | architectuurfotografie | flickr |

Pagina: 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 last



VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: