Het Grote Athlon 64 3000+ upgrade-kit topic

Het Grote AMD Athlon 64 3000+ Newcastle Upgrade-Kit Topic

Na het uitbrengen van de processor kon dit haast ook niet meer uitblijven: een topic speciaal voor alle mensen die hun huidige config goedkoop een aardige boost willen geven door deze Athlon 64 3000+ te kopen met een Socket 754 moederbord, en misschien wat mem.

Frontpage artikelen

• AMD Athlon 64 3000+ blijkt aantrekkelijke budgetprocessor
• VIA en nVidia bereiden nieuwe generatie K8-chipsets voor
• Review van AMDZone
• AMD Athlon 64 3000+ (Newcastle) uitgebracht en getest

Feiten verschillende Athlon 64-ers

	AMD Athlon 64 3000+	AMD Athlon 64 3200+	AMD Athlon 64 FX-51
Prijs in €uro*	249,00	449,00	807,00
Kloksnelheid	2000MHz	2000MHz	2200MHz
Cache (L2)	512KB	1024KB	1024KB
Socket	754	754	940
Geheugencontroller	Single Channel	Single Channel	Dual Channel
Bijzonderheden	Nieuwe Newcastle Core		Kan alleen Registered DIMM’s aansturen

^{*Laagste prijs in pricewatch}

Moederborden

Er zijn een paar chipsets die erg populair zijn op dit moment: De Via KT800, en de nVidia nForce 3. Ze zijn beide ontzettend verschillend ontworpen, en hebben daardoor elk hun sterke punten. Enkele moederborden reviews kun je hier vinden:

Toms Hardware: Generation Change: Eight Motherboards For The Athlon 64


Waarom dit topic?

Ik weet 100% zeker dat er net zoals mij er meer tweakers zijn die een systeem hebben wat niet zó state of the art meer is (sure, een goed moederbord, maar met een Athlon XP 1700+ erop die wát opgevoerd is naar 2600+), en eigenlijk toch wel iets willen hebben om mee te pronken, maar het niet zo breed hebben, en het “kat uit de boom kijken” naar Socket 939 beetje zat zijn.

Voor die mensen is dit topic. De bedoeling hiervan is dat mensen die al een dergelijk systeem hebben, en mensen die er een willen kopen samen in discussie gaan over een dergelijk kitje van Moederbord + Processor, en desnoods geheugen. Wat presteerd bij wat het beste, is VIA stabiel? Bekende problemen? Ervaringen áls je uiteindelijk bent overgestapt, en ervaringen als je er zelf al een hebt. Want, ook een reden van dit topic, ikzelf zit HEEL erg te twijfelen… Mijn Athlon XP 1700+ kan als 2600+ draaien met gemak, maar de koeling moet dan wél wat sterker, en zelfs de 2600+ zakt een beetje in onder al dat geweld. Tevens wil ik wel eens wat gaan klooien met 64 bit software (meld daar ook je ervaringen van, ALS je het zelf hebt gedaan). Tevens mag je in dit topic natuurlijk ook met argumenten komen waarom je NIET zo’n processor zou kopen.

Enkele openstaande vragen

• Socket 939 komt uit. Zo’n plank is leuk, maar geld voor de processor is er eventjes nog niet. Je kent jezelf, dat geld gaat ergens anders naar toe, dus je wilt jezelf vastpinnen, en het moederbord al kopen, om later het potentieel d’r wel uit te slepen. Passen huidige Socket 754 processors in een socket 939 moederbord? Volgens sommigen kwam er ook een Socket 939 uitvoering met newcastle kern, maar dual channel memory controller uit. Deze newcastle, kan die er dan ook op?
• Ik heb in het verleden ERG slechte ervaringen met VIA gehad. Instabiele KT400’s, KT333’s die er bij wát hitte de brui aangaven, rotte USB kontrollers in sommige VT8235 southbridges, nachten wakker liggen door een KT133, KT266 is eigenlijk het enige wat ik GOED vond van VIA tot nu toe. Hebben ze die slechte trend doorgezet? Want ik las dat nVidia dit keer de minder presterende is. Gaat dat ook veranderen?
• Ik weet het niet hoor, ik wil toch wachten op Socket 939 (staat gepland voor Kwartaal 2, 2004), en goedkopere processors ervoor dan nu voor socket 940. Hoe duur wordt een processor daar voor, wat gaat dat meer presteren boven de Socket 754? Wordt het een celeron-pentium4 deling zoals nu, of meer een miniem verschil zoals Barton/Thoroughbred?
• Wil (ZE BESTAAN WEL!!!) een Athlon FX-51 bezitter eens op standaard snelheid wat benches draaien in zowel dual, als single channel modus?

Veel plezier met dit topic!

CABAL wijzigde dit bericht 23-12-2003 21:44 (1%)
Reden: slasje vergeten

Ikzelf ben nog niet helemaal over de drempel: Ik heb een Athlon XP 1700+ tbed-B dus overgeklokt, en het geheel op een Asus A7N8X Deluxe 2.0 in een Lian-Li PC75 zitten. Opzich leuk, maar met het PC2700 geheugen erbij, en het geweld van al die P4 lovers om me heen tegenwoordig (toen met de eerste P4's was het nog van excuusjes zoeken zoals "hij is kouder", en "je maakt hem minder makkelijk stuk, maar nu is dat wel anders... Sigh, het leven van een AMD-er gaat niet altijd over rozen), moet ik tóch wat hebben om ze de kroon mee af te steken. Ik ben maar een arm studentje, maar een configje als deze kan er wel af, vind ik. Zeker als je dingen hoort als: hij is in veel dingen sneller dan de P4 3.2GHz, en doet amper onder voor de Athlon 64 3200+. Aan de ene kant denk ik: Ik rij GELIJK naar die winkel waar ik ook stage ga lopen, trek m'n pinpas, en frag mezelf zo'n setje bij elkaar. Maar aan de andere kant lopen de rillingen me over de rug, als over goed 6 maanden die Socket 939 planken komen, met Athlon FX-en van, pak'm beet, ook zo'n 200~300 euro. Dan zit ik met een moederbord waar alleen maar bottom-half (wat de meesten wel hebben) processors ingaan. Nou zou een moederbord met Socket 939 er tegen die tijd wel af kunnen, maar processor weet ik HELEMAAL niet zeker. Dat is zoiets van: Weer een heel nieuw systeem.

Als deze Newcastle straks gewoon in een Socket 939 zou passen (ja, wat gaatjes leeg latend), zei het desnoods via een adaptertje van het soort wat van Slot1 een socket 370 kon toveren, dan aarsel ik echt niet langer. En anders: Ik ben nu zo'n 66% zeker dat ik het wél ga doen.

Mensen, overtuig mij met ervaringen van jullie (vooral voor het VIA moederbord ben ik bang, ook al is dat SIGNIFICANT sneller, ik heb erg slechte ervaringen VIA gehad) ervaringen, en feiten waar ik niks van af weet, hoe goed ik ook op de AMD website, T.net frontpage, GoT en Google heb rondgekeken. Ik zie door de bomen het bos haast niet meer, zou je kunnen zeggen.

quote:

* Socket 939 komt uit. Zo’n plank is leuk, maar geld voor de processor is er eventjes nog niet. Je kent jezelf, dat geld gaat ergens anders naar toe, dus je wilt jezelf vastpinnen, en het moederbord al kopen, om later het potentieel d’r wel uit te slepen. Passen huidige Socket 754 processors in een socket 939 moederbord? Volgens sommigen kwam er ook een Socket 939 uitvoering met newcastle kern, maar dual channel memory controller uit. Deze newcastle, kan die er dan ook op?

- Voorlopig is de newcastle socket 754, maar die zal in Q2 2004 overstappen naar socket 939. Het 512kb L2 cache wordt behouden, maar er wordt een dual channel mem controler voorzien. De socket 754 versies zullen dan stilletjes verdwijnen.

- Een socket 754 cpu zal niet passen in een socket 939. Koop je nu een socket 939 moederbord moet je wachten op de soket 939 cpu's.

- Iedere socket 939 cpu zal op ieder socket 939 moederbord passen.

quote:

* Ik heb in het verleden ERG slechte ervaringen met VIA gehad. Instabiele KT400’s, KT333’s die er bij wát hitte de brui aangaven, rotte USB kontrollers in sommige VT8235 southbridges, nachten wakker liggen door een KT133, KT266 is eigenlijk het enige wat ik GOED vond van VIA tot nu toe. Hebben ze die slechte trend doorgezet? Want ik las dat nVidia dit keer de minder presterende is. Gaat dat ook veranderen?

Huidige benchmarks laten zien dat de Via chipset de snelste is. Echter scheelt het niet veel met de nforce 3. Let wel, de benchmarks zeggen niks over de stabiliteit. Het kan best zijn dat de nforce 3 stabieler is dan de Via.
Vraag eens rond aan mensen die moederborden hebben met die chipsets en vraag eens wat ze ervan vinden.

quote:

* Ik weet het niet hoor, ik wil toch wachten op Socket 939 (staat gepland voor Kwartaal 2, 2004), en goedkopere processors ervoor dan nu voor socket 940. Hoe duur wordt een processor daar voor, wat gaat dat meer presteren boven de Socket 754? Wordt het een celeron-pentium4 deling zoals nu, of meer een miniem verschil zoals Barton/Thoroughbred?

Wachten op socket 939 lijkt inderdaar het best, want dat wordt dan de standaard socket. En ja, socket 939 cpu's gaan beter presteren dan de socket 754 versies.
Op het eind van 2004 ziet het er zo uit:

- Athlon 64 FX (Clawhammer/San Diego): socket 939, dual channel, 1MB
- Athlon 64 (Newcastle/Winchester): socket 939, dual channel, 512kb
- Athlon XP (Paris): socket 754, single channel, 256kb, geen AMD64

Dit is de huidige line up:
- Athlon 64 FX (Clawhammer): socket 940, dual channel, 1MB
- Athlon 64 (Clawhammer): socket 754, single channel, 1MB
- Athlon 64 (Newcastle): socket 754/939, single & dual channel, 512kb
- Athlon XP (Barton): socket A, single channel, 512kb

Zoals je kan zien gaat er heel wat veranderen en kan je best nog wat wachten tot de cpu's zeg maar "final" zijn.

Hacku wijzigde dit bericht 23-12-2003 22:16 (55%)

Eigenlijk wel zonde dus... Alhoewel een dual opteron systeempje aantrekkelijk klinkt, is ook dat te duur. En ik bén een ongeduld, toe aan een fikse upgrade. (kennen jullie het verhaal van rupsje nooitgenoeg?). Ik zal eens kijken hoeveel ik ga verdienen bij m'n stage (moet helaas m'n goed betalende baan bij TPG opgeven), en of ik msschien nog korting krijg. Zoja: waag ik het erop, maar wat ik nog wil weten, en daarom ook dit topic;

Wat zijn de gebruikerservaringen?

Ik zit ongeveer met dezelfde vragen

Nu heb ik een
P4 2.4ghz 533fsb
512mb ddr333 ram
i845PE mobo
rad 9800 pro

Een redelijk systeem dus, maar al lang niet meer ECHT goed, dus ben ook aan het uitkijken naar een upgrade.
Maar nu komt die socket 939 me wat pesten
Langst de andere kant heb ik dan weer iets van, ookal wacht ik op de 939 en een cpu ervoor, wanneer ik een jaartje later m'n systeempje opnieuw upgrade zzal er ongetwijfeld weer wat anders aankomen. Hierbij denk ik hoofdzaklijk aan PCI-express en de BTX standaard. Dus zou ik toch opnieuw mobo moeten kopen enz, dus tja, kan ik mss evengoed nu een 754 kopen, en een jaartje later overstappen op nieuwe cpu, btx mobo en pci-e graka.
En ook niet onbelangrijk voor mij, de 939 gaat waarschijnlijk (zeker in België) enkele weken te laat zijn voor enkele topgames, staan natuurlijk niet vast, maar far cry, hl2, doom3 enz


arghhhhhhh, keuzes

SPIKY_FRE wijzigde dit bericht 24-12-2003 02:24 (3%)

quote:

CABAL schreef op 24 december 2003 @ 00:08:
Eigenlijk wel zonde dus... Alhoewel een dual opteron systeempje aantrekkelijk klinkt, is ook dat te duur. En ik bén een ongeduld, toe aan een fikse upgrade. (kennen jullie het verhaal van rupsje nooitgenoeg?). Ik zal eens kijken hoeveel ik ga verdienen bij m'n stage (moet helaas m'n goed betalende baan bij TPG opgeven), en of ik msschien nog korting krijg. Zoja: waag ik het erop, maar wat ik nog wil weten, en daarom ook dit topic;

Wat zijn de gebruikerservaringen?

Als ja van plan bent een dual Opteron config te kopen hoef je niet te wachten: de Opterons gaan socket 940 blijven gebruiken.

Weet je wat, ik waag het erop. 8 Januari ga ik bestellen, (dan begint m'n stage @ compushopje ook), tenzij iemand nu eindelijk met wat gebruikerservaringen over de moederborden komt!!!

Oproep:

AMD64 bezitters; HOE zijn jullie moederborden? AMD64 moederborden met VIA chip instabiel? Ik bedoel, ik moet natuurlijk WEL een maandje kunnen draaien.

En hoe zit dat eigenlijk? Die VIA-moederborden hebben 4 S-ATA aansluitings. Welke controller is sneller (voor m'n 2 raptors)??

Ik ga een grote stap omhoog en zoek een goede pc, die ik de komende tijd niet meer hoef up te daten.

Momenteel zit ik op een P2 400 en daar kan ik nu dus echt niet meer mee uit. Hij gaat vooral de laatste tijd steeds trager en ik heb een veel te kleine harde schijf.

Ik zit sterk te denken aan een AMD 64 processor, want je hebt een processor van de toekomst en 32 bits applicaties en 32 bits windows draait er prima op. Je kan over een half jaartje altijd nog overstappen op 64 bits windows. Het enige probleem wat ik heb is dat de 3000 zo slecht verkrijgbaar is. Winkels verkopen hem niet eens. de 3200 vaak wel, maar die is echt nog heel duur. Weet iemand een winkel in de buurt van Enschede waar de 3000 te koop is? Ik koop geen dingen op het internet, omdat ik geen creditcard heb en je kan dan niet even een lekker potje zeuren tegen de verkoper als het niet werkt.

Maar wat ik hier zo zie is: Als je niet kijkt naar de update-mogelijkheden, dan is het beter om voor de AMD 64 3000 te gaan, dan voor de P4 2,8 of 3,0 Ghz???

Qua upgrade mogelijkheden zit ik eigenlijk niet zo in een dipje; Socket 754 blijft wel. Het Intel 478 socket gaat straks weg. Net zoiets als nu nog Socket 462 halen Athlon XP, dat wordt vervangen door Socket 754 en Socket 939.

Waar ik mee zit, is dat er volgens sommigen (kan het niet vinden op de roadmap) géén AMD64 zal zitten in toekomstige socket 754 CPU's.

Qua performance ben ik beetje uit de dip, immers, in een benchmark van Athlon 64 3400+ VS Athlon 64FX-51, beide draaien op 2.2GHz, was er amper verschil.

Roadmap:



Topic waarin dit plaatje gebruikt werd was:

nieuws: AMD presenteert processorroadmap tot en met 2005 <== november 2003

Dit topic voor de FX-51 vergelijking met de 3400+

nieuws: Athlon 64 3400+ systeem bekeken

Conclusie: Koffiedik kijken voor de echt verre upgradebaarheid (heb AMD een mailtje gestuurd), maar de performance is GOEEEEEEEEEED, zeker als je prijs/wat je d'r voor krijgt gaat vergelijken.

Kleine toevoeging:

De Athlon 64 3200+, 2GHz, 1024KB Cache was erg makkelijk op 2,2GHz te krijgen met luchtkoeling, ik denk/hoop dat de Newcastle 3000+ met de helft van de cache hoger te krijgen is, immers, cache is eigenlijk altijd de beperker. Iemand overklok ervaringen? Misschien dat hij ook hoger komt omdat AMD met de newcastle msschien het bakproces beter doorheeft? Of msschien zijn het wel clawhammers met uitgeschakelde cache, net zoals die Thorton/duron's van nu, dat het aanzetbaar is

quote:

CABAL schreef op 26 december 2003 @ 20:20:

Waar ik mee zit, is dat er volgens sommigen (kan het niet vinden op de roadmap) géén AMD64 zal zitten in toekomstige socket 754 CPU's.

De Athlon XP wordt tegen eind 2004 socket 754 en die zal idd geen AMD64 ondersteunen.

Hoe weet jij dat? Je hebt allemaal spul neergezet (zoals die newcastle socket 754==> socket 939) die niet alleen erg onlogisch klinken (men wil iig de mainstream user op 64 bit hebben), maar ook nergens terug te vinden zijn. Kom alsteblieft niet aan met The Inquirer, die hebben het vaker fout dan goed gehad. Die drinken te veelkoffie, zodat ze VEEL te veel koffiedik hebben.

Stond volgens mij ooit op de FP van T.net. De AXP wordt idd volgend jaar Socket 754 en zal een AMD64 core krijgen met uitgeschakelde 64bits instructies. (Paris-core) De mobile AXP gaat ook naar Socket 754, met een AMD64 core met uitgeschakelde 64bits instructies en zal 'Dublin-core' heten.

Het is idd maar een gerucht maar volgens veel sites (dus niet alleen the inquirer) is het waar.

Paris wordt gewoon de opvolger van de Athlon XP met socket 754, SSE2, hypertransport & 256kb L2 maar geen AMD64.

nieuws: Overzicht aanstaande AMD Athlon cores en sockets
nieuws: 'Athlon Paris kan geen AMD64-software draaien'
nieuws: Geruchten nieuwe K8-varianten in AMD's roadmap - update

quote:

(zoals die newcastle socket 754==> socket 939) die niet alleen erg onlogisch klinken

Het staat op de roadmap dat newcastle eerst socket 754 en 939 wordt en later enkel 939.

Newcastle s754 => 512kb, single mem
Newcastle s939 => 512kb, dual channel mem

Een versie van de newcastle s754 is er al => de 3000+
Wanneer de socket 939 mobo's op de markt zijn (eind Q1 2004) komt er ook een socket 939 versie. Tegen eind 2004 zal de socket 754 versie verdwenen zijn (omdat s754 naar paris gaat) en blijft er enkel een s939 versie over die door de 90nm versie winchester opgevolgd zal worden.


En ik heb dat niet uitgevonden, lees eens wat meer de frontpage.
nieuws: Geruchten nieuwe K8-varianten in AMD's roadmap - update

Hacku wijzigde dit bericht 26-12-2003 20:45 (22%)

nieuws: Overzicht: mobiele processors in 2004

Komt de Athlon XP-M Dublin in voor Artikel van gister

nieuws: Geruchten over Socket 754 Athlon XP "Dublin" chip

Ouder artikel, over geruchten van Dublin

Misc. wijzigde dit bericht 26-12-2003 20:52 (40%)

En wat wil je hiermee aantonen?
Dat is de mobiele versie van de Paris ... ook geen AMD64.

Hacku wijzigde dit bericht 26-12-2003 20:53 (41%)

quote:

Hacku schreef op 26 december 2003 @ 20:52:
En wat wil je hiermee aantonen?
Dat is de mobiele versie van de Paris ... ook geen AMD64.

quote:

Misc schreef op 26 december 2003 @ 20:38:
Stond volgens mij ooit op de FP van T.net. De AXP wordt idd volgend jaar Socket 754 en zal een AMD64 core krijgen met uitgeschakelde 64bits instructies. (Paris-core) De mobile AXP gaat ook naar Socket 754, met een AMD64 core met uitgeschakelde 64bits instructies en zal 'Dublin-core' heten.

Dat er nog een vrij onlogische stap is van AMD. En dat behalve de desktop AXP ook de mobile AXP overgaat naar 754. Aanvulling op jouw bericht over die Paris.

Misc. wijzigde dit bericht 26-12-2003 20:59 (40%)

Wat is er onlogisch?

Van de mobiele komen gewoon 2 versies van: één met AMD64 (die er nu al is) en eind 2004 de "Dublin" zonder AMD64.

Omdat de mobiele versie altijd single mem blijft hoeft er ook geen gebruik gemaakt te worden van s939 en blijven beide versies s754

ps volgende keer verder in [Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4 want we raken off topic

Hacku wijzigde dit bericht 26-12-2003 21:04 (19%)

quote:

Hacku schreef op 26 december 2003 @ 21:03:
Wat is er onlogisch?

Van de mobiele komen gewoon 2 versies van: één met AMD64 (die er nu al is) en eind 2004 de "Dublin" zonder AMD64.

Omdat de mobiele versie altijd single mem blijft hoeft er ook geen gebruik gemaakt te worden van s939 en blijven beide versies s754

ps volgende keer verder in [Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4 want we raken off topic

Ok, laatste offtopic post.

Het onlogische is dat de 64bits instructies worden uitgeschakeld bij Paris en Dublin. AMD wil nl. graag dat zo veel mogelijk overgaat naar 64bit. En dat is ook wel logisch. Op het gebied van 64bit zijn ze een stukje voor.

Het lijkt me daarom onlogisch om 64bit instructies uit te schakelen. Volgens mij is die Dublin niet echt nodig. Als ze zorgen dat er een goedkoop mobile model is met AMD64 instructies (zoals de 3000+ nu op de desktop-markt een goedkoop model is), lijkt Dublin mij overbodig. Ditzelfde geldt ook voor Paris. Tegen de tijd dat die geintroduceerd wordt, zal het goedkoopste model A64 ook wel tegen de €100 liggen en lijkt Paris mij overbodig. Op zo'n manier onlogisch

En nu weer ontopic

Je kan gelijk hebben, maar ik kan enkel posten wat ik lees he

Ik was idd ook in die topics aan het rond dwalen, en ik denk: wat bomt mij het, ik doe het, immers:

quote:

Als je upgrade, dan is het TOCH zo dat je meestal niet alleen een processor of alleen een moederbord koopt, die upgrade je mee!

Goed, dan ben ik iemand die VEEL vaker upgrade dan gemiddeld, maar het klopt wel!

Eerste zelfgekochte (andere stuff was krijgertje, van palief) stuff was een Athlon 1200 op een MSI K7T266Pro 2.0 U

Erg nett bordje, lang mee gedaan, maar op den duur kwam er toch (toen ik eenmaal een grotere kast had, en veel zwaardere stuff ging doen) een Athlon 2000+, nog eentje met Palomino core. En binnen no-time zat d'r ook een nieuw moederbord in, namelijk een KT400.

Niet al té lang geleden een Athlon 1700+ Thoroughbred B gekocht, je weet wel, zo'n mythische overklokker, en 2 weken daarna zat d'r een Asus A7N8X deluxe in, omdat ik HONDSBEROERD werd van die verschrikkelijk instabiele KT400. Eerst de USB controller, kreeg een losse USB kaart, want die in de southbridge deugde niet (THX MSI!!!). Toen was hij OK, alleen héél af en toe had hij toch de neiging gewoon te "freezen" en dan was er weer iets corrupted. Kortom: niet iets wat ik graag een maand aan laat staan. De nForce 2 was daar beter in.

Nu lees ik overal hoe die snelle P4's de Athlon XP's aan het asswhipen zijn, denk ik: SHIIIIT, daar sta ik dan met m'n nota bene opgevoerde, dus niet echt (en geen garantie) XP 1700-tje op XP2600 Niveau (wil mem niet echt belasten, FSB 166, mp 12,5), een beetje d'r schattig uit te zien met m'n Lian-LI PC75. Alsof het ding aaibaar is...

Toen zag ik: Athlon 64 3000+, en ik dacht HEMEL! das TE mooi om waar te zijn. En ik wou wel wat meer weten. Hence, dit topic. Ik hoop nog steeds op mensen die klagen over hun instabiele Asus K8V deluxe plank, immers, het is toch VIA wat je dan koopt (brrrr!!!, remember? NACHTMERRIES met een KT400 in de hoofdrol). Maar ik wil wel het snelste, en die KT266 doet het nog steeds, dus ik wil VIA best een 2e kans geven, maar ze hebben wel een beetje de naam hier...

Intel is, zowel qua budget, als m'n mening (zoals sommiggen over Microsoft zeggen "M$", zeg ik Int€l over Intel, stiekem dan, hier niet) geen optie.

quote:

Hacku schreef op 26 december 2003 @ 20:42:
nieuws: Overzicht aanstaande AMD Athlon cores en sockets
nieuws: 'Athlon Paris kan geen AMD64-software draaien'
nieuws: Geruchten nieuwe K8-varianten in AMD's roadmap - update

Dat zijn allemaal geruchten!!! En die ene roadmap klopt al niet meer, die newcastle is er nu al, stond gepland voor Q2 2004 in die ene roadmap.

Dat er geen andere socket 754 AMD64's staan wil niet zeggen dat ze d'r niet komen, AMD heeft recentelijk nog een verassing laten zien. Wie weet wordt, in tegenstelling tot wat AMD verwacht/wil dit wel een enorm success, en zijn de dingen niet aan te slepen! (na de kerst wordt het altijd druk). Dan moet AMD haast wel.

Ook staat nergens tot hoe ver de Newcastle gaat. Wie weet post ik over 2 jaar een topic: Mijn Newcastle 4500+ is langzaam, ik wil upgraden, alleen ik zie door de bomen het bos niet meer. Meningen graag!

[dream]
Of ze komen natuurlijk met die legendarische Groningen core, die begint op 7000+[/dream]

CABAL wijzigde dit bericht 27-12-2003 00:05 (20%)
Reden: Feit en mening scheiden

Ik heb in een andere draad gelezen dat MSI moederborden vaak incompatible zijn met Zalman koelers. Nu heb ik net een MSI K8T NEO-FIS2R moederbord gekocht, voor uiteraard de Athlon 64 3000+, met als koeler de Zalman 7000CU. Volgens de Zalman site is deze koeler compatible met de Athlon 64, maar weet iemand toevallig of de koeler ook compatible is met het MSI moederbord?

Er staat "for all socket 754 mainboard", ik neem aan dat het werkt. Je moet alleen wel dat zwarte bracket erop zetten, ik geloof niet dat MSI die er standaard op had zitten. Staan wel guides in de handleiding (heb de handleiding van zowel de MSI als de ASUS gedownload )

Zolang een athlon xp 2500+ @2300mhz een amd64 3200+ verslaat koop ik nog geen amd64

Ik koop denk ik ergens in juni/juli een amd64. een 4000+ ofzo.

Dus als je nu budget wil kan je beter voor 95 euro een xp 2500+ kopen met een abot nf7-s mobo van 100 euro. dan kan je met de boxed cooler hem al op 3400+ laten lopen zonder problemen

dus dan heb je voor nog geen 200 euro een snellere pc dan met die amd64 3000+.. en evensnel wanneer je de amd64 overclockt.

quote:

SPIKY_FRE schreef op 24 december 2003 @ 02:22:
Ik zit ongeveer met dezelfde vragen

Nu heb ik een
P4 2.4ghz 533fsb
512mb ddr333 ram
i845PE mobo
rad 9800 pro

Een redelijk systeem dus, maar al lang niet meer ECHT goed, dus ben ook aan het uitkijken naar een upgrade.
Maar nu komt die socket 939 me wat pesten
Langst de andere kant heb ik dan weer iets van, ookal wacht ik op de 939 en een cpu ervoor, wanneer ik een jaartje later m'n systeempje opnieuw upgrade zzal er ongetwijfeld weer wat anders aankomen. Hierbij denk ik hoofdzaklijk aan PCI-express en de BTX standaard. Dus zou ik toch opnieuw mobo moeten kopen enz, dus tja, kan ik mss evengoed nu een 754 kopen, en een jaartje later overstappen op nieuwe cpu, btx mobo en pci-e graka.
En ook niet onbelangrijk voor mij, de 939 gaat waarschijnlijk (zeker in België) enkele weken te laat zijn voor enkele topgames, staan natuurlijk niet vast, maar far cry, hl2, doom3 enz


arghhhhhhh, keuzes

Ik wil hier echt niet de mierenneuker gaan uithangen maar:

DIT IS TOCH WEL ECHT DE WESTERSE WERELD.

Heb je wel gezien wat voor systeem je hebt? Wat kan jij, als thuisgebruiker, nou niet draaien? Ik vind de "tweakers" hier de laatste tijd wel steeds meer ontevredener worden. Nieuwe spullen zijn leuk, zeker wel. En als je het geld ervoor hebt, dan moet je het lekker doen. Maar om zo goed als nieuwe systemen te gaan afkraken, dat krijg ik niet door m'n strot. Ik heb nu een amd 1800+ i.c.m. Gigabyte 7-VRXP (rev. 2.0) + Ti4200 128 leadtek GF4. Dat is mijn beste upgrade pakket ooit gekocht en tot op de dag van vandaag kan ik alles, maar dan ook alles perfect spelen. Nu heb ik ook wel mijn oog naar de toekomst gericht dus ga binnenkort ook upgraden naar een systeem waar ik echt een hele tijd niks meer aan te veranderen hoef. Ik bedoel, veranderen kan je ieder kwartaal als je alle nieuwtjes volgt. Dit systeem gaat naar mijn broertje die dus nu een fantastisch syteem heeft waar veel kinderen van zijn leeftijd (14) die games spelen etc van dromen, althans dat zou ik wel doen als ik nu 14 was. Tuurlijk kan je zeggen, alles is achterhaald en word 64 Bits en volledig DX 9 maar dat zal z'n tijd nog wel even duren hoor. Denken jullie maar niet dat binnen nu en 3 jaar alles van de thuisgebruikers 64 bits systemen draait. En nog twee jaar daar vandaan PCI-Express & BTX standaard in huis heeft.

Het gaat mij dus niet om het upgraden van de systemen want dat is gewoon een hele leuke bezigheid. Maar ik stoor mij wel aan de constante stijgende trend om de bijna gloednieuwe systemen waar veel mensen van dromen af te kraken alsof dat echt niet meer kan.

Tis misschien allemaal melodramatisch en watjesgelul maar tweakers.net (WoT) is met zijn servers wel begonnen door alle touwtjes aan elkaar te knopen!!! En die hoor ik ook niet afgeven op de oude servers en systemen (tenzij het echt oude jes zijn die niet meer meekunnen in de vraag van het systeem).

quote:

Hertog_Martin schreef op 27 december 2003 @ 08:30:
Zolang een athlon xp 2500+ @2300mhz een amd64 3200+ verslaat koop ik nog geen amd64

Ik koop denk ik ergens in juni/juli een amd64. een 4000+ ofzo.

Dus als je nu budget wil kan je beter voor 95 euro een xp 2500+ kopen met een abot nf7-s mobo van 100 euro. dan kan je met de boxed cooler hem al op 3400+ laten lopen zonder problemen

dus dan heb je voor nog geen 200 euro een snellere pc dan met die amd64 3000+.. en evensnel wanneer je de amd64 overclockt.

Dat klinkt dus een stuk vriendelijker en veel beter onderbouwd!


Tis de truck om een beetje te waarderen wat je hebt en wat je er allemaal mee kan. En niet om goede systemen af te kraken voor een nog nieuwer (en ook nog is vaak instabieler vanwege de nieuwheid) systeem zonder daarbij na te denken.

just my 2 cents ...

Ikedea wijzigde dit bericht 27-12-2003 23:25 (18%)

De OEM versie van de Athlon 64 3000+ is trouwens al €221, dat wordt steeds gunstiger
Zelf zit ik nog heel erg te twijfelen of ik voor deze zal gaan of gewoon voor de AMD Athlon XP2800+, vooral omdat het upgraden door die Socket 754 een stuk moeilijker zal gaan in de toekomst. Om het geld gaat het me niet zo, ik heb meer dan genoeg geld, al is het verschil tussen de XP2800+ en de A64 3000+ aardig groot (moederborden van A64 kosten ook een duit meer).

quote:

Ikedea schreef op 27 december 2003 @ 12:26:
[...]

[knip]

Tis de truck om een beetje te waarderen wat je hebt en wat je er allemaal mee kan. En niet om goede systemen af te kraken voor een nog nieuwer (en ook nog is vaak instabieler vanwege de nieuwheid) systeem zonder daarbij na te denken.

just my 2 cents ...

Heel mooi gezegd
Ik word er soms ook een beetje moe van als mensen gaan zitten van 'zal ik dit of dat nemen?' terwijl ze een systeem hebben staan van 2 maanden oud...
Om een oud spreekwoord te vernieuwen voor in ons 'tijdperk': Wie het oude niet eert, is het nieuwe niet weerd

Zelf heb ik een P3 866 Mhz en ondanks dat dat een hele oude is (in de computerwereld) en ik er niet altijd even blij mee ben, waardeer ik 'm wel, want hij heeft toch een hele lange tijd braaf z'n dingetje gedaan en kan bijvoorbeeld als server nog best mee