[OC] Het grote DDR geheugen OC-results topic (deel 4)

Dit is deel 4 alweer, het vervolg van [OC] Het grote DDR geheugen topic (deel 3)

Post hier je geheugen o/c resultaten, met als doel dat een beeld te vormen van welk merk en type geheugen goed presteert. In principe zijn we alleen maar geintreseerd in o/c resultaten met geheugen wat op CAS2 draait!

vermelden:
1. Type geheugen en merk (standaard instellingen),
2. Merk van de geheugen chips OP het reepje (en snelheid),
3. serienummers op de geheugenchips,
4. Jouw overclock instellingen.
5. welke VDimm voltage je ingesteld hebt in het BIOS,

En verder kan je vermelden welk moederbord je gebruikt, voltmods, overige opmerkingen etc etc.

voorbeeld:
1. 256MB PC2700 DDR Micron (DDR333/CL2.5),
2. Micron (6nS),
3. MT46V32M8
4. 2 - 2 - 3 - 5 - 1 (CAS, Trcd, Trp, Tras, Command Rate) @ 184MHz
5. 2.8 VDimm

Dit alles op een EPoX 8RDA+ moederbord, Athlon XP 1800+ (8x 184).

regels:
1. Dit is niet je stamkroeg, dus svp geen offtopic geleuter!

mischien wel interessante reviews:
1. 26-07-01 : TwinMOS PC2100
2. 11-10-02 : Corsair XMS3500 CAS2
3. 23-09-02 : Corsair XMS3200
4. 05-09-02 : TwinMOS PC3200
5. 05-09-02 : TwinMOS PC2700
6. 06-08-02 : GEIL PC3500
7. 06-06-02 : KingMAX PC2700
8. 06-05-02 : Crucial PC2700
9. 21-02-02 : PC3000
10. 20-10-02 : vergelijking PC2700 @ C2 van Samsung, Corsair, Nanya, OCZ, Kingmax, Winbond, Crucial en ExtremeDDR
11. 12-12-02 : vergelijking PC3200 en PC3500 van Corsair, GeIL, Mushkin, OCZ, Performance Memory en Samsung
12. 08-11-02 : Corsair XMS3500 C2
13. 06-11-02 : vergelijking PC3200 XtremeDDR, Corsair

Als iemand nog interessante toevoegingen heeft, laat het me weten, dan zet ik dat erin.

Ik ben zelf altijd te spreken over de reviews op hardwareluxx. Ze zijn in het Duits maar het spreekt allemal voor zich, ze komen regelmatig met een grote vergelijkingstest, site goed in de gaten houden dus, ik heb hieronder een paar linkjes gezet ter verduidelijking.

10 High-End-DDR400-Module im Test
http://www.hardwareluxx.d...opic&f=6&t=000021

DDR-Roundup Nr. 2 : 8x DDR400 bis DDR466
http://www.hardwareluxx.d...mp;f=6&t=000027&p=

DDR-SDRAM Roundup : High-Speed-RAM im Test
http://www.hardwareluxx.d...opic&f=6&t=000024

TwinMOS Twister-Serie im Test
http://www.hardwareluxx.d...opic&f=6&t=000030

plaatje van de laatst genoemde:



Zelf gebruik ik A-Data DDR400, dit is oem geheugen bij mijn leverancier, kost geen drol maar knalt er lustig op los.
Ik ben er nog niet 100 procent achter welke chippies er op zitten omdat ze door A-Data van een eigen print zijn voorzien. Dus wie mij het kan vertellen graag.
plaatje->
Ze doen 260 op 10-4-3.

Spice wijzigde dit bericht 12-12-2003 12:05 (4%)

Ik kwam trouwens deze website tegen uit duitsland bij 1 van de reviews hierboven...

http://www.oc-wear.de/

ze verkopen adata winbond bh5 stikkies en dual channelkits met bh5 voor 180 euro (2x256mb).

Toch niet echt verkeerd?

quote:

_Richie_ schreef op 12 december 2003 @ 12:18:
Ik kwam trouwens deze website tegen uit duitsland bij 1 van de reviews hierboven...

http://www.oc-wear.de/

ze verkopen adata winbond bh5 stikkies en dual channelkits met bh5 voor 180 euro (2x256mb).

Toch niet echt verkeerd?

Je bedoel OCZ platinum PC3500. Adata PC3200 met BH-5 kost 120 euro.

er was in vorige topic iemand die wat over adata geheugen wou weten. Ik heb een review gevonden:
http://www.ocprices.com/i...age=10&action=reviews

Ik heb nog een zeer uitgebreide test van 25 dual channel 1 gig modules op me hd staan. Welke ooit in het blad HWI gestaan heeft. Alles ddr400 en er boven.
Als iemand zich geroepen vind om hier een mooie tabel van te maken just email me
dan kunnen we die hier neer planten.

petervandamned wijzigde dit bericht 13-12-2003 08:05 (5%)

quote:

PASware schreef op 12 december 2003 @ 16:02:
er was in vorige topic iemand die wat over adata geheugen wou weten. Ik heb een review gevonden:
http://www.ocprices.com/i...age=10&action=reviews

dat was ik

ik heb inmiddels zelf ook al het e.e.a gevonden.

hier een quote uit mijn vorrge reply

quote:

die 500 mhz reepje's hebben 4 ns chippies ,zag ik net.
dat kan toch niet echt slecht zijn.
hier een revieuwtje http://www.pctuner.net/ph...cdb2c8e08a069d581bb5f992e italianisch

revieuw http://www.overclockers.com.au/article.php?id=194595

revieuw http://www.oc-zone.com/mo...mp;rop=conteudo&id=17

timings zijn idd niet om over naar huis te schrijven

Mijn DDR2700 512Mb draait stabiel op 414Mhz 2/2/6/2

Twinmos pcb Winbond chips
Later ff de detail met foto maar moet me me pc uit

[
Schnellstmögliche Timings bei 233 Mhz
TwinMOS Twister PC3200 CL2 2,5-4-4-8 Standard 2.85V

TwinMOS Twister PC3500 CL2 2-2-4-8 Standard 2.85V

TwinMOS Twister PC3700 2-2-3-8 Standard 2.75V

TwinMOS Twister PC4000 2,5-3-3-6 Standard 2.85V

Kingston HyperX PC4000 2,5-4-4-8 Standard

Kingston HyperX PC3500 SPD Standard 2,85V

Corsair XMS3200LL Rev. 1.1 2-4-4-6 Standard 2,85V

Crucial PC3200 SPD Standard 2.85V

TwinMOS PC3700 2-3-3-6 Standard 2.75V

MDT PC3200 SPD Standard 2.85V

OCZ PC3700 Gold 2-3-3-7 Standard 2.75V

Corsair XMS3700 3-3-3-6 Standard 2.85V

Infineon PC3200 3-3-3-6 Standard 2.85V

TakeMS PC3200 2,5-3-3-6 Standard 2.85V


die twinmos twister pc 3700 doet het erg goed hier.goede timings@233
heeft iemand dit geheugen al getest

erikdeperik wijzigde dit bericht 13-12-2003 12:19 (37%)

ik vraag mij af wat goeie DDR-timings zijn.

Ik heb een ASUS A7N8X deluxe met 2x 256mb DDR PC3200 APACER, AMD 2500+

Nu draai ik fsb op 202mhz en multiplier 11.

Nu zen men DDR timings -->

CAS latency: 3T
RAS to CAS delay: 4T
RAS precharge: 4T
RAS active time: 8T

De beste timings zijn zo laag mogelijk , maar bij de nforce2 is vaak het snelst om Ras active time op 11 te zetten. Voor de rest moet je maar zelf kijken welke bij jouw het snelst zijn. Kan je niet het voltage wat verhoge en de timings verlagen, want zo latencies zijn wel erg traag

dus alles lager behalve active time??

K, zal dat eens proberen

quote:

pisart schreef op 13 december 2003 @ 21:03:
De beste timings zijn zo laag mogelijk , maar bij de nforce2 is vaak het snelst om Ras active time op 11 te zetten. Voor de rest moet je maar zelf kijken welke bij jouw het snelst zijn. Kan je niet het voltage wat verhoge en de timings verlagen, want zo latencies zijn wel erg traag

Waarom is Ras active time 11 dan sneller op een nforce2, lijkt me toch echt dat 5 sneller is?

ja dacht ik ook, overal zie je zo laag mogelijk enal, en jij zegt dan dat active time hoger moet?

quote:

Frag1le schreef op 14 december 2003 @ 15:59:
[...]


Waarom is Ras active time 11 dan sneller op een nforce2, lijkt me toch echt dat 5 sneller is?

Nope, hier is 11 sneller en het is toch bekend dat bij sommige nforce 2 borden het sneller is (niet 100mb/s sneller he , maar toch een beetje). Heeft iets te maken met de northbridge dat die niet de bottleneck is Heb je het al eens zelf getest?
Vroeger draaide ik altijd op 2/2/2/3 en toen ik het las, testte ik het en kwam dus echt hoger uit. Dus heb ik het zo gelaten

Koenpje, heb je het is getest?

pisart wijzigde dit bericht 14-12-2003 16:10 (16%)

quote:

Frag1le schreef op 14 december 2003 @ 15:59:
[...]


Waarom is Ras active time 11 dan sneller op een nforce2, lijkt me toch echt dat 5 sneller is?

Dubbelpost

pisart wijzigde dit bericht 14-12-2003 16:09 (45%)

quote:

pisart schreef op 14 december 2003 @ 16:08:
[...]

Nope, hier is 11 sneller en het is toch bekend dat bij sommige nforce 2 borden het sneller is (niet 100mb/s sneller he , maar toch een beetje). Heeft iets te maken met de northbridge dat die niet de bottleneck is Heb je het al eens zelf getest?
Vroeger draaide ik altijd op 2/2/2/3 en toen ik het las, testte ik het en kwam dus echt hoger uit. Dus heb ik het zo gelaten

Wazig, maar idd Trcd 11 is een heel klein beetje sneller dan 5, ook zal 11 wel iets stabieler zijn dan 5

hoe moet ik het testen? Met Sisoftware? Of mag Aida ook? En welke timings moet ik nu instellen?

Neem gewoon sisoft sandra, doe de membench op 2/2/2/5, noteer je resultaten. Reboot zet je timings op 2/2/2/11, start dan sandra, doe de membench en noteer je resultaten en vergelijk Neem dan de timings die voor jouw systeem het snelste zijn.

pisart wijzigde dit bericht 14-12-2003 16:38 (14%)

ik heb nu 3.000mb/sec denk ik, gewoon die bench gedaan voor het RAM.

Ik zal nu eens men timings aanpassen

edit: eerst stond in bios 8, 4, 4, 3T Nu heb ik gezet 11, 3, 3, 2.5T

Is dit nu veel beter? In de bandbreedte test haal ik nu 3.050

koenpje wijzigde dit bericht 14-12-2003 16:51 (39%)

Ja, je hebt toch een verbetering van 50mb/s meer Kan je het niet nog wat strakker zetten?

pisart wijzigde dit bericht 14-12-2003 16:58 (10%)

ga vanavond eens proberen. Maar die 11 moet zo blijven staan éh?

Yep, die 11 moet zo blijven. Let wel op soms kan het zijn dat het type geheugen RAS TO CAS niet accepteert op 2 dan start je pc niet op. Gewoon terug veranderen naar 3 en dan werkt het wel

Heyz jongens.

Ik heb wat probs met mijn geheugen de dag vandaag...

Ik zoek nu 512 reepje wat rond de pc3700 cas 2 blijft draaien, gaarne graag ook dit bij een beetje oc speeltje
Ik heb namelijk zelf de Muskin pc3500 level 2 gezien met BH-5 chips maar kan geen enkel winkel vinden die dit in EEN reep verkoopt... Wel in dual (2*256). Ook in dual 1024 (2*512) gezien maar dat wordt me iets te gek kwa geld .. wante meneer hier heeft net nieuwe spulletje binne (zie sys info )...

Of heeft iemand andere advies voor me?
Geheugen wat graag tussen de pc3500 en pc4000 cas 2 loopt ... Voor me heerlijke Amdtje die nu niks baat heeft bij 512mb kingston hyperX 500 mhz cas 3-4-4-8 heeft.. (iemand kopen?)

quote:

petervandamned schreef op 13 december 2003 @ 08:04:
Ik heb nog een zeer uitgebreide test van 25 dual channel 1 gig modules op me hd staan. Welke ooit in het blad HWI gestaan heeft. Alles ddr400 en er boven.
Als iemand zich geroepen vind om hier een mooie tabel van te maken just email me
dan kunnen we die hier neer planten.

ik had het blad ook destijds gekocht, om de resultaten te bekijken...
maar mogen we de resultaten hier zo posten dan?