Gathering of Tweakers

Hoe begon deze thread:
November 2003:
Sinds een aantal maandjes zijn de Athlon64 3200+ processors uit. In verschillende reviews kwam men niet verder dan een 200mhz oc van 2000 naar 2200mhz.

Ik heb nu sinds de HCC (2003) dagen eindelijk mijn langverwachte Athlon64 systeem en ik moet zeggen heerlijk

Graag wou ik hier alle OC resultaten van alle tweakers bij elkaar hebben.

Mijn hardware:
AMD Athlon64 3200+
Asus K8V Deluxe
2x 512ddr pc3200 Kingston

Mijn Athlon64 draaid op standaard 1,5v.
Hij draaid nu stabiel op een snelheid van 2300mhz wat hem bij mijn schatting zou moeten raten op een Athlon64 3500+

Frequency is 230mhz met een multiplyer van 10.

Op moment van typen zou de processor 28 graden moeten zijn,
na 1,5 uur full load testen met 3d mark 2001 was de max 38graden.

Het systeem is stabiel tot nu toe en geen rare verschijnselen gehad.

Hoe gaat het met de Athlon64 systemen van anders tweakers?
Daar gaat het om in deze thread, niet alleen over OC'en echter, maar algemene informatie over de Athlon64 is hier ook te vinden.

Waarom deze thread:
Deze thread is er in eerste instantie op gericht om informatie te geven over de Athlon64, K8 processor op het socket754 platform. In 2004 zal deze overgaan op socket939 en als deze thread het zo lang overleefd ben ik ook zeker van plan met die migratie mee te gaan.

Naast het opgeven van de OC resultaten van alle tweakers hebben we ook een menselijker doel het bieden van informatie rondom de Athlon64. Aan de hand van alles wat voorbij komt in de thread (ja echt, ik probeer alles te lezen ) pas ik deze first post constant aan, het is dan ook een dynamische (wat klinkt dat geil ) first post die ik zoveel mogelijk up te date zal houden.

update: Omdat er ook andere topics zijn, en deze topic ontopic gehouden moet worden (heerlijk taalgebruik:P) houden we het hier toch op de OC resultaten en alles omtrend daarheen. Enigzins kun je wat aanschaf adviezen vragen als je de best mogelijk OC resultaten wilt halen.

Voordat jij je in de diepe groeven van deze thread begeeft lees eerst eens even over de thread heen en kijk of je antwoorden hier al misschien beantwoord zijn. Voor fouten die je tegenkomt vraag ik je contact met me op te nemen via of de email of deze thread.

Mocht jouw antwoord niet beantwoord worden door deze zeer beantwoordende first post: stel je vraag dan zonder aarzeling en we zullen er alles aan doen je te helpen. Geef op wat je aan vooronderzoek eventueel gedaan hebt en wees compleet in het verschaffen van informatie!
Bij een goede vraag win je misschien zelfs de prijs om de informatie die vrijkomt aan de hand van jouw vraag op te worden genomen in de first post. Veel plezier!

Inhoud:
-Hoe begon deze thread:
-Waarom deze thread:
-Inhoud:
-Hoe de OC resultaten te geven:
-Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):
-Algemene informatie:
-Welk model pak ik dan?
-Core steppings en OC waardes:
-0.13micron cores:
-Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:
-Socket754 platform:
-Beschikbare chipsets, verschillen:
-FSB vergissingen:
-Beveiliging update midden 2004:
-Software algemeen:
-Drivers en software:
-Interessante links:

Hoe de OC resultaten te geven:
Om de temps zo objectief mogelijk te maken stel ik voor dat we allemaal Motherboard monitor gebruiken (met dan aan ReemF).
Versie 5.3.5.1 op dit moment.
Link: http://mbm.livewiredev.com/download.html
[motherboard monitor werkt niet goed, of het is op update wachten, of een ander programma vinden]

Als mogelijk ook even de bios temps melden om eventuele verschillen die door windows verzorgd worden uit te kunnen sluiten. Meld ook even welke bios versie je gebruikt.

Dus om het allemaal op een rijtje te zetten (als je iets niet weet, gooi het dan niet uit de lijst maar zet erachter dat je het niet weet, om zo een consistente en duidelijke layout te houden!):

-Model Athlon64
-Eventueel stepping
-L2 Cache
-Default clockspeed
-OC clockspeed
-Multiplier
-Frequence
-Voltage
-Idle temp (motherboardmonitor)
-Full load temp (motherboardmonitor)
-Temp direct na restart als je een tijdje op full load heb gedraaid vanuit de bios.
-Bios versie
-Athlon64 driver versie
-Windows versie (Service pack X)
-Moederbord merk en type
-Geheugen merk en type
-Geheugen voltage
-Geheugen latencie
-Welke koeling (cpu koeling EN case koeling)
-Extra informatie is welkom

Als je wat hulp wilt bij het opvragen van deze gegevens is CPU-Z aan te bevelen
(vroeger heette dit programma WinCpuID): http://www.cpuid.com/cpuz.php

Tot nu toe was het heerlijk duidelijk in het Athlon64 land
Echter nu komen er allerlei berichten om de hoek van andere modellen die geintroduceerd worden. Hieronder een lijst van modelen die er zijn of binnenkort (zouden) moeten verschijnen.
Je zult jezelf misschien gaan afvragen waarom er 2x een 3000+ in de lijst voorkomt. Het verschil zit hem in de clock snelheid en in de cache. Het is tot op heden niet duidelijk wat AMD hiermee wil gaan doen. Het is best te verwachten dat AMD verschillen cpu eenzelfde rating gaat meegeven, dit hebben ze namelijk al eerder gedaan bij de 2800+(AthlonXP).
update: Dit is inmiddels dus duidelijk, 3000+ met 1024cache is de mobile versie, 512cache is de desktop versie.

Het mag duidelijk zijn dat alle OC resultaten van alles Athlon64 modellen welkom zijn.

Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):

AMD Athlon64 3400+, officieel uitgebracht op 6 januari 2004:
-Multiplier: 11
-Bios frequence: 200
-Clock: 11*200=2200Mhz
-Voltage: 1,5v
-L1 cache Instructions: 64KB
-L1 cache Datas: 64KB
-L2 cache: 1024KB
-Core: 13nm - SOI
-Core naam: ?
-Die size: 193mm²
-Transistors: 105.9 million

AMD Athlon64 3200+, officieel uitgebracht:
-Multiplier: 10
-Bios frequence: 200
-Clock: 10*200=2000Mhz
-Voltage: 1,5v
-L1 cache Instructions: 64KB
-L1 cache Datas: 64KB
-L2 cache: 1024KB
-Core: 13nm - SOI
-Core naam: ?
-Die size: ?mm²
-Transistors: ? million

AMD Athlon64 3000+, officieel uitgebracht:
-Multiplier: 10
-Bios frequence: 200
-Clock: 10*200=2000Mhz
-Voltage: 1,5v
-L1 cache Instructions: 64KB
-L1 cache Datas: 64KB
-L2 cache: 512KB
-Core: 13nm - SOI
-Core naam: NewCastle
-Die size: ?mm²
-Transistors: ? million

AMD Athlon64 3200+, mobile versie:
-Multiplier: 10, Bios frequence: 200, Clock: 10*200=2000Mhz, Voltage: ?, L2 cache: ?KB

AMD Athlon64 3000+, mobile versie:
-Multiplier: 9, Bios frequence: 200, Clock: 9*200=1800Mhz, Voltage: ?, L2 cache: 1024KB

AMD Athlon64 2800+, mobile versie:
-Multiplier: 8, Bios frequence: 200, Clock: 8*200=1600Mhz, Voltage: ?, L2 cache: ?KB


Algemene informatie:
Alle Athlon64 modellen werken tot nu toe samen met socket 754. Ook zijn alle modellen tot nu toe singel channel ddr ondersteunend waarbij de maximale snelheid op ddr400 (pc3200) geheugen ligt.
Aangezien de geheugen controller van de Athlon64 tot nu toe nogal 'pickie' is moet je een beetje uitkijken met welk geheugen je koopt. Op sites als die van Kingston staan lijsten die compatible zijn met bepaalde moederborden. En ook op de site van moederborden kan je vaak lijsten vinden bij type moederborden, welk geheugen door het merk is getest.
Over het algemeen kan je het beste een goed merk kopen als Kingston/Corsair/enz. op een snelheid van ddr400. Veel hoger heb je niet veel aan, je kan beter investeren in geheugen met goede latencies!

Nogmaals vergeet niet te kijken of je lijst op de compatibilty lijst staat voor zo weinig mogelijk risico.

Echter moet ik eerlijk bekennen mijn Kingston geheugen staat niet op de compatibility lijst, en werkt perfect, zelfs op cas2.0 (was vergeten te kijken).

Alle Athlon64 modellen ondersteunen een HyperTransport link van maximaal 800mhz en 16bits. Niet alle moederborden tot nu toe maken hier optimaal gebruik van. Zo zijn de nForce3 chipset nog maar maximaal aan te sturen met een HyperTransport link van 600mhz, dit heeft echter geen schrikbare gevolgen. De volgende chip van nVidia zal wel gewoon 800mhz HyperTransport ondersteunen en daarmee zijn bij mijn weten alle chip ondersteunend voor 800mhz geworden.

Een algemene tip als je je Athlon64 koopt, koop een boxed processor. De koeler die erbij zit is goed, en je krijgt veel betere garantie voorwaarden. Ja natuurlijk heb je minimaal 2 jaar recht op garantie, maar ga het maar eens zien te regelen als je winkel moeilijk doet. Dus ik raad aan een boxed versie te kopen. Eventueel daarna nog een extra / betere koeler hoewel nogmaals de boxed koeler mij totaal niet tegen valt tot nu toe... hoewel zo'n Zalman ook wel heel erg stijl staat dus wie weet

Welk model pak ik dan?
Natuurlijk hangt dit allemaal af van jouw budget. Met de komst van de Athlon64 3400+ zijn er weer een aantal dingen veranderd, zo schiet AMD zijn FX-51 bijna dood wat hun huidige top high-end model is, maar ook zijn er wat verschuivingen te zien in de Athlon64 reeks.
Door de introductie van de 3400+ is het duidelijk dat de 3200+ in prijs daalt en een stuk aantrekkelijker word om te kopen. De 3000+ zal eventueel nog iets kunnen zakken, maar dit zal niet veel meer zijn wat echter ook niet nodig is aangezien deze al een zeer hoog en goed prijs/prestatie verhouding had.

Waar er een verschil zit tussen de 3000+(512KB) en de 3200+(1024KB) in het L2 cache, zit het bij de 3200+ en de 3400+ enkel nog in de clocksnelheid. De steppings zouden hetzelfde zijn en beide processoren zijn dan ook uit hetzelfde hout gesneden. Dit is niet te zeggen over de 3000+, deze heeft een andere core.

De verschillen tussen de 3000+ en de 3200+ vielen redelijk mee waardoor de 3000+ een hele krachtige processor was voor een zeer schappelijk prijs, dat val hier goed te zien. De 3400+ maakt het gaatje naar de FX-51 weer een klein stukje dichter en zit hem in een aantal gevallen kort in de nek, en gaat er zelfs een enkele keer overheen.

Er zit dus weinig verschil tussen de 3000+ en 3200+ in benchmarks en reviews. Wie weet kan het wel een opmerkelijk verschil maken in aplicaties die cache afhankelijk zijn, op toekomstige 64bits applicaties, dit valt nu niet te zeggen. Deze link geeft je een heel goed beeld van de zeer krachtige performance van de 3000+ voor een mooi prijsje, het is gewoon een echte aanrader.
Nu de 3200+ wat gedaald is in prijs is deze ook sneller te bereiken voor de tweakers onder ons met een iets minder ruime portemonee, ben je een echte cijfer freak en bulk je toch van genoeg geld dan kan je of, je teveel aan geld op mijn rekening over maken of voor de 3400+ gaan die op dit moment ultieme prestaties bied die vaak in de buurt komen van de FX-51, en in een enkel geval er dus zelfs overheen kan gaan!

Heb je dan nog teveel geld over dan moeten we je zelfs doorverwijzen naar de Athlon64-FX series. Hier is echter in deze thread geen informatie over te vinden.

Core steppings en OC waardes:
Ik begin ermee te zeggen dat een bepaalde stepping, of wat voor cpu dan ook nooit een garantie heeft op een bepaald OC percentage wat je zou kunnen halen. Ga dus nooit ergens van uit, OC'en is nu eenmaal een klein gokje met risico's! Zie disclaimer onderaan deze first post.

Nu de core steppings:

Stepping	Max clock	Notes
CAAKC 0330MPMW	2300MHz	-
CAAMC 0330MPMW	2400/2500MHz	Vooral voor de 3000+ met de New Castle core er in, maar ook voor de 3200+ versie's.
CAAOC 0330MPMW	2800MHz	Behaald met Prometia koeling!

0.13micron cores:
Alle huidige K8 processors (en dus ook de Athlon64) zijn geproduceerd op het ,13nm procede. In 2004, ik verwacht rond Q2 / Q3 zal AMD beginnen met de levering van ,09 processors.
Intel wil hier al eerder mee beginnen met de Prescott core. Intel heeft echter problemen met de warmte productie en daarom zal het zeker nog tot Q1 2004 wachten voor deze op de markt komen.
AMD schijnt echter ook enige problemen te ondervinden met warmte ontwikkelen bij processors met ,09nm processors.
De ,09nm cpu's zullen allemaal op socket 939 gebasseerd worden, en de specifikaties zullen waarschijnlijk van de moederborden gaan eisen dat de cpu's rond de 100Watt kunnen gaan trekken.
Die is echter een maximum en zal zeker in het begin naar mijn inzien bij lange na niet gehaald worden, en de extreme problemen die Intel heeft verwacht ik niet te zien bij AMD.

Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:
Dat is mooi, en de Athlon64 zou een goede keuze voor je zijn
Wat je minimaal bij de update nodig hebt is een:
-Athlon64, socket754
-Als je op volle snelheid gebruik wilt maken van memory controller DDR400 geheugen, aanbevolen wordt DDR400 geheugen met een lage latency, en eentje die aangeven staat op de compatibiliteit lijst van je moederbord maker. Gebruik bij de huidige Athlon64 cpu's nooit meer dan 2 dimms tegelijk, dit schroeft de snelheid automatisch terug naar DDR333 en geeft een negatieve performance hit!
-Een moederbord dat het socket754 platform ondersteund, denk aan Asus K8V Deluxe, MSI K8T Neo, enz.

AthlonXP draaid op socketA en die is ook wel bekend als socket462. Je kan dus geen Athlon64 op je huidige socketA/AthlonXP/Athlon moederbord prikken!

Wil je dit toch? Leg de Athlon64 op je huidige moederbord, pak een hamer (vandaar de codenaam Hammer voor de K8 series ), sla hem erin, verlies je garantie en post je vindingen hier Als je het werkend krijgt heb je een krachtige mod in handen (AT YOUR OWN RISK )

Socket754 platform:
AMD heeft inmiddels al besloten dat alle Athlon64 processors een dual channel memory controller krijgen. Dit betekend dat het socket754 platform niet meer zal voldoen omdat er nu eenmaal niet genoeg pinnen aanwezig zijn om de verbindingen te geven. Ergens in 2004 zal de Athlon64 dan ook migreren naar socket939. Voor socket754 zullen zeker nog tot 4000+ processoren gemaakt worden bij mijn weten. (100% zeker kan ik dit niet zeggen, en weet ik dit ook niet!)

Beschikbare chipsets, verschillen:
Op dit moment zijn er 4 chipset beschikbaar die op de desktop moederborden worden gebruikt, dat zijn respectievelijk de volgende merken/types:
-ALi M1687-,
-nVidia nForce3 150-,
-SiS 755-,
-VIA K8T800-chipset,
-AMD 8185-chipset. (word vooral gebruikt in workstation en serveroplossingen)

Zoals waarschijnlijk bekend is, is de invloed op de performance van de chipsets bij de Athlon64 (K8 series) stukken kleiner dan vorige en andere pc platformen. Dit komt omdat de memory controller op de processor zit gebouwd. Dit neemt niet weg dat de verschillende chipsets nog wel enige verschillen bezitten qua hardware en dit uit zich in (kleine) verschillen in performance.

De nForce3 150 chipset is de enige die nog maar een HT snelheid van 600MHz ondersteund en daardoor in de meeste test net ietsje langzamer is dan de alternatieven. Daarnaast is de nForce 150 chipset wel de enige die een elegante oplossing heeft van 1 chip, waar de alternatieven nog altijd een north- en south-bridge hebben.

Uit deze test van hardware zone blijkt dat de langzamere HT van de nForce3 weinig invloed heeft, maar in andere testen met moederborden blijkt toch de snelheids voorkeur iets vaker naar het VIA platform te gaan.

Het blijkt dat ALi een licentie heeft genomen op de AMD 8185-chipset en heeft dan ook een grote gelijkenis tussen de AMD en de ALi M1687. Het enige grote verschil tussen de oplossingen is dat ALi gekozen heeft voor een 8-bit HT op 200MHz tussen de north- en south-bridge. Door deze oplossing heeft ALi de breedste pijplijn oplossing beschikbaar en deze werkt dan ook op een 1,6Gbp/s.

De nForce3 150 daarentegen heeft een kleinere bandbreedte beschikbaar en heeft hiervoor een andere oplossing moeten vinden. Via StreamThru (based on HT) zorgt nVidia ervoor dat er bepaalde randapparatuur die aangesloten is op een niveau kan worden vastgehouden. Hierdoor kunnen bepaalde gegevensstromen (zoals video beelden) zonder onderbreking worden doorgesluisd.
Binnenkort zal nVidia de nForce3 250 lanceren en deze bied een ruimere bandbreedte en daarnaast ook extra features als S-ATA en Gigabit ethernet.

Verder is er nog de SiS 755. Deze chipset is o.a. gebaseerd op de aloude SiS 964-southbridge en gebruikt daarnaast een HyperStreaming als interface tussen chipset en randapparatuur. Het voordeel hiervan is een lagere latencie en toch een grote toegangssnelheid tot randapparatuur. Het nadeel is een incompabiliteit met SiS's eigen MuTIOL-interface welke gebruikt wordt als interface tussen north- en southbridge. Vandaar dat SiS de 755-chipset eigenlijk meer als gesloten HyperStreaming-systeem ziet dan als een normale chipset.

Zoals resultaten misschien niet zouden doen denken heeft de VIA oplossing de kleinste bandbreedte beschikbaar tussen north- en south-bridge. Het betreft hier een 533Mbps/V-link, deze heeft echter wel beschikking over Hyper8 wat ervoor zorgt dat er minder ruis voorkomt op het HT naar de processor toe en er kan dus efficiënter gecommuniceerd worden. Binnenkort zal de bandbreedte binnenin de chipset opgewaardeerd worden als VIA een upgrade van de K8T800 lanceert. Deze zal waarschijnlijk de beschikking krijgen over de Ultra V-Link, welke kan communiceren op 1Gbp/s en verder zal de aangepaste VT8239-southbridge worden ingezet welke twee extra Serial ATA-poorten brengt en ook een ingebouwde Native Command Queue die geschikt is voor maximaal 32 commando's tegelijkertijd.

Uit benchmarks blijkt dat er enkele verschillen te zien zijn. Als we naar de categorien kijken kunnen we deze opsplitsen in:
OpenGL, DirectX 8 en 9, video, audio en synthetische.

De VIA-chipset scoort vooral in de eerste drie benchmarks, vanaf de video-benchmarks toont de SiS-chipset zijn potentie. De ALi- en nForce3-chipset zijn in alle categorien over het algemeen op respectievelijk de derde en vierde plaats te vinden.
Men twijfelt over het algemeen in de aanbeveling omdat verschillen zeer klein zijn. Maar meestal gaat men toch voor een aanbeveling naar VIA of SiS omdat deze iets sneller zijn.

Besef echter wel dat de VIA geen agp/pci lock heeft, de nForce3 150 oplossing heeft dit wel! De SiS rent echter lachend weg met het feit dat deze een 800MHz HT oplossing heeft boven de nForce3 150 en toch nog een agp/pci lock bied.

Kijkend naar de OC mogelijkheden lijkt SiS met de 755chipset dus de beste kaarten in handen te hebben voor ons OC'ende tweakers.
(bron: tweakers.net)

FSB vergissingen:
Veel mensen hebben het over de FSB instellen op een bepaalde snelheid. Het mag duidelijk zijn dat dit een vergissing is, en dat men het in de meeste gevallen heeft over de frequence die je instelt in de bios.
De k8 series maken geen gebruik meer van een FSB maar zijn aan het geheugen gebonden via een HyperTransport link.
Daarbij is de FSB komen ter vervallen. Om toch de processor snelheid in te kunnen stellen is er in de bios een frequence bijgekomen die wel erg lijkt op de FSB maar dit dus niet is!
De frequence X multiplier levert de processor clock snelheid op.

Beveiliging update midden 2004:
AMD zal binnenkort een voorsprong krijgen op Intel doordat beveiligingsfeatures die in haar 64-bit processors zitten ingebouwd worden geactiveerd door een Windows XP-update. AMD heeft deze beveiligingen in nauwe samenwerking met Microsoft ontwikkeld om bescherming te bieden tegen Blaster en Code Red aanvallen. De code zit ingebakken in zowel de Athlon 64- als Opteron-processors en zal geactiveerd worden met een Windows XP-update die gepland staat voor midden 2004. De set beveiligingsfeatures zorgt ervoor dat buffer overflows niet meer mogelijk zijn, wat een wijd verspreid beveiligingslek is in computerprogrammatuur, en waar dankbaar gebruik van wordt gemaakt door hackers en virusmakers. Volgens analisten zit dergelijke code niet in Intel's nieuwe Prescott-processor of andere PC-produkten die de komende anderhalf jaar door Intel zullen worden uitgebracht en komt vergelijkbare veiligheidscode alleen voor in de dure Itanium serverprocessors. Met deze beveiligingsfeatures zal een belangrijke slag worden geslagen in de strijd tegen virussen en exploits.
Zie hier voor meer informatie.

Software:
De Athlon64 loopt perfect op de oude 32bits os'en van windows en draaid de bijbehorende software sneller als ooit tevoren. Echter zijn echte kracht komt pas los bij 64bits software. Daarom is er een versie van WindowsXP in de ontwikkeling met ondersteuning voor het amd64 platform. Met behulp van wow64 is het nog steeds mogelijk om zowat zonder prestatie verlies oude 32bits applicaties te draaien. Daarentegen draaien de 64bits versie natuurlijk met extra winst. Er zijn percentage winsten bekend van 4% tot wel 258.8% (laatste voorbeeld is bij encryptie). Gemiddeld gezien verwacht men echter een prestatie winst van 10 tot 20% wat natuurlijk hele mooi cijfers zijn.

Beta versies zijn al enigzins verspreid en schijnen stabiel te werken. Er zijn echter nog bar weinig drivers beschikbaar en ook de 64bits software moet nog echt lekker op gang komen.

WindowsXP 64-bit edition is verwacht rond Q1 van 2004. Er zijn echter al berichten geweest dat leveranciers ze binnenkort binnen krijgen, het is dus nog even afwachten wanneer het 64bits besturings systeem voor iedereen beschikbaar komt.

Voor de linux'ers onder ons, er zijn inmiddels al Linux versies beschikbaar die amd64 ook compleet ondersteunen. SuSe is er daar in ieder geval een van. Voor meer informatie daarover, www.suse.com

Drivers en software:
Cool and Quiet drivers voor win2000
Andere drivers

Interessante links:

Microsoft releast beta AMD64 Windows Server 2003 -
nieuws: Microsoft releast beta AMD64 Windows Server 2003

Broedermoord: Athlon 64 3400+ schiet FX-51 in de rug -
nieuws: Broedermoord: Athlon 64 3400+ schiet FX-51 in de rug

AMD lanceert Athlon 64 3400+ en drie mobiele processors -
nieuws: AMD lanceert Athlon 64 3400+ en mobiele CPUs - Update

Vier chipsets voor Athlon 64-processors vergeleken -
nieuws: Vier chipsets voor Athlon 64-processors vergeleken

Introductie AMD Athlon 64 3400+ verwacht op 6 januari -
nieuws: Introductie AMD Athlon 64 3400+ verwacht op 6 januari

Roundup van VIA K8T800 moederborden -
nieuws: Roundup van VIA K8T800 moederborden

Overklokpoging Athlon FX-51 zonder heatspreader -
nieuws: Overklokpoging Athlon FX-51 zonder heatspreader

Athlon 64 3400+ systeem bekeken -
nieuws: Athlon 64 3400+ systeem bekeken

AMD Athlon 64 3000+ blijkt aantrekkelijke budgetprocessor -
nieuws: AMD Athlon 64 3000+ blijkt aantrekkelijke budgetprocessor

Features AMD-chips ontwaken door update Windows XP -
nieuws: Features AMD-chips ontwaken door update Windows XP

AMD's 90nm Athlon 64's mogelijk hoge warmteafgifte -
nieuws: AMD's 90nm Athlon 64's mogelijk hoge warmteafgifte

AMD Athlon 64 3000+ (Newcastle) uitgebracht en getest -
nieuws: AMD Athlon 64 3000+ (Newcastle) uitgebracht en getest

Review van de AMD Athlon64 3000+ (2,0GHz / 512KB L2 cache) -
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/amd_athlon64_3000/

Overzicht aanstaande AMD Athlon cores en sockets -
nieuws: Overzicht aanstaande AMD Athlon cores en sockets

Onduidelijkheid rondom de specificaties Athlon 64 3000+ -
nieuws: Onduidelijkheid rondom specificaties Athlon 64 3000+

Athlon 64 3000+ met 512KB L2-cache duikt op -
nieuws: Athlon 64 3000+ met 512KB L2-cache duikt op

Snellere HT-bus AMD-CPU's geen invloed op compatibiliteit -
nieuws: Snellere HT-bus AMD-CPU's geen invloed op compatibiliteit

Binnenkort zijn alle Athlon 64-processors dual-channel -
nieuws: Binnenkort zijn alle Athlon 64-processors dual-channel

Acht Athlon 64-moederborden vergeleken -
nieuws: Acht Athlon 64-moederborden vergeleken

Geen K8-chipset van ATi voor tweede helft 2004 -
nieuws: Geen K8-chipset van ATi voor tweede helft 2004

VIA K8T800-moederborden roundup -
nieuws: VIA K8T800-moederborden roundup

Vergelijking Athlon 64-chipsets van nVidia, VIA, SiS en ALi -
nieuws: Vergelijking Athlon 64-chipsets van nVidia, VIA, SiS en ALi

AMD: 'in 2005 einde productie 32-bit processors' -
nieuws: AMD: 'in 2005 einde productie 32-bit processors'

TecChannel test Athlon 64 onder Windows XP 64-bit Edition -
nieuws: TecChannel test Athlon 64 onder Windows XP 64-bit Edition

Vergelijking van dertien Socket 754-moederborden -
nieuws: Vergelijking van dertien Socket 754-moederborden

Analist voorspelt succesvol 2004 voor AMD -
nieuws: Analist voorspelt succesvol 2004 voor AMD

Nieuwe gereviseerde AMD Athlon 64 verwacht -
nieuws: Nieuwe gereviseerde AMD Athlon 64 verwacht

Geruchten nieuwe K8-varianten in AMD's roadmap - update -
nieuws: Geruchten nieuwe K8-varianten in AMD's roadmap - update

Drie Athlon 64-moederbordbundels nader bekeken -
nieuws: Drie Athlon 64-moederbordbundels nader bekeken

Abit KV8-Max 3 K8T800 Socket 754-moederbordreview -
nieuws: Abit KV8-Max 3 K8T800 Socket 754-moederbordreview

Specificaties Abit KV8-MAX3 Socket 754-moederbord -
nieuws: Specificaties Abit KV8-MAX3 Socket 754-moederbord

Abit VIA KT880-moederbord met ondersteuning voor QBM -
nieuws: Abit VIA KT880-moederbord met ondersteuning voor QBM

Cool'n'Quiet in te schakelen op desktopversie Athlon 64 -
nieuws: Cool'n'Quiet in te schakelen op desktopversie Athlon 64

Fabrikanten wachten op volumeproductie Athlon 64 -
nieuws: Fabrikanten wachten op volumeproductie Athlon 64

SuSE Linux 9.0 komt met Athlon 64-ondersteuning -
nieuws: SuSE Linux 9.0 komt met Athlon 64-ondersteuning

Biostar K8VHA Pro VIA K8T800-moederbordreview -
nieuws: Biostar K8VHA Pro VIA K8T800-moederbordreview

Verschillende Athlon 64-platforms vergeleken -
nieuws: Verschillende Athlon 64-platforms vergeleken

Geruchten over Socket 754 Athlon XP "Dublin" chip -
nieuws: Geruchten over Socket 754 Athlon XP "Dublin" chip

Micro Pro Athlon 64-systeem besproken -
nieuws: Micro Pro Athlon 64-systeem besproken

Suns Java Desktop System biedt AMD64-support -
nieuws: Suns Java Desktop System biedt AMD64-support

AOpen introduceert Socket 754-moederborden -
nieuws: AOpen introduceert Socket 754-moederborden

AMDZone vergelijkt drie Athlon 64-chipsets -
nieuws: AMDZone vergelijkt drie Athlon 64-chipsets

Eerste officiële reviews van Athlon 64 3200+ en FX-51 -
nieuws: Eerste officiële reviews van Athlon 64 3200+ en FX-51

AMD lanceert Athlon 64 en Athlon 64 FX processors -
nieuws: AMD lanceert Athlon 64 en Athlon 64 FX processors

Athlon 64 3200+ en Athlon 64 FX 51 versus P4 3,2GHz EE -
nieuws: Athlon 64 3200+ en Athlon 64 FX 51 versus P4 3,2GHz EE

Er zijn nog veel meer links te vinden, maar dan word het wel heel erg lang








Disclaimer: Alles wat je doet en/of onderneemt aan de hand van dit topic is compleet en geheel jouw eigen risico

mr._Anderson wijzigde dit bericht 07-01-2004 13:58 (255%)

quote:

mr._Anderson schreef op 09 december 2003 @ 20:23:

Mijn Athlon64 draaid op standaard 1,5v.
Hij draaid nu stabiel op een snelheid van 2300mhz wat hem bij mijn schatting zou moeten raten op een Athlon64 3500+

Frequency is 230mhz met een multiplyer van 10.

Op moment van typen zou de processor 28 graden moeten zijn,
na 1,5 uur full load testen met 3d mark 2001 was de max 38graden.

Het systeem is stabiel tot nu toe en geen rare verschijnselen gehad.

Hoe gaat het met de Athlon64 systemen van anders tweakers?

Wat voor koeling heb je?? en waar lees je die temps mee uit??
die blijft lekker koel onder oc

El Snorro wijzigde dit bericht 09-12-2003 20:39 (24%)

quote:

El Snorro schreef op 09 december 2003 @ 20:30:
[...]


Wat voor koeling heb je?? en waar lees je die temps mee uit??
die blijft lekker koel onder oc

De AMD64 is een echt koelhoofd ! Als de proc idle is klokt hij zichzelf terug naar 800 mhz Echt als ik genoeg geld zou hebben zou ik 'm kopen !! Tot dan moet ik het nog met mijn amd 2500+ @ 3400+ doen

Ik gebruik een boxed HSF, onderschat die niet.

Het is een +- 70mm fan, en het koelblok is flink en zwaar met een flinke koperen onderkant en veel aluminium vinnen.

Verder lees ik de koeling uit in een programma van Asus.. pcprobe.

De Athlon64 is helemaal niet zo'n heethoofd, hij houd zichzelf keurig netjes. Op standaard snelheid stond er in de bios ook dat hij 30 graden was ongeveer. Misschien zit er hier iets mis in de software, dat kan wel, maar hij oc'ed in iedergeval probleem loos op naar de 2300mhz tot nu toe...

De processor schaalt niet altijd terug naar 800mhz natuurlijk, dat is alleen als je cool 'n' quiet aanschakeld. Dit heb ik op dit moment uit staan omdat er een bug in de driver zit waardoor hij wel naar beneden schaalt naar 800mhz maar niet meer omhoog gaat naar 2000mhz.

Als mensen betere alternatieven hebben om mijn temperatuur te meten hoor ik het graag.

Ook hoor ik graag resultaten van andere Athlon64 user.

Ik ben ook bezig met een upgrade naar dit platform

Me geplande setup :

Athlon 64 3200+
EPoX nForce 3 250 (nog niet uit)

Dit word aangeschaft zodra ik het mobo ontvangen heb
Natuurlijk moet dit gekoeld gaan worden door The Bandit

Graag zou ik echter wat meer info in de resultaten willen zien mits mogelijk :

Processor core codes !
Welke mobos er gebruikt worden !
Wat voor ram !
Wat voor videokaart !
Wat voor Vcore
Wat voor Vdimm
Wat voor Multieplier
Mods @ mobo

Jullie zien al heel gedetaileerd maar op deze manier hebben de mensen die er een wille aanschaffen een heel goed beeld van wat te kopen

(De videokaart is belangrijk aangezien de agp bussen niet gelocked worden dus op deze manier weten we welke kaartjes op de hoge bussen willen draaien )
(De multieplier is ook belangrijk aangezien sommige mobos deze wel kunnen veranderen en sommige ook niet )

Dit is niet negatief bedoeld maar puur informatief

SmokeyTheBandit wijzigde dit bericht 09-12-2003 20:49 (13%)

Leest de AsusProbe bij die nieuwe mobo's voor de verandering wél de core-temp af, of ook daar de socket-temp? Kijk eens of je met MotherBoardMonitor of SpeedFan andere readings krijgt?

quote:

Wormaap schreef op 09 december 2003 @ 20:43:
Leest de AsusProbe bij die nieuwe mobo's voor de verandering wél de core-temp af, of ook daar de socket-temp? Kijk eens of je met MotherBoardMonitor of SpeedFan andere readings krijgt?

Ik heb een cpu temperatuur en een moederbord temperatuur..
dus het lijkt me dat hij de cpu temperatuur uitleest. ik probeer ook andere proggies dadelijk..

Smokey, is de AGP bus ook niet gelockt op Nforce3 bordjes? Dit was namelijk (zoals je denk ik wel weet) wel het geval op de Nforce2. Zou wel erg jammer zijn dan.

Dat klinkt nogal als de 'oude' AsusProbe, die zet voor CPU-temp dus mooi je socket temp neer Nogal ontnuchterend hiero 'oe mijn proc is 42 graden stressed op 2200mhz'*pats* ding valt uit... Achteraf bleken mijn 42 graden er 75 te zijn

quote:

SmokeyTheBandit schreef op 09 december 2003 @ 20:42:
Ik ben ook bezig met een upgrade naar dit platform

Me geplande setup :

Athlon 64 3200+
EPoX nForce 3 250 (nog niet uit)

Dit word aangeschaft zodra ik het mobo ontvangen heb
Natuurlijk moet dit gekoeld gaan worden door The Bandit

Graag zou ik echter wat meer info in de resultaten willen zien mits mogelijk :

Processor core codes !
Welke mobos er gebruikt worden !
Wat voor ram !
Wat voor videokaart !
Wat voor Vcore
Wat voor Vdimm
Wat voor Multieplier
Mods @ mobo

Jullie zien al heel gedetaileerd maar op deze manier hebben de mensen die er een wille aanschaffen een heel goed beeld van wat te kopen

(De videokaart is belangrijk aangezien de agp bussen niet gelocked worden dus op deze manier weten we welke kaartjes op de hoge bussen willen draaien )
(De multieplier is ook belangrijk aangezien sommige mobos deze wel kunnen veranderen en sommige ook niet )

Dit is niet negatief bedoeld maar puur informatief

nforce mobo doen wel aan agp/pci locking dacht ik.. of het was SiS.. er was iig een chipset die het aankon.

Verder weet ik zo niet meerdere core id's die kan je toch uitlezen met cpuid ook ?
Want heb geen zin m'n kast daarvoor open te maken

Verder ga voor hoge kwaliteit pc3200 geheugen wat op lage latencies draaid. TIP kijk van te voren naar de moederbord maker website en bekijken welk geheugen die goedkeuren!!!! de Athlon64 kan soms pickie zijn !!

Multiplier instellling komt als het goed is op alle mobo's... ik kan het sinds kort ook op mijn asus als ik het goed begrijp.. maar niet direct.. ik kan de snelheid van de cpu met de hand instellen.. en in de vorige versies stonden de bijbehorende multipliers er nog voor .. nu alleen nog de kloksnelheid. Daarbij kan ik nu nog niet hoger kiezen dan 2000mhz.. wachten dus op 3400+ versies enz.

Ik draai nu op 10*230
1.5v

Het was het sis mobo die agp/pci lock had en niet de nforce

Ik heb dus ook een A64 aangeschaft.
hier is het lijstje van Smokey:

Proc. codes: ADA 3200 AEP5AP
CAAMC 0338XPMW
9445334I30049
Moederbord: Asus K8V deluxe (Vmodded)
Ram: Mushkin PC3500 LvL2 Black
Videokaart: Geforce 2 MX400 pci
Vcore: 1.8v
Vdimm: 3.17v
Mp: 9,5
Mods: Ik heb een Vcore mod op het mobo gedaan waardoor ik het core voltage op 2 volt kan zetten. Hoger resulteerd in een no-boot. Ook zit er een Vdimm mod op zodat ik het voltage op de 3.17 volt kan zetten. Hoger kan niet aangezien m'n voeding niet gemod is.
Het bordje draait dus op een fsb van 252mhz. Dat zorgt voor een mem speed van DDR504.
Dit is het max wat ik uit deze setup heb kunnen halen. Mijn Athlon64 houd totaal niet van hoge voltages. Hij word juist onstabieler op een vcore van 2volt.
(lijkt dus een beetje op wat sommige Bartons hebben)
Het sys word ongeveer 45 graden onder pifast op deze snelheden met als koeling een Zalman CNPS7000.
Ik verdenk mijn cpu van deze brakke oc. Dus indien je zo'n zelfde tegen komt:
NIET KOPEN!

Edit: Ik heb trouwens een "groene"

Nog ff een screenie:

http://home.12move.nl/~thomas/koen/51.77.jpg

@ Smokey: De Nforce 3-150 heeft wel een AGP lock. Alleen de pci bus is niet gelockt. Dat is te zien aan de zieke snelheden waarmee macci bijvoorbeeld draait. Een normale radeon kan (bijna) nooit een AGP bus van bijv. 100mhz aan en zijn fsb draait al op 360. Reken maar uit wat de AGP clocks zouden zijn zonder lock.....

oeps

Kakaroto wijzigde dit bericht 09-12-2003 21:56 (93%)

Syngrow, waarom gebruik je dan een oud videokaart of is die PCI je videokaart?
De Hardeschijf gebruikt toch ook de PCI clock snelheid? Hoeveel draait je PCI clock nu?

Kakaroto wijzigde dit bericht 09-12-2003 21:57 (24%)

Ik had dat pci kaartje er toen in zitten omdat de 9800XT uit m'n sign de AGP bussnelheden niet aan kon . Door dat pci ding te gebruiken i.c.m. met een pci IDE controller (wel pci 33/66 dan he )kon ik omhoog in m'n fsb zonder dat ik corrupte hd's kreeg en m'n vga niet mee zou willen werken.
Daarom komt er hopelijk binnenkort een Nforce3 bordje en verkoop ik deze Asus.
Het bordje is sowieso al brak aangezien ik maximaal rond de 265mhz fsb kan draaien met het mem op 5/4.

Syngrow wijzigde dit bericht 09-12-2003 22:00 (7%)

Okkie guys thx want dit is zeer nuttige info

Heeft iemand trouwens meer info over de aankomende nForce 3 250

Want ik had ergens gelezen dat de 250 chipset alleen een andere southbridge zou worden icm de 150 northbridge...

Oh en idd de nieuwe sis chipset is agp/pci locked

30 graden??? Is het dan normaal dat mijn bios aangeeft dat mijn fx-51 op ong. 50 graden loopt?? (loopt origineel)

Ik heb wel een XT erin zitten met overdrive wat de hitte in de kast misschien opschroeft. Kan dit of is mijn proc dan echt te heet voor een standaard proc?

Hmmm, zover ik weet wordt de Nforce 3-250 een compleet nieuw ding. Aangezien het ook de bedoeling wordt om de complete hypertransport bussnelheid van 800mhz te halen. De Nforce 3-150 haalt geloof ik maar 600mhz. En dan natuurlijk ook agp/pci locks erop.
correct me if I'm wrong

ja inderdaad de nForce3 150 heeft een apg lock, en auto detect PCI/DIMM. Snap niet waarom ze de goeie eigenschappen niet meenemen van de nForce2...




Dit zijn shots van een award bios op een Gigabyte GA-K8NNXP.

quote:

SynGroW schreef op 09 december 2003 @ 22:30:
Hmmm, zover ik weet wordt de Nforce 3-250 een compleet nieuw ding. Aangezien het ook de bedoeling wordt om de complete hypertransport bussnelheid van 800mhz te halen. De Nforce 3-150 haalt geloof ik maar 600mhz. En dan natuurlijk ook agp/pci locks erop.
correct me if I'm wrong

Dit word dus idd de chipset die je moet hebben voor de A64

quote:

SynGroW schreef op 09 december 2003 @ 22:30:
Hmmm, zover ik weet wordt de Nforce 3-250 een compleet nieuw ding. Aangezien het ook de bedoeling wordt om de complete hypertransport bussnelheid van 800mhz te halen. De Nforce 3-150 haalt geloof ik maar 600mhz. En dan natuurlijk ook agp/pci locks erop.
correct me if I'm wrong

Enige verschil tussen nForce 3 250 en 250 GB is dat er Gigabit ethernet ondersteuning (alleen voor 250 GB) is en 4x SATA150 kanalen. (2 intern en 2 extern) (zie www.amd.com)

Kakaroto wijzigde dit bericht 09-12-2003 22:46 (9%)

quote:

mr._Anderson schreef op 09 december 2003 @ 20:23:
Mijn Athlon64 draaid op standaard 1,5v.
Hij draaid nu stabiel op een snelheid van 2300mhz wat hem bij mijn schatting zou moeten raten op een Athlon64 3500+

Het is meer een 3900+

http://cloontje.endoria.net/3900.jpg

quote:

Cloontje schreef op 10 december 2003 @ 00:10:
[...]


Het is meer een 3900+

http://cloontje.endoria.net/3900.jpg

UAMD geeft de verkeerde waardes met de AMD 64, op 2000Mhz zou het immers een 3400+ moeten zijn volgens dat programma.

Asus K8V
AMD 3200+
OCZ PC3700
Staat wel op Cas 2 maar geen idee hoe ik de overige memory settings moet instellen.
Zalman 7000 cpu cooler
Draait op 2240mhz, bus op 222mhz 100% stabiel met 2 sata schrijven en een radeon 9800 kaart.

Op 2300mhz loopt het ook goed 3dmark en alle software werkt gewoon maar heb ik een paar keer errors gehad waarvan ik het vermoeden heb dat het door verminkte files komt.

Met belasting wil die heel af en toe de 45 graden wel eens halen

quote:

Thijs B schreef op 10 december 2003 @ 01:22:
Asus K8V
AMD 3200+
OCZ PC3700
Staat wel op Cas 2 maar geen idee hoe ik de overige memory settings moet instellen.
Zalman 7000 cpu cooler
Draait op 2240mhz, bus op 222mhz 100% stabiel met 2 sata schrijven en een radeon 9800 kaart.

Op 2300mhz loopt het ook goed 3dmark en alle software werkt gewoon maar heb ik een paar keer errors gehad waarvan ik het vermoeden heb dat het door verminkte files komt.

Met belasting wil die heel af en toe de 45 graden wel eens halen

De Temps zijn echt heel goed van de 64 bitters en die gaan nog leuker worden onder me prom nu maar hopen dat de mobos die temps kunnen verwerken