Gathering of Tweakers

quote:

oc4ever schreef op 25 September 2003 @ 17:17:
Is het normaal dat de Athlon64 3200+ goedkoper is dan de Barton 3200+ ?

AMD Athlon64 3200+ Boxed 515 €
AMD Athlon XP 3200+ Barton Boxed 549.1 €

Bij Forcom.

quote:

Montana2K3 schreef op 25 September 2003 @ 14:55:
Loopt er net een kennis binnen (HCC) met een FX 51 lol heb um net in mn handen gehad! kut die dingen zijn zwaar! twee keer P4 gewicht!? en veel pinnetjes man die wil je niet laten vallen! en zoals gewoonlijk mag ik van Martin geen foto's maken! Love to work @Trendtek

quote:

Ecteinascidin schreef op 25 September 2003 @ 13:21:
[...]

Bron: The inquirer.net

Nou, verkrijgbaarheid zal de grootste issue worden, vrees ik.

quote:

In Q3, that?s now, or the 940 pin Athlon 64, only 10K will be available, and 80K 754 pin chips. The 939 pin version isn?t launched until Q1 04.

In Q4, the numbers shift to 15K for the 940 pin version, and 433K for the 754 pin version. Other sources at another mobo company suggest this figure is a little too high.

In Q1 2004, the projected numbers are 30K for the 940 pin version, 300K for the 939 pin version, and 1320K for the 754.

quote:

gp500 schreef op 25 september 2003 @ 18:50:
[...]

Ps: past een athlon64 in een athlonfx bord. dus 754 in een 940 socket.

quote:

gp500 schreef op 25 September 2003 @ 18:50:
Ps: past een athlon64 in een athlonfx bord. dus 754 in een 940 socket.

sorry hoor ,ik kon het niet laten

erikdeperik wijzigde dit bericht 25-09-2003 19:42 (12%)

quote:

Ecteinascidin schreef op 25 September 2003 @ 13:21:
In Q3, that’s now, or the 940 pin Athlon 64, only 10K will be available, and 80K 754 pin chips. The 939 pin version isn’t launched until Q1 04.

In Q4, the numbers shift to 15K for the 940 pin version, and 433K for the 754 pin version. Other sources at another mobo company suggest this figure is a little too high.

In Q1 2004, the projected numbers are 30K for the 940 pin version, 300K for the 939 pin version, and 1320K for the 754.

Bron: The inquirer.net

Nou, verkrijgbaarheid zal de grootste issue worden, vrees ik.

quote:

Djoekie schreef op 25 september 2003 @ 09:42:
[...]

SOUNDSTORM!?!?!?! Op een NF3!?!?!? Als dit werkelijk waar is dan laat ik Gigabyte k8nnxp toch maar liggen

The Source wijzigde dit bericht 25-09-2003 20:02 (23%)

quote:

Hacku schreef op 25 september 2003 @ 20:01:
http://www.theinquirer.net/?article=11769

quote:

Breepee schreef op 25 September 2003 @ 20:13:
[...]Als ik mag extrapoleren worden in 2004 de laatste socketA-cpu's gebakken is AMD eind dat jaar volledig 64bit.

quote:

NexuZ schreef op 25 September 2003 @ 20:25:
Ik ben eigenlijk ook best benieuwd naar wat de AMD 64 te wachten staat als de Prescott het daglicht ziet. Hopelijk gaan we weer een leuke race zien tussen Intel en AMD.

quote:

THEY MAY BE short in numbers, but Athlon 64s will cost 3400+ 637 USD in their 3400+ flavouring at launch, we can reveal.

AMD will keep Athlon FX 51 as its only solution in its league until the end of Q1 next year, while new Athlon FX 53 will get its birthday in Q2 2004, at Cebit, we surmise, since AMD simply loves to launch its CPU's there.

The chipmaker wants to keep the Athlon FX 51 in the 1500+ USD league even into the third quarter of its existence, but we reckon that's pushing it.

After introduces its Athlon 64 3400+ the company will be empty-sleeved until halfway through next year, though we do expect to see an Athlon 64 3700+ in Q2 2004. This will be the first roadmap we have seen that actually has two completely un-updated quarters.

AMD will reintroduce Durons at 1.4 1.6 and 1.8 GHz to maintain a low-end market. 'Paris' will be a 32-bit-only Athlon 64 core (work that one out..) featuring socket 754 256 L2 cache memory and, of course, a 130 nm SOI core. We suspect that this could be Athlon 64s that didn't pass validation to be 64-bit and have at least 256 KB of functional cache memory.

This will be a good opportunity for Intel to make some distance with its Prescott. But everything can't be so bright for Intel, as they have to use high expensive Xeon Dies and pack them into P4 packages just to have something to hurl against FX. However, Prescott, we fear, will be a rare bird - just for journos and Dell, and the ones who have Dells, under the Xmas tree this yuletide.

quote:

silentsnow schreef op 26 september 2003 @ 01:51:

[...]

AMD positioneerd de Athlon 64 tegenover de Prescott en heeft de Athlon 64 FX als "competitieloos/enige in z'n klasse" product in het hoofd. We weten nog niet echt wat de Prescott gaat doen, maar de Athlon 64 FX verslaan qua prestatie gaat moeilijk worden. Qua prijs zal die wel tussen de Athlon 64 en de Athlon 64 FX komen te zitten.

Persoonlijk zet ik zet de high-end Prescotts tegenover de s939 Atlon 64 FX tegen de tijd dat we in eind Q1 zitten.

quote:

silentsnow schreef op 26 September 2003 @ 01:51:

AMD positioneerd de Athlon 64 tegenover de Prescott en heeft de Athlon 64 FX als "competitieloos/enige in z'n klasse" product in het hoofd. We weten nog niet echt wat de Prescott gaat doen, maar de Athlon 64 FX verslaan qua prestatie gaat moeilijk worden. Qua prijs zal die wel tussen de Athlon 64 en de Athlon 64 FX komen te zitten.

Persoonlijk zet ik zet de high-end Prescotts tegenover de s939 Atlon 64 FX tegen de tijd dat we in eind Q1 zitten.

quote:

EaS schreef op 26 September 2003 @ 12:05:
[...]
Ik denk niet dat prescott het beest word waar sommigen hem voor houden:

quote:

DETAILS HAVE EMERGED of the future design of Intel’s Tejas/Pentium V processor, and of how the chip firm will present it to the world.

The chip will sample internally at Intel in January 2004 and will take between four to six months to get to market. The Pentium 6 will follow a very similar schedule.

The Pentium V is likely to fly along at between 5GHz to 7GHz, have 2MB plus of level two cache, be built on a 90 nanometer process, and have a stackable design.

The processor we believe, sits in the LGA 775 pin socket, and above it is a very thin heatsink. But, according to sources close to the firm’s plans, another permeable heatsink can sit between this and another microprocessor module, giving a stackable design.

The final design of this arrangement is not set in stone.

According to this source, and the details have not been confirmed a module sitting on top could provide 64-bit extensions.

And the source claimed, Microsoft is ready to launch a version of Windows called Elements with 64-bit extensions.

The idea seems to be that people can buy a 32-bit module, and then add in the 64-bit processor.

There are three samples of an arrangement of the Pentium V here in Taiwan this week, with a very thin processor and lots of wires and patches stuck on it, just to show proof of concept.

The Pentium V could have a front side bus speed of as much as 4000MHz, the source claimed, although this may be reserved for the next chip along, the Nehalem.

quote:

Hacku schreef op 26 September 2003 @ 12:50:
Wat had je dan gedacht? De cpu zal pas een boost geven wanneer programa's de nieuwe instructies ondersteunen.

quote:

odysseus schreef op 26 September 2003 @ 13:14:
[...]

Het is dan nog altijd niet logisch dat de Prescott in de CPU-test van PCMark zo'n vijftien procent lager scoort dan een gelijk geklokte P4. Ik kan me niet goed voorstellen dat deze cijfers correct zijn - misschien is HT niet ingeschakeld op de Prescott, maar wel op de P4.

quote:

Breepee schreef op 25 September 2003 @ 20:13:
Als ik mag extrapoleren worden in 2004 de laatste socketA-cpu's gebakken is AMD eind dat jaar volledig 64bit.

quote:

The Source schreef op 26 september 2003 @ 20:18:en volgens de geruchten zijn de 64bits instructies ook uitgeschakeld

The Source wijzigde dit bericht 26-09-2003 21:59 (42%)

quote:

Breepee schreef op 26 September 2003 @ 20:34:
[...]

Dat zou zo ongeveer het domste zijn wat ze maar kunnen doen bij AMD.

SG wijzigde dit bericht 26-09-2003 22:46 (4%)

quote:

SuperG schreef op 26 September 2003 @ 22:44:

Alleen het stimuleerd 64 bit slecht.