[2d] post je 2d stuff maar weer - part 5

Uhm, Ik heb gewoon beetje lopen aankloten. Yoozer is de trendhoer hierzo. Ik heb gewoon een paar keer jou plaat gekopied, een paar ervan 180 graden gedraaid. Met levels ze beetje andere contrasten gegeven. Met hue ze groen en blauw gekleurd. Daarna met overlay, screen en nog wat van die dingen gespeeld om ze gaaf over te laten lopen. Dan wat rare letterjes en patroontjes toegevoegd, that's zo'n beetje it.

quote:

DarkX schreef op 24 July 2003 @ 16:32:
Plus dat het een redelijk aangeleerd techniekje is, vind het weinig echt creatief, nofi

Geef ik je helemaal gelijk in, hoor! Ik moet eens een dikke PSD file maken met allemaal van die trendy elementjes.

quote:

Gut, begint winamp zich te bemoeien

I'm not a trendy asshole
I don't give a fuck if it's good enough for you
Cause I'm alive

quote:

Hmm, ik ga er trouwens vanuit dat de vector en 3d plaatjes die je hebt toegevoegd als klaar waren, of maak je die binnen dat half uur

Moet je wel even zeggen welke van de twee je bedoelt, de roze of de gele.

quote:

ultrasupreme schreef op 24 July 2003 @ 18:07:
@Yoozer&DarkX: Hoe maak je in godsnaam zulke dingen!!!! Oh trouwens ik probeerde wat te maken maar ik kon echt niks verzinnen

Ik werk al sinds 1998 met Photoshop. Ik heb een hele zooi tutorials gevolgd, en belangrijker, begrepen hoe ze in elkaar zaten. Ik heb de eerste gevolgd. Toen keek ik naar het eindresultaat, en dat kwam overeen. Ik heb die tutorials een stuk of 5 keer gedaan totdat ik ze min of meer uit m'n hoofd kende. Toen ben ik er variaties op gaan maken. De kunst is dan om geen tutorials meer te doen .

Photoshop geeft je een lading mogelijkheden waar je naar van wordt. Aan jou de taak om die te doorgronden, en dan bedoel ik niet alleen Filter > Render > Lensflare. Verder zitten bij mij KPT5 en 6 (waarvan ik 5 het liefste heb vanwege de geweldige Blurrrr > Camera Optics - een redelijk realistische manier om dingen te ervagen) vast in de pluginkast. De kunst is alleen om die filters en plugins niet te gebruiken als je ze niet nodig hebt. Een hoop ervan zijn rechtstreeks van Photoshop 4.0 afkomstig en hebben bizar weinig nut. Ik gebruik de meeste om gauw even een mask te genereren, of om randjes wat ruwer te maken.

Limiteer jezelf niet tot 1 programma.

Leer kleuren te gebruiken. Klinkt makkelijker dan het is. Ik heb hier een PDF'je liggen dat de basis van kleurgebruik in design (ik beschouw mezelf als een designer, niet als een 'digital artist' - daar zit verschil in, de laatste verdient die titel vaak niet en de eerste ook niet ) uitlegt, als je 't wilt mail ik het je wel.

Bezoek sites zoals Surfstation en Design Is Kinky. Die hebben weer links naar andere sites, doe inspiratie op. Koop een digitale camera en een scanner. In plaats van dingen te renderen, neem screenshots. Weet wat blending modes doen.

Handvaardigheid & kunstgeschiedenis op de middelbare plus nog kennis van een paar andere progjes (3dsmax, POVRay, Illustrator, AutoCAD, Rhino), en bouwkunde - dat helpt ook nog. Die andere programma's zijn belangrijker.

Stel jezelf de vraag : "welke kleur heeft een spiegel". Dit is een koan - een vrij eenvoudige, dat ook nog, maar okee.

Hang niet te lang op forums rond (dat geldt in het bijzonder voor mij), maar maak dingen. Desnoods maak je 20 stukken zooi per dag, je kunt er altijd 1tje uitvissen en 'm verbeteren. Verzamel een groot aantal lettertypes en leer onderscheid te maken - wanneer kun je ze gebruiken, wanneer niet. Ik heb zelf een aantal kitsch-fonts op de HD staan die je van lelijkheid doen achterover slaan, maar als ik ooit iets met een truttige 70's inslag moet maken kan ik vooruit.

Varieer je startresolutie met Photoshop. "Real artists don't make wallpapers.", dus beginnen in 1024 is redelijk absurd. Verken verhoudingen, contrasten, spanning en rust in afbeeldingen. Die je dan weer vindt bij Surfstation en Design Is Kinky. Er zijn er nog een zooi meer, en ze linken vrijwel allemaal naar elkaar, dus je kan vooruit.

Maak dit spul omdat je het wil, niet omdat je wil patsen. Patsen mag je achteraf doen als er 30 mensen "OMG " zeggen.

En leer foto's bewerken. Desnoods scan je een ruizige familiefoto, maar als je ome Kees kan laten verdwijnen op een manier alsof 't lijkt dat 'ie er nooit heeft gestaan heb je weer iets belangrijks geleerd. Maak simpele vectorobjecten en logo's in Illustrator. Render relatief onbelangrijke dingetjes; geen 1:1 detailmodel van een auto, maar simpeler spul, en experimenteer met perspectief, depth of field.

Een goede vriend van me (www.faderhead.com) had iets van 3-4 maanden nodig om Photoshop te doorgronden. De rest had hij zelf geen zin in, maar hij is voornamelijk fotobewerker/fotograaf, dus 3dsmax hoef ik 'm niet proberen aan te smeren.

Naja, da's het zo ongeveer. En bedenk : read the fine manual. Als ik hier op topics ga zoeken waar ik vragen over Photoshop heb gesteld kom ik (en dat zeg ik niet om er trots op te zijn) op 0 uit. M.a.w., als ik iets tegenkom dat ik niet weet na te maken probeer ik het net zo lang tot ik 't wel kan.

quote:

Yoozer schreef op 24 July 2003 @ 21:58:

...

een Yoozer-Desinger-speech-versie van Baz Luhrman's Everybody is free to wear Sunscreen.

complimenten voor een goed stuk tekst Yoozer

De kop en de mond zijn geripped.


Een schets, bedoeld als oefening voor het schaduwen.

Bij de weg, tekenen is mijn sterkere kant op het moment.
Met een editor kan ik nog niet zo heel goed uit de voeten.

edit:

[img]hmm.....eerst even vragen of het goed is dat ik hem post :P[/img]
Zomaar een fotobewerking.

Phaerion wijzigde dit bericht 25-07-2003 01:51 (35%)

Thanks Yoozer, ik voel me vereerd dat je zo'n grote post voor mij heb geschreven.

[edit] 04:07 .... dont ask

Private Hoffman wijzigde dit bericht 25-07-2003 04:14 (18%)

Ik hoop alleen dat een hoop mensen 'm lezen - en waar nodig aanvullen of corrigeren . 5.30.. don't ask either

quote:

Phaerion schreef op 25 July 2003 @ 01:44:
[afbeelding]
De kop en de mond zijn geripped.

[afbeelding]
Een schets, bedoeld als oefening voor het schaduwen.

Bij de weg, tekenen is mijn sterkere kant op het moment.
Met een editor kan ik nog niet zo heel goed uit de voeten.

edit:

[[url=hmm.....eerst even vragen of het goed is dat ik hem post :P]afbeelding[/url]]
Zomaar een fotobewerking.

mooie tekening kan wel zien dat tekenen je sterke kant is, ga zo door

Yoozer nog bedankt voor je verhaal, daar heb ik nog wat aan

quote:

Yoozer schreef op 24 juli 2003 @ 21:58:

Moet je wel even zeggen welke van de twee je bedoelt, de roze of de gele.

Roze? Gele? Ik doel o.a. op die 2 picto's linksonder, dat stekkertje naast de tekst, en misschien dat rare 3d blob ding in de voorgrond, hoewel dat misschien heel makkelijk is. Zelf beheers ik geen 3d proggels, dus heb geen idee.

quote:

Ik werk al sinds 1998 met Photoshop. Ik heb een hele zooi tutorials gevolgd, en belangrijker, begrepen hoe ze in elkaar zaten. Ik heb de eerste gevolgd. Toen keek ik naar het eindresultaat, en dat kwam overeen. Ik heb die tutorials een stuk of 5 keer gedaan totdat ik ze min of meer uit m'n hoofd kende. Toen ben ik er variaties op gaan maken. De kunst is dan om geen tutorials meer te doen .

Dat is iets waar ik totaal het geduld niet voor heb, tutorials Ik kijk altijd alleen naar het eindresultaat, en ga net zo lang lopen kloten tot het er op lijkt. In het begin keek ik nog een enkele keer naar een tussenstap, omdat er soms een paar filters ofzo gebruikt werden die ik niet begreep hoe ze werkte, maar dat is vrij zeldzaam. Meestal kom ik wel op het eindresultaat, hoewel lang niet altijd op de manier die de tutor volgt. Heeft als voordeel dat je veel meer leert dan de tutorial je normaal leert, het nadeel is dat het niet altijd even handig communiceren is met mensen die wel de tutorials gevolgd hebben. Komt nog bij dat ik dus meer intuitief werk dan stap voor stap, wat uitleg over je technieken nogal bemoeilijkt.

quote:

Photoshop geeft je een lading mogelijkheden waar je naar van wordt. Aan jou de taak om die te doorgronden, en dan bedoel ik niet alleen Filter > Render > Lensflare. Verder zitten bij mij KPT5 en 6 (waarvan ik 5 het liefste heb vanwege de geweldige Blurrrr > Camera Optics - een redelijk realistische manier om dingen te ervagen) vast in de pluginkast. De kunst is alleen om die filters en plugins niet te gebruiken als je ze niet nodig hebt. Een hoop ervan zijn rechtstreeks van Photoshop 4.0 afkomstig en hebben bizar weinig nut. Ik gebruik de meeste om gauw even een mask te genereren, of om randjes wat ruwer te maken.

Jup, ben zelf ook geen filter freak, gebruik ze vaak meer om achteraf sfeer oid aan een plaat aan te brengen dan om de plaat te domineren. Layer masks, blending modes, kleurbewerkingen, dat soort dingen zijn vaak veel leuker

Maar leuk is wel om gewoon alle filters es op verschillende plaatjes los te laten, dat je gewoon ziet wat ze doen, dan kun je ze tenminste toepassen. Als je in een tutor of manual leest wat een filter doet is het vaak veel complexer dan wanneer je simpelweg ff naar een plaatje kijkt en ZIET wat ie doet.

Die KPT filters moet ik eigenlijk ook eens naar kijken, heb een tijdje eyenogiets gehad, maar daar was ik niet zo enorm dol op.

quote:

Limiteer jezelf niet tot 1 programma.

Leer kleuren te gebruiken. Klinkt makkelijker dan het is. Ik heb hier een PDF'je liggen dat de basis van kleurgebruik in design (ik beschouw mezelf als een designer, niet als een 'digital artist' - daar zit verschil in, de laatste verdient die titel vaak niet en de eerste ook niet ) uitlegt, als je 't wilt mail ik het je wel.

Hmm, ik ben beetje designer, beetje artist, voornamelijk amateur Maar kleur blijft belangrijk. Gebruik niet teveel, niet te weinig, niet te vloeken maar niet te hetzelfde. Zijn mooie essays over enzo, en veel is aan te leren, maar ik merk dat mensen die nooit zien wanneer iets ECHT niet kan, wanneer het vloekt als de neten, dat die erg veel moeite hebben om het aan te leren en toe te passen.

quote:

Bezoek sites zoals Surfstation en Design Is Kinky. Die hebben weer links naar andere sites, doe inspiratie op. Koop een digitale camera en een scanner. In plaats van dingen te renderen, neem screenshots. Weet wat blending modes doen.

Digicam is eindelijk op komst, dat is toch wel wat ik na mijn Wacom het meeste nastreefde Plaatjes van internet rippen zuigt toch behoorlijk.

quote:

Handvaardigheid & kunstgeschiedenis op de middelbare plus nog kennis van een paar andere progjes (3dsmax, POVRay, Illustrator, AutoCAD, Rhino), en bouwkunde - dat helpt ook nog. Die andere programma's zijn belangrijker.

Hmm, persoonlijk gebruik ik alleen photoshop, painter en illustrator. Is 3d veel lastiger aan te leren dan zeg photoshop? Misschien ga ik toch es beginnen. Heb trouwens wel ooit een enterprise lookalike nagebouwd in povray, om een of andere reden snapte ik dat proggel beter dan 3dmax, raar eigenlijk.

quote:

Stel jezelf de vraag : "welke kleur heeft een spiegel". Dit is een koan - een vrij eenvoudige, dat ook nog, maar okee.

Roze toch In mijn kamer in ieder geval wel

quote:

Hang niet te lang op forums rond (dat geldt in het bijzonder voor mij), maar maak dingen. Desnoods maak je 20 stukken zooi per dag, je kunt er altijd 1tje uitvissen en 'm verbeteren. Verzamel een groot aantal lettertypes en leer onderscheid te maken - wanneer kun je ze gebruiken, wanneer niet. Ik heb zelf een aantal kitsch-fonts op de HD staan die je van lelijkheid doen achterover slaan, maar als ik ooit iets met een truttige 70's inslag moet maken kan ik vooruit.

Varieer je startresolutie met Photoshop. "Real artists don't make wallpapers.", dus beginnen in 1024 is redelijk absurd. Verken verhoudingen, contrasten, spanning en rust in afbeeldingen. Die je dan weer vindt bij Surfstation en Design Is Kinky. Er zijn er nog een zooi meer, en ze linken vrijwel allemaal naar elkaar, dus je kan vooruit.

Maak dit spul omdat je het wil, niet omdat je wil patsen. Patsen mag je achteraf doen als er 30 mensen "OMG " zeggen.

En da's weer het nadeel aan trendhoeren, da's toch meer om te patsen dan om de leuk, tenminste als je je er heel productief mee bezig houdt en 100 abstracte 3d dingetjes maakt, zoals ik soms zie @ deviantart e.d.

quote:

En leer foto's bewerken. Desnoods scan je een ruizige familiefoto, maar als je ome Kees kan laten verdwijnen op een manier alsof 't lijkt dat 'ie er nooit heeft gestaan heb je weer iets belangrijks geleerd. Maak simpele vectorobjecten en logo's in Illustrator. Render relatief onbelangrijke dingetjes; geen 1:1 detailmodel van een auto, maar simpeler spul, en experimenteer met perspectief, depth of field.

En trace es een foto. Teken eens een foto na in illu of photoshop, of beter nog met een potlood op een blaadje. Teken daarna zelf iets met een van die technieken. Maak het zo realistisch mogelijk, daarna zo abstract mogelijk. Ik vind evengoed, ook al ben je designer en geen artiest, tekenen leert je altijd heel veel. Verhoudingen, leren zien, kleur, herkenbaarheid van vormen... Niet voor niets zit er in de meeste zoniet alle design opleidingen ook wel een heel stuk tekenen.

quote:

Een goede vriend van me (www.faderhead.com) had iets van 3-4 maanden nodig om Photoshop te doorgronden. De rest had hij zelf geen zin in, maar hij is voornamelijk fotobewerker/fotograaf, dus 3dsmax hoef ik 'm niet proberen aan te smeren.

Naja, da's het zo ongeveer. En bedenk : read the fine manual. Als ik hier op topics ga zoeken waar ik vragen over Photoshop heb gesteld kom ik (en dat zeg ik niet om er trots op te zijn) op 0 uit. M.a.w., als ik iets tegenkom dat ik niet weet na te maken probeer ik het net zo lang tot ik 't wel kan.

Check out the helpfile, google is je vriend, en er zijn tig sites en tutorials die je verder helpen. I so agree. Ofja, enige vraag die ik wel ooit gesteld heb zijn vragen als "Hoe heb je dat en dat precies gedaan", aangezien je die niet altijd in manuals terugvind Zelf proberen levert het antwoord ook wel ooit, maar lui zijn komt nu eenmaal voor

Even een testje, vond hem uiteindelijk nog best grappig!

*clickable*

blaze9 wijzigde dit bericht 25-07-2003 12:40 (24%)

quote:

En da's weer het nadeel aan trendhoeren, da's toch meer om te patsen dan om de leuk, tenminste als je je er heel productief mee bezig houdt en 100 abstracte 3d dingetjes maakt, zoals ik soms zie @ deviantart e.d.

nee nee nee.
Die mensen vinden hun plaatjes echt wel mooi hoor. Ik kan me voorstellen dat je liever iets concreters wilt hebben, maar niet iedereen is zo.
Je kunt bijvoorbeeld in abstractere platen veel meer energie steken in de compositie en het kleurgebruik zonder dat je onderwerp eronder lijdt want er is geen onderwerp. En zo zie je ook dat de echt goeden altijd platen maken die perfect in balans zijn, zowel wat kleuren betrefd als wat layout betrefd. Daar komt heel wat meer bij kijken dan zoveel mogelijk 3d modellen in elkaar blenden en kijken hoe abstract de zooi wordt. Ook dat trendhoeren gedoe is nog steeds de kunst van het weglaten.

maarja, mensen denken dat het zo 1,2,3 na te maken is door wat in mekaar te flansen in een half uurtje. Het lijkt er dan al wel op ja, maar het is het nog lang niet, voor echt goede platen ben je dan ook erg lang bezig met het continu proberen van verschillende kleuren en verschillende plaatsen van objecten.

Het jammerlijke is dat mensen vaak te kort naar dat soort platen kijken zodat ze het verschil niet zien. Zodat platen zoals die van yoozer en darkx (nofi, jullie zeiden zelf dat het een half uurtje werk was) ook alle oooh's en aah's krijgen dan die platen waar veel meer werk in zit eigenlijk verdienen.

Euh, een abstracte plaat hoeft geen trendhoer plaat te zijn. Maar als je je plaat zo maakt dat ie TRENDY is, dan ben je echt niet bezig met je gevoel in die plaat te leggen, je bent bij voorhand bezig met een doelgroep. En idd, wat ik maakte was zo goed als geen werk, omdat ik wou kijken of het idd makkelijk was, had het zelf nog nooit gedaan Het zag er al redleijk trendhoerig uit, rest is alleen ervaring. En je kunt met zo'n plaat wel langer bezig zijn met proberen e.d., maar niemand die het verschil ziet, het blijft de zoveelste kopie van hetzelfde truucje.

Uhm, als je het mooi vind, zet zo'n ding asjeblief in je background, dat wil ik verder niet zeggen, maar ik kan niet gruwelijk veel waardering voor dit soort platen opbrengen.

DarkX wijzigde dit bericht 25-07-2003 17:22 (15%)

Net dit gemaakt:



een van de random headers voor een projectje van mij (webdiary, staat op laag pitje, dus kan beteken dat het er nooit komt, maar.. alsnog ) Ik heb de laatste maanden veel geleerd, vooral door met name zelf te experimenteren, ik heb hier wat fonts door elkaar gemixed naar mijn eigen smaak. Voor de achtergrond gebruik ik meestal foto's, net zoals nu. Maar ik heb de kleuren nogal aangepast .

Switch wijzigde dit bericht 25-07-2003 18:08 (35%)

Dit is me dikke vriend Furrol die ik net effe heb getekent met Paint.

"Screw you guys, i'm going home"

*lol* tis inderdaad net cartman!!
inkleuren die hap!!

Hier ff een van mijn 'werken' commentaar altijd welkom hoor!

Hmm, redelijk amateuristisch nog. Wat jammer is dat het een me love you plaat is terwijl ie enorm kil over komt, dat mag toch niet de bedoeling zijn. Wel geinige foto, je ziet da meiske denken: "Ga weg leipo, anders krijg je deze vuist onder je kin!"

Waarom zegt iedereen gelijk cartman!! Het is geen south park! Daar heb ik me inspiratie ook niet vandaan gehaald hoor . Dit is me grote vriend Stoowie, ook gemaakt met paint. Nee niks South Park! South Park characters hebben geen levens echte kapsel zoals die van mij!

edit: ik wil nie inkleuruuuh met kleur is lelijk

Private Hoffman wijzigde dit bericht 25-07-2003 19:46 (8%)

levens echte kapsels? *ahem*

quote:

DarkX schreef op 25 July 2003 @ 19:38:
Hmm, redelijk amateuristisch nog. Wat jammer is dat het een me love you plaat is terwijl ie enorm kil over komt, dat mag toch niet de bedoeling zijn. Wel geinige foto, je ziet da meiske denken: "Ga weg leipo, anders krijg je deze vuist onder je kin!"

haha jah ik werk ook eigenlijk nooit aan dit soort stuff --> ook gedaan met picture it ohw jah en bedankt: foto = vriendin en ik

Da gokte ik al Maar neemt niet weg dat ze zo kijkt Jij staat er iig veel blijer op dan zij.

hmz, wou ff kijken of ik em wat sfeervoller kan maken, maar je hebt de plaat TE veel verneukt

DarkX wijzigde dit bericht 25-07-2003 20:23 (35%)

quote:

MFRDude schreef op 25 July 2003 @ 18:53:
Hier ff een van mijn 'werken' commentaar altijd welkom hoor!

PIC

Hmm, probeer van die filters af te blijven!
Je had een leuke foto, zette er tekst bij.
Gooide over tekst en foto een aantal filters en haalde de kleur eruit, omdat je vond dat je er te weinig eigen input aan geleverd had waarschijnlijk.
Toch ben ik bang dat de originele foto mooier was dan het eindresultaat.

Je hebt gewerkt zonder een bepaald doel voor ogen en zonder een reden.
Hierdoor krijg je een eigenlijk vrij rare compositie.

Als je niks hoeft te doen aan en plaat hoef je niks te doen. Ga jezelf en je afbeelding niet forceren.

Ben nog maar een beginner op het gebied van foto bewerking maarja als je niet blijft oefenen en proberen en testen leer je het nooit.

dus bij deze:
#1: Deze heb ik pas geleden gemaakt.


grote versie 767 x 575 pixels

#2: Deze is al wat langer geleden.


grote versie 878 x 686 pixels

De afbeelding is hier een beetje verpest.. dus plz neem de tijd en moeite om de grote versie te bekijken

c&c plz..

MrZed wijzigde dit bericht 26-07-2003 00:39 (22%)

late night soep.. don't ask..