Hoofdcategorieën
Topicacties

Enige uitleg voor mensen die een projector willen kopen !

Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 40 41 42 43 last

Nieuw Topic
©
Berichten: 3.930
Reg. datum: 11 februari 2000

Beste mensen,

Naar aanleiding van mijn topics over projectie en hometheatre krijg ik een hoop vragen per email van mensen die erover zitten te denken een projector te gaan kopen (ik spreek niet over beamer, omdat de mensen die serieus met projectie bezig zijn een "hekel" aan dit woord hebben gekregen).

Ik dacht dat het misschien wel nuttig zou zijn om een topic te starten waar ik mijn ervaringen in vermeld, om andere mensen enigsinds op weg te helpen. Ik ga me richten op digitale projectoren, en niet op CRT projectoren, omdat deze simpel weg voor de meeste onder ons niet tot de mogelijkheden behoren door hun geavanceerde werking en vaak enorme afmetingen en gewicht.


De punten die ik wil gaan behandelen:

1. Wil je 16:9 of 4:3 ?

Alle argumenten die opgaan voor de keuze tussen een 16:9 en een 4:3 televisie gelden in principe ook voor projectoren, maar een keuze voor 16:9 of 4:3 bij een projector heeft veel meer consequenties voor het beeld dan bij een televisie. Zo werken alle digitale projectoren met een vast aantal pixels. Als je voornamelijk 16:9 materiaal kijkt, en dus ook een 16:9 scherm neemt, verlies je resolutie als je 4:3 materiaal gaat kijken. En precies hetzelfde geldt als je een 4:3 projector neemt en er alleen 16:9 op gaat kijken. Denk hier dus goed over na !

2. Lichtopbrengst.

In de regel kan je het volgende aanhouden, 1000 lumen is meer dan genoeg voor een ruimte die niet volledig te verduisteren is, maar er mag dus geen grote hoeveelheid direct licht op je scherm komen. Er is goed te kijken met een beetje omgevingslicht. Als je een ruimte hebt die volledig donker is, is 1000 lumen weer te veel in mijn optiek, omdat bij lichte scenes de ruimte bijna volledig oplicht ! Wat ik persoonlijk als heel negatief ervaar voor het beeld. Dit in verband met contrast, en restlicht wat ik verderop wat zal toelichten. In een volledig verduisterde ruimte is het prettig kijken met een lichtopbrengst tussen de 500-700 lumen.

3. Paneelresolutie en "screendoor".

Omdat digitale projectoren met panelen met pixels werken en dus een vaste resolutie hebben, (deze noemen we de "native panel-resolution") kan een projector met een resolutie van 640x480 dus max. horizontaal 480 videolijnen weergeven. En dan ook nog eens in 4:3 aspect. Dus een 16:9 film zal onzettend weinig resolutie opleveren voor formaten die afwijken van de paneelresolutie. Het aantal pixels dat een projector gebruikt om het beeld weer te geven is dus sterk afhankelijk van de resolutie. Tegenwoordig werken alle LCD projectoren met 3 lcd panelen die alle 3 een aparte kleur weergeven, en deze projectoren hebben dan bijv. een res. van 800x600x3=1.440.000 pixels om een 4:3 beeld neer te zetten. Afhankelijk van hoever je van je scherm zit, en hoe groot je gaat projecteren kan je het zgn. "screendoor-effect" gaan krijgen, je gaat zien dat het beeld uit pixels is opgebouwd. Doordat het beeld opgebouwd is uit pixels, lijkt het alsof je door een soort van kippengaas naar het beeld zit te kijken, vandaar de naam "screendoor". Sommige mensen kunnen zich hier verschrikkelijk aan storen en kiezen voor een projector met meer pixels, of een andere techniek van digitaal projecteren de DLP waar ik nog verder op terug zal komen. Het is dus zaak om te gaan bekijken hoe groot je wilt gaan projecteren, en of je last hebt van het feit dat je pixels zult zien.

4. Contrast ratio

Dit is wat mij betreft het allerbelangrijkste als we het hebben over digitale projectoren, en is ook 1 van de minder goede kanten van projecteren met een digitale projector. Heel simpel gezegd bestaat een projector uit een paneel dat licht doorlaat of licht blokkeert. Omdat projectoren tegenwoordig steeds meer licht geven, is het heel moeilijk voor een paneel om licht te blokkeren, vandaar dat digitale projectoren nooit echt zwart weer zullen geven, maar in het best geval zeer donker grijs. Dat is 1 nadeel, het zwart niveau. Maar nu naar het contrast. Contrast is eigenlijk niets meer of minder dan het verschil tussen het meest lichte en meest donkere beeld dat een weergever kan weergeven. Weergevers met een slechte contrast ratio zullen een uitgevlakt en "plat" beeld geven, wat niet "echt" lijkt, maar meer een soort van waas. Het is dus heel erg belangrijk om te controleren of een projector een goede contrast waarde heeft, wat mij betreft is een contrast ratio van 600:1 (lichte gedeelte is 600x lichter dan het donkerste gedeelte). een min. vereiste, waarbij niet vergeten moet worden dat een contrast ratio van 600:1 bij een lichtopbrengst van 500 lumen een veel contrastrijker plaatje zal geven dan een projector met 2000 lumen een een c/r van 600:1. Puur omdat donkere beelden niet donker weergegeven kunnen worden. Vandaar dat ik voor HT zeker prefereer om een projector met ca. 700 lumen te nemen met een zo hoog mogelijk C/R.

5. Verschillende technieken.

De hoofdmoot van de markt wordt gedomineerd door 2 soorten digitale projectoren met ieder hun eigen voor en nadelen.

We hebben LCD en DLP, de meeste zullen bekend zijn met LCD, en daarom zal ik verder uitleggen wat DLP precies is. DLP staat voor Digital Ligt Proccessing, en is een door Texas Instruments uitgebrachte techniek. Heel simpel gezegd werkt het met een heleboel hele kleine spiegeltjes (pixels !!!) die kunnen draaien, ze kunnen naar het licht toe draaien en het zo weerkaatsen of ze kunnen van het licht afdraaien waardoor ze dus geen licht door laten. Om kleur weer te kunnen geven wordt een wieltje gebruikt met een transparante laag erop waar de primaire kleuren op zitten, doordat dit wieltje hard draait worden er op het juiste moment lichtstraaltjes door de juiste kleur gestraald, hiermee krijg je dus kleur. Een beter uitleg van DLP is te vinden op www.dlp.com. Over het algemeen heb je bij DLP minder last van pixels, en de contrast waarde is over het algemeen stukken beter dan bij LCD. De nadelen van DLP zijn: de kleuren zijn over het algemeen minder, omdat er vaak maar 1 paneel gebruikt wordt en de kleuren gemaakt moeten worden dmv. het kleuren wiel. Bij snelle bewegingen van voornamelijk lichte voorwerpen over een donkere achtergrond krijg je het zgn. "regenboog-effect", wat zich vertaald in een kleurenwaas die zich achter het lichte object aanbeweegt. Sommige mensen ervaren dit als ontzettend vervelend, en er zijn zelfs een heleboel mensen die er hoofdpijn van krijgen ! Nieuwere DLP projectoren werken met kleurenwielen die harder draaien over meer kleuren bevatten waardoor het regenboog-effect geminimaliseerd wordt. Over het algemeen is LCD ook wat scherper dan DLP omdat de pixels wat duidelijker zichtbaar zijn. Het is dus een kwestie van persoonlijke smaak.

6. throw-distance, lensshift, keystone en zoomlensen.

Iedere projector werkt met een lens, sommige lensen zijn vaste lensen, en dus is de grote van het scherm afhankelijk van hoever je de projector van het scherm afzet. Hier zijn geen vaste getallen voor te vinden, maar vaak staan er wel tabellen in de manual of zijn deze terug te vinden op internet. Om een projector wat makkelijker te plaatsen te maken zijn er ook projectoren met een zoomlens, deze zijn wat veelzijdiger kwa plaatsing, en het beeld kan dmv de lens groter of kleiner gemaakt worden. Dit is ook niet zonder limitaties en weer zijn tabellen nodig om afstanden te berekenen. Maar je bent wel wat veelzijdiger dan met een vaste lens. Er is meer dan alleen de afstand tussen projector en scherm, de hoogte, parallel plaatsen met het scherm, horizontale centrering. In veel ruimte is 1 van deze factoren wel een beperkende voor 100% goed plaatsing. Er zijn veel truukjes bedacht om het beeld weer goed te krijgen, een daarvan is keystone als je projector verticaal getilt moet worden om de hoogte goed te krijgen, krijg je vaak vervorming in je beeld wat lijkt op het volgende: /.......\ of als je te laag zit met je projector en omhoog schijnt dan krijg je \...../ een truukje om dit probleem op te lossen zit in veel projectoren en heet, digitale keystonecorrectie. Je kunt het beeld dan digitaal weer rechtzetten, je verliest hiermee wel resolutie, omdat je je beeld kleiner gaat maken en dus pixels onbenut gaat laten. Een in mijn optiek veel betere methode, die de projector die ik heb ook bezit is de zgn. lensshift. Waar dmv. het verplaatsen van de lens horizontaal en/of verticaal het licht optisch afgebogen wordt. Ook hier zitten grensen aanvast, maar als gebruik gemaakt wordt van goede lensen kan een zeer bevredigend resultaat geboekt worden.

7. scalers, HTPC en progressive

Zoals ik eerder vermeld heb werken digitale projectoren met vaste panelen, met een vaste resolutie. Er zijn vaak meerder methoden om een signaal aan de projector te “voeren”.
De meest gangbare ingangen op een projector zijn: composite, s-video en VGA-RGB.
Omdat een videosignaal over het algemeen hele andere afmetingen heeft dan de resolutie van het paneel, moet dit signaal, vergroot of verkleint worden om op het paneel te passen, dit noemen we “scalen”. Omdat digitale projectoren zoals het woord al zegt digitale panelen hebben, en de videosignalen die wij tot onze beschikking hebben analoog zijn is er dus een conversie nodig om de lijnen van de video naar de pixels van het paneel te mappen, hiervoor zit allerlei hardware in de projector die de signalen verwerkt en mapped naar de juiste pixels. Een ander belangrijke taak van de hardware is het interlaced signaal naar een progressive signaal converteren, dit wordt gedaan door de-interlacing. Het probleem is alleen, dat hardware die dit erg goed doet, ontzettend duur is, en meestal wordt er nogal bespaard op scalers wat zwaar ten kostte van het beeld gaat. En zijn wel merken die scalers en de-interlacers van Faroudija gebruiken, en deze zijn wel erg goed. Maar over het algemeen zijn de scalers dus niet echt om over naar huis te schrijven. Dan krijg je de volgende oplossing waar veel HT enthausiasten op over gaan, de Home Theatre PC. Je laat dan je videokaart iedere pixel los aansturen en je sluit dus gewoon de VGA uitgang van je computer aan op de VGA ingang van je projector. HTPC’s doen veel betere scaling en de-interlacing dan de meeste hardware scalers, bovendien ben je veelzijdig doordat je drivers kunt updaten en timings aan kunt passen met bijv. powerstrip.
Gebruik van goede VGA-kabels (als je tenminste een behoorlijke lengte nodig hebt) is een vereiste om ghosting, en andere nare problemen in je beeld te voorkomen.

8. Schermen en verduistering

Voor digitale projectoren vind ik het aan te raden om een mat-wit-scherm te nemen met een reflectiefactor van 1.0 of als je wat licht over hebt.. (vanaf 800 lumen) een grijs scherm, om zwartwaardes en contrast wat te verbeteren. Wat ook erg aan te raden is, om een scherm te nemen met een zwart randje, hierdoor lijkt het contrast groter van het beeld op het scherm. Wat ook helpt is om je ruimte zo donker mogelijk te schilderen, zodat er geen licht via muren of andere objecten terug kaatst op het scherm, dit gaat nl. zwaar ten kostte van je contrast.

9. Handige links voor meer info:

www.avsforum.com is een Amerikaans board waar ontzettend veel info te vinden is.
www.pricejapan.com is een Japanse site waar je goedkoop projectoren kunt bestellen, en naar nederland laten versturen. (wel eerst ergens in de buurt kijken naar de projector waar je keuze op gevallen is !! )
www.dvdforum.nl heeft ook een projectoren gedeelte, waar mensen zitten met veel kennis, voornamelijk van CRT, enige probleem vind ik., dat je niet serieus genomen wordt met een digitale projector, omdat CRT nog steeds tot de top projectoren beschouwd worden (en dit is natuurlijk ook zo).. helaas behoor ook ik tot de mensen die wel een CRT projector hebben staan, maar het bakbeest gewoon niet kwijt kunnen.
www.htforum.nl is ook een goede bron van info over alles wat met HT te maken heeft.


Vragen staat uiteraard nog vrij, ik hoop dat jullie wat aan deze mini-FAQ hebben.

tbusquet wijzigde dit bericht 26-11-2002 12:50 (16%)

"What are you doing ?" "Filming this dead bird." "Why ?" "Because it's beautiful." Gratis mij quoten is verleden tijd, iedere quote van mij kost vanaf nu €1,79 excl. 19% btw ©

Berichten: 1.792
Reg. datum: 25 april 2002

thx dude. Zal het straks eens volledig doorlezen :)
* Scarp is zelf al een beetje aan het orienteren op een lcd projector :)
 
Het klopt niet helemaal. Punt 1,2 en 3 staan er twee keer in.

This has thrown off its fruit

©
Berichten: 3.930
Reg. datum: 11 februari 2000

quote:
Mc-zooi schreef op 26 november 2002 @ 12:31:
Het klopt niet helemaal. Punt 1,2 en 3 staan er twee keer in.
Klopt, heb het ff gecorigeerd.

"What are you doing ?" "Filming this dead bird." "Why ?" "Because it's beautiful." Gratis mij quoten is verleden tijd, iedere quote van mij kost vanaf nu €1,79 excl. 19% btw ©

Berichten: 1.518
Reg. datum: 19 oktober 2000

Een beter uitleg van DLP is te vinden op www.dlp.com. Over het algemeen heb je bij DLP minder last van pixels, en de contrast waarde is over het algemeen stukken beter dan bij DLP.

Foutje DLP -> LCD

'if it looks like a duck, walks like a duck and quacks like a duck it's probably a duck'

Berichten: 1.792
Reg. datum: 25 april 2002

Ik zie dat jij je projector aan een HTPC hebt zitten en daarmee een goede kwaliteit haalt, maar heb je ook met een gewone dvd speler getest? Hoe is over het algemeen de kwaliteit dan?
 
©
Berichten: 3.930
Reg. datum: 11 februari 2000

quote:
Scarp schreef op 26 November 2002 @ 12:44:
Ik zie dat jij je projector aan een HTPC hebt zitten en daarmee een goede kwaliteit haalt, maar heb je ook met een gewone dvd speler getest? Hoe is over het algemeen de kwaliteit dan?


Doordat de scalers over het algemeen niet zo goed zijn, wat ik het bovenstaande verhaal ook vertel, boek ik betere resultaten met een HTPC.

Gebruik van goede VGA-kabels (als je tenminste een behoorlijke lengte nodig hebt) is een vereiste !

"What are you doing ?" "Filming this dead bird." "Why ?" "Because it's beautiful." Gratis mij quoten is verleden tijd, iedere quote van mij kost vanaf nu €1,79 excl. 19% btw ©

is terug bij af
Berichten: 1.404
Reg. datum: 28 februari 2001

Mijn DVD-speler (Pioneer DV-737) heeft 'progressive scan', is de kwaliteit dan te vergelijken met een HTPC?

Ik ben, denk ik nu ook?

Berichten: 1.792
Reg. datum: 25 april 2002

quote:
tbusquet schreef op 26 november 2002 @ 12:49:
[...]
Doordat de scalers over het algemeen niet zo goed zijn, wat ik het bovenstaande verhaal ook vertel, boek ik betere resultaten met een HTPC.
Gebruik van goede VGA-kabels (als je tenminste een behoorlijke lengte nodig hebt) is een vereiste !

Naar ik aanneem dus niet getest op een normale dvd speler via rgb of s-video?
htpc is nu geen optie voor mij. Computer staat te ver weg (in een andere kamer) en om 'm in de huiskamer neer te zetten is onhandig.
 
©
Berichten: 3.930
Reg. datum: 11 februari 2000

quote:
Scarp schreef op 26 november 2002 @ 12:52:
[...]

Naar ik aanneem dus niet getest op een normale dvd speler via rgb of s-video?
htpc is nu geen optie voor mij. Computer staat te ver weg (in een andere kamer) en om 'm in de huiskamer neer te zetten is onhandig.


Nee, je hebt gelijk ik heb het bij deze projector niet geprobeerd om hem anders dan VGA aan te sluiten, maar bij de vorige 3 projectoren die ik gehad heb heb ik het wel geprobeerd, en dat leverde weinig goeds op kwa beeld. Ik moet er wel bij zeggen, dat er grote vooruitgang geboekt is kwa scalers en performance van digitale projectoren, helemaal die genen die gebruik maken van Faroudjia chipset.
Ik vind het ook heel logisch dat veel mensen geen HTPC in de huiskamer kunnen zetten, weet ook niet of ik dat zelf zou doen, naja, ben gek genoeg :D :P

Voor de persoon die een vraag stelde over de progressive dvd-speler. De kwaliteit zal beter zijn dan via composite of s-video. Maar naar wat ik gehoord heb van andere mensen kunnen de meeste progressive dvdspelers geen PAL in progressive afspelen, en krijg je daar dus problemen mee. NTSC moet geen probleem zijn, maar dan krijg je dus een 480P signaal, (480 horizontale lijnen progressive signaal). In principe zou dus alleen met een 640x480 projector de scaler geen werk meer hebben aan het signaal. Maar die vind je (gelukkig) nauwelijks meer, omdat de screendoor echt onacceptabel op een 640x480 machine is. M.a.w. ja, de kwaliteit is zeker beter dan s-video via een interlaced dvdspeler, maar je hebt niet de kwaliteit van een HTPC.

"What are you doing ?" "Filming this dead bird." "Why ?" "Because it's beautiful." Gratis mij quoten is verleden tijd, iedere quote van mij kost vanaf nu €1,79 excl. 19% btw ©

You fool of a Took!
Berichten: 860
Reg. datum: 11 maart 2001

Idee om dit als Sticky te doen?

Marantz SR4300 / Pioneer DV-360 K / Magnat Project 4 / Quadral QLX Base II / KLipsch Quintet II / Sennheiser RS 20 / Monitor D.A.S. Correct / Pioneer PD-Z81M / JVC AV-21BF10S

©
Berichten: 3.930
Reg. datum: 11 februari 2000

heb al paar modjes ge-icqed, sterker nog, alle 4 de modjes van AV :)

"What are you doing ?" "Filming this dead bird." "Why ?" "Because it's beautiful." Gratis mij quoten is verleden tijd, iedere quote van mij kost vanaf nu €1,79 excl. 19% btw ©

Xan!>
Berichten: 1.254
Reg. datum: 10 juli 2000

Petje af :) Thanks..
ik icq wel weer als ik persoonlijke hulp nodig heb ;)
 
Berichten: 4.592
Reg. datum: 21 maart 2000

Goed verhaal, hoef ik het zelf niet meer te schrijven _/-\o_, wordt verwerkt in de faq 2.0 die al in de maak is. Moeten nog enkele dingen bij, maar dat heb je al gehoord via icq ondertussen :)
 
slechtebillen moederneuker
Berichten: 2.035
Reg. datum: 31 juli 2000

Goed geschreven stuk, met veel nuttige info, maar misschien zou je iets meer nuancering aan kunnen brengen bij het stuk over contrast.

Misschien is het een idee om ook directe links naar de faq's van htforum.nl te geven, die zijn naar mijn idee namelijk ook iutgebreid en goed. Ik weet niet of het de bedoeling te maken een erg complete of een meer leesbare faq te maken, maar misschien moet D-ILA ook genoemd worden.

Verder heb ik zelf nog een vraag die misschien ook in een faq terug zouden mogen komen. Projectorcentral (www.projectorcentral.com mag ook wel bij de links) maakt onderscheid tussen contrast ansi en contrast full on/off, wat is het verschil ertussen?

Ook is het denk ik wel een idee de verschillende typen lampen te bespreken, en of ze ontploffingsgevaar kennen.

Als je maar aan genoeg enquetes meedoet word je vanzelf normaal. | Als er geen domme vragen bestaan, wat voor vragen stellen domme mensen dan?

Nickchange 1900XP = MartijnC
Berichten: 343
Reg. datum: 05 februari 2002

Goed dat DE Home Theatre specialist zo'n topic begint! ik zat er al naar te zoeken in de search maar eindelijk een goed onderwerp, vooral omdat ze nou redelijk betaalbaar worden. Wat kostte die projector van jou nou?

Antec 1030B, MSI845PE Max2-FIR 1394-GbLAN-USB2.0-5.1audio, P41.8a @ 2.4, 764mb, 2xMaxtor740/133, LiteOn DVD, Club3D 9700 @ stock 3Dmark03 4300pnt, TVkaart Leadtec OC: 2400mhz luchtkoeling 2660mb/sec, Watercooling is in Progrezz

Goed verhaal Tbus maar dat wist je natuurlijk al :P

Big-Foot -> gecertificeerde idioot (door ReemF) | <Floor-is> Big-Foot: jij bent nog ergerr dan ik gewoon :o

©
Berichten: 3.930
Reg. datum: 11 februari 2000

quote:
Nikel schreef op 26 november 2002 @ 19:36:
Goed geschreven stuk, met veel nuttige info, maar misschien zou je iets meer nuancering aan kunnen brengen bij het stuk over contrast.

Misschien is het een idee om ook directe links naar de faq's van htforum.nl te geven, die zijn naar mijn idee namelijk ook iutgebreid en goed. Ik weet niet of het de bedoeling te maken een erg complete of een meer leesbare faq te maken, maar misschien moet D-ILA ook genoemd worden.

Verder heb ik zelf nog een vraag die misschien ook in een faq terug zouden mogen komen. Projectorcentral (www.projectorcentral.com mag ook wel bij de links) maakt onderscheid tussen contrast ansi en contrast full on/off, wat is het verschil ertussen?

Ook is het denk ik wel een idee de verschillende typen lampen te bespreken, en of ze ontploffingsgevaar kennen.



Ja, meer links zijn natuurlijk altijd welkom, projectorcentral geeft over het algemeen een goed beeld van de specs van een projector, maar soms heb ik er ook foutieve informatie tussen gevonden.

D-ila is een mooi systeem, wat geen zichtbare pixelstructuur kent, maar het nadeel is gewoon dat het een niet erg veel voorkomend systeem is, en dat het over het algmeen behoorlijk kostbaar is.

Deze "faq" is niet bedoeld om echt alle weetjes van projectoren neer te zetten, daar is het veel te beknopt voor, ik heb dit meer als indicatie geschreven voor mensen die er over denken een projector te willen kopen, maar door de bomen het bos niet meer zien. Hopelijk kunnen ze een beetje begrijpen wat mijn redenen zijn geweest voor bepaalde projectoren, en misschien hebben ze er wat aan.

Een gedeelte over lampen lijkt me niet echt relevant, aangezien bijna alle moderne projectoren beschikken over een UHP-lamp of een variatie daarop, ieder manual verteld dat een lamp kan exploderen bij verkeerd gebruik, en ze doelen dan vooral op het feit dat als je over de aangegeven levensduur van de lamp heen gaat dat er dan explosie gevaar ontstaat. Maar bijna iedere fabrikant is ook zo slim geweest om tellers in de projectoren te bouwen die bijhouden hoelang de lamp gedraaid heeft, en de projector niet meer aanlaten gaan als de lamptijd overschreden is.

Het verhaal over contrast is ook een persoonlijk verhaal, ik heb meerdere projectoren gehad met verschillende (redelijk lage) C/R. Ik ben nooit echt helemaal tevreden geweest over de C/R van deze projectoren, en dat was ook meteen de reden om steeds verder te zoeken en te upgraden. Pas nu ik een projector met een C/R van 800:1 heb begin ik behoorlijk tevreden te raken.

tbusquet wijzigde dit bericht 27-11-2002 11:00 (9%)

"What are you doing ?" "Filming this dead bird." "Why ?" "Because it's beautiful." Gratis mij quoten is verleden tijd, iedere quote van mij kost vanaf nu €1,79 excl. 19% btw ©

Berichten: 3.621
Reg. datum: 29 mei 2000

Wat is er tegen het woord beamer? Ik denk dat ik toch wel val onder mensen die serieus met projectie bezig zijn (ik heb mn eigen beamer net verkocht, maar er komt vast weer een nieuwe). Ik noem het ding gewoon beamer, dan snapt meteen iedereen waar je het over hebt.

Verder over 3 panel vs 1 panel: Er zijn zeker nog wel 1 panel projectoren op de markt. De 1 panel techniek is natuurlijk wel minder dan de 3 panel.

Verder stel je erg hoge eisen aan je contrast ratio. De meeste lcd projectoren halen de 600:1 niet. De meeste dlp's weer wel. 600:1 is voor presentatie doeleinden (waar de meeste beamers voor gebruikt worden) ook compleet overbodig. Ik ben het met je eens dat voor films geld hoe hoger hoe beter, maar met 600 richt je wel erg hoog. Iemand die een tweedehands lcd beamer zoekt omdat hij geen nieuwe kan betalen zal geen lcd beamer vinden boven de 600:1.

en 500-700 lumen in een volledig verduisterde kamer? dat is erg royaal, met de helft kan je prima toe (mits de ruimte idd volledig verduisterd is). Beamers met hoge lichtopbrengst zijn ontworpen voor presentaties in verlichtte ruimten, niet voor thuisbioscopen.

om een voorbeeld te geven: bij mn studentenvereniging hebben ze een beamer om af en toe films en eigen opnamen te kunnen laten zien. het is een sharp 1 panel met een lichtopbrengst van 50 lumen en een contrast ratio van 100:1. natuurlijk erger ik me groen en geel aan de pixelated look, maar ik was verbaasd over de lichtopbrengst (mijn eigen beamer was 700 lumen, 200:1 contrast, 3 panel, 800*600), die was best ok, zelfs bij een niet geheel verlichtte ruimte. en iedereen die zelf geen beamer heeft vind het prachtig.

edit: verder over keystone en lampen:

keystone is een algemene term voor het corrigeren van afwijkingen die ontstaan door niet loodrecht projecteren. ook wat jij lens shift noemt valt daar dus onder. Ik heb een keer een beamer gezien die 'lens shift' had, je kon in ieder geval aan het beeld zien dat het niet werd gedaan door klooien met het beeld, maar met een lens. ik dacht dat de fabrikant dat gewoon keystone correction noemde (en geen lens shift).

digitale keystone zoals jij het beschijft ben ik nog niet tegengekomen. het lijkt me ook niet om aan te zien, dus ik raad het niet aan. maar als je de term 'keystone' tegenkomt is dat dus niet meteen digitale keystone correctie! het kan ook een lenzensysteem zijn (wat wel heel handig is).

dan de lampen: ik denk dat het wel belangrijk is om hier aandacht aan te besteden. dit komt door een aantal zaken:

-het verschil in levensduur is groot. er zijn lampen die 1000 uur meegaan, de meeste lampen doen zo'n 2000 uur, en er zijn uitschieters (philips) die 8000 uur meekunnen. soms zit er ook een save functie op de beamer zodat je de lamp wat minder fel laat branden, ook dan gaat hij langer mee.

-de lampen zijn duur. het loont de moeite om een schatting te maken van het aantal uur dat je per jaar gaat verstoken, en dan te kijken hoveel geld je aan lampen kwijt bent voor een aantal jaar, en dat voor elke projector. sommige lampen zijn veel duurder dan andere.

-uhp lampen ontploffen niet, ze branden ook niet door. In ieder geval niet op de levensduur die de fabrikant aangeeft. Wat er wel gebeurt is dat de lamp steeds minder helder wordt. de levensduur die de fabrikant opgeefts is dan ook de leeftijd waarop de lamp een bepaald nog net acceptabel percentage lichtopbrengst bereikt heeft. Dat wil niet zeggen dat de lamp dan op is. zeker omdat je meestal met wat minder licht ook wel kan kijken (zie boven), is het interessant om je lampen wat lager te gebruiken dan opgegeven. En dan is het ineens héél vervelend als de fabrikant heeft bedacht dat bij x000 uur je beamer gewoon die lamp niet meer aan wil doen. Ik beslis graag zelf wat mijn apparatuur doet. Ik zou bij het kopen van een nieuwe beamer zeker hiernaar vragen.

aatos wijzigde dit bericht 27-11-2002 11:18 (40%)

 
©
Berichten: 3.930
Reg. datum: 11 februari 2000

quote:
aatos schreef op 27 november 2002 @ 10:57:
Wat is er tegen het woord beamer? Ik denk dat ik toch wel val onder mensen die serieus met projectie bezig zijn (ik heb mn eigen beamer net verkocht, maar er komt vast weer een nieuwe). Ik noem het ding gewoon beamer, dan snapt meteen iedereen waar je het over hebt.

Verder over 3 panel vs 1 panel: Er zijn zeker nog wel 1 panel projectoren op de markt. De 1 panel techniek is natuurlijk wel minder dan de 3 panel.

Verder stel je erg hoge eisen aan je contrast ratio. De meeste lcd projectoren halen de 600:1 niet. De meeste dlp's weer wel. 600:1 is voor presentatie doeleinden (waar de meeste beamers voor gebruikt worden) ook compleet overbodig. Ik ben het met je eens dat voor films geld hoe hoger hoe beter, maar met 600 richt je wel erg hoog. Iemand die een tweedehands lcd beamer zoekt omdat hij geen nieuwe kan betalen zal geen lcd beamer vinden boven de 600:1.

en 500-700 lumen in een volledig verduisterde kamer? dat is erg royaal, met de helft kan je prima toe (mits de ruimte idd volledig verduisterd is). Beamers met hoge lichtopbrengst zijn ontworpen voor presentaties in verlichtte ruimten, niet voor thuisbioscopen.

om een voorbeeld te geven: bij mn studentenvereniging hebben ze een beamer om af en toe films en eigen opnamen te kunnen laten zien. het is een sharp 1 panel met een lichtopbrengst van 50 lumen en een contrast ratio van 100:1. natuurlijk erger ik me groen en geel aan de pixelated look, maar ik was verbaasd over de lichtopbrengst (mijn eigen beamer was 700 lumen, 200:1 contrast, 3 panel, 800*600), die was best ok, zelfs bij een niet geheel verlichtte ruimte. en iedereen die zelf geen beamer heeft vind het prachtig.
Voor een gedeelte ben ik het met je eens, maar ik heb het met name over nieuwe projectoren, voor HT. Omdat het best heel erg goed mogelijk is tegenwoordig om een nieuwe projector voor een "redelijk" bedrag te kopen (ik heb het dan over de markt tot zo'n 3000 euro). Ik kijk dan ook niet naar presentatie-projectoren omdat deze over het algemeen niet geschikt zijn voor HT. Maar nogmaals, het verhaal is redelijk persoonlijk, en gebaseerd op mijn eigen bevindingen.

"What are you doing ?" "Filming this dead bird." "Why ?" "Because it's beautiful." Gratis mij quoten is verleden tijd, iedere quote van mij kost vanaf nu €1,79 excl. 19% btw ©

Hmz heeft iemand dan ook ene verklaring voor de onscherpte van mij Epson projector :?
Ik heb mijn Epson beamer aangesloten via een goede s-video kabel op een MSI Geforce 4 MX440. Nou kan ik de tekst die de projector projecteert niet echt goed lezen.
Een filmpie kijken is goed. Maar tekst lezen met grootte moeite :( Heb naar mijn weten alles zo scherp mogelijk. Letters zijn gewoon vaag, net een soort mist die over de letters heen hangt.

Beter drie kilo cocaine in de hand, dan te hard rijden in Nederland.

Berichten: 3.621
Reg. datum: 29 mei 2000

quote:
tbusquet schreef op 27 november 2002 @ 11:04:
[...]


Voor een gedeelte ben ik het met je eens, maar ik heb het met name over nieuwe projectoren, voor HT. Omdat het best heel erg goed mogelijk is tegenwoordig om een nieuwe projector voor een "redelijk" bedrag te kopen (ik heb het dan over de markt tot zo'n 3000 euro). Ik kijk dan ook niet naar presentatie-projectoren omdat deze over het algemeen niet geschikt zijn voor HT. Maar nogmaals, het verhaal is redelijk persoonlijk, en gebaseerd op mijn eigen bevindingen.


ik had al het idee dat je je richtte op de mensen die er weinig verstand van hebben, maar wel een grote zak geld mee nemen naar de winkel ;)

toch zijn er zat gloednieuwe projectoren in de prijsklasse 3000 euro met een sloot aan lichtopbrengst, maar geen contrast van 600:1. dat is gewoon erg hoog, alleen de allernieuwste lcd beamers die primair zijn gericht op ht hebben zo'n hoge waarde. maar die zijn meestal wel wat duurder dan 3000 euro...

zie ook de stukjes over keystone en lampen die ik heb toegevoegd. Over de lamp moet je zeker nadenken bij aanschaf.

ik snap dat het een persoonlijk verhaal is, maar het gaat wel zo de faq in. Daarom lever ik graag ook commentaar zodat onze medetweakers een juiste keuze kunnen maken.
 
Berichten: 3.621
Reg. datum: 29 mei 2000

quote:
Appie Heijn schreef op 27 november 2002 @ 11:14:
Hmz heeft iemand dan ook ene verklaring voor de onscherpte van mij Epson projector :?
Ik heb mijn Epson beamer aangesloten via een goede s-video kabel op een MSI Geforce 4 MX440. Nou kan ik de tekst die de projector projecteert niet echt goed lezen.
Een filmpie kijken is goed. Maar tekst lezen met grootte moeite :( Heb naar mijn weten alles zo scherp mogelijk. Letters zijn gewoon vaag, net een soort mist die over de letters heen hangt.
heeft die epson geen d-sub aansluiting? dat lijkt me handiger als je via je computer kijkt.
 
quote:
aatos schreef op 27 November 2002 @ 11:24:
[...]


heeft die epson geen d-sub aansluiting? dat lijkt me handiger als je via je computer kijkt.
Jawel maar daar heb ik mun monitor op :) en zit geen doorlus mogelijkheid :(

Beter drie kilo cocaine in de hand, dan te hard rijden in Nederland.

©
Berichten: 3.930
Reg. datum: 11 februari 2000

quote:
Appie Heijn schreef op 27 november 2002 @ 11:35:
[...]


Jawel maar daar heb ik mun monitor op :) en zit geen doorlus mogelijkheid :(
Dan is dat dus de reden waarom je wazig beeld hebt, zie mijn bovenstaande verhaal over, native-panel-resolution, scalers en htpc.

"What are you doing ?" "Filming this dead bird." "Why ?" "Because it's beautiful." Gratis mij quoten is verleden tijd, iedere quote van mij kost vanaf nu €1,79 excl. 19% btw ©

Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 40 41 42 43 last


Dit topic is gesloten.


VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: