Gathering of Tweakers

Quicksearch
Mac powered

quote:
Op zondag 12 mei 2002 20:37 schreef SuperG het volgende:
Misshien met DDRII on-die mem controler
....
Dat kunnen ze wellicht al eerder doen. De memory controller kan ongewijzigd blijven omdat er ook nog een DRAM controller op zit. Zoals ik het zie is die DRAM controller 'slechts' een interface tussen de memory controller en het ram, daarenboven lijkt 'ie me ook stukken minder complex dan de memory controller. Misschien dat de DRAM controller bij een nieuwe stepping relatief simpel gewijzigd kan worden zodat met de huidige (eigenlijk initiële) micron dikte/technologie na zo'n aanpassing al DDR-II gebruikt kan worden (?)

Wat te klagen? Je mag me er altijd via mail of MSN op doorzagen :P
specs e.d.

valt er ook nog zo'n socket convertor (zoals we die zien bij intel) voor de sockets van sledge naar claw (of vice versa?) immer is het dezelfde technologie. zou me niet verbazen als het zou kunnen

U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)

SG surft naar info hardewaren
Berichten: 2584
Reg. datum: 02 januari 2001

Ik meende ergens gelezen te hebben dat de interface protocol tussen DDR en DDRII verschillend waren en dat het mede hierdoor ook hoger op clock kan schalen en dan is een specifieke DDRII DRam controller vereist dus 'n ander type Hammer met de nieuwe type ram controler dus 'n
DDRII Hammer.

GAK8NSLI;X2-3800+; 2GB; X1800XL 256Mb; iiYama 19" ; Asus PhysX P1 | GA7-DXR; XP2400+; 768MB; 9500Pro; Phillips.19" | P4C800D; P4 2,4c; 1GB; 7800GS+512MB ;19" TFT ; Asus PhysX P1 | Broer's: P4 2,4 P4C800; P4 2,66 aldi

quote:
Op maandag 13 mei 2002 07:24 schreef SuperG het volgende:
Ik meende ergens gelezen te hebben dat de interface protocol tussen DDR en DDRII verschillend waren en dat het mede hierdoor ook hoger op clock kan schalen en dan is een specifieke DDRII DRam controller vereist dus 'n ander type Hammer met de nieuwe type ram controler dus 'n
DDRII Hammer.
DDRII protocol is een superset van DDR I, wat dus inhoud dat een DDRII-capabele Hammer net zo goed DDR I kan draaien, maar omgekeerd dus niet.

Main System Specs ||| Daarnaast nog een 486 zonder RAM en 2 keer een 386, allen zonder CD-drive zelfs

SG surft naar info hardewaren
Berichten: 2584
Reg. datum: 02 januari 2001

quote:
Op maandag 13 mei 2002 20:03 schreef GiGNiC het volgende:

[..]

DDRII protocol is een superset van DDR I, wat dus inhoud dat een DDRII-capabele Hammer net zo goed DDR I kan draaien, maar omgekeerd dus niet.
Oh is dat zo maar iig moeten ze de core reworken naar DDRII support dus een nieuwe variant Hammer.

GAK8NSLI;X2-3800+; 2GB; X1800XL 256Mb; iiYama 19" ; Asus PhysX P1 | GA7-DXR; XP2400+; 768MB; 9500Pro; Phillips.19" | P4C800D; P4 2,4c; 1GB; 7800GS+512MB ;19" TFT ; Asus PhysX P1 | Broer's: P4 2,4 P4C800; P4 2,66 aldi

quote:
Op maandag 13 mei 2002 01:22 schreef justice_strike het volgende:
valt er ook nog zo'n socket convertor (zoals we die zien bij intel) voor de sockets van sledge naar claw (of vice versa?) immer is het dezelfde technologie. zou me niet verbazen als het zou kunnen
om een clawhammer op een sledgesocket te zetten lijkt me nog te doen, maar omgekeerd, ik betwijfel het

Main System Specs ||| Daarnaast nog een 486 zonder RAM en 2 keer een 386, allen zonder CD-drive zelfs

Mac powered

Woei, een dual Opteron bord :P

http://www.theinquirer.net/bigopt.jpg

Check out de DIMM sockets :9~ Dat wordt dus wel een iets grotere kast denk ik...

Wat te klagen? Je mag me er altijd via mail of MSN op doorzagen :P
specs e.d.

Misschien zit de DDR II er al in en kan ie heel makkelijk geactiveerd worden...

1700+ JIUHB, GA-7VRXP rev1.1, Samsung 512MB PC2700, 9700, LiteOn 32-12-40. WD800JB

SG surft naar info hardewaren
Berichten: 2584
Reg. datum: 02 januari 2001

Hum ja wat ik ook al op de front page vermeld heb, is dit dus een SledgeHammer DUal mobo en die heeft 128bit geheugen aansturing met 8Dimmsloten per CPU 16 totaal 4 per channel maar wat mij opvalt is

Er zijn maar twee gevuld dus wordt er maar 64bit gebruikt van die Dualchannel net als wat de nForce ook kan.

Had verwacht dat ze per 4 geplaats moeten worden.

Of hebben ze dat voor de foto zo gedaan.

Of is dit al 128bits DDRII DIMMs maar dat lijkt mij sterk zou wel gaaf zijn.

GAK8NSLI;X2-3800+; 2GB; X1800XL 256Mb; iiYama 19" ; Asus PhysX P1 | GA7-DXR; XP2400+; 768MB; 9500Pro; Phillips.19" | P4C800D; P4 2,4c; 1GB; 7800GS+512MB ;19" TFT ; Asus PhysX P1 | Broer's: P4 2,4 P4C800; P4 2,66 aldi

SG surft naar info hardewaren
Berichten: 2584
Reg. datum: 02 januari 2001

Volgen mij als ik goed kijk zijn het er toch twee per CPU mijn bril is al oud.

GAK8NSLI;X2-3800+; 2GB; X1800XL 256Mb; iiYama 19" ; Asus PhysX P1 | GA7-DXR; XP2400+; 768MB; 9500Pro; Phillips.19" | P4C800D; P4 2,4c; 1GB; 7800GS+512MB ;19" TFT ; Asus PhysX P1 | Broer's: P4 2,4 P4C800; P4 2,66 aldi

als ik goed kijk zie ik onder het tweede linker gevulde dimmslot nog net een wit vlakje, misschien dat er nog meer dimmsloten zijn? >:)
SG surft naar info hardewaren
Berichten: 2584
Reg. datum: 02 januari 2001

'n Observering wat ik ook op de frontpage heb gezet wat denken jullie daar over.
quote:
SG:
Wat ook heel bijzonder is en voor K8 Architektuur normaal is, dat het geheugen heel dicht bij de processor zit. Dus in verhouding zeer korte banen tov architekturen waar de banen naar CPU,DImms,Nortbridge moeten gaan.

De CPU Memory paren zijn zeer compact.

In mijn ogen zullen de K8 mobo minder last hebben van signalerings issues die de K7 DDR mobo planken hadden en met name de 760.

De CLawHammer zal er maar vier DImms slot hebben dus nog compacter en dus nog kortere banen DDR400 alias PC3200 zou dus makkelijker gaan met minder problemen.


Alleen jammer dat AMD maar tot PC2700 gaat ondersteunen omdat deze dan mainstream zou zijn als de HAmmer er al zijn.
En er dus 'n dure prijs barierre voor duur geheugen wordt vermeden. PC3200 zal dan nog duur zijn het Rmbus prijs debakkel nadoen wil AMD natuurlijk niet.

GAK8NSLI;X2-3800+; 2GB; X1800XL 256Mb; iiYama 19" ; Asus PhysX P1 | GA7-DXR; XP2400+; 768MB; 9500Pro; Phillips.19" | P4C800D; P4 2,4c; 1GB; 7800GS+512MB ;19" TFT ; Asus PhysX P1 | Broer's: P4 2,4 P4C800; P4 2,66 aldi

SG surft naar info hardewaren
Berichten: 2584
Reg. datum: 02 januari 2001

quote:
Op zondag 19 mei 2002 12:23 schreef GambitRS het volgende:
als ik goed kijk zie ik onder het tweede linker gevulde dimmslot nog net een wit vlakje, misschien dat er nog meer dimmsloten zijn? >:)
Als je weet dat de Sledge Opterom maar 8Dimms aankan lijkt mij dat erg sterk.

GAK8NSLI;X2-3800+; 2GB; X1800XL 256Mb; iiYama 19" ; Asus PhysX P1 | GA7-DXR; XP2400+; 768MB; 9500Pro; Phillips.19" | P4C800D; P4 2,4c; 1GB; 7800GS+512MB ;19" TFT ; Asus PhysX P1 | Broer's: P4 2,4 P4C800; P4 2,66 aldi

Mac powered

quote:
Op zondag 19 mei 2002 12:16 schreef SuperG het volgende:
Hum ja wat ik ook al op de front page vermeld heb, is dit dus een SledgeHammer DUal mobo en die heeft 128bit geheugen aansturing met 8Dimmsloten per CPU 16 totaal 4 per channel maar wat mij opvalt is

Er zijn maar twee gevuld dus wordt er maar 64bit gebruikt van die Dualchannel net als wat de nForce ook kan.

Had verwacht dat ze per 4 geplaats moeten worden.

Of hebben ze dat voor de foto zo gedaan.

Of is dit al 128bits DDRII DIMMs maar dat lijkt mij sterk zou wel gaaf zijn.


Ik zie gewoon in elke 'bank'/memory-array twee DIMM's zitten (dus vier in totaal), helemaal onderaan. Dat zijn 128bits per controller.

Wat jouw verhaaltje betreft over korte banen, ja, da's ook mobo afhankelijk. Er zijn 'normale' mobo's waar de DIMM's érg dicht bij de memorycontroller zitten; op mijn P3B-F staan de DIMM's gewoon tegen de nortbridge aangeparkeerd daar waar er op m'n TigerMP een stuk meer ruimte tussen zit.
Maar als je acht DIMM sockets (is toch 16 banken) hebt is het ook vrij belangrijk; nummertje acht staat inherent aan de plaatsing van de overige zeven al een behoorlijk eind van de memorycontroller, dus is het denk ik behoorlijk aanbevelenswaardig om socket 0/1 al héél dicht in de buurt te plaatsen.

Wat te klagen? Je mag me er altijd via mail of MSN op doorzagen :P
specs e.d.

enkele observeringen:

*De heatsinks staan 90° geroteerd tov elkaar, wat wil zeggen dat hetzelfde voor de sockets geld (niet dat dat belangrijk is)

*De DIMM-slots staan doodeenvoudig geplaats per CPU

*op dit moederbord lijkt er een PCI-X controller aan het werkt te zijn (geen AGP te zien), die nog eens op de achterzijde van het bord lijkt te zitten (volg traces van rechterCPU naar PCI-slot om te zien)

*De verbinding tusse de 2 CPU's is zo simpel als wat, gewoon wat lijntjes rechtdoor, boem gedaan, lekker

*Die removable voltage regulators (die rechtopstaande plaatjes tussen de CPU's) zijn lekker tof voor servermarkt (zo heb ik me laten vertellen)

*heatsinks zijn aluminium (misschien koperkern, maar niet meer), en met niet al te abnormaal uitziende fans, samen met de acceptabele condensator-dichtheid rond de socket durf ik concluderen dat power/heat voor zelfs sledgehammer wel meevalt (relatief dan)

Main System Specs ||| Daarnaast nog een 486 zonder RAM en 2 keer een 386, allen zonder CD-drive zelfs

SG surft naar info hardewaren
Berichten: 2584
Reg. datum: 02 januari 2001

quote:
Op zondag 19 mei 2002 13:22 schreef Abbadon het volgende:
Ik zie gewoon in elke 'bank'/memory-array twee DIMM's zitten (dus vier in totaal), helemaal onderaan. Dat zijn 128bits per controller.


Fijn maar dat had ik al ontdekt en dat staat in het replytje erna zal het maar in vervolg als edit er bij zetten.
Ook heb ik eerst het kleiner frontpage plaatje bekeken waar ik het met mijn kippige oogies en ouwe bril het verkeerd gezien had maar dat krijg je met zo'n grote thumbnail.
quote:
Wat jouw verhaaltje betreft over korte banen, ja, da's ook mobo afhankelijk.


Nee architektuur!!!
Het is traces van [A naar B] vs van [A naar B en naar C] die C is heel belangrijk. want als A en B dicht op elkaar it dan zit C er ver van af. lange banen dus
quote:
Er zijn 'normale' mobo's waar de DIMM's érg dicht bij de memorycontroller zitten; op mijn P3B-F staan de DIMM's gewoon tegen de nortbridge aangeparkeerd
dimm = A zit dicht op NBridge=B maar what about CPU = C
quote:
daar waar er op m'n TigerMP een stuk meer ruimte tussen zit.


bij 760 MP is het
van A naar B
en van B naar C
D'r is geen A naar C

Het Point to point vs shared verhaal
Het is dus CPU C1/C2 naar Nbridge B dus twee los van elkaar kunnen dan ook iets verdervan mekaar af dan bij die intel implementatie omdat traces toch korter zijn ivm de shared bus penaltie.

en van Nbridge= B naar dimms = A

hier is wel 'n nadeel van een hele drukke Northbridge veel componenten er omheen

C1= CPU1
C2= CPU2
A= Dimms
D= Soutbridge
E= AGP

in ster met
B de Northbridge.
dus door componenten space toch iets langere banen en veel banen rond de NBridge.

dus komplex

K8 Hyper transport maakt dit eenvoudiger.
De k8 platform architektuur.
quote:
Maar als je acht DIMM sockets (is toch 16 banken) hebt is het ook vrij belangrijk; nummertje acht staat inherent aan de plaatsing van de overige zeven al een behoorlijk eind van de memorycontroller, dus is het denk ik behoorlijk aanbevelenswaardig om socket 0/1 al héél dicht in de buurt te plaatsen.


Het mooie is dat CPU & mem geen plaatsing en tracing probleem hebben om dat ze 'n A naar B verbinding hebben zonder last van andere componenten in de directe buurt en ander traces. Dus ze hebben de ruimte die ze ook niet een noodzakelijk nodig hebben zie leegte er omheen.

Dus K8 platform architektuur heeft ook 'n flexible componenten platsing struktuur omdat traces tussen componenten eenvoudiger zijn dan bij sharedbus en zelfs point to point.

GAK8NSLI;X2-3800+; 2GB; X1800XL 256Mb; iiYama 19" ; Asus PhysX P1 | GA7-DXR; XP2400+; 768MB; 9500Pro; Phillips.19" | P4C800D; P4 2,4c; 1GB; 7800GS+512MB ;19" TFT ; Asus PhysX P1 | Broer's: P4 2,4 P4C800; P4 2,66 aldi

SG surft naar info hardewaren
Berichten: 2584
Reg. datum: 02 januari 2001

quote:
Op zondag 19 mei 2002 14:51 schreef GiGNiC het volgende:
enkele observeringen:

*De heatsinks staan 90° geroteerd tov elkaar, wat wil zeggen dat hetzelfde voor de sockets geld (niet dat dat belangrijk is)


sledge hebben 3 Hypertransport kanalen plus mem controler een Hyper channel wordt bij dual niet gebruikt misschien kan 'n mobo maker zelf kiezen welk kanaal niet gebruikt wordt.

De linker heeft bijvoorbeeld aan de boven kant de soutbridge de rechter normaal de AgP tunnel chip die hier weggelaten is dus waar gaat die hyperchannel heen aangezien de PCI sloten aan de southbridge hangen de IO chip?
quote:
*De DIMM-slots staan doodeenvoudig geplaats per CPU
Is heel logisch en ook eenvoudig te implementeren je krijgt dan gewoon 'n CPU DIMM setje plaatsing.
quote:
*op dit moederbord lijkt er een PCI-X controller aan het werkt te zijn (geen AGP te zien), die nog eens op de achterzijde van het bord lijkt te zitten (volg traces van rechterCPU naar PCI-slot om te zien)


Ja boven de linker CPU zie ik 'n heatsinkje onder die kabels.
maar boven de rechter is het erg leeg.
quote:
*De verbinding tusse de 2 CPU's is zo simpel als wat, gewoon wat lijntjes rechtdoor, boem gedaan, lekker
Yah hypertransport lekker eenvoudig voor mobo makers. Ik doe dat nog niet na :9
quote:
*Die removable voltage regulators (die rechtopstaande plaatjes tussen de CPU's) zijn lekker tof voor servermarkt (zo heb ik me laten vertellen)
Ja het komponenten plaatsen wordt hier lekker flexible door en dus ook wat veel meer ruimte over voor power traces en met 4layers helemaal geen probleem.
quote:
*heatsinks zijn aluminium (misschien koperkern, maar niet meer), en met niet al te abnormaal uitziende fans, samen met de acceptabele condensator-dichtheid rond de socket durf ik concluderen dat power/heat voor zelfs sledgehammer wel meevalt (relatief dan)


Het zijn gewoon 'n soort van P4 koelers aangezien Hammer 'n heatspreider hebben en dus physiek veel lijken op intel P4 en Xeon dus ook een vergelijkbare heatsink oplossing.
en aangezien die oplossing ook gebruikt werd voor 70watt Whilamette P4 op 2.0hz dan hebben ze nog ruim heat reserves.

GAK8NSLI;X2-3800+; 2GB; X1800XL 256Mb; iiYama 19" ; Asus PhysX P1 | GA7-DXR; XP2400+; 768MB; 9500Pro; Phillips.19" | P4C800D; P4 2,4c; 1GB; 7800GS+512MB ;19" TFT ; Asus PhysX P1 | Broer's: P4 2,4 P4C800; P4 2,66 aldi

SG surft naar info hardewaren
Berichten: 2584
Reg. datum: 02 januari 2001

VIA is ook hard bezig.
quote:

Via to offer three AMD "Hammer" chipsets

And KT 400 delayed until later this year
By Mike Magee, 18/05/2002 09:36:09 BST


SYSTEM BUILDERS attending a Gartner summit in Monaco earlier this week went to a Via presentation where they were told the firm would introduce three chipsets for AMD's Hammer microprocessors.
A system builder said Via told him and a group of other integrators that one of these, called the K8UMA, would use integrated Zoetrope graphics with 800MHz Hypertransport links, while another Via K8 chipset would provide similar functionality but without the integrated graphics.

Via officials refused to comment on the reports.

The system builder also said that Via had confirmed that it was likely to launch a P4X600 chipset sometime this summer, but that it was holding pack on releasing its KT400 chipset which supports 400MHz double data rate (DDR) memory.

That, he told the INQ, was because Via felt it was important not to cause confusion in the market, although likely such chipsets are underway and will be released late Q3 or in Q4 of this year. The KT400, however, is already sampling.

He said that Via also told the audience in one of the so-called "boardroom" meetings that future CPUs in the Nehamiah family would include 256K of online cache. Other details of the Nehamiah processors confirm earlier roadmaps published here by the INQ.

In fact, separate sources have told us more about the K8 chipsets Via is creating and about the North Bridges for such.

The first is called the K8HTA, has an AGP4X/8X port, an 8X link, and is already sampling. It supports HDIT, will come on .22 micron technology and be built using a wirebond packaging.

The K8HTV supports 1.5 volt, again supports a 4X/8X port, has 8X V-Link, .22 micron technology, and comes in flip chip packaging.

The K8 UMA includes the Zoetrope GFX, again has AGP 4X/8X an 8X V link and has as its name suggests UMA support, will come in .15 micron technology and a flip chip package.

The first of these is already sampling, the K8HTB samples in July, and the K8UMA in October of this year.

AMD will position both the K8HTA and the K8HTB chipsets as performance desktop chipsets. Mass production will start in Q3 for the former, and Q4 for the latter, while the K8UMA will go into mass production in the first quarter of next year and will be aimed at the mainstream performance sector of the market.

All three will use the VT8235 South Bridge. All three will use 800MHz HyperTransport.

The K8UMA will have USB 2.0, six channel AC97 audio, 10/100 Ethernet, and support ATA 133.

Via also showed off its reference Web pad and its MicroITX motherboards, and has now interested several case manufacturers in these products.

In fact, Via was also showing these products on its own stand in public view we will publish photographs from Gartner's System Builder conference in a separate story later today. µ
Maar zal zelf toch maar eerst voor de AMD planken gaan.

GAK8NSLI;X2-3800+; 2GB; X1800XL 256Mb; iiYama 19" ; Asus PhysX P1 | GA7-DXR; XP2400+; 768MB; 9500Pro; Phillips.19" | P4C800D; P4 2,4c; 1GB; 7800GS+512MB ;19" TFT ; Asus PhysX P1 | Broer's: P4 2,4 P4C800; P4 2,66 aldi

Mac powered

quote:
Op zondag 19 mei 2002 15:10 schreef SuperG een heel verhaal:

[..]


Zo bedoel je, dat de stap controller -> cpu (jouw b -> c) wegvalt. Ik interpreteerde jouw verhaaltje verkeerd; als zijnde alleen betrekking hebbend op het deel ram -> (on-die)controller (de a -> b), verwacht van mij zondag aan het begin v.d. middag ook geen topscherpte ;) ) Het lijkt me ook dat minder stappen en lijnen op het bord beter is voor een goede signaal/ruis verhouding. Hoewel ik geen flauw idee heb hoe gevoelig de huidige FSB's (b -> c) daar voor zijn, volgens mij loopt dat wel los en zit het verhaal meer aan de ram <-> controller kant omdat daar ook nog een heel adresserings systeem werkzaam is om alle chips aan te sturen, met alle adres- en commando signalen en dus elektrische load van dien.

Wat betreft de plaatsing van de DIMM's, dit is volgens mij precies hetzelfde als op een 'normaal' moederbord; de on-die controller staat op een zelfde manier in verbinding met de DIMM's als een losse controller, zodat je wel degelijk met een ingewikkelde tracing zit in het geval van twee geheugenbussen én ook nog eens acht banken (= vier sockets) per geheugenbus. Omdat het spul in een dualchannel opstelling parallel wordt benaderd moet de tracing zo uitgekiend worden dat signalen tegelijkertijd bij alle chips aankomen (en vice versa). Dat worden dure 6~8 lagige bordjes ben ik bang ;(

Wat te klagen? Je mag me er altijd via mail of MSN op doorzagen :P
specs e.d.

SG surft naar info hardewaren
Berichten: 2584
Reg. datum: 02 januari 2001

quote:
Op zondag 19 mei 2002 16:04 schreef Abbadon het volgende:

[..]

Zo bedoel je, dat de stap controller -> cpu (jouw b -> c) wegvalt. Ik interpreteerde jouw verhaaltje verkeerd; als zijnde alleen betrekking hebbend op het deel ram -> (on-die)controller (de a -> b), verwacht van mij zondag aan het begin v.d. middag ook geen topscherpte ;) ) Het lijkt me ook dat minder stappen en lijnen op het bord beter is voor een goede signaal/ruis verhouding. Hoewel ik geen flauw idee heb hoe gevoelig de huidige FSB's (b -> c) daar voor zijn, volgens mij loopt dat wel los en zit het verhaal meer aan de ram <-> controller kant omdat daar ook nog een heel adresserings systeem werkzaam is om alle chips aan te sturen, met alle adres- en commando signalen en dus elektrische load van dien.


Nou ja dat sommige Sharedbus dual mobo's terminatoren nodig hebben voor de losse ongebruikte trace zegt genoeg.
daarbij speeld ook de PCB implementatie de eficientie van de routing en stoorinvloed op het shared bus design.
quote:
Wat betreft de plaatsing van de DIMM's, dit is volgens mij precies hetzelfde als op een 'normaal' moederbord; de on-die controller staat op een zelfde manier in verbinding met de DIMM's als een losse controller, zodat je wel degelijk met een ingewikkelde tracing zit in het geval van twee geheugenbussen én ook nog eens acht banken (= vier sockets) per geheugenbus. Omdat het spul in een dualchannel opstelling parallel wordt benaderd moet de tracing zo uitgekiend worden dat signalen tegelijkertijd bij alle chips aankomen (en vice versa). Dat worden dure 6~8 lagige bordjes ben ik bang ;(


Hier haal je een goed argument aan aangezien bij de CPU 8xDIMM combi de traces voornamelijk onder de componenten verschuilen. Hier lijkt mij dus zoals je zegt multylayer noodzakelijk maar op de rest van het board valt het weer ontiegelijk mee.

Maar Dimm sloten kunnen zo gespecifiseerd zijn dat tracen vergemakkelijkd aangezien ze ook dicht op mekaar zitten dus eenvoudig doorlussen ipv er omheen tracen.

'n Data trace loop bijvoorbeeld van CPU naar DIMM 0,2,4,6

dus lijkt complex maar hoeft het niet te zijn

GAK8NSLI;X2-3800+; 2GB; X1800XL 256Mb; iiYama 19" ; Asus PhysX P1 | GA7-DXR; XP2400+; 768MB; 9500Pro; Phillips.19" | P4C800D; P4 2,4c; 1GB; 7800GS+512MB ;19" TFT ; Asus PhysX P1 | Broer's: P4 2,4 P4C800; P4 2,66 aldi

SG surft naar info hardewaren
Berichten: 2584
Reg. datum: 02 januari 2001

Bron Inquirer:
quote:

Sun's cunning AMD Opteron plans

Cobalt and Star Office
By Eva Glass, 20/05/2002 07:55:33 BST


A FEW WEEKS AGO we reported that Sun was likely to sell AMD Opterons under its own brand name and now further details have emerged from a different source close to both companies' plans.
According to this source, Sun will indeed use AMD's K8 processors, whether you call them Opterons or Athlon 64s, in a range of Cobalt servers it will release.

The servers won't use Slowaris, however, but instead will run Linux and come with software using that OS.

Sun wil distribute Star Office at a price of around $80 for single users, but only $25 for organisations or small businesses.

Solaris users, however, are likely to get StarOffice for nothing at all, while those already using Linux or Windows will likely have to pay the price.

Open Office will be free to everyone whatever OS they believe in.

One user says that while his beta 6.0 of StarOffice is much better than 5.2, it still has a little bit of "pigginess" which will need fixing before the rev goes wild in the country. µ
quote:

Hammer the focus of Computex interest

2GHz jobbie first of all
By Mike Magee, 20/05/2002 09:52:06 BST


THE CHINESE VERSION of Digitimes is reporting that Asus, MSI and Gigabyte will show off K8 motherboards at this year's Computex show in Taipei, according to a translation at OC Workbench.
This report confirms recent roadmaps seen by the INQUIRER which show that both SIS and Via are well ahead with plans to introduce their chipsets for the Hammer/Opteron platforms.

The report claims that the first Clawhammer/Athlon will be a 2GHz (3400+) model, rising to 4000+ in the first quarter of next year.

But there are problems producing cheap motherboards using the Taiwanese firms' chipsets, according to the report, more details of which you can find here. µ
[..]

* MEANWHILE, in yet more Hammeron news, some of the processors, made eventually by foundry UMC, will be able to run with passive cooling only, using a 90 nanometer process - that report is at Raging Bull message boards.

GAK8NSLI;X2-3800+; 2GB; X1800XL 256Mb; iiYama 19" ; Asus PhysX P1 | GA7-DXR; XP2400+; 768MB; 9500Pro; Phillips.19" | P4C800D; P4 2,4c; 1GB; 7800GS+512MB ;19" TFT ; Asus PhysX P1 | Broer's: P4 2,4 P4C800; P4 2,66 aldi

Mac powered

Met name dat passive cooling vind ik een érg interessant gegeven :P

Overigens vind ik die 'quantispeed' aanduiding nu wel erg uit de hand lopen: 2GHz, maar we noemen 'm 3400+.... Ben er nooit voorstander van geweest maar dit begint een beetje onwerkelijk te worden; waar staat dat getalletje uiteindelijk nog voor.

Wat te klagen? Je mag me er altijd via mail of MSN op doorzagen :P
specs e.d.

quote:
Op maandag 20 mei 2002 12:02 schreef Abbadon het volgende:
Met name dat passive cooling vind ik een érg interessant gegeven :P

Overigens vind ik die 'quantispeed' aanduiding nu wel erg uit de hand lopen: 2GHz, maar we noemen 'm 3400+.... Ben er nooit voorstander van geweest maar dit begint een beetje onwerkelijk te worden; waar staat dat getalletje uiteindelijk nog voor.


Indeed op 2de opmerking.

over die 1ste, ik zou er wat voorzichtig mee zijn, voor passive cooling moet je onder de 20Watt zitte, liefst tegen de 10W (cfr. Via C3), en dit zie ik enkel bij tragere modellen gebeuren eigelijk

Main System Specs ||| Daarnaast nog een 486 zonder RAM en 2 keer een 386, allen zonder CD-drive zelfs

SG surft naar info hardewaren
Berichten: 2584
Reg. datum: 02 januari 2001

quote:
Op maandag 20 mei 2002 12:02 schreef Abbadon het volgende:
Met name dat passive cooling vind ik een érg interessant gegeven :P

Overigens vind ik die 'quantispeed' aanduiding nu wel erg uit de hand lopen: 2GHz, maar we noemen 'm 3400+.... Ben er nooit voorstander van geweest maar dit begint een beetje onwerkelijk te worden; waar staat dat getalletje uiteindelijk nog voor.


Dat weten we pas na de grondige reviews met benchde aplicaties en games.

De Hammer zal weer anders reageren tov de P4 maar ook de K7 aangezien er veel anders is tussendie drie platforms vooral op DUAL gebied.

GAK8NSLI;X2-3800+; 2GB; X1800XL 256Mb; iiYama 19" ; Asus PhysX P1 | GA7-DXR; XP2400+; 768MB; 9500Pro; Phillips.19" | P4C800D; P4 2,4c; 1GB; 7800GS+512MB ;19" TFT ; Asus PhysX P1 | Broer's: P4 2,4 P4C800; P4 2,66 aldi

Spreek uit: en en kaa
Berichten: 1321
Reg. datum: 11 maart 2002

quote:
Op maandag 20 mei 2002 12:02 schreef Abbadon het volgende:
Met name dat passive cooling vind ik een érg interessant gegeven :P

Overigens vind ik die 'quantispeed' aanduiding nu wel erg uit de hand lopen: 2GHz, maar we noemen 'm 3400+.... Ben er nooit voorstander van geweest maar dit begint een beetje onwerkelijk te worden; waar staat dat getalletje uiteindelijk nog voor.


ff over die 2de opmerking
dat is puur marketing ... vooral omdat de gewone thuisgebruikers denken dat dat 3400+ getalletje overeenkomt met 3.4 gig
...
als ze met kerst in de winkel zouden staan en er wordt gevraagd wilt u :
een 2.0gig hammertje of een 3gig (of hoe ver ze dan ook zijn) intel... dan gaan de meeste voor de intel :D

it's all about the money
en ik vind het ook een hele vervelende truuk

"Hoe is NNK ontstaan? Wat zat daar achter? Waar komen de leden vandaan? Kan ik me bij hen aansluiten? De antwoorden op deze vragen vindt u via deze pagina: nnk.nl"


Dit topic is gesloten.


© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Astraeus

© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Astraeus

[RSS][XML]

Update Tracker

Active Topics
Active Topics
Frontpage Nieuws
Frontpage Nieuws