Gathering of Tweakers

Weet iemand welke Linux distro's er straks standaard met X86-64 komen?
Ik dacht in elk geval deze:

SuSE Linux
Debian GNU/Linux
Red Hat Linux

quote:

Op donderdag 02 mei 2002 16:00 schreef henkie_fraser het volgende:
Nou de USB en firewire poorten hoeven van mij eigenlijk ook niet zo. Maar duallan is zo relaxed dat moet wel erop vind ik.

Dan moet je wachten op AMD server mobo's voor de ClawHammer DP budged Opteron.

En ik meen dat eerst de desktop komt Athlon(K8) eind 2002 en de Opteron later begin 2003

Dus dat wordt langer wachten want in de desktop markt passen ze hooguit 'n enkele Onboard NIC toe.

quote:

Op woensdag 01 mei 2002 11:01 schreef henkie_fraser het volgende:
Is het niet vreemd dat de processors al gemaakt worden terwijl er volgens mij nog niets bekend is over de mobo's? Straks kopen fanaten er een paar en kunnen ze 'm nog niet gebruiken...

P.S. features die ik wil zien: 4*firewire, 4*USB 2.0, 2*LAN, 4*DDR 333

De features van de AMD chipsets zijn al wel bekend. Op basis daarvan kun je al inschatten wat er minimaal aan features op een Hammer plank zal zitten.

http://www.tweakers.net/reviews/290/11

Mobo's met dual LAN komen er waarschijnlijk wel. Tyan maakt op dit moment twee dual Athlon mobo's met dual LAN. Het lijkt logisch dat ze ook dual Hammer mobo's gaan maken met dual LAN .

AGP3.0 oftewel AGP 8x dus maybe ook boordjes waar je twee AGP kaarten kan instoppen.

quote:

Op zaterdag 04 mei 2002 03:28 schreef Femme het volgende:

[..]

De features van de AMD chipsets zijn al wel bekend. Op basis daarvan kun je al inschatten wat er minimaal aan features op een Hammer plank zal zitten.

http://www.tweakers.net/reviews/290/11

Mobo's met dual LAN komen er waarschijnlijk wel. Tyan maakt op dit moment twee dual Athlon mobo's met dual LAN. Het lijkt logisch dat ze ook dual Hammer mobo's gaan maken met dual LAN .

Het punt is dus dat hij Dual LAN wil op een SINGLE CPU-bordje, en dat lijkt me niet snel te komen eigelijk

Er is ook totaal geen vraag naar. Wil je dual LAN, dan heb je een server en wil je waarschijnlijk ook dual CPU. Twee losse NICs of een NIC met twee poorten lossen het probleem ook op.

Ik zit nu met een lastig probleem. Ik heb een 1Ghz Athlon op een Asus A7V die niet boven de 1.2Ghz uit te branden is (1.166 max geloof ik), en nu zit ik aan een upgrade te denken (1024x768x32xalles max loopt toch errug traag meestal en dan hek nog een radeon8500 ook ). Ik moet hoe dan ook een nieuw moederbord kopen, de thorough heeft 133Mhz FSB nodig en de Hammer heeft een andere socket.
Wat is nou aan te raden? In de zomer een KT333 (of 400) mobo kopen met DDR en een thoroughbred, of tot volgend jaar wachten en een Hammer+mobo+DDR of wat ze dan ook gebruiken kopen?

Als ik nu een thorough aanschaf moet ik bij de volgende processor upgrade weer een nieuw mobo gaan kopen. (= geld kwijt = auw!) Maar als ik wacht op de Hammer is er best kans dat ik na 2 jaar bij de volgende upgrade alweer een nieuw mobo moet hebben, omdat ze dan een FSB van 600 hebben (wie weet? iig begrijp je wat ik bedoel).

Dus, zal ik met mijn 1.15 Ghz Athlon het jaar nog doorkomen (met spellen zoals Doom3, UT2 etc.) en ga ik voor de Hammer, of is het beter in de zomer de thorough te kopen omdat je zowiezo bij elke upgrade altijd een nieuw moederbord nodig hebt?

quote:

Op dinsdag 07 mei 2002 14:32 schreef GambitRS het volgende:
blablabla

Heb je deze topic wel doorgelezen Je knipt&plakt nu gewoon jouw gesloten topic hierheen. Je stelt een exacte vraag als iets eerder in dit topic, dat komt een beetje ongeïnteresseerd op me over, pas dan deze post van je aan zodat 'ie hier beter past

gaat eens allemaal naar deze website moet je eens kijken is informatie over de verschillende hammers


http://www6.tomshardware.com/cpu/02q1/020227/index.html

als je doorleest op die website dan zie je dat die processor ook niet veel warmte produceert(kijk naar de coolers van die dingen)

GambitRS: hangt allemaal af van je budget. Houdt er maar rekening mee dat zo'n Hammer processor in het begin niet erg goedkoop zal zijn, waarschijnlijk boven de 450 euro voor de CPU. Het zal wel een half jaartje voordat-ie naar beneden tot het mid-end desktop segment. Als je het budget hebt om in kleinere intervallen te upgraden kun je eerst een Thoroughbred nemen en later de processor en moederplank vervangen voor de Hammer upgrade (neem dan wel meteen PC2700 repen zodat je dat niet hoeft te vervangen), anders zul je langer moeten wachten of meteen een Thoroughbred systeem kopen die relatief vrij snel zal verouderen omdat de kloksnelheid eind dit jaar een jump zullen maken door de Hammer.

GambitRS: hangt allemaal af van je budget. Houdt er maar rekening mee dat zo'n Hammer processor in het begin niet erg goedkoop zal zijn, waarschijnlijk boven de 450 euro voor de CPU. Het zal wel een half jaartje voordat-ie naar beneden tot het mid-end desktop segment. Als je het budget hebt om in kleinere intervallen te upgraden kun je eerst een Thoroughbred nemen en later de processor en moederplank vervangen voor de Hammer upgrade (neem dan wel meteen PC2700 repen zodat je dat niet hoeft te vervangen), anders zul je langer moeten wachten of meteen een Thoroughbred systeem kopen die relatief vrij snel zal verouderen omdat de kloksnelheden / performance ratings eind dit jaar een jump zullen maken door de Hammer.

quote:

Op zaterdag 04 mei 2002 20:58 schreef Femme het volgende:
Er is ook totaal geen vraag naar. Wil je dual LAN, dan heb je een server en wil je waarschijnlijk ook dual CPU. Twee losse NICs of een NIC met twee poorten lossen het probleem ook op.

Pff. er zijn ook mensen die een 486 als server gebruiken hoor! hoef je geen 2 cpu's te hebben meteen...

ohhh. die hammer wordt zoooo mooi.

ik ga em ook kopen

quote:

Op woensdag 08 mei 2002 11:15 schreef henkie_fraser het volgende:

[..]

Pff. er zijn ook mensen die een 486 als server gebruiken hoor! hoef je geen 2 cpu's te hebben meteen...

Ik heb het over serieuze bedrijfsservers, geen hobbyklusproxydoosje.

quote:

Op dinsdag 07 mei 2002 14:48 schreef Abbadon het volgende:

[..]

Heb je deze topic wel doorgelezen Je knipt&plakt nu gewoon jouw gesloten topic hierheen. Je stelt een exacte vraag als iets eerder in dit topic, dat komt een beetje ongeïnteresseerd op me over, pas dan deze post van je aan zodat 'ie hier beter past

Eerst mijn topic dichtgooien met de melding "vraag het daar maar" en dan nog gaan zeiken als ik dat dan doe ook? En ze hebben dan vervolgens jou een mod gemaakt? Leuk forum zeg!

quote:

Op woensdag 08 mei 2002 16:07 schreef GambitRS het volgende:

[..]

Eerst mijn topic dichtgooien met de melding "vraag het daar maar" en dan nog gaan zeiken als ik dat dan doe ook? En ze hebben dan vervolgens jou een mod gemaakt? Leuk forum zeg!

Chill Wat ik bedoel is dat jouw vraag hier al gesteld werd:

quote:

Op dinsdag 09 april 2002 18:15 schreef martijn007 het volgende:
Wat zouden jullie doen?

Wachten op de Hammer of nu een XP kopen?
Ik zit namelijk een beetje te tewijfelen...
Omdat, als ik een XP koop ik aan het eind van het jaar een update naar een Hammer wel kan vergeten.(qua money heb het namelijk niet zo breed...)
En waarschijnlijk kan ik met een moederbord voor een Hammer weer een tijdje vooruit niet? Of zijn er nog meer nieuwe dingen op komst binnen een jaar?
Socket A heeft het namelijk lang vol gehouden... hoop dat dit met de nieuwe moederborden weer zo is..

Wat is jullie mening hierover?

Het gaat er uiteindelijk om of je een huidig te verkrijgen cpu koopt of gaat/wil wachten op de nieuwe Hammer. Wel, hier wordt toch flink op ingegaan; wat de Hammer is, wat 'ie kan, wat z'n voordelen zijn etc. Met deze info in je achterhoofd lijkt me dat je dezelfde vraag (waarvan ik jouw topic had gesloten) deels beantwoord is. Alleen zet jij jouw originele vraag hier weer onveranderd en glashard neer inclusief compleet verhaal over hoe je huidige performance is. Ik verwacht dat als iemand zo'n topic als dit doorleest daar het een en ander van op heeft gestoken en z'n vraag vervolgens aanpast. Hier komt uit naar voren dat je idd een ander moederbord nodig hebt, dat PC2100 en bij voorkeur PC2700 prima werkt met een Hammer etc., allemaal zaken die je mee kunt nemen in je overwegingen. Door jouw post kreeg ik de indruk dat je helemaal niets gelezen had (want vraag niet aangepast aan de nieuwe situatie) en van zulke onverschilligheid wordt ik als persoon maar ook als mod kriegelig. En waarom wordt ik daar kriegelig van? Omdat dit soort vragen om mij geen pasklaar antwoord verdienen; jij hebt helemaal géén probleem, ja een luxeprobleem. Een luxe probleem wat ook nog eens prima op te lossen is als je je wat in de materie verdiept die je hier zelfs in een compleet topic wordt aangereikt.
Er zijn hier al vaak genoeg vragen geweest als "Wat moet ik nemen?" en "Is dit een goede config of upgrade?" wel, je weet vast wel wat daar mee gebeurt, en jouw vraag is in deze vorm, in mijn optiek, een verkapte variant hier op.

Ik had alleen gehoopt dat je eventueel met een specifiekere vraag aan zou komen zetten, maar niet dus (en nog flamen op de koop toe, tsssk).

Oh, als je problemen hebt met het feit dat ik je topic op slot heb gegooid, meld dat dan graag in LA, ik wil er hier verder geen discussie over voeren

Intrigerend Het is natuurlijk the inquirer, maar het komt toch ergens vandaan; Sun die SledgeHammers gaat gebruiken onder eigen merknaam. Wat hier van te denken...

Sun is een bekende naam in die sector en zou als katalysator kunnen dienen voor de Opteron systemen van AMD.

Kwa markt acceptatie dan.

Misschien ontwikkeld Sun zelf mobo's voor hun Own Brand Opterons

Ik zie het als positief voor AMD server positie met hun Opteron

Als het waar is.

quote:

Op woensdag 08 mei 2002 16:49 schreef Abbadon het volgende:

Ik had alleen gehoopt dat je eventueel met een specifiekere vraag aan zou komen zetten, maar niet dus (en nog flamen op de koop toe, tsssk).

Oh, als je problemen hebt met het feit dat ik je topic op slot heb gegooid, meld dat dan graag in LA, ik wil er hier verder geen discussie over voeren

En nog even na schoppen, nee jij bent lekker bezig. Hij stelt gewoon een vraag, legt hm ook nog uitgebreidt uit. En dan loop je hm gewoon ene beetje af te zeiken!

Toppie man! Ga zo door.

quote:

Op dinsdag 07 mei 2002 14:32 schreef GambitRS het volgende:
Ik zit nu met een lastig probleem. Ik heb een 1Ghz Athlon op een Asus A7V die niet boven de 1.2Ghz uit te branden is (1.166 max geloof ik), en nu zit ik aan een upgrade te denken (1024x768x32xalles max loopt toch errug traag meestal en dan hek nog een radeon8500 ook ). Ik moet hoe dan ook een nieuw moederbord kopen, de thorough heeft 133Mhz FSB nodig en de Hammer heeft een andere socket.
Wat is nou aan te raden? In de zomer een KT333 (of 400) mobo kopen met DDR en een thoroughbred, of tot volgend jaar wachten en een Hammer+mobo+DDR of wat ze dan ook gebruiken kopen?

Als ik nu een thorough aanschaf moet ik bij de volgende processor upgrade weer een nieuw mobo gaan kopen. (= geld kwijt = auw!) Maar als ik wacht op de Hammer is er best kans dat ik na 2 jaar bij de volgende upgrade alweer een nieuw mobo moet hebben, omdat ze dan een FSB van 600 hebben (wie weet? iig begrijp je wat ik bedoel).

Dus, zal ik met mijn 1.15 Ghz Athlon het jaar nog doorkomen (met spellen zoals Doom3, UT2 etc.) en ga ik voor de Hammer, of is het beter in de zomer de thorough te kopen omdat je zowiezo bij elke upgrade altijd een nieuw moederbord nodig hebt?

Is A7V niet
KT133 dus FSB 100(200)

Ik heb hier TB1200 & 1400 van type B dus 100(200) FSB lopen allebij redelijk met de huidige verse games.

Radeon VIVO DDR en 8500DV

bij games is de G-kaart erg belangrijk ondersteund door 'n redelijke CPU.

DX8.1 hardware support in de kaart is ook belangrijk bij nieuwere en aankomende games dat heb je met je 8500.

Maar hoe zit het met de drivers.

scheelde bij mij in UT van 20 naar 100FPS van CDROM drivers naar gedownloade nieuwste recommended drivers.

En over welke game heb je het waar haal je lage frame rates in vergeet ook niet dat sommige games puur alleen voor nVidia geoptimaliseerd worden, dus native support en ATI niet.

GA naar 'n 8500 performance probleem Topic.

quote:

(1024x768x32xalles max loopt toch errug traag meestal en dan hek nog een radeon8500 ook ).

Uh als je alles in de nieuwste game op MAx wil zetten is voor de high end systemen bedoeld dus Gf4Ti4600 aan 'n P4 2,533 ofzo.

Dat op MAx zetten is niet verplicht medium/Low is ook goed

8500 kan de features wel aan, maar is geen high-end performance kaart. dus moet je niet te gek doen met hoge resoos en feature opties.

Kunnen we ons nu lekker trug op Hammer concentrere ? :p:p

Zoals misschien al bekend zou in H2 2003 de 90nm versie van Clawhammer moeten tevoorschijn komen. Enig idee of die enige verbeteringen zal hebben ? Of zoe het ala K7 van 250nm naar 180nm gewoon die-shrinkje zijn ?

1MB cache lijkt dan wel mooi, maar omdat Sledge dan ook nog maar een klein half jaartje ofzo verkrijgbaar gaat zijn zie ik dat niet zo snel gebeuren, comments ?

Misshien met DDRII on-die mem controler

Of nu wel Multy core Sledge Hamers
Sledge gaat misschien dan naar 2MB L2

ik ga echt wel wat meer geld uitgeven voor de allersnelste hammer de sledge!
en natuurlijk snel corsair, snelle plank en een mooie ati en nvidia kaart (wat dan nieuwste is) =)

Je krijg dan ook de keuze al is het wel wat later tussen de

Dual Claw opteron
of
Dual Sledge Opteron

Naast het verschil in 1MB L2 is er ook verschil in de MEm aansturing 128 vs 64

Ook wel zijn meerprijs waard