Triple SLI wel/niet mogelijk op Asrock Z77?

daarom .. ik vind GTX 580 sli nog te traag voor 1 monitor . Daarom stap ik ook binnenkort over.

Maar dat ziet er wel heel slecht uit 14 fps?
We gaan het morgen zien..............

A87 wijzigde deze reactie 05-08-2012 23:37 (31%)

quote:

MrJayMan schreef op zondag 05 augustus 2012 @ 22:09:
Hier alvast de dual-SLI baseline: screenshot Dirt Showdown benchmark op Ultra settings, multi sampling uit. GPU's op default clock (=800MHz voor de MSI580N).
[afbeelding]

ondanks dat dit een AMD gericht spel is (ik verwacht geen effect van die dedicated PhysX-kaart) lijkt het me een goede benchmark om de triple sli meerwaarde (of gebrek daaraan) terug te vinden omdat de ultra-settings de dual-SLI zwaar op de knieën trekt.

Vreemd, nu met 4xMSAA:
[afbeelding]
vrijwel identieke score als 0 multisampling.

En hier het bewijs dat de 3e gpu niets te doen heeft:
[afbeelding]

Bench op 16x QCSAA: av. 14 fps, min. 13 fps.
[afbeelding]

Conclusie: bottleneck zit niet in de anti aliasing op deze resolutie maar in de global illumination (reflectie op reflectie?).

Zie dit dan, Ultra/16xQCSAA/Advanced Lighting AAN/Global Illumination UIT:
[afbeelding]
AV 42fps MIN 33fps... Global Illumination maakt het renderen wel heel zwaar.

Dat is een erg ligte game en zou met een enkele kaart al meer fps moeten hebben.
Kun je ook eens met een andre game testen want dit is een AMD game. Weet je verder zeker dat
sli met de 2e gpu ook aan staat?

Zet eens alles op default in Nvidia Control panel.. als je daar alles op 32xQ zet oid ben je zo 90% van je fps kwijt in sommige games omdat je nu dubbele AA krijgt AA over AA.

Precies en test eens met andere games want sli werkt totaal niet goed met deze AMD game.

Metro 2033, Batllefield 3 ....... Heaven.... AVP... etc... schalen 250/300% op 3 GPU's.
Ik heb zelf ook net nog een 3e GTX 580 aangechaft overmorgen ff mee aan de slag.

A87 wijzigde deze reactie 06-08-2012 15:21 (99%)

zo, die mega-sli-bridge is binnen.

na installatie geen detectie voor triple sli door de NVidia-driver.

HyperSLI versie 7.0 geprobeerd en die reageert goed op geforce-driver 301.42 (fm approved).

Eerste bench met Dirt Showdown met 1 display en max settings wijst geen significante verbetering uit in de statistieken. average FPS ging van 22 naar 24.

3DMark'11 geeft (daarvan geen baseline beschikbaar):

SCORE P13911 3DMarks
GRAPHICS SCORE 17201
PHYSICS SCORE 9526
COMBINED SCORE 7978

MrJayMan wijzigde deze reactie 06-08-2012 19:22 (13%)

ik haal al 90 fps in dirt 3 met 1 kaart.
something goes very wrong.

Ik ben verast dat je steeds zo blijft hangen op die dirt benchmark ? er zijn zo veel benchmarks die wel goed draaien.
Dirt is een AMD game!!!

daarnaast heb je nu ook hyper SLI versie 0.9. JIij hebt geen 7 maar 0.7
http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?p=2435518

A87 wijzigde deze reactie 06-08-2012 20:00 (153%)

en hoe ziet t er uit?

zo niet heb de kruising inmiddels anders liggen nadat 1e keer geen triple-sli werd gedetecteerd (wat later opgelost werd met hyperSLI).

thnx A87. zal de laatste ns draaien. maar heb het idee dat dit al goed werkt op zich.

dirt showdown profiteert er simpelweg niet weg.

---

dit schema komt overeen met mijn laatste settings:

MrJayMan wijzigde deze reactie 06-08-2012 20:32 (11%)

BF3 benchmarking is tricky, met FSAA ingeschakeld kon ik mooie waardes krijgen maar de framedrops waren soms dramatisch, vooral bij snelle draaibewegingen.

met de volgende settings was dat voorbij:

resultaat zo'n ~46 fps:


anti aliasing staat dus niet uit; deze is alleen beperkt tot post ipv deferred+post.

MrJayMan wijzigde deze reactie 06-08-2012 21:05 (9%)

quote:

MrJayMan schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 20:58:
BF3 benchmarking is tricky, met FSAA ingeschakeld kon ik mooie waardes krijgen maar de framedrops waren soms dramatisch, vooral bij snelle draaibewegingen.

met de volgende settings was dat voorbij:
[afbeelding]
resultaat tussen de ~46 fps:
[afbeelding]

anti aliasing staat dus niet uit; deze is alleen beperkt tot post ipv deferred+post.

Je moet wel je geheugen gebruik in de gaten houden, zeker in BF3.
Als je de 1.5 GB aantikt dan kun je fps drops verwachten, en je zit zelfs met 1080p al vrij gauw op 1.5 GB.
Settings aanpassen om onder die 1.5 limiet te blijven hangen.

unfor wijzigde deze reactie 06-08-2012 21:03 (3%)

quote:

unfor schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 21:03:
[...]

Je moet wel je geheugen gebruik in de gaten houden, zeker in BF3.
Als je de 1.5 GB aantikt dan kun je fps drops verwachten, en je zit zelfs met 1080p al vrij gauw op 1.5 GB.
Settings aanpassen om onder die 1.5 limiet te blijven hangen.

ja met deferred AA loop je tegen de geheugen-limiet aan met nare framedrops als gevolg.

Ook even een OC geprobeerd naar 852MHz GPU's. Zie de temp van de middelste kaart:

En groene cirkel toont dat de 3e GPU goed meewerkt.
Spel ziet er erg goed uit zo op 5040*1050, geen nare framedrops meer, steady rond de 50fps.

nog 2 screenshots ter illustratie:


plaatje ziet er rustig uit zo maar het waait behoorlijk in die straat.

//
nog 1 DiRT Showdown benchmark (settings: ultra/16x qcsaa/gi=0):

dual-SLI: 33 min FPS / 42 avg FPS
triple-SLI: 45 min FPS / 55 avg FPS

Dus bij nadere inspectie toch winst voor triple SLI op Showdown mits global illumination uit staat...

MrJayMan wijzigde deze reactie 06-08-2012 22:57 (29%)

Ja die 3e zal uiteraard niet helemaal 100% schalen maar die 2e kaart doet dat dus wel op een 4x slot!!

toch 31% extra! is best veel.. met 2 kaarten die op 4x draaien die magic 40% is idd alleen haalbaar met alles op 16x / 8x.

maar je kan beter op 1 scherm gaan gamen .. dit is gewoon shit.. je airflow is trouwens super slecht.. gpu 2 100 graden is wel een hoop............ daar gaat het maximaal 6 maanden op werken ofso.. voordat het er mee stopt

A87 wijzigde deze reactie 07-08-2012 00:16 (140%)

die +100C maak ik me wel zorgen over. als je nagaat dat er in het zijpaneel al 2 x 120mm fans direct op de videokaarten blaast is de grens van lokale luchtverplaatsing wel bereikt. De situatie was wel met een over-volt en over-clock, dus daar kan ik nog wat op inleveren. maar 2 van die kachels tegen elkaar aan is eigenlijk vragen om problemen.

Zijpaneel fan heeft niet echt veel zin is alleen leuk voor het uiterlijk. Ik heb het zelf ook getest in een Antec 1200 ariflow wordt er alleen slechter van. Mijn 120mm voegde niets toe

Een side panel heeft 0% impact, het koelt mischien wat, mischien 3 graden, mischien meer ... maar je airflow blijft 0, daar heb je echt 2 120mm intakes en 1-2 outtakes van 120mm.

mijn dual 580 setup is dan ook een graad of 60/70 max.. je moet echt een luchtstroom hebben die echt langs de videokaarten stroomt, en niet een zijwaardse blaas.. zoals een ventilator doet... dat is useless.
Er moet een wave zijn push/pull.

2 120mm haalt helemaal geen grens van luchtverplaatsing, de luchtverplaatsing wordt juist slechter.
Airflow heeft niets te maken met zo veel mogelijk -en of grote fans in je kast

A87 wijzigde deze reactie 07-08-2012 10:32 (86%)

de kast heeft 5 fans die allemaal lucht aanzuigen. De warmte kan weg doordat alle panelen geperforeerd zijn.
Alleen bij de 2e videokaart ontstaat het probleem dat de aangezogen lucht de warmte bevat van de 3e videokaart (door het twinfrozr-ontwerp heeft de videokaart geen exhaust).

ik heb nog 4 80mm fans liggen met een regel-unit.Hoe kan ik deze het beste inzetten?

MrJayMan wijzigde deze reactie 07-08-2012 10:56 (6%)

5 fans die lucht aanzuigen. daar gaat het al fout. De hele airflow bestaat dan gewoon niet meer, maar de fans fungeren als een ventilator met veel te weinig power (lucht gaat er in maar doet niets), je moet juist hebben dat lucht er uit wordt gestampt met een nood gang, op een specifieke plaats uitgaat nadat het langs de videokaarten gaat >push/pull.

100 graden kan wel naar 90 gebracht worden

Het twinfrozr ontwerp is het probleem niet, maar overclocks kunnen dan weer niet... word ff te veel .
Voor 3 kaarten met open fans heb je eigenlijk ook minimaal een ' big tower' ATX kast nodig, als je echt optimale airflow wilt... en alle kaarten max 75/85 graden.

A87 wijzigde deze reactie 07-08-2012 11:48 (161%)

Je moet ook je CPU ff overclocken naar 4Ghz...... zeker voor 3 way ga je het wel merken

A87 wijzigde deze reactie 07-08-2012 12:08 (27%)

2e en 3e kaart zitten 1-2 mm uit elkaar, dat zal met een big-tower niet anders zijn. En dat is gelijk de enige plek waar warmte een probleem is.

Het beste lijkt me zoveel mogelijk fans te vrutten tussen de 1e en 2e videokaart die de achterkant van de 2e kaart actief gaan koelen. Dit neemt luchtaanvoer weg bij de 1e kaart, maar die heeft alle ruimte en kan af met minder.

btw, CPU staat op 4,2

idd 3,5Ghz is het net niet voor 3 way.
Probeer maar te stoeien met fans.. .. mischien komt er nog wat uit.

Ik vraag me nog steeds af of je lanboy wel voor voldoende airflow zorgt...
het blijft 3 way sli ultra high aka uber freak segment.

Ook je stock koeler op je CPU gooit roet in het eten. (nog meer hitte circulatie die te lang blijft hangen)

Allemaal potentieele factoren die je 2e kaart 100 graden laat worden.. klein dingetje anders en het scheelt zo 5 graden.

Vanavond ff testen met mijn 3 way setup........ in caspian border minimum fps 2 way 580 vs 3 way.......

A87 wijzigde deze reactie 08-08-2012 10:19 (131%)

ik haal 70-85-70 graden max met fans op van kast medium en de voorste allemaal op low. Antec 1200

3x GTX 580....


4x bottlenecked wel maar valt best mee 10% eraf metro 2033 met alles max behalve DOF haal ik zo 100 fps ;p. extreem gestoord

In caspian border haal ik 80 fps met ultra en de GPUs doen 99% load!!!

gpus doen dan 65 - 65 en 83 graden ....de CPU doet nog steeds niet veel 85% load.. fokking gestoord man die oude i5 op 3.9 ghz klaart hem wel ff .

Het verbaast me dat de voeding niet ontploft ... heb 128ampere.. kan net .

al om al.. best grappig... maar het slaat verder nergens meer op.. denk dat ik over een tijdje weer naar 2 way ga

ook genoeg nadelen... BF3 die crasht............physx kan je niet door 1 gpu laten doen want dan crasht de hele driver en kan je de driver reinstallen..

zitten veeeel nadelen aan 3 way

A87 wijzigde deze reactie 08-08-2012 17:15 (90%)

ja het is wreed mooi dat je voeding het nog trekt. hoewel, crashes in BF3? dat is toch niet OK

Ik heb er nog geen tijd voor gehad maar zodra ik de temps onder controle heb dan is een max OC nog wel interessant, 880MHz bijvoorbeeld moet haalbaar zijn lijkt mij.

metro is een van de weinige games die native physx ondersteund.

Mah, was1 keer was echt een driver crash want alles bleef netjes draaien. Kan gebeuren
BTW in metro merk je het wel dat die 3e gpu echt 50% de boel nog versneld ten opzichte van 2 kaarten echt heel extreem

Ik haal in de metro benchmark met alles max 62 fps en met 10% overclock dus de 580´s allemaal op 850 mhz haal ik 3% hoger.

MEtro schaalt echt absurd goed iig als je in de game rond loopt met alles max haal je nog makkelijk 80 fps!!! met DOF aan en alles en 4xaa.. soms wel 2x sneller dan een 580 in sli.

Veel humor idd ... alleen ik denk toch dat ik over een paar weken de kaart weg doe en een fles whiskey haal van 100 euro en nog wat andere dingen die wel zinnig zijn .
die herrie de hele tijd word je wel maf van

Ik zie de videokaart een beetje als een soort tijdelijke deposit .

maar goed het werkt dus op 850mhz op een 1100w voeding .

3d mark 2011....... graphics score 16300!!!!!!! OMG ... 850mhz x3
1 gpu wordt dan wel 96 graden........

http://imageshack.us/photo/my-images/821/roflmh.jpg/.

En dan doe je de overclock uit en haal je geen 16300 maar 15200 . Netto 7% winst met 10% overclock

A87 wijzigde deze reactie 08-08-2012 19:05 (90%)

voor het eerst de Metro 2033 Benchmark gedraaid, scene: Frontline

--run1--

Options: Resolution: 5040 x 1050; DirectX: DirectX 10; Quality: Very High; Antialiasing: MSAA 4X; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Enabled; Tesselation: Not supported; DOF: Not supported

Total Frames: 1265, Total Time: 59,39935 sec
Average Framerate: 21.40
Max. Framerate: 96.89 (Frame: 1095)
Min. Framerate: 4.34 (Frame: 301)

--run2--

Options: Resolution: 5040 x 1050; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: AAA; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Enabled; Tesselation: Enabled; DOF: Disabled

Total Frames: 2864, Total Time: 59,74351 sec
Average Framerate: 48.04
Max. Framerate: 149.14 (Frame: 2392)
Min. Framerate: 8.22 (Frame: 1439)

MrJayMan wijzigde deze reactie 08-08-2012 20:08 (31%)

Hoe werkt BF3 daar? Hier crasht het steeds :S:S:S ...
Ziet er daar nog best goed uit voor zon resolutie!.

Maar in sommige games gaan de prestaties achteruit....... en die herrie .. word jij niet compleet gek ook?

Maarja, je kan idd ook gewoon kiezen voor de normale windows bij opstarten zodat alleen SLI werkt Dat was ik ff vergeten..

3 way SLI in Battlefield is iig een NO voor mensen die dit willen evenaren .. er zit geen verschil in ten opzichte van 2 way... tsja af en toe haal je 80 fps waar 2 way 70 doet.. maar dat is het wel

A87 wijzigde deze reactie 08-08-2012 23:34 (92%)

Ik wil wel nog ff weten hoe BF3 bij jouw draait met HYPERSLI versie 0.9!!! Omdat mijne steeds crasht vraag ik me af waar het nou aan ligt. Uiteraard met 3 way SLI aan

Zo te zien doet versie 0.81 ook hetzelfde.. ligt dus echt aan EA games......... typisch weer iets voor electronic arts.. zelfs aliens vs predators schaalt 99% op 3 kaarten oud shit spel van sega.

Is weer typisch electronic arts waar de games van slecht werken met 3 way SLI.. EA prutsers (N)
Zelfs skyrim schaalt 99% op 3 GPUs met 140 fps met High res texture pack

A87 wijzigde deze reactie 08-08-2012 23:42 (85%)

je 3dmark-score is erg hoog. Nice!

BF3-stabiliteit:
welke nvidia-driver-versie gebruik je?
als je systeem zonder hyperSLI kan lijkt me dat beter, het werkt nogal diep door op je systeemconfiguratie.
wat ik mij nog afvraag, kan je ddr3-ram nog meespelen? de nvidia-driver vergrendeld meer geheugen dan op de kaart aanwezig is. Wat staat er bij jou als 'gedeeld systeemgeheugen' bij driver-info?

ik kan vanavond nog ns kijken hoe BF3 reageert op de laatste HyperSLI-driver met een native HD resolutie (om jouw config zo goed mogelijk na te bootsen).

Laatste versie 301

Ik heb geen last van geheugen problemen of hangs...... alles draait perfect behalve crysis 1 en 2 en natuurlijk BF3. en nog een paar games... maar die crash in BF3 is een of andere fout van de BF3 engine niet driver related of windows of PSU.


ik draai namelijk nu Metro 2033 op 850mhz bij alle kaarten zonder crashes en dit speelt zo 2 uur non stop.

BF 3 crasht gewoon na een minuut of 20...... het spel blijft hangen en je kan met ctrl alt delete naar windows dus de nvidia driver was niet gecrasht, geen melding...
Als de PSU het niet trekt valt de pc uit meestal uit of je kan niets meer doen...en als de nvidia driver crasht krijg je altijd een melding door balloontip rechtsonder in beeld.

Ik draai overigens op 3,96 Ghz.. en dat is echt de MAX wat ik kan 20mhz hoger en ik crash .... prime95 draait wel 8 uur .

Het blijft gekloot in BF3.. draait perfecto en dna opeens hangt het ±S

A87 wijzigde deze reactie 09-08-2012 16:05 (109%)

Mwoa.. ik denk toch maar dat ik de 3e kaart ga verkopen.......... draai nu weer SLI met 2 kaarten . en dat draait echt een stuk soepeler dan met 3 kaarten met meer fps!

Im done

A87 wijzigde deze reactie 09-08-2012 20:35 (5%)

Metro2033, nu full HD

Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: AAA; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Enabled; Tesselation: Enabled; DOF: Disabled

Total Frames: 5413, Total Time: 59,85205 sec
Average Framerate: 90.54
Max. Framerate: 226.45 (Frame: 4880)
Min. Framerate: 15.07 (Frame: 3113)


avg framerate van 48 naar 91 met enkele monitor ipv 3. hakt er lekker in. Triple SLI is geen overbodige luxe in 2d-surround.

quote:

A87 schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 18:01:
Mwoa.. ik denk toch maar dat ik de 3e kaart ga verkopen.......... draai nu weer SLI met 2 kaarten . en dat draait echt een stuk soepeler dan met 3 kaarten met meer fps!

Im done

minder soepel met hogere framerate is niet logisch. Heb je dat ook met Vsync geactiveerd?

MrJayMan wijzigde deze reactie 09-08-2012 21:14 (34%)

mwoa soms dan schokt het wel een beetje bij lagere fps.... 3 way heh.. achja ... ik kijk er nog ff tegen aan maar ik wil BF3 gewoon gefixt!

Hoe draait BF3 daar?

BTW je kan je kaarten wat meer speling geven door schroeven los te doen en ze een beetje uit elkaar te drukken............ scheelt zo weer 1/2mm

Bf3, dezelfde scenes gecheckt als in surround.

enkel scherm met dezelfde settings (ultra minus fsaa): ~112fps
enkel scherm, max settings (ultra met 4x fsaa): ~90fps

vsync uit, geen glitches, hapering, framedrops.

ziet er wel super uit

MrJayMan wijzigde deze reactie 09-08-2012 22:27 (34%)

ok nice! En dat draait dus gewoon 1 uur zonder problemen?
Ik zal nog eens de drivers reinstallern......

Om weer ff ontopic te gaan .. de GPUs doen dan dus 8/8/4....... dus prestatie verlies is max 5% tov 8x/8x/8x/

je kan trouwens die kaarten nog wat uitspacen door iets tussen de kaarten te doen wat ze uit elkaar drukt. oid.... bij mij scheelde het zo een paar MM! Bij zat de eerste keer zelfs de fan van de GTX 580 Lightning tegen de andere videokaart Hoorde je zwaar geratel .
Je kan er zelfs evt papier tussen doen, gewoon een a4tje vouwen..verbrandt pas bij 176 graden celcius

Als die kaarten maar van elkaar af staan!

Laat de schroefjes de kaarten wegdrukken ipv dat ze loodrecht staan!

A87 wijzigde deze reactie 10-08-2012 12:31 (62%)

Probleem gevonden!!

Voeding is gewoon niet goed! Defect of iets.. levert onstabiele wattages.

A87 wijzigde deze reactie 10-08-2012 16:08 (118%)

quote:

A87 schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 15:56:
Probleem gevonden!!

Voeding is gewoon niet goed! Defect of iets.. levert onstabiele wattages.

aha, dus 3x GTX580 was too much. hoe kwam je daar achter?
Uit ervaring weet ik dat deze pricewatch: XFX ProSeries 1050W het wel trekt.

omdat in crysis in 1 map de boel in 2 min vast loopt...........zwart beeld dus te weinig power.
maar al om al vond ik het ff leuk 1 dag 3 way sli.. nu wel weer gezien.

Any wanna buy? ;;;;; 250 euro .

Mwoa weer een andere voeding ff geen behoefte aan.. je blijft bezig.. haal liever over 2 jaar weer een systeem van een euro of 2500 dan steeds dat gepiel .

Net weer 800 euro aan pc onderdelen uitgegeven nu weer ff zat

A87 wijzigde deze reactie 10-08-2012 22:00 (151%)

als de voeding verder goed is dan is vervangen wel zonde. 250,- voor en gtx580 is een mooie prijs, die ben je zo kwijt in de V&A denk ik...

ik constateer toch stabiliteitsproblemen. Zodra GPU2 over de 102 graden C loopt, en dat doet ie na 5 minuten full load al, dan schakelt de PC uit.
3 extra fans geïnstalleerd, maar dat vertraagd het proces van te warm worden alleen maar.

Geprobeerd de OC te variëren per kaart om de 2e gpu te ontzien, dat mag wel van MSI Afterburner maar geeft rare drops in de GPU utilizatie.

Oplossing: zoeken naar een stabiele undervolt die werkt op de default OC clock van 800MHz:

1000 mV gaat goed; lager niet geprobeerd. GPU2 temp blijft nu schommelen tussen de 97-98 graden C.

Check die folding@home daily avg met dit tempo: 52000/dag, damn, dat is gewoon een fictieve 5e plek in de ranglijst KroontjesPen in "[Folding@Home] Hitparade van week 31"

Toch denk ik nog 1 fan nodig te hebben omdat de mainboard backplate zo heet wordt dat je er een eitje op kan bakken.

Het wordt me wel duidelijk dat triple SLI voor de Fermi GF110 met z'n 40nm die-size teveel warmte produceert om met normale systeem-airflow te kunnen koelen.

Hier nog een plaatje van de extra fancontroller (en een kastdeur die niet meer goed sluit):


geluidsproductie is nu wel enorm toegenomen

MrJayMan wijzigde deze reactie 11-08-2012 18:48 (51%)
Reden: plaatje bijgewerkt

Zal mijn temps nog ff doorgeven............ ongeveer 70-91/91 max. met alle fans maximaal.. een herrie.. niet normaal meer... in crysis met 16xQ aa .. dus extreem zwaar gpu load maximum

Ja kut is dat heh die hitte .. maarja 9 miljard transistors op 40nm........... euh.... too much
Beetje jammer dat ze geen 105 graden limiet hebben opgesteld aangezien dat makkelijk kan met die chip
leuke plaatjes btw .

Hoe krijg jij trouwens in folding je GPU's op max??
Ik denk trouwens dat je PSU het snel gaat begeven... die 3 kaarten pieken al snel naar een W of 1100.... en continue 950-1000,,,,,,, denk da tjij ook beter af bent met 2 kaarten.
Ook de bottlenecks worden snel vervelend.. probeer maar eens heaven.. zie je dat 3 kaarten ongeveer zelfde scoort als 2.

In BF3 doen 3 kaarten het wel zeer goed, of metro!

A87 wijzigde deze reactie 11-08-2012 12:17 (58%)

quote:

MrJayMan schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 05:13:
ik constateer toch stabiliteitsproblemen. Zodra GPU2 over de 102 graden C loopt, en dat doet ie na 5 minuten full load al, dan schakelt de PC uit.

Vind je het vreemd? Eerder post je dat al je fans lucht naar binnen zuigen.
Hoe moet hete lucht dan weg? (nee, die geperforeerde panelen waar je het over hebt tellen niet mee)

quote:

unfor schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 16:06:
[...]
Vind je het vreemd? Eerder post je dat al je fans lucht naar binnen zuigen.
Hoe moet hete lucht dan weg? (nee, die geperforeerde panelen waar je het over hebt tellen niet mee)

toch is de kast daarop ontworpen: geen stofverzamelingen doordat lucht overal het systeem uit kan/moet.


blauw=120mm standaard fans air intake
rood= extra 80mm regelbaar, 2 hangen voor het einde van de videokaarten en 1 koelt vanaf de backplate.
de groene cirkel is de laatste fan die er nog bij moet, daar is veel warmteophoping.

exhaust-fan (pull achterzijde videokaarten) is mislukt omdat dan te weinig dvi-connectoren beschikbaar zijn (1 nodig per kaart).

quote:

A87 schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 12:12:
[...]
Hoe krijg jij trouwens in folding je GPU's op max??
[...]

het is een beta-client die GPU en CPU per logische core tegelijk benut. Utilizatie voor de CPU is regelbaar, GPU is standaard maximaal.

MrJayMan wijzigde deze reactie 11-08-2012 19:34 (21%)

quote:

MrJayMan schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 18:39:
[...]

toch is de kast daarop ontworpen: geen stofverzamelingen doordat lucht overal het systeem uit kan/moet.

Ik blijf er bij, zonder exhaust fan blijf je de lucht er sneller in pompen dan het er uit kan.
Waardoor je kast veel sneller opwarmt dan met exhaust fans.
Die warmte moet weg, zeker met 3 GPU die alle hitte in de kast houden.

unfor wijzigde deze reactie 11-08-2012 19:22 (8%)

quote:

unfor schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 19:20:
[...]

Ik blijf er bij, zonder exhaust fan blijf je de lucht er sneller in pompen dan het er uit kan.
Waardoor je kast veel sneller opwarmt dan met exhaust fans.
Die warmte moet weg, zeker met 3 GPU die alle hitte in de kast houden.

ik merk anders dat warmte zich steeds beter verspreid, zo kruipen temps van de GPU's naar elkaar toe en CPU werd ook behoorlijk heet (90C, deze maar teruggeklokt naar 4GHz voor de zekerheid). Nog 1 hitteophoping bestrijden en dan heb ik het met airflow, zonder airco, redelijk onder controle.

quote:

MrJayMan schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 18:39:
[...]


[...]

het is een beta-client die GPU en CPU per logische core tegelijk benut. Utilizatie voor de CPU is regelbaar, GPU is standaard maximaal.

Waar is die beta dan?

quote:

A87 schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 19:53:
[...]


Waar is die beta dan?

https://fah-web.stanford....AHClient/wiki/BetaRelease

ok nice! heb me 580 toch maar verkocht..mischien kom ik 2e hands nog een leuke 1200w tegen voor een euro of 100 ... en tegen januari een 3e 580 als de nieuwe metro komt

A87 wijzigde deze reactie 11-08-2012 20:39 (91%)

of nog even wachten tot de gtx690 in quad-sli betaalbaar wordt? Ik geeft het nog niet op met triple580 maar ik zal het niemand aanraden hoewel, in de winter biedt het een prima dubbelfunctie als kachel

MrJayMan wijzigde deze reactie 11-08-2012 20:51 (20%)

quote:

A87 schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 20:36:
ok nice! heb me 580 toch maar verkocht..mischien kom ik 2e hands nog een leuke 1200w tegen voor een euro of 100 ... en tegen januari een 3e 580 als de nieuwe metro komt

Coolermaster Silent Pro M1200 Gold
Demo model maar met 12 maand garantie... €129,- ipv 180-190 nieuw...

Niet verkeerd.

check dit dan..

Ik haal nu met 2 580´s op 930mhz deze score
http://www.3dmark.com/3dm11/4098071

met 3 580's had ik maar 11600... ietsje meer dus... btw dan is de graphcis score 15200 met 3 van die kaarten op stock.

Ik doe niet aan tweaks .. gewoon stock settings nvidia driver of config.
Vind het een nette score.. die antieke i5 760 .. wat een ongetemt beest is dat zeg op 3.96ghz

quote:

drunkfux schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 20:52:
[...]


Coolermaster Silent Pro M1200 Gold
Demo model maar met 12 maand garantie... €129,- ipv 180-190 nieuw...

Niet verkeerd.

ty.. alleen ik ben een beetje klaar met cooler master ik heb een Msilent pro 1000w opgeblazen met 2 480's

En nu met 3 580's een coolermaster UPS 1100W silver (notabene!)... die niet eens 850w continue aan kan.. (stom toeval?).

Ik wil ook een GTX 690!! maar vind 650 euro echt de LIMIT voor 1 kaart.
het is ook gelijk het maximum wat een oude generatie i5/i7 op 4ghz aan kan

A87 wijzigde deze reactie 11-08-2012 23:09 (157%)

3dmark'11 zojuist uitgevoerd om stabiliteit te checken vanwege de undervolt.
maar op 800MHz is het gelukkig stabiel.
http://www.3dmark.com/3dm11/4097979 P13792 met 3weg-SLI (CPU op 4GHz)
passeert je dual-SLI op 920 met 23% winst.

welk voltage houd je aan om GPU's stabiel te krijgen op 900MHz?

MrJayMan wijzigde deze reactie 11-08-2012 23:25 (17%)

Ik heb ze nu op 940-920 staan ..... en ja, dat werkt als je 1 kaart hoger clockt merk je dat meteen in benchmarks!

Maar idd voor mij niet de moeite waard zo met 20% overclocks .
Bij similar systems sta ik bij de allerlaatste .

Ik doe voor 900 mhz 1150 en voor de lightning +160.
De lightning wil wel stabiel op 940mhz.
Geheugen op stock met de benchmark


Scheelt die undervolt nog temps???

OOO! je hebt een i7 3770... uhh ik heb dus zon antieke i5 760 ... that makes some difference idd.
Kan je niet 5ghz halen?.. je scoort extreem laag ten opzichte van similars... elke 100mhz die je er in pompt kom dik resultaat uit.

Ik ben wel tevreden zo.. heb nu een vet systeem 3way is echt BS voor mij... de i5 760 is te traag

A87 wijzigde deze reactie 11-08-2012 23:39 (79%)

5Ghz? weet niet, hij stond op 4,2 maar nu op 4 omdat die GPU's de CPU begonnen te verwarmen. Voor de vergelijking wel aardig aangezien jij ook op 4 zit.

die undervolt zorgt ervoor dat GPU2 niet meer over de 98C klimt bij langdurig stressen.

we draaien dezelfde nvidia-driver versie.

Wat wel afwijkt:
Jouw memclock: 2004 MHz
Die van mij: 2048 MHz (stock)

quote:

MrJayMan schreef op zondag 29 juli 2012 @ 14:14:
[...]

als die brug niet gaat werken zat ik te denken aan 2x 690 + 1x580 voor PhysX.
maar dat gaat belachelijk veel kosten.

k heb toch wel maximale rekenkracht nodig omdat mn opstelling triple monitor is (3x full HD):
[afbeelding]
[afbeelding]

dat kan toch niet. 5 cores

quote:

MrJayMan schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 23:31:
5Ghz?

overclock gewoon de hell out of it.. geen 5 ghz maar zo veel mogelijk
YouTube: Intel Ivy Bridge 3rd Generation Core i7 3770K 3570K Overclocking Guide Tutorial NCIX Tech Tips

A87 wijzigde deze reactie 11-08-2012 23:42 (84%)

quote:

rayhvh schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 23:37:
[...]
dat kan toch niet. 5 cores

Je wijst een gpu aan die buiten de quad-SLI-opstelling valt. Mag dat niet van NVidia? In een dual-SLI setup is het geen probleem:

[...]
hier nog de vergelijking met bench van A87:

MrJayMan wijzigde deze reactie 11-08-2012 23:46 (20%)

Op 5ghz haal je wel 15000/16000 punten.!

een i7 3770k op 4ghz 8 .. zonde van potentie.... alleen jij gebruikt een standaard koeler...
Zet daar eens snel een mugen 2 op!! haal je zo 5ghz

A87 wijzigde deze reactie 11-08-2012 23:57 (91%)

quote:

A87 schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 23:50:
Op 5ghz haal je wel 15000/16000 punten.!

een i7 3770k op 4ghz .... alleen jij gebruikt een standaard koeler...
Zet daar eens snel een mugen 2 op!! haal je zo 5ghz

volgens mij kan dat G.Skill geheugen ook meer hebben, maar totaal niet in verdiept hoe dat zit met RAM OC'en. Van een CPU OC verwacht ik boven de 4GHz niet zoveel in games als BF3. Voor benchmarking kan het best wat doen idd.

Juist wel in games omdat je 3 kaarten aan moet sturen! bottleneck 4ghz heel erg.
geheugen moet je niet aan zitten heeft geen zin ... laat dat gewoon mee schalen op je overclock... en zet je timings evt wat soepeler als de boel crasht in prime

BTW ik haal in metro met physx aan en alles op max 4xaa behalve DOF.. 75 fps average in de benchmark!
Super nice.

Zonder 4xAA haal ik dan 92 fps!! damn

A87 wijzigde deze reactie 12-08-2012 00:47 (15%)

LOL.. pff voeding is dus echt naar de klote... net ging de stroom er opeens af in een game menu...
Heb net al een mail gestuurd voor een nieuwe 1200w gold voeding.

A87 wijzigde deze reactie 12-08-2012 00:47 (27%)

PSU valt nog binnen de garantie?

http://www.3dmark.com/3dm11/4098732 met CPU/GPU OC: P14660 (was P13792). veel gedoe, magere winst: 7%.

das dan wel weer prettig, toch nog gemiddeld uitkomen met vorige generatie graphics-techniek

MrJayMan wijzigde deze reactie 12-08-2012 11:40 (69%)

quote:

MrJayMan schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 19:37:
ik merk anders dat warmte zich steeds beter verspreid, zo kruipen temps van de GPU's naar elkaar toe en CPU werd ook behoorlijk heet (90C, deze maar teruggeklokt naar 4GHz voor de zekerheid). Nog 1 hitteophoping bestrijden en dan heb ik het met airflow, zonder airco, redelijk onder controle.

Toch zou ik eens kijken, wat het effect is als je een of meerdere fans aan de achterkant eens omdraait, is wellicht niet optimaal omdat het geen outtake fan is, maar kun je in ieder geval zien hoe het effect is. Bedoel, testen kan geen kwaad toch? Als het niet werkt, is de discussie over de airflow ook gelijk anders.

quote:

A87 schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 00:46:
LOL.. pff voeding is dus echt naar de klote... net ging de stroom er opeens af in een game menu...
Heb net al een mail gestuurd voor een nieuwe 1200w gold voeding.

Weet niet wat voor en hoeveel kaarten je in de PC hebt zitten, maar 1200W lijkt me ook wel érg veel. Ik denk dat je met een goede voeding met minder vermogen wellicht verder kan komen dan met een 1200W. Hoeveelheid vermogen zegt ook niet alles.

quote:

MrJayMan schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 01:08:
PSU valt nog binnen de garantie?

Afhankelijk van de leeftijd natuurlijk. Maar wel kleine (aanvullende) tip: claim garantie bij de winkel, niet de fabrikant en laat je niet doorverwijzen naar de fabrikant vanuit de winkel. De winkel heeft namelijk de plicht (in NL althans) om garantie te leveren zolang de economische levensduur van het elektronische apparaat (de PSU in dit geval) niet verstreken is.

CptChaos wijzigde deze reactie 12-08-2012 01:32 (50%)

quote:

CptChaos schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 01:27:
[...]
Toch zou ik eens kijken, wat het effect is als je een of meerdere fans aan de achterkant eens omdraait, is wellicht niet optimaal omdat het geen outtake fan is, maar kun je in ieder geval zien hoe het effect is. Bedoel, testen kan geen kwaad toch? Als het niet werkt, is de discussie over de airflow ook gelijk anders.

air-intake-project is nog niet klaar eerst dat maar 'ns voltooien. air-out/flow/push-pull allemaal weinig vertrouwen in met deze gatenkaas kast, maar toché, je weet het pas zeker tot je het probeert.

MrJayMan wijzigde deze reactie 12-08-2012 09:08 (4%)

Garantie zit er gewoon niet meer op en 1200w is future proof. Ik zie mezelf al weer met

A87 wijzigde deze reactie 12-08-2012 10:52 (15%)

quote:

A87 schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 10:49:
Garantie zit er gewoon niet meer op en 1200w is future proof. Ik zie mezelf al weer met

offtopic:
Ik heb liever een voeding die minder vermogen heeft en altijd goed presteert dan een voeding die ogenschijnlijk veel vermogen kán leveren, maar belabberd presteert. Met bijvoorbeeld een 900 Watt voeding kom je ook een heel eind, zeker als je een goed merk voeding gebruikt. Die is namelijk net zo goed future proof. Voor meer adviezen kun je daarvoor kijken in [BBG aanschaf] Voedingen - Deel 29 Naar mijn weten zijn er geen goede 1K+ Watt voedingen en is het bovendien overkill.

Het is geen overkill als je die watten wel nodig bent en belabbert is die voeding nu ook weer niet.
Overdrijven is ook een vak.

http://nl.hardware.info/r...gen-van-750-tot-1200-watt

Lupp wijzigde deze reactie 12-08-2012 12:36 (66%)

achja 130 euro voor een nieuw 1200gold why not. toevallig stunt aanbieding van een webshop.. en garantie er bij!!

maar goed dit is nu mijn 3dmark score op 940 voor gpu 1 en 930 voor gpu 2 wat perfect stabiel draait in games
http://www.3dmark.com/3dm11/4102905

ik ben de hoogste rank uit het segment amen im the king tweaker lol .

BTW voeding bleek niet kapot maar voltage CPU was te laag toen ik 2 way draaide (had bio gereset en vergeten voltage cpu te verhogen)... maar goed hij kon iig geen 3 way 580 aan dus dat klopte al niet..... zou toch makkelijk moeten kunnen met 1000w over de 12v ........Daarom wil ik een future proof 3 way sli voeding.
Dit is al de 3e keer dat mijn voeding het niet meer trekt door mijn eisen, daarom beter een die zat levert

A87 wijzigde deze reactie 12-08-2012 16:13 (85%)

met 3way 580: P14700 (http://www.3dmark.com/3dm11/4098821)


Dat is bijna gelijk aan 680 dual-SLI, toch een mooie besparing zo: 1 extra 580 tov 2 nieuwe 680's (€475 per stuk).

MrJayMan wijzigde deze reactie 12-08-2012 19:54 (6%)

IDD!! nieuwste spul is altijd ff te duur... vind 250 wel mooi voor een 2e kaart.

680 sli heeft trouwens ook zo zijn problemen en wordt zeer snel gebottlenecked.
580 is helemaal finalized

18000+ is wel erg hoog!

Ik ben trouwens erg onder de indruk als de 580´s 20% overclocked zijn.
Het zijn daarom ook niet de chips met een geweldig overclock potentieel.. er zijn zelfs lightning kaarten die op 840mhz bleven steken bij mensen, dan baal je extreem

A87 wijzigde deze reactie 13-08-2012 00:51 (127%)

default GPU-clock voor de GTX580 is 772 MHz

Ik zit nu op 860 MHz stabiel (11,4% OC)

20% zou heel mooi zijn: 926MHz, maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat ik dat ga halen op alle kaarten. Zodra ik de systeemkoeling heb geoptimaliseerd ga ik het proberen.

MrJayMan wijzigde deze reactie 13-08-2012 10:57 (11%)

Heb dit besteld...
Silverstone ST1200F-G Evolution

na alle reviews te hebben gelezen van de 1200W gold voedingen.

beest van een ding... en nog belangrijker extreem stil!!! geen coil wine/ buzz crap.. dat hadden een hoop andere dus wel!! Of herrie van de fan.

Kunnen we weer 8 jaar aan toe

A87 wijzigde deze reactie 13-08-2012 12:16 (83%)

Met elke voeding heb je kans op coil whine, deze ook.

De reviews waren iig lovend, als het weer drama is gaat het ook meteen terug...
Heb nu 2 voedingen gehad die slecht functioneerde, daarom doe ik het nu ook meteen extreem dus te veel watt + gold + goede recensie, als het dan nog niet goed is weet ik het ook niet meer.

A87 wijzigde deze reactie 13-08-2012 12:39 (132%)

quote:

A87 schreef op maandag 13 augustus 2012 @ 12:17:
De reviews waren iig lovend, als het weer drama is gaat het ook meteen terug...
Heb nu 2 voedingen gehad die slecht functioneerde, daarom doe ik het nu ook meteen extreem dus te veel watt + gold + goede recensie, als het dan nog niet goed is weet ik het ook niet meer.

volgende stap is 2x 1kw platinum

Ik ben ook toe aan een nieuwe voeding maar die van mij wekrkt nog perfect eigenlijk.
De volgende voeding word iig 850W ipv 1000

hehehe 2x voeding .

Waarom 850w pakken?... zeker corsair hx? dan zit je wel goed.
Valt me toch op dat er echt veel wordt gelogen over de specs..... zo een cooler master UCP 1100w 128a .. die nog geen 930 kan leveren aan continue over 12v.

aantal wattage oid zegt idd helemaal niets... Cooler Master zou ik iig heel ver van wegblijven.

Maar goed ik vraag me nu dus af of die 3x GTX 580 die ik had nou werden gebottlenecked door de stroom toevoer van de waardeloze CM 1100 voeding of dat het aan mijn CPU lag.. bleh.

Hier zie je trouwens waarom de i7 3770 k zoveel sneller is dan mijn i5 760
http://www.techzine.nl/re...ridge-prestaties-2-a.html

A87 wijzigde deze reactie 13-08-2012 21:55 (158%)

eindelijk mn temps onder controle! waardoor de setup nu pas stabiel is.
GPU2 tikte op enig moment steeds de 102C aan waarna 1 videokaart uitviel of een systeem reboot volgde.
Ik heb het opgelost door een tafelventilator achter de PC te plaatsen.

screenshot met het resultaat na een half uurtje stressen:
GPU1 max 94C
GPU2 max 98C
GPU3 max 85C

okee nice! Ik heb trouwens nu een 1200w voeding van silverstone.. alleen heb geen 3 way sli meer .
Maar kan altijd nog

A87 wijzigde deze reactie 15-09-2012 21:58 (11%)

ik merk wel dat het veel uitproberen is per game wat de ideale settings zijn voor de 580's.

denk dat quad sli met 2 kaarten een betere oplossing is dan zo'n tosti-ijzer-effect met 3 kaarten.

ye, heat....... ik wacht dan ook nog ff voordat ik weer 3 way ga.. raam open buiten rond vriespunt is dan heerlijk en dan in maart een 790 oid . Beter wacht je op de GTX 780-790 die zal wel volgend jaar ergens komen.
Het is nu een vrij waardeloze periode voor videokaarten

beste settings zijn nog altijd 16xQ aa en alles open in Nvidia control panel en in games alles extreem hoog.

Met mijn 580 SLI met alles maxed in metro loopt nog steeds zwaar klote met 30-40 fps.. aan een kant wel lekker want met 3 way haalde ik dus 55 fps waar ik met 2 way 27 haalde!!

je moet echt games hebben die max op 40 fps draaien om nog effect te zien van een 3e die er nog 20 fps aan toe voegt.

Alleen metro doet dit.. verder zijn alle games veeeeels te licht en BF3 is meer op de CPU aan het leunen

A87 wijzigde deze reactie 16-09-2012 16:42 (84%)

De GTX680 4gb pricewatch: Palit GTX680 Jetstream
lijkt me ook een beest in 3way sli. en erg geschikt voor surround met zoveel geheugen. wel prijzig: €1620,- bij elkaar.

voor mn volgende rig verwacht ik passief 3d te gaan. huidige setup is ontstaan omdat ik oude tft-schermen en oude videokaart wilde hergebruiken. maar ik zal die aanschaf zo lang mogelijk proberen uit te stellen.

2GB is niet echt een probleem, het is meer de geheugenbandbreedte.

k zou eigenlijk nog ns moeten meten waar die geheugen bottleneck begint.
het schijnt vooral toe te nemen door FSAA.

BF3 op 3 schermen heb ej al 2500mb nodig, forget about the 680

A87 wijzigde deze reactie 16-09-2012 22:44 (154%)

http://www.geforce.com/Active/en_US/en_US/pdf/PSU.pdf
Zie je dat voor 3 way toch wel bijna altijd een stevige 1200w wordt aangeraden

YouTube: Classified 3DMark11 "3-Way SLI" GTX580

Die CPU uit het filmpje is een stuk langzamer dan die van jou... i7 920 uit 2008......... zelfs op 4,2 ghz is het ding wel dik 50% trager dan die van jou

En scoort flink hoger zelfs bij graphics score!!!!

Ik denk toch dat je beter een andere voeding kan halen........ die xfx 1050 is echt veel te weinig, denk dat je 100w mist en elke paar watt die je mist is te weinig stroom voor de videokaarten.
Gewoon verkopen ben je zo van af, voedingen zijn gewild

A87 wijzigde deze reactie 17-09-2012 14:39 (255%)

quote:

A87 schreef op maandag 17 september 2012 @ 14:16:

Ik denk toch dat je beter een andere voeding kan halen........ die xfx 1050 is echt veel te weinig, denk dat je 100w mist en elke paar watt die je mist is te weinig stroom voor de videokaarten.
Gewoon verkopen ben je zo van af, voedingen zijn gewild

Als dat zo was, dan loopt ie of over van de BSOD's, of de pc start niet op/valt continue uit, zeker als ze alledrie lopen te folden, zoals in zijn stresstest, dat is retegevoelig voor onstabiele kaarten.
Dus een paar watt "missen" gaat hier niet op en zeker de analogie "elke paar watt die je mist is te weinig stroom voor de videokaarten" gaat niet op, zoals gezegd, dan krijg je allerhande problemen, van BSOD's tot shutdowns tijdens stress.

DaLoona wijzigde deze reactie 17-09-2012 15:00 (23%)

quote:

A87 schreef op maandag 17 september 2012 @ 14:16:
http://www.geforce.com/Active/en_US/en_US/pdf/PSU.pdf
Zie je dat voor 3 way toch wel bijna altijd een stevige 1200w wordt aangeraden

YouTube: Classified 3DMark11 "3-Way SLI" GTX580

Die CPU uit het filmpje is een stuk langzamer dan die van jou... i7 920 uit 2008......... zelfs op 4,2 ghz is het ding wel dik 50% trager dan die van jou

En scoort flink hoger zelfs bij graphics score!!!!

Ik denk toch dat je beter een andere voeding kan halen........ die xfx 1050 is echt veel te weinig, denk dat je 100w mist en elke paar watt die je mist is te weinig stroom voor de videokaarten.
Gewoon verkopen ben je zo van af, voedingen zijn gewild

De enige reden waarom hij lager scored is omdat zijn moederbord een bottleneck vormt, het X58 platform van de i7 920 heeft meer PCI-e lanes tot zijn beschikking dan het moederbord van de TS.
Een ruimere voeding zorgt niet opeens voor snellere videokaarten, als de voeding onvoldoende was zou het systeem gewoon uitvallen onder zware belasting.

Ik denk zelf niet dat het aan de lanes ligt, vanwege de reviews die het zo getest hadden.

Maar goed ik heb dus zelf ook 2 - 3 way GTX 580 sli gehad.
En als ik nu van een videokaart het voltage iets omlaag schroef heb ik zo 50%+ minder performance, dat gaat dan om pakweg 20w minder op 1 videokaart.

Dit alles zonder BSODS, dus theoretisch kan het aan zijn voeding liggen. Ik had zelfs lange tijd op te laag voltage kunnen gamen,

Ik denk nog steeds niet dat 8x 8x 4x zon gigantisch verschil maakt. aangezien op 4x zon kaart nog steeds een hoog rendement behaald van zon 90%, dat kan nooit zon merkwaardig groot verschil verklaren.
..
Ik heb de bron niet meer maar ze haalde uit een GTX480 nog steeds een rendement van 93% uit een 4x slot.
Was van techpowerup.
Uitsluiten van de voeding is dus niet zomaar mogelijk.

Maarja upgraden is idd niet helemaal de centen waard, beter 2 way sli... is dat hitte probleem ok weg

A87 wijzigde deze reactie 17-09-2012 17:05 (98%)

quote:

-The_Mask- schreef op zondag 16 september 2012 @ 21:03:
2GB is niet echt een probleem, het is meer de geheugenbandbreedte.

Geheugenbandbreedte is ook geen probleem bij de gtx680. Waar haal je die onzin vandaag?

quote:

A87 schreef op maandag 17 september 2012 @ 16:41:

En als ik nu van een videokaart het voltage iets omlaag schroef heb ik zo 50%+ minder performance, dat gaat dan om pakweg 20w minder op 1 videokaart.

Uitsluiten van de voeding is dus niet zomaar mogelijk.

Je zegt het zelf al, voltage omlaag zetten, maar dat heeft de TS dus niet gedaan, en dan nog steeds, als je voeding "underpowered" is, kapt ie er gewoon mee, of hij heeft BSOD bij stress en dat heeft de TS ook niet. Hiermee kun je gerust de voeding WEL uitsluiten.
Kort door de bocht, is je voeding niet up-to-the-task, BSOD of uitval/niet opstarten, heb nog nooit meegemaakt dan een te "kleine" voeding minder fps geeft of een lagere bench score, omdat ie het niet trekt.

Edit:
Even ter ondersteuning, van Guru3D, artikel over GTX580 tri-SLi: http://www.guru3d.com/art..._3_way_sli_review,14.html

quote:

Core i7 965 / X58 based and overclocked to 3.75 GHz.

Maximum gemeten aan stopcontact, 933W voor het hele systeem.
Vergeet niet dat dat systeem een groter verbruik heeft dan dat van de TS (X58 en een overklokte i7 965X, verbruiken meer dan een Ivy systeem) dus die 1050W is voldoende, al is het maar net waarschijnlijk.

DaLoona wijzigde deze reactie 17-09-2012 17:41 (37%)

quote:

Lupp schreef op maandag 17 september 2012 @ 16:57:
[...]

Geheugenbandbreedte is ook geen probleem bij de gtx680. Waar haal je die onzin vandaag?

Misschien even een review lezen? In elke review zie je duidelijk dat naarmate de resolutie hoger wordt de performance meer inzakt dan die van een HD7970.

quote:

A87 schreef op maandag 17 september 2012 @ 14:16:
http://www.geforce.com/Active/en_US/en_US/pdf/PSU.pdf
Zie je dat voor 3 way toch wel bijna altijd een stevige 1200w wordt aangeraden

YouTube: Classified 3DMark11 "3-Way SLI" GTX580

Die CPU uit het filmpje is een stuk langzamer dan die van jou... i7 920 uit 2008......... zelfs op 4,2 ghz is het ding wel dik 50% trager dan die van jou

En scoort flink hoger zelfs bij graphics score!!!!

Ik denk toch dat je beter een andere voeding kan halen........ die xfx 1050 is echt veel te weinig, denk dat je 100w mist en elke paar watt die je mist is te weinig stroom voor de videokaarten.
Gewoon verkopen ben je zo van af, voedingen zijn gewild

uit t filmpje: http://3dmark.com/3dm11/3202678

ik heb de driver geüpdate naar laatste WHQL. Ik zal 3dMark'11 nog eens proberen met geheugen op z'n fabrieksinstellingen ipv bios-default en dezelfde GPU OC als in de bench.

Dat hoeft niet persé te komen door een minder geheugenbandbreedte. Je ziet namelijk ook in bepaalde games die erg zwaar zijn dat de gtx680 juist in gaat halen of sneller word na mate de resolutie hoger word met hogere IQ instllingen. Is ook weer te vinden in reviews Op lagere resoluties is dan de hd7970 sneller en op hogere esoluties de gtx680. Je kiunt dan eingelijk zeggen dat de hd7970 juist bandreedte te kort komt al kan dat niet zo zijn.

Lupp wijzigde deze reactie 17-09-2012 18:05 (31%)

Jij leest liever geen reviews omdat je liever niet de waarheid weet?

Misschien toch maar eens beginnen, hier een voorbeeld van een review: http://www.techpowerup.co..._680_Direct_Cu_II/28.html

Op de laagste resolutie een verschil van 8% en op de hoogste nog maar 2% verschil tussen de standaard HD7970 en GTX680.

-The_Mask- wijzigde deze reactie 17-09-2012 18:13 (74%)

Zoek anders ook gelijk even de reviews die laten zien wat ik net zij.
Komt er dus op neer dat er voor sommige games wel een bottlnek is en voor sommige games niet op hoge resoluties, maar de vraag is, is de geheugenbus dan de bottlnek of is het wat anders.
Maar we gaan al weer oftopic dus MP het me maar of begin er een topic over, kunnen we daar verder gaan.
Ja ik weet het ik ging op je reactie in. Maar als je het zo stelt dan heeft iedere gpu wel ergens een bottlnek zitten, en bij hoge fps is een bottlnek ook niet erg. De gameplay is belangrijker.

quote:

-The_Mask- schreef op maandag 17 september 2012 @ 18:18:
[...]
Die zijn er niet en als ze er zijn dan zal het wel een hele slechte review zijn.

[...]

We praten hier over gemiddeld gezien, dat het in misschien één game iets anders is zegt helemaal niks.

Die reviews zijn er dus wel die laten zien dat de hd7970 op lage resoluties sneller is met cf en dat de gtx680 juist op hoge resoluties winnen. Volgens mij heb ik dat nog gezien in een review van hardopc. Het gaat dan wel om maar enkele games maar ze zijn er.

Kortom de gtx680 sli of ripple sli is goed genoeg voor meerdere schermen. Ik zou zelf hier alleen al voor kiesen omdat op hoge resoluties nvida het beter doet bij lage fps en minder microstsuttering ook al haald de hd7970 daar meer fps. Bij mij gaat het toch echt om de gameplay, Ik ontken verder ok niet dat de hd7970 niet een inhaal slag maakt of er tegen aan komt en er zelfs wat vaker over heen.

Lupp wijzigde deze reactie 17-09-2012 18:23 (87%)

quote:

Lupp schreef op maandag 17 september 2012 @ 18:16:
Zoek anders ook gelijk even de reviews die laten zien wat ik net zij.

Die zijn er niet en als ze er zijn dan zal het wel een hele slechte review zijn.

quote:

Komt er dus op neer dat er voor sommige games wel een bottlnek is en voor sommige games niet op hoge resoluties, maar de vraag is, is de geheugenbus dan de bottlnek of is het wat anders.

We praten hier over gemiddeld gezien, dat het in misschien één game iets anders is zegt helemaal niks.

quote:

[Volgens mij heb ik dat nog gezien in een review van hardopc. Het gaat dan wel om maar enkele games maar ze zijn er.

Nu geef je mij zelf gelijk, door te zeggen dat het maar een enkele game is. Als dat een lichte game is die weinig geheugenbandbreedte nodig heeft is dat helemaal niet vreemd. Het gaat hier over gemiddeld zoals ik ook al eerder zei.

-The_Mask- wijzigde deze reactie 17-09-2012 18:25 (24%)

ajajaj P15082 http://www.3dmark.com/3dm11/4417886
code:

GRAPHICS SCORE
[Z77]17561
[X58]19920

PHYSICS SCORE
[Z77]11297
[X58] 9321

COMBINED SCORE
[Z77]9692
[X58]7936

Zie linker kolom in de full compare met eerder genoemd x58 mainboard:


10 punten voordeel t.o.v. YouTube: Classified 3DMark11 "3-Way SLI" GTX580

de x58 ligt in de grafische tests zo'n 10fps hoger maar legt het af in de physx en gecombineerde test.

Als ik de grenzen van het OC'en ga opzoeken kan ik er ms nog een paar punten uitpersen. Maar het lijkt erop dat je beter je gpu dan cpu kan vervangen voor max winst.

MrJayMan wijzigde deze reactie 17-09-2012 21:24 (142%)

quote:

MrJayMan schreef op maandag 17 september 2012 @ 18:03:
[...]

Ik heb de driver geüpdate naar laatste WHQL. Ik zal 3dMark'11 nog eens proberen met geheugen op z'n fabrieksinstellingen ipv bios-default en dezelfde GPU OC als in de bench.

Probeer de laatste beta, 306.02 eens,scheelt mij maar liefst 350 punten in 3Dmark 11 Performance

quote:

DaLoona schreef op maandag 17 september 2012 @ 20:36:
[...]
Probeer de laatste beta, 306.02 eens,scheelt mij maar liefst 350 punten in 3Dmark 11 Performance

ik gebruik alleen beta-drivers als de whql een issue heeft.
denk ook wel dat ik nog een paar punten erop kan duwen maar voor een echt groot verschil zal ik de 580's de deur uit moeten doen. Ik wil er toch minstens 1 winter van genieten. hopelijk gaat het flink vriezen

Ik wacht het nog ff af voordat het koud wordt buiten voordat ik de 3e er in prop LOL.
Dankzij die GTX 660ti dumpt iedereen ze al voor 200 euro ,

A87 wijzigde deze reactie 18-09-2012 14:28 (34%)

idd, veel aanbod op dit moment.
http://tweakers.net/aanbo...nFQEEgnZzqm5mnZJVXmpNTCwA