quote:
Nee, dat is mijn punt juist. Als een uploader merkt dat een of meer van zijn geuploade files niet goed zijn overgekomen, dan zal de indexsite (in dit geval nzbindex) dit registereren met een rode code. Maar als de uploader dezelfde file, onder dezelfde filenaam. nogmaals upload (deze keer foutloos), dan wordt dit niet door nzbindex opgemerkt en herstelt, de post blijft een foutieve rode code houden in de vorm van 10005/10000. Uitsluitend aan de interpretatie van deze getallen kan een argeloze downloader herkennen dat het hier om een foutloze download gaat, niet aan de presentatie door de indexsite.
In dit voorbeeld missen er dus geen blocks, er zijn er juist teveel. Maar omdat er geen 10000/10000 staat wordt dit door de indexsite geinterpreteerd als zijnde fout, wat niet zo is. Even voor de duidelijkheid: het getal
achter de / geeft aan uit hoeveel blocks de post zou moeten bestaan. Elk getal wat kleiner is
voor de / geeft dus ontbrekende blocks aan, maar elk groter getal
voor de / dat de ontbrekende blocks reeds zijn gecorrigeerd. In dit laatste geval zouden indexsites dus imho de ten onrechte rode foutieve code kunnen vervangen door een groene, want de post is foutloos binnen te halen (ook al klopt het aantal verstuurde blocks niet met het aangekondigde aantal, zolang het er meer zijn).
Samenvattend: je hebt gelijk als je zegt dat nzbindex vermeldt hoeveel blocks er missen. Maar nzbindex geeft dezelfde foutmelding als er juist
teveel blocks zijn, dat is niet goed.
grun93 wijzigde deze reactie 03-05-2012 13:40 (36%)
Reden: aanvulling en typo's
Ik heb een 100Mbit glasverbinding en had iedere keer bij het uitpakken dat de downloadsnelheid inkakte. Nu ik die 2 regels toegevoegd heb is dit weg. Ik heb 4GB ram vandaar mijn vraag. Als die 8000, 8000MB betekend dan moet ik dit even aanpassen naar 2000 ofzo.
Het heeft wel dag gewerkt en alles was akkoord. Nu ineens niet meer.
.jpg)
