Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

quote:

Ventieldopje schreef op vrijdag 31 mei 2013 @ 14:03:
[...]


Challenge accepted Wat gaan we schieten en waar, wanneer? Ik doe je een PM hehe

Wel vet

Ik wil best wel komen kijken!

quote:

Hamed schreef op vrijdag 31 mei 2013 @ 14:38:
[...]


Wel vet

Ik wil best wel komen kijken!

Ik ben beniewd naar de resultaten

quote:

PageFault schreef op vrijdag 31 mei 2013 @ 10:54:
[...]
als je zou moeten wisselen...

maar waarom zou je moeten wisselen?

Ik heb iets nieuws! Daar is dit topic toch voor?

quote:

Deathchant schreef op vrijdag 31 mei 2013 @ 13:38:
Gefeli Ik was erg onder de indruk van de 70-200/4L IS maar nadat ik met de 2.8 versie geschoten was, was ik verkocht. Ok 1,5 kilo bijna extra, maar who cares. Ik sleep ermee door heel Schotland
Ik ben benieuwd wat deze me gaat brengen wanneer ik overstap van 40D->5D3

Ik ben ook dezelfde overstap aan het overwegen. Waar laat je de overstap van af hangen en al een prijs/winkel in gedachten?

ik voel een prime versus zoom meeting aankomen

quote:

Abbadon schreef op vrijdag 31 mei 2013 @ 13:06:
Mijn laatste lompe f/2.8 zoom nu ook de deur uit gedaan en vervangen door de veeeeel handzamere f/4 variant :

[afbeelding]

De f/2.8 zooms zijn mooie dingen maar ik vind ze onnodig log en lomp, dus weg ermee. Ik gebruik het liefst primes maar zooms zijn ook handig, maar dan geen dingen van anderhalve kilo.

dat is zeker een mooie/goede lens
veel plezier ermee

quote:

Deathchant schreef op vrijdag 31 mei 2013 @ 13:38:
Gefeli Ik was erg onder de indruk van de 70-200/4L IS maar nadat ik met de 2.8 versie geschoten was, was ik verkocht. Ok 1,5 kilo bijna extra, maar who cares. Ik sleep ermee door heel Schotland
Ik ben benieuwd wat deze me gaat brengen wanneer ik overstap van 40D->5D3

stel je verwachtingen niet te hoog; je krijgt dan meer details, niet betere foto's
ok, je kan dan wel in het bijna donker fotograferen en lekker croppen

quote:

Woutoud schreef op vrijdag 31 mei 2013 @ 15:03:
Ik heb iets nieuws! Daar is dit topic toch voor?
[afbeelding]

cool!
daarmee kan van bovenaf in de 'zoeker' kijken

edit:

quote:

Ventieldopje schreef op donderdag 30 mei 2013 @ 22:55:
[...]


Hij zei dat hij nooit meer zoomlenzen zou kopen, die uitspraak krijgt niemand spijt van! Primes zijn gewoon geweldig, al wil niet iedereen dat toegeven (luilakken!)

luilakken? deze set weegt 1433 gram, daar wordt ik niet moe van

Vishari Beduk wijzigde deze reactie 31-05-2013 20:33 (16%)

quote:

PageFault schreef op vrijdag 31 mei 2013 @ 13:40:
[...]


Anders is het zeker, maar ik daag je uit om een keer mee te gaan met primes ;-) Ik denk dat jij bijna geen enkele goede shot hebt... Mijn camera heeft ook met de f/4 zoom weinig problemen in het donker overigens.

In mijn "home studio" gebruik ik wel wat vaker primes, met name 50mm en 85mm. De 35 gebruik ik nooit meer, de 135mm ook zelden, hoewel het een toplens is.

Ga jij dan ook met een F/4 lens mee naar de obscure metal concerten van Ventieldopje ?

Focussen op F/4 is meestal het probleem niet, de drie stops trager tov een 1.4 lens zijn wat lastiger in het donker

quote:

sapphire schreef op vrijdag 31 mei 2013 @ 23:39:
[...]

Ga jij dan ook met een F/4 lens mee naar de obscure metal concerten van Ventieldopje ?

Focussen op F/4 is meestal het probleem niet, de drie stops trager tov een 1.4 lens zijn wat lastiger in het donker

Wens ik die gene veel success Nee, we gaan wel de challenge doen in ieder geval, gaat leuk worden, nog even plannen!

Overigens met mijn nieuwe statief moet dat wel lukken, mag die gene wel even lenen dan ... als die er voorzichtig mee is


New Tripod by Maarten de Boer, on Flickr

Ventieldopje wijzigde deze reactie 01-06-2013 23:14 (32%)

quote:

iivvvii schreef op vrijdag 31 mei 2013 @ 15:16:
[...]


Ik ben ook dezelfde overstap aan het overwegen. Waar laat je de overstap van af hangen en al een prijs/winkel in gedachten?

Nou, ik had gespaard en ik wilde de 4L IS hebben (paar keer mee geschoten), en ook de 2.8L IS (versie I) en toen ik de 2.8L IS II uitprobeerde bij de tweakers meeting was ik verkocht. De factor die het hem deed: scherpte was gelijk aan de 4L IS, en de 2.8 he Gewicht was uiteindelijk toch geen factor voor me, en daarnaast heb ik deze lens voor 1534 euro nieuw gekocht (225 euro mediamarkt vakantievoordeel en 200 euro cashback), dus de prijs was een heel groot voordeel.

quote:

Vishari Beduk schreef op vrijdag 31 mei 2013 @ 19:52:
stel je verwachtingen niet te hoog; je krijgt dan meer details, niet betere foto's
ok, je kan dan wel in het bijna donker fotograferen en lekker croppen

Zoals jij het brengt, zou ik net zo goed de overstap van 40D naar 50D doen. Meer MPIX, lekker croppen. En overigens, bijna in het donker kan ik met de 40D ook al....Kun je eens aangeven waarom je dit zegt? Ik zou zeggen: meer detail, veel betere IQ, meer RAW nabewerkingsmogelijkheden, grotere DR.....kortom alles wat nodig is om BETERE foto's te maken die ik nodig zal hebben voor vooral portretten/bruiloft en zeer zeker ook de detail en kwaliteit in mijn landschapsfoto's.

Wanneer ik hier echt een verkeerd beeld over heb, please, leg me dan idd goed uit waarom die 5D3 geen geschikte opvolger voor me zal zijn.

quote:

Vishari Beduk schreef op vrijdag 31 mei 2013 @ 19:52:
stel je verwachtingen niet te hoog; je krijgt dan meer details, niet betere foto's
ok, je kan dan wel in het bijna donker fotograferen en lekker croppen

Het is natuurlijk inderdaad natuurlijk niet zo dat de camera al het werk echter kun je wel degelijk tegen de limitaties van je huidige body aanlopen. Een 5D3 bied veel meer mogelijkheden zoals Deathchant die al even opsomde ... je kunt de beste fotograaf ter wereld zijn en met een 1100D/D3100 en 18-55mm een bruiloft schieten van Alexander en Maxima maar dan spoor je gewoon niet. Beter een goede camera die je niet in de weg zit zodat je vrij bent om je te ontwikkelen.

Vind je reactie daarom niet echt ergens op slaan, zeker niet van een Nikon gebruiker! Overstap van een 40D naar een 5D Mark III is echt een gigantische stap!

Hier op het forum wordt sowieso vrij moeilijk gedaan om over te stappen naar een FF camera. Vorig jaar wilde ik ook overstappen van 1000D naar 5DII. Ik kreeg hier eerst 23x te horen dat het niet aan de camera lag en dat een 7D ook prima zou zijn. (Wat complete onzin is want alle goede features van de 7D zou ik nooit gebruiken). Ik wilde alles in een keer goed doen, ook omdat ik een eigen bedrijfje wilde starten (welke ik inmiddels heb). Nul komma nul spijt van. Een flinke stap die het echt dubbel en dwars waard is.

Voor mij is het verschil in depth of field de fijnste bijkomstigheid van FF. Al zou ik nu ook echt niet meer zonder de 21MP kunnen en zonder de toch al best goede ruisprestaties van de 5DII.

Daarnaast ben ik het ook eens met Ventieldopje. Hoe goed je ook bent. Ik vind niet dat je het kan maken om met een 1000D o.i.d. en kitlens een volledig betaalde trouwerij te doen. Hoe durf je op een van de belangrijkste momenten van iemand lekker betaald te krijgen met een camera combo van 300 euro. Nee sorry. Daarnaast wed ik dat je echt tegen de beperkingen oploopt bij dat soort momenten. Een trouwerij fotograferen waar de ISO maximaal 1600 is en 800 eigenlijk de hoogst bruikbare is is gewoon niet bepaald fijn, helemaal als je geen lichtsterke lenzen zou hebben.

Maargoed, ik zou zeggen Deathchant, ga er gewoon voor, er is niets wat je tegenhoud. Ik vind dat jij hier op het forum een van de beste foto's plaatst van iedereen hier. Helemaal als je portret, trouwerij en landschappen doet is het gewoon onzin om te zeggen dat je hier weinig baat bij zou hebben.

Zullen we vanaf nu weer gewoon plaatjes posten van de apparatuur? Hoewel interessant allemaal is het hier nogal offtopic.

Afgelopen zaterdag kunnen overnemen, alleen gekocht voor de lens maar dat maakt het geheel niet minder mooi. Ben benieuwd hoe deze lens zal presteren ten aanzien van mijn Konica en Canon lensen.
Leica R3 (gemaakt tussen 1976-79) - Summicron 50mm f2 Uit ~1982

quote:

Deathchant schreef op maandag 03 juni 2013 @ 10:11:[...]

reactie in community topic

quote:

Abbadon schreef op vrijdag 31 mei 2013 @ 13:06:
Mijn laatste lompe f/2.8 zoom nu ook de deur uit gedaan en vervangen door de veeeeel handzamere f/4 variant :

[afbeelding]

De f/2.8 zooms zijn mooie dingen maar ik vind ze onnodig log en lomp, dus weg ermee. Ik gebruik het liefst primes maar zooms zijn ook handig, maar dan geen dingen van anderhalve kilo.

ik ben bang dat je vanaf dit punt gaat aankomen! je neemt nu veel minder gewicht mee, je lichaam gebruikt vanaf nu minder energie, dus pas op met wat je eet! voor je het weet sleep je zelf die extra kilo mee! en heb je voor niets je 2.8 glas verkocht!

gekke-gerrit wijzigde deze reactie 03-06-2013 20:02 (3%)

Yeah, set is binnen:

Vandaag toch maar eens naar de mediamarkt gegaan en mezelf een nieuwe lens cadeau gedaan:



Nikon d3200 + chinese battery grip + Tamron 70-300

manmetdehamer wijzigde deze reactie 03-06-2013 22:02 (15%)

Oude apparatuur, maar zo netjes mee omgesprongen dat ze er nog als nieuw uitzagen Echt 'an offer you can't refuse'!



Canon 40D + Tamron 17-50mm f/2,8 met Phottix BP-40D voor wel een heel leuk prijsje (€300) Die Phottix heb ik niet nodig dus kan ik nog los doorverkopen. Bedenk dan dat menigeen voor de 40D al iets van €250 vraagt en de Tamron dat ook wel kan opbrengen als ik Marktplaats zo bekijk. Zoals ik al zei: leuk prijsje!

quote:

manmetdehamer schreef op maandag 03 juni 2013 @ 21:16:
Vandaag toch maar eens naar de mediamarkt gegaan en mezelf een nieuwe lens cadeau gedaan:

[afbeelding]

Nikon d3200 + chinese battery grip + Tamron 70-300

Nice hoor, ik ken iemand die die lens ook heeft sta soms versteld van de ragscherpte plaatjes die er uit komen ook al is het niet zo'n dure lens.

quote:

Joosie200 schreef op dinsdag 04 juni 2013 @ 00:18:
Oude apparatuur, maar zo netjes mee omgesprongen dat ze er nog als nieuw uitzagen Echt 'an offer you can't refuse'!

[afbeelding]

Canon 40D + Tamron 17-50mm f/2,8 met Phottix BP-40D voor wel een heel leuk prijsje (€300) Die Phottix heb ik niet nodig dus kan ik nog los doorverkopen. Bedenk dan dat menigeen voor de 40D al iets van €250 vraagt en de Tamron dat ook wel kan opbrengen als ik Marktplaats zo bekijk. Zoals ik al zei: leuk prijsje!

Veel plezier ermee

Weer wat te showen: Een Olympus 12mm f/2

quote:

LaurentS schreef op donderdag 30 mei 2013 @ 21:49:
Vandaag is een Sigma 2x DG teleconverter binnengekomen via de post Tweedehands tegengekomen aan een goede prijs en na het zien van goede foto's gemaakt met de combo 120-300 OS + 2x TC op POTN, wou ik het ook eens uitproberen. Hier een voorbeeldje gemaakt op 840mm f/11 iso 800 1/50s. Dus met stacked teleconverters, de Sigma 2x en de Kenko 1.4 en 1 stop afgestopt. Vond het resultaat nog redelijk goed, is ook een 58% crop. Na mijn examens zal ik wat meer tijd hebben om de combo 120-300 + 2x TC uit te testen.

[afbeelding]
Sigma APO Tele Converter 2x EX DG by LaurentSt, on Flickr

Mag ik vragen wat je hiervoor betaald hebt?

Je ziet ze namelijk 2e hands niet echt heel veel...

Dat zal ook wel komen omdat die dingen nog geen €250 kosten en 'ie altijd wel van pas kan komen, waardoor mensen 'm niet zo snel zullen verkopen.

Zit zelf ook al een tijdje te kijken naar teleconverters en ik denk dat ik toch ook voor de Sigma 2.0x ga. De Canon-versie kost €200 meer.

Hahn wijzigde deze reactie 06-06-2013 12:46 (32%)

Heb er namelijk ook nog eentje liggen die ik wil verkopen...

Sigma-versie die samen met een Sigma 70-200 2.8 heeft "samengewerkt".

Vroeg me af of ik er nog iets voor zou kunnen krijgen...

quote:

Teun_2 schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 11:10:
Weer wat te showen: Een Olympus 12mm f/2

[afbeelding]

Prachtig objectief. Daar ga je nog heel veel plezier me beleven. Vooral die snapfocusring, gewoonweg geniaal.

quote:

Tha BasZ schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 12:53:
Heb er namelijk ook nog eentje liggen die ik wil verkopen...

Sigma-versie die samen met een Sigma 70-200 2.8 heeft "samengewerkt".

Vroeg me af of ik er nog iets voor zou kunnen krijgen...

Dat je samengewerkt tussen aanhalingstekens zet, is dat een slecht teken?

Als 'ie goed werkt, dan zou je er toch wel €100-150 voor moeten kunnen krijgen denk ik.

O nee is geen slecht teken...

Heb hem alleen een keer verkocht en toen bleken er geen Canon-objectieven op te kunnen.

Koper boos, alles weer terug enz.

Werkt dus prima met een Sigma tele, maar dus niet Canon...
Dacht een Canon-versie gekocht te hebben en totaal niet bij nagedacht dus.

Zal em dus weer eens @ MP of zo zetten...

Huh? Het is voor Canon-mount, maar er passen alleen Sigma-lenzen (met Canon-mount) op? Dat is goed om te weten, want ik wou 'm voor een Canon-lens gaan gebruiken

edit:

Ah, gelukkig, de lens die ik ermee zou willen gebruiken lijkt het wel te doen met Sigma 2.0x teleconverter

Hahn wijzigde deze reactie 06-06-2013 13:20 (26%)

Je ik moet et misschien ook even een keer testen met mn 70-200 F4 IS en die converter.
Dan weet ik het 100% zeker!

Nu ben ik ook even abuis...

Van de week naar het altijd leuke () Amsterdam geweest voor een mooie Canon EOS 1N.


Canon EOS 1N by Leevmeister, on Flickr


Maarrr... Aan de EOS 1N zat ook nog wat vast, een digitale achterwand ^D


Canon EOS D2000 by Leevmeister, on Flickr

Dit is dus een Canon EOS D2000, ofwel Kodak DCS520. Best wel uniek apparaatje, en hij weegt echt een ton, maar werkt nog wel helemaal.
Dit soort beelden krijg je eruit:

f0037017.jpg by Leevmeister, on Flickr

quote:

Tha BasZ schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 12:43:
[...]

Mag ik vragen wat je hiervoor betaald hebt?

Je ziet ze namelijk 2e hands niet echt heel veel...

Ik heb er 150 euro voor betaald. Er is geen enkel krasje op, zowel buitenkant als op het glas, nog 1.5 jaar garantie en incl toebehoren, factuur...
Normaal zou deze prima moeten passen op dezelfde lenzen als waar de Canon teleconverters op past. ik heb maar één lens waar hij op past, mijn Sigma 120-300.

Zo. Heerlijk weer. Tijd voor een biertje in de zon. Ben erg blij met m'n nieuwe bierglas.

(Nikkor 17-55 F2.8)

quelake wijzigde deze reactie 07-06-2013 08:22 (6%)

Nu ook eindelijk de stap naar fullframe gemaakt. Kost een paar cent... maar dan heb je ook wat

quote:

Leevmeister schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 14:34:
Van de week naar het altijd leuke () Amsterdam geweest voor een mooie Canon EOS 1N.

[afbeelding]
Canon EOS 1N by Leevmeister, on Flickr


Maarrr... Aan de EOS 1N zat ook nog wat vast, een digitale achterwand ^D

[afbeelding]
Canon EOS D2000 by Leevmeister, on Flickr

Dit is dus een Canon EOS D2000, ofwel Kodak DCS520. Best wel uniek apparaatje, en hij weegt echt een ton, maar werkt nog wel helemaal.
Dit soort beelden krijg je eruit:
[afbeelding]
f0037017.jpg by Leevmeister, on Flickr

Hah super gaaf ding man! Hij bevalt goed zie ik? Damn als ik het geld en de ruimte had dan had ik die ook aan mijn "collectie" toe willen voegen!

Lijkt ie qua bediening wel een beetje op de digitale 1-series dan?

mmmm net eventjes naar de MM..... toch lekker... zo met die korting.


de 70-200 f2.8 IS USM ii en de 50mm 1.4

quote:

sweebee schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 19:44:
Nu ook eindelijk de stap naar fullframe .....

Hoe bevalt die trouwens,... de 6D ?

@soeteharing: Ik lees in het MM topic dat je in Rijswijk geweest bent. Moest je moeite doen om L-lenzen mee te laten doen, of stond de prijs al verrekend getoond (in Eindhoven bij niet-L-lenzen)?

@sweebee: ik ben ook wel benieuwd hoe de 6D bevalt. En is dat een 24-70 IS 4.0? Zo ja, specifiek daarvoor gekozen, in plaats van de 2.8 versie óf de 24-105? In je sig staat dat het een 24-105 is. Enkel een nieuw type dop erop dus

Goochelaar wijzigde deze reactie 07-06-2013 15:09 (10%)

Ik ben ook erg benieuwd naar de 6D. Ik zit nu met een 7D en ben bang de vele crosstype focuspunten te gaan verliezen. Met mijn 7D hoef ik in principe niet te recomposen als ik iets rechts in beeld wil hebben.

quote:

Spockz schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 15:21:
Ik ben ook erg benieuwd naar de 6D. Ik zit nu met een 7D en ben bang de vele crosstype focuspunten te gaan verliezen. Met mijn 7D hoef ik in principe niet te recomposen als ik iets rechts in beeld wil hebben.

Waarom dan niet gewoon een 5d3, ontzettend fijn apparaat. En met een hogere restwaarde ben je misschien nu wat meer kwijt, maar over enkele jaren ook nog meer waard vermoedelijk.

Ik heb de 5d2 en 5d3, ook wanneer ik op pad ben wissel ik liever van lens op de 5d3, dan dat ik mijn 5d2 pak met die lens erop. Nu is de 6d en 5d2 niet helemaal hetzelfde, maar je begrijpt mijn punt.
De 5d3 is lekker vlot met focussen en de 45 crosspunten doen het allemaal erg prettig, ook de 16 niet cross punten trouwens . Ik heb ze allemaal aanstaan.

De 6D is een hele behoorlijke (en compacte camera). Ik denk dat dat mijn eerstvolgende digitale aankoop wordt..

Vooralsnog moet ik het doen met "meuk uit den ouden doosch":

Ik heb op de Parijse fotobeurs een schitterende Canon 7 gescored. Mintstaat, met werkende (en accurate) lichtmeter (geen batterij nodig) en eruit ziend als nimmer gebruikt. Raar van de 7 is wel dat er standaard geen flitsschoen op zit (dit is weer verholpen met de Canon 7s) en dat je daar een -nagenoeg niet te vinden- opzetstuk voor nodig hebt.

Uiteraard had ik dit opzetstuk al tijden geleden ergens opgedoken. Ik presenteer dus trots: een Canon 7 (met flitsschoen) met de enige lens die er natuurlijk écht goed op staat

Mooi spul mennovanw

[quote]Goochelaar schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 15:07:
@soeteharing: Ik lees in het MM topic dat je in Rijswijk geweest bent. Moest je moeite doen om L-lenzen mee te laten doen, of stond de prijs al verrekend getoond (in Eindhoven bij niet-L-lenzen)?


Hey Goochelaar...
Nee... ze stonden allemaal gewoon zo in de winkel. Juist omdat je niet een enorme discussie aan hoeft te gaan vind ik het wel prettig.
De Microsoft Surface Pro bijvoorbeeld ook nog met 16% korting...

Sow mennow, erg nice!! Ziet er erg goed uit op de foto! Nu nog een foto van de mooie bokeh van f/0,95
@Nomad....misschien niet helemaal de plek hier, maar tis een kort vraagje. Kep de 5dIII even uitgeprobeerd met bursten, maar kan het zijn dat hij VEEL langzamer aanvoelt dan mijn 40D, terwijl er maar 0,5fps verschil in zit? Ik had de afdrukmethode op H gezet (highspeed) en shutter van 1/8000 gepakt maar ik vond em echt langzaam t.o.v. 40D...Ik heb toch geen speciale setting ofzo gemist he? Other than that, wat een schitterend ding! must have!!!

Deathchant wijzigde deze reactie 07-06-2013 20:59 (4%)

quote:

Nomad schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 15:23:
[...]


Waarom dan niet gewoon een 5d3, ontzettend fijn apparaat. En met een hogere restwaarde ben je misschien nu wat meer kwijt, maar over enkele jaren ook nog meer waard vermoedelijk.

Ik ben het met je eens dat de 5d3 een goede keuze zou zijn. Helaas is hij ook heel veel duurder en ik kan het eigenlijk niet verantwoorden om een dergelijke grote uitgave te doen.

Van de week mijn 70-200 f/2.8L verkocht en daarvoor in de plaats vandaag een 135 f/2.0L gehaald.
Wat een schatje is het he?

quote:

Oscar the Grouch schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 22:05:
Van de week mijn 70-200 f/2.8L verkocht en daarvoor in de plaats vandaag een 135 f/2.0L gehaald.
Wat een schatje is het he?

[afbeelding]

Zeker een schatje

Veel plezier gewenst.

Paar jaar geleden hetzelfde gedaan. Nooit spijt van gehad. Veel plezier ermee.

mn aluminium 46mm lens hood van dx, voor een prijs van US$3.40





van vingetting gelukkig geen last. maar t scheelt niet veel, een filtertje ervoor, en je ziet al een klein hoekje.
video is niet van de beste kwaliteit , maar t gaat om het idee

http://www.youtube.com/watch?v=kBWyz6t4UQ8

quote:

soeteharing schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 19:56:
Hey Goochelaar..
Nee... ze stonden allemaal gewoon zo in de winkel. Juist omdat je niet een enorme discussie aan hoeft te gaan vind ik het wel prettig.
De Microsoft Surface Pro bijvoorbeeld ook nog met 16% korting...

Dat is idd wel zo fijn. Stond de 24-70II er toevallig ook bij? Is toch een flink stuk rijden nl...

quote:

Deathchant schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 20:56:
Sow mennow, erg nice!! Ziet er erg goed uit op de foto! Nu nog een foto van de mooie bokeh van f/0,95
@Nomad....misschien niet helemaal de plek hier, maar tis een kort vraagje. Kep de 5dIII even uitgeprobeerd met bursten, maar kan het zijn dat hij VEEL langzamer aanvoelt dan mijn 40D, terwijl er maar 0,5fps verschil in zit? Ik had de afdrukmethode op H gezet (highspeed) en shutter van 1/8000 gepakt maar ik vond em echt langzaam t.o.v. 40D...Ik heb toch geen speciale setting ofzo gemist he? Other than that, wat een schitterend ding! must have!!!

De 7D valt terug van 8 naar 4 fps als die het effe niet bij kan benen in een slecht belichte omgeving (zelfs in de M stand ) : Misschien de 5D Mark III ook

@goochelaar: Nee. Die heb ik niet gezien geloof ik. Maarja, ik had oogkleppen voor mijn 70-200.
Bel ze anders even, omdat ze gewoon in de winkel zijn afgeprijsd hoef je niet te onderhandelen o.i.d. en geven ze waarschijnlijk telefonisch ook gewoon de prijs/beschikbaarheid door.

quote:

mrc4nl schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 23:40:
mn aluminium 46mm lens hood van dx, voor een prijs van US$3.40

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

van vingetting gelukkig geen last. maar t scheelt niet veel, een filtertje ervoor, en je ziet al een klein hoekje.
video is niet van de beste kwaliteit , maar t gaat om het idee

[video]

Handig! Ze hebben ook de 52mm versie. Kan heel goed op de 40STM.

Thanks

quote:

nero355 schreef op zaterdag 08 juni 2013 @ 03:19:
[...]

De 7D valt terug van 8 naar 4 fps als die het effe niet bij kan benen in een slecht belichte omgeving (zelfs in de M stand ) : Misschien de 5D Mark III ook

Ik had em handmatig op 1/8000 gezet....Er zat geen CF kaartje in btw....Maar dat moet niks uitmaken om de werking te testen lijkt me.

Deathchant wijzigde deze reactie 08-06-2013 13:15 (12%)

Maar als hij last heeft met de AF, kan ie ook niet snel bursten, omdat er scherpgesteld moet worden tussen de shots.

wat de rest ook zegt, in principe is die gewoon even rap als je 40d bij benadering.

En bij mij haalt hij dat normaal ook. Zet hem eens in M-stand, iso100 1/8000e en F/kiesmaar wat en probeer het eens.

Mijn nieuwste aanwinst:

Sigma 17-70mm f2.8-4 DC OS HSM


Eerste indruk is zeer goed

Kremx wijzigde deze reactie 08-06-2013 13:48 (18%)
Reden: Thumbnail gemaakt.

Mooi spul hier!

Ik trof zomaar een nieuwe lens aan tussen de stapelbekers van mijn zoontje:


Toys..., on Flickr

En nu een tik geven tegen het bovenste bekertje gefeliciteerd! Leuke, scherpe allround lens!

Voor de vele vragen over de 6D:

Ik heb hem gisteravond is goed kunnen uittesten met mijn 24-105mm (met de nieuwe lensdop) en mijn 85mm 1.8.

De camera bevalt mij heel goed, ik heb niet hele grote handen en hij past daarom ook perfect in mijn hand. De bouwkwaliteit is echt vele malen beter dan mijn vorige 60D. Ik gebruik ook altijd alleen maar het middelste focuspunt en die is perfect. Het middelste focuspunt focust echt op zowat alles (De 60D ging nog wel eens hunten in hele donkere omstandigheden).

Het enige probleem wat ik tegen kwam is dat mijn 430exII nogal vreemd deed zo af en toe. Wanneer ik hem op mijn 60D gebruikte was de belichting vrijwel altijd goed. Maar met de 6D had ik regelmatig onderbelichte foto's. Kan er zo niet achter komen waar dit door komt.

Voor mij is de camera dus goed genoeg. Ik heb geen snelle burst nodig en ik gebruik ook alleen maar het middelste focuspunt. Verder ben ik ook erg te spreken over de S/ruis verhouding (niet gek natuurlijk ten opzichte van APC). Ik kon nog bruikbare foto's op ISO 12800 krijgen (voor web gebruik 800px). De camera is iets groter dan de 60D maar niet echt merkbaar.

Edit: wat me nog wel opviel was dat wanneer ik in burst stuk of 3/4 foto's maakte, de camera traaag werd. Ik moest wel 10 sec wachten voordat ik de foto's kon bekijken. Zou kunnen komen doordat ik misschien nu RAW + jpeg schiet en bij de 60d had ik hem alleen op raw staan.

sweebee wijzigde deze reactie 09-06-2013 15:27 (10%)

quote:

soeteharing schreef op zaterdag 08 juni 2013 @ 08:17:
@goochelaar: Nee. Die heb ik niet gezien geloof ik. Maarja, ik had oogkleppen voor mijn 70-200.
Bel ze anders even, omdat ze gewoon in de winkel zijn afgeprijsd hoef je niet te onderhandelen o.i.d. en geven ze waarschijnlijk telefonisch ook gewoon de prijs/beschikbaarheid door.

Ik heb gisteren 3 kwartier in de wacht gestaan, maar volgens mij nemen ze bewust niet op zodat je langs komt.

Vandaag bij MM Arena geweest maar daar was hij niet op voorraad en bij bestellingen wilden ze niets doen. In Utrecht was hij wel op voorraad, maar gingen ze niet lager dan €1909,- Voorlopig dus geen nieuwe aanwinst voor mij...

quote:

sweebee schreef op zondag 09 juni 2013 @ 15:23:
Edit: wat me nog wel opviel was dat wanneer ik in burst stuk of 3/4 foto's maakte, de camera traaag werd. Ik moest wel 10 sec wachten voordat ik de foto's kon bekijken. Zou kunnen komen doordat ik misschien nu RAW + jpeg schiet en bij de 60d had ik hem alleen op raw staan.

Ik schiet altijd in RAW+jpeg maar heb nooit last gehad van zulke vertragingen bij bursten op de 60D.

Afgelopen week twee nieuwe lenzen aangeschaft met de vakantiegeld korting bij de mediamarkt.



De Tamron 70-300 ben ik tot zover heel erg tevreden mee.
De Micro Nikkor heb ik nog niet zoveel gebruikt maar lijkt ook een super mooie lens voor op mijn d3200

quote:

sweebee schreef op zondag 09 juni 2013 @ 15:23:
Voor de vele vragen over de 6D:

Ik heb hem gisteravond is goed kunnen uittesten met mijn 24-105mm (met de nieuwe lensdop) en mijn 85mm 1.8.

De camera bevalt mij heel goed, ik heb niet hele grote handen en hij past daarom ook perfect in mijn hand. De bouwkwaliteit is echt vele malen beter dan mijn vorige 60D. Ik gebruik ook altijd alleen maar het middelste focuspunt en die is perfect. Het middelste focuspunt focust echt op zowat alles (De 60D ging nog wel eens hunten in hele donkere omstandigheden).

Het enige probleem wat ik tegen kwam is dat mijn 430exII nogal vreemd deed zo af en toe. Wanneer ik hem op mijn 60D gebruikte was de belichting vrijwel altijd goed. Maar met de 6D had ik regelmatig onderbelichte foto's. Kan er zo niet achter komen waar dit door komt.

Voor mij is de camera dus goed genoeg. Ik heb geen snelle burst nodig en ik gebruik ook alleen maar het middelste focuspunt. Verder ben ik ook erg te spreken over de S/ruis verhouding (niet gek natuurlijk ten opzichte van APC). Ik kon nog bruikbare foto's op ISO 12800 krijgen (voor web gebruik 800px). De camera is iets groter dan de 60D maar niet echt merkbaar.

Edit: wat me nog wel opviel was dat wanneer ik in burst stuk of 3/4 foto's maakte, de camera traaag werd. Ik moest wel 10 sec wachten voordat ik de foto's kon bekijken. Zou kunnen komen doordat ik misschien nu RAW + jpeg schiet en bij de 60d had ik hem alleen op raw staan.

Misschien is je geheugenkaart te traag. Wanneer je buffer vol loopt en je geheugenkaart te traag is moet de camera wachten totdat de foto weggeschreven is. Bij dit soort megapixels wil je toch minimaal een 60MB/s kaartje hebben (bijv. de SanDisk Extreme UDMA). Op mijn 7D kan ik in elk geval enkele seconden (3-4 seconden) op full burst schieten zonder problemen met zo'n kaartje (dat is dus 8 foto's per seconde op RAW, van dus gemiddeld zo'n 21MB per stuk). Maar goed, wellicht heeft een 7D een grotere buffer vanwege de hogere burst rate, ik weet 't niet

Dat zou idd kunnen. Ik heb een Sandisk 16GB Ultra (30MB/s). En dan zijn de raw files ook nog stukje groter. 30/35MB.

Daar kan het volgens mij niet aan liggen. Ik heb hier ook één 16GB Ultra (30MB/s), maar die is niet noemenswaardig trager met heb bekijken van foto's meteen na een burst dan de 60MB/s kaartjes die ik heb. Voordeel is wel dat het Compactflash is en die hebben een eigen controller aan boord.

Ik post hier nooit wat, maar kijk altijd met veel plezier mee met iedereen zijn prachtige spullen.
Nu heb ik zelf wat tegen gekomen, en van horen en zeggen schijnt het wel wat te zijn...
Mijn vraag aan jullie "experts", De moeite waard? of doorverkopen en hopen op wat "beters"?










Sorry als ik verkeerd post.

quote:

manmetdehamer schreef op zondag 09 juni 2013 @ 21:06:
Afgelopen week twee nieuwe lenzen aangeschaft met de vakantiegeld korting bij de mediamarkt.

[afbeelding]

De Tamron 70-300 ben ik tot zover heel erg tevreden mee.
De Micro Nikkor heb ik nog niet zoveel gebruikt maar lijkt ook een super mooie lens voor op mijn d3200

Ben benieuwd naar je ervaringen met de Tamron 70-300! Misschien een review wanneer je er wat meer mee hebt kunnen spelen?
Persoonlijk twijfel om op termijn deze Tamron te kopen of een tweedehands Sigma 70-200 f2.8.

quote:

dalverian schreef op zondag 09 juni 2013 @ 22:43:
Ik post hier nooit wat, maar kijk altijd met veel plezier mee met iedereen zijn prachtige spullen.
Nu heb ik zelf wat tegen gekomen, en van horen en zeggen schijnt het wel wat te zijn...
Mijn vraag aan jullie "experts", De moeite waard? of doorverkopen en hopen op wat "beters"?

[afbeelding]


[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Sorry als ik verkeerd post.

Je hebt 'm gekocht? Waarom probeer je 'm niet uit dan? Dan weet je gelijk of het wat is. Vind je het niks, verkoop je het door. Een ander hoeft toch niet te bepalen voor jou of het wat is of niet?

heb hem gekocht, voor een klein bedrag (echt, ik lach me kapot als ik denk hoe veel ), wacht nog op een converter ring voor mijn 450D.
\
Dus tot die tijd kan ik het niet proberen helaas

quote:

Kremx schreef op zondag 09 juni 2013 @ 22:45:
[...]


Ben benieuwd naar je ervaringen met de Tamron 70-300! Misschien een review wanneer je er wat meer mee hebt kunnen spelen?
Persoonlijk twijfel om op termijn deze Tamron te kopen of een tweedehands Sigma 70-200 f2.8.

Ik ga eind van deze maand naar de dierentuin waar ik deze lens goed zal kunnen testen.
Hierna zal ik eens een poging doen om mijn eerste review op tweakers te schrijven

quote:

dalverian schreef op zondag 09 juni 2013 @ 22:43:
Ik post hier nooit wat, maar kijk altijd met veel plezier mee met iedereen zijn prachtige spullen.
Nu heb ik zelf wat tegen gekomen, en van horen en zeggen schijnt het wel wat te zijn...
Mijn vraag aan jullie "experts", De moeite waard? of doorverkopen en hopen op wat "beters"?

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Sorry als ik verkeerd post.

zo te zien ziet er wel wat olie op het diafragma, dat kan de werking ervan beïnvloeden.
als je een lens goedkoop kan krijgen is het altijd de moeie waard. en Zeiss(dat neem ik aan aangezien jena een handelsmerk van zeiss is) staat vaak wel hoog aangeschreven qua beeldkwaliteit, gewoon uitproberen dus

mrc4nl wijzigde deze reactie 10-06-2013 19:14 (6%)

quote:

mrc4nl schreef op maandag 10 juni 2013 @ 19:11:
[...]

zo te zien ziet er wel wat olie op het diafragma, dat kan de werking ervan beïnvloeden.
als je een lens goedkoop kan krijgen is het altijd de moeie waard. en Zeiss(dat neem ik aan aangezien jena een handelsmerk van zeiss is) staat vaak wel hoog aangeschreven qua beeldkwaliteit, gewoon uitproberen dus

hehe, ja sorry, was een snelle oplossing van mij

Komt goed bij de volgende schoonmaakactie als deze inderdaad zo goed is als ik verwacht. Dan zal ik hem echt goed onder handen nemen.
Initieel zat het diafragma vast.

Maar voor 2,50 (in een zak met andere zooi erbij ) kan je toch niet te veel verwachten?

Mooie spulletjes allemaal. Vanavond ook weer een halve tank benzine opgemaakt.
Maar goed heb dan wel weer wat mooi spul, mede met dank aan Leevmeister voor het spotten van oa de DE-1


U ziet FM2n met 105/2.5, 50/1.8, 50/1.2 en een hele mooie eyelevel finder voor de F2

quote:

Milo. schreef op dinsdag 11 juni 2013 @ 01:11:
Mooie spulletjes allemaal. Vanavond ook weer een halve tank benzine opgemaakt.
Maar goed heb dan wel weer wat mooi spul, mede met dank aan Leevmeister voor het spotten van oa de DE-1

[afbeelding]
U ziet FM2n met 105/2.5, 50/1.8, 50/1.2 en een hele mooie eyelevel finder voor de F2

als ik op ebay kijk naar die prijzen van de 50mm 1.2 bizar hoog veel schietplezier met je nieuwe spullen

quote:

mrc4nl schreef op dinsdag 11 juni 2013 @ 01:29:
[...] als ik op ebay kijk naar die prijzen van de 50mm 1.2 bizar hoog...

Terwijl ze net als veel andere Nikon ai-s manual focus lenzen nog steeds gewoon nieuw te koop zijn:

Fiber wijzigde deze reactie 11-06-2013 18:47 (6%)

quote:

Fiber schreef op dinsdag 11 juni 2013 @ 18:46:
[...]

Terwijl ze net als veel andere Nikon ai-s manual focus lenzen nog steeds gewoon nieuw te koop zijn:

Van de 50mm 1.2 wist ik het, blijkt dat er inderdaad og 7 andere ais-lenzen in productie zijn: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/list.htm#manual Gek eigenlijk, de meesten hebben ondertussen wel een af-(s/d) equivalent.

De manual focus, manual exposure FM10 wordt ook nog steeds gemaakt. Voor mensen die liever geen gebruikmaken van AF, AE en andere (digitale) verworvenheden...

http://imaging.nikon.com/lineup/filmcamera/slr/fm10/

Fiber wijzigde deze reactie 11-06-2013 20:30 (14%)

quote:

Fiber schreef op dinsdag 11 juni 2013 @ 20:30:
De manual focus, manual exposure FM10 wordt ook nog steeds gemaakt. Voor mensen die liever geen gebruikmaken van AF, AE en andere (digitale) verworvenheden...

http://imaging.nikon.com/lineup/filmcamera/slr/fm10/

Ook voor mensen die geen echte Nikon willen gebruiken.
Zelfs de lens hier is niet door Nikon gemaakt.
Is gemaakt door Cosina. Maar dan niet met de bouwkwaliteit hoe ze nu de Zeiss lenzen maken daar bij Cosina Ik heb een Canon T60 die op ditzelfde chasis gebouwd is, en geloof me, goedkoop krijgt een andere dimensie met deze camera's

Super Milo!!!

Pen Mini with a Mini Lens by Barrycades, on Flickr

Gekocht bij CameraNu 10 jaar actie.
Leuke Prijs, Leuke Lens, Leuke Camera voor er bij

Deze avond een canon 600D overgenomen van medetweaker Johnta.

Mijn Canon 600D + 18-55 ISII. 70-300mm IS USM en 100mm USM Macro (lensen waren al in mijn bezit)

Renegade666 wijzigde deze reactie 13-06-2013 08:00 (7%)

quote:

Renegade666 schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 22:05:
Deze avond een canon 600D overgenomen van medetweaker Johnta.

Mijn Canon 600D + 18-55 ISII. 70-300mm IS USM en 100mm USM Macro

[afbeelding]

Leuk setje Renegade! Ik hoop dat je er veel plezier aan gaat beleven

De afgelopen weken eventjes last gehad van een shopping virusje. Het resultaat:
- Canon Speedlite 430 EXII via de Saturn actie
- Setje Eneloops
- 2x namaak LP-E8
- Meike Battery Pack for 550D (past evengoed op een 600D)

JBRO_20130612_0008 by Bra.vo, on Flickr
Om het lijstje af te maken:
- EF-S 18-55 3.5-5.6 IS II
- EF 50 1.8
- Canon 600D
- Technoline BC-700 oplader (ook nieuw, maar niet op de foto)

Vooral met de 430 ben ik erg blij, deze biedt vele nieuwe mogelijkheden om onder de knie te krijgen

Bravo wijzigde deze reactie 13-06-2013 00:07 (65%)
Reden: quote

quote:

Bravo schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 23:37:
- Canon Speedlite 430 EXII via de Saturn actie
- Setje Eneloops
- 2x namaak LP-E8
- Meike Battery Pack for 550D (past evengoed op een 600D)
Om het lijstje af te maken:
- EF-S 18-55 3.5-5.6 IS II
- EF 50 1.8
- Canon 600D
- Technoline BC-700 oplader (ook nieuw, maar niet op de foto)

De foto is gespiegeld neem ik aan? Leuk gedaan! wist niet dat je met darktable de 600D kan bedienen, dat moet ik maar eens gaan proberen dan. (Ik heb dezelfde camera/flitser/grip.)

quote:

spturtle schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 14:48:
[...]


De foto is gespiegeld neem ik aan? Leuk gedaan! wist niet dat je met darktable de 600D kan bedienen, dat moet ik maar eens gaan proberen dan. (Ik heb dezelfde camera/flitser/grip.)

De foto is idd via een spiegel geschoten, dus moest even omgedraaid worden.

De tethering functie van Darktable is een beetje brak. De camera mag niet door het OS gemount zijn en bij het wijzigen van instellingen raakt hij regelmatig de connectie kwijt. Maar liveview op een 24" scherm is wel heel relaxed bij het handmatig scherpstellen

Pas geleden plaatjes gepost van mijn 430EX aankoop om mijn andere 430EX te vervangen....

En je raad het al, in en onoplettend moment zijn die krengen bij elkaar gekropen. En ja (430EX) 1 en (430EX) 1 = (430EX) 2.. ze hebben een nestje:



ter bevestiging nog even gekeken en ja hoor een 2:


Overigens viel mij op dat deze helemaal geen rubber rond de voet heeft (zoals bv de 580EXII) maar wel plaats hiervoor dmv. inkepingen/randjes. Dus eht rubber van mijn Yongnuo kabel gehaald en paste perfect:


Wat een heerlijk logisch upgrade pad ook 430EX-->430EX-->430EXII binnen een maand

sapphire wijzigde deze reactie 14-06-2013 00:38 (7%)

Had een printertje nodig voor een opdracht gisteren en vind hem zo leuk dat ik hem maar gekocht heb (had hem gehuurd voor een dagje). Had ook geen idee wat dit spul kostte, maar voor 100 euro heb je een printertje en wat papier/cardridge spul.

Komt wel weer van pas

Nomad wijzigde deze reactie 15-06-2013 13:57 (14%)

Nu is dan ook nog de vraag wat het per foto kost, volgens mij is dat het vervelende aspect van die dingen .

klopt hoor, je moet er geen 100 mee willen printen. Maar soms is de kosten per afdruk niet heel belangrijk, als het maar meteen kan op locatie en redelijke kwaliteit.
Dit print 30 cent per printje, maar is wel redelijk vlot en mooi stil en compact.

Gewoon een kek dingetje om te hebben denk ik

Ik heb toevallig vorige week ook zo'n ding gekocht, omdat m'n oude selphy niet meer ondersteund werd door Mountain Lion. Best handig om af en toe een foto af te drukken. Je moet er alleen geen foto's mee af drukken om een heel fotoboek te plakken, dan wordt t een duur geintje. Heb zelf de C810 gekocht, zodat ik vanaf de iPad en m'n telefoon af kan drukken. Werkt best goed!

En hoe is de de printkwaliteit vergeleken met wanneer je het laat printen (zeg een gemiddelde afdrukcentrale)?

blacktarantulaX wijzigde deze reactie 15-06-2013 17:22 (5%)

Volgens de reviews beter, maar ik zie niet heel veel verschil. Gewoon erg goede kwaliteit, en 't blijft ook 100 jaar goed

Prima print, beter dan Hema / Aldi / kruidvat prints en vergelijkbaar met een Profotonet. Goede print dus.

Voordeel is ook geen gedoe met lege cartridges. Gewoon voor x aantal prints kopen, dus je weet waar je aan toe bent.

quote:

sapphire schreef op vrijdag 14 juni 2013 @ 00:22:
[afbeelding]

Wacom POWERRR

Zit er steeds meer over na te denken om zo'n ding te kopen, nadat ik tijdelijk een Bamboo heb gebruikt

quote:

nero355 schreef op maandag 17 juni 2013 @ 02:12:
[...]

Wacom POWERRR

Zit er steeds meer over na te denken om zo'n ding te kopen, nadat ik tijdelijk een Bamboo heb gebruikt

Ik heb staan kwijlen bij die nieuwe mini Cintiq, maar die 800 a 900 euro kan ik echt niet verantwoorden

quote:

nero355 schreef op maandag 17 juni 2013 @ 02:12:
[...]

Wacom POWERRR

Zit er steeds meer over na te denken om zo'n ding te kopen, nadat ik tijdelijk een Bamboo heb gebruikt

Intuos 4 small voor €89 euro

Heerlijk voor retoucheerwerk, gebruik hem niet mega veel maar zou nooit meer zonder willen !

Kortgeleden vond ik een zeer jonge occasion 6D en gisteren een gloednieuwe 24-70 f4 voor (bijna) de prijs van een 24-105 f4 (kwam uit een kit).


Canon 6D & Canon EF 24-70 f4 L by a.breuker, on Flickr

Toch maar zo'n klein krengetje gekocht.


My new baby by Sjekster, on Flickr

Bevalt nog best goed. Snellere AF dan mijn E-PL1, véél beter scherm en vooral lekker klein. Dat er wat minder knopjes op zitten neem ik wel voor lief. Die E-PL1 gaat denk ik de deur uit .

Nu sparen voor een E-P5

@Kwintessens: Nice, lijkt me een mooie camera! Waarom trouwens de keuze voor de 24-70 f/4 ipv een 24-105 f/4?

Sjekster wijzigde deze reactie 20-06-2013 00:04 (11%)

Is volgens mij iets scherper?

@Siekster & Boudewijn: ik heb beide uitgeprobeerd en de 24-70 is in de hoeken scherper, heeft een stuk minder last van beeldvervorming en is wat kleiner en lichter. De macrofunctie is een leuke bonus.