FV feedbacktopic NIEUWE STIJL

quote:

mjtdevries schreef op woensdag 23 november 2011 @ 15:54:

Ik denk dat het modteam een probleem signaleert en er onderling over discussieert. Allerlei voors en tegens worden besproken en dan komt er uiteindelijk een oplossing uit die dan gecommuniceerd word naar de gebruikers.
[...]

Ik denk dat je met je post een behoorlijke spijker op zijn kop raakt. Vergis je niet hoeveel er achter de schermen wordt gediscussieerd. Er is een lopende zaken topic en voor ieder groter onderwerp wordt een eigen topic aangemaakt. Verder zijn er nog de lopende DMs en een mod discussieert heel wat af

Die discussie is er overigens niet om de zaken onderling te bespreken en die uitkomst op te leggen aan de community, maar om ervoor te zorgen dat iedereen op de hoogte is van relevante lopende zaken en om ervoor te zorgen dat het modteam op 1 lijn zit. Verder zitten we met zijn allen voornamelijk PU te plagen vanwege zijn Sony

Ik ben het er overigens niet mee eens dat alles maar door de community bepaald moet worden (niet dat mijn mening hier belangrijk is, want ik ben toch vertrekkend mod ). Argumenten hiervoor zijn al eerder aangehaald, maar om het samen te vatten: snelheid van een beslissing, communicatie naar/over een enkele user en doelstellingen van tweakers.net.

quote:

Mig29 schreef op woensdag 23 november 2011 @ 22:21:
[...]
Ik ben het er overigens niet mee eens dat alles maar door de community bepaald moet worden

ik denk ook dat niemand dat verwacht.

je reactie bevestigd wel heel erg mijn gevoel dat de moderatoren een entiteit zijn die buiten de gebruikersgroep staat.

Een entiteit nog wel. Wat een status krijgen wij opeens aangemeten. Kun je dit ook nog concretiseren, want de meeste posts die wij (ik in ieder geval) binnen FV maken zijn als user en niet als mod. Het percentage dat ik modje uithang komt volgens mij niet hoger dan 10% of zo. Ik zie mij zelf nog steeds als user met een uitgebreidere rechtenset. Anderzijds schroom ik ook niet om in te grijpen als het nodig is. In het begin vond ik het lastig om dit op gepaste wijze te doen, maar meestal gaat het zonder klachten (ik krijg ook weleens een berichtje van de user in kwestie dat ik correct heb gehandeld).
Maar misschien doel je niet op mij, of wil je geen namen noemen. Je mag het ook via dm hierop concreet reageren, want ik ben benieuwd en sta altijd open voor kritiek. Iets wat ik in het dagelijks leven als docent graag hoor. Ik laat regelmatig collega's of leerlingbegeleiders in mijn lessen om mijn zwakke punten aan te geven.

Dat jullie in discussie gaan geeft al aan dat jullie er juist niet buiten staan. Er zijn ook wel forums waar de mod gewoon gelijk heeft. Je hoeft zeker niet in het openbaar in discussie te gaan met diegene. Dat er in het openbaar over gepraat kan worden en eventueel bereid bent om de koers te wijzigen lijkt me uitstekend.

Haha, dit is echt een grappige discussie. In de normale wereld vliegen mensen elkaar naar de keel om fundamentele meningsverschillen, en hier stel ik het me echt voor als de Four Yorkshiremen. UC, PU, Moby, mig en Martijn in rokpak, statige pijp in hun mond, whiskey op tafel. Aan de andere kant GH, lateef, angel etc. in even statig maar bijzonder subtiel andersgekleurde kleding.

GH: "*aardappel-in-keel-stem* Uw kleding is toch echt bijzonder onaantrekkelijk."
Moby: "Dat is jammer. Dan zijn we het oneens. Hoe kunnen wij dit ooit verhelpen?"
GH: "Laten we er meer over discussieren. Dat lijkt me de beste oplossing"
Moby: "Zeer zeker. Laten wij dat doen."

Ik kan me echt helemaal niet vinden in de ondertoon dat de mods in dit deel van GoT de machtige opperbevelhebbers zijn die hun users in het donker laten en achter de schermen dingen doen die eveneens het daglicht niet kunnen verdragen, of welk idee hier ook wordt uitgedragen. Of dat mods hier bijzonder defensief zijn. Mods zijn hier welbespraakt en kunnen hun mening of opdracht goed articuleren. Er zijn delen van GoT waar zowel regulars als mods een stuk bralleriger en minder intelligent overkomen.

En ja, FG is saai. Ik weet niet hoeveel je daaraan kunt doen. De content hier is in te delen in:
- Tech-discussies. Hier is weinig vooruitgang omdat optica tot in den treure is besproken en aan de andere kant sensor- en foto/videografietechniek zowel weinig technische vooruitgang heeft als weinig raakvlakken met de doelgroep. Serieuze behandeling van tech gaat al gauw het merendeel van de bevolking te boven, en oppervlakkig kun je niet veel uitleggen.
- Fotografie- en videografieshowcases. Dit leunt helemaal op user content zelf, en als je geen foto/video-centrische community bent hoef je hier niks te verwachten. Zelfs op specialistische communities - waar élke user dit soort content produceert - is de hoeveelheid goede content per capita niet hoog. Om hier schot in te krijgen moet je heel Tweakers.net aan het fotograferen krijgen ofzo.
- Geartopics. Hier is nog het meeste te vinden, maar een groot deel hiervan is net zo goed in SF onder te brengen (puur naar het niveau kijkend). En als je heel eerlijk moet zijn: hoeveel verschil is er nou helemaal tussen toestellen?

Mijn twee centen.*

* afschuwelijke uitspraak, maar het voelt op de een of andere manier 'ok' om hem hier te maken.

quote:

Muthas schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 16:12:
[...]

Er is één iets wat ik enorm mis op binnen F&V en wat ook meer en meer onmogelijk wordt gemaakt: een gezellige community.

Afdwalingen van een onderwerp worden in een erg beperkte mate getolereerd maar hebben jullie hier het liefst helemaal niet.

Jullie wilden voorbeelden, dit is er één:

Universal Creations in "Het grote Canonmount-objectieven-topic v2011"

Heb dus wel gezien wat er stond en vind het maar een beetje kinderachtig.

Muthas wijzigde dit bericht 24-11-2011 23:02 (6%)

quote:

Muthas schreef op donderdag 24 november 2011 @ 23:00:
[...]

Jullie wilden voorbeelden, dit is er één:

Universal Creations in "Het grote Canonmount-objectieven-topic v2011"

Even wat context voor de rest die de weggehaalde posts niet gezien heeft: 4 berichten op een rij met louter flauwe onderbroeken lol over de pompzoom van de 100-400L. Een geintje is leuk, maar 4 op een rij, met grote kans op meer van dit soort reacties waar anderen zich aan storen (iets wat sommige van jullie misschien vergeten), dan gaat de rem erop. Gezelligheid kan ook zonder puberaal gedrag.

quote:

mux schreef op donderdag 24 november 2011 @ 17:23:
Haha, dit is echt een grappige discussie. In de normale wereld vliegen mensen elkaar naar de keel om fundamentele meningsverschillen, en hier stel ik het me echt voor als de Four Yorkshiremen. UC, PU, Moby, mig en Martijn in rokpak, statige pijp in hun mond, whiskey op tafel. Aan de andere kant GH, lateef, angel etc. in even statig maar bijzonder subtiel andersgekleurde kleding.

Hey, er is niets mis met mijn subtiele en andergekleurde kleding!

Een plaatje in dit gezellige topic mag ook wel een keer

quote:

GH: "*aardappel-in-keel-stem* Uw kleding is toch echt bijzonder onaantrekkelijk."
Moby: "Dat is jammer. Dan zijn we het oneens. Hoe kunnen wij dit ooit verhelpen?"
GH: "Laten we er meer over discussieren. Dat lijkt me de beste oplossing"
Moby: "Zeer zeker. Laten wij dat doen."

Ik ben al klaar met discussiëren hoor Soort van....

quote:

Ik kan me echt helemaal niet vinden in de ondertoon dat de mods in dit deel van GoT de machtige opperbevelhebbers zijn die hun users in het donker laten en achter de schermen dingen doen die eveneens het daglicht niet kunnen verdragen, of welk idee hier ook wordt uitgedragen. Of dat mods hier bijzonder defensief zijn. Mods zijn hier welbespraakt en kunnen hun mening of opdracht goed articuleren. Er zijn delen van GoT waar zowel regulars als mods een stuk bralleriger en minder intelligent overkomen.

Meningsverschil.... Beetje Nikon vs Canon discussie.

quote:

Universal Creations schreef op donderdag 24 november 2011 @ 23:06:
Even wat context voor de rest die de weggehaalde posts niet gezien heeft: 4 berichten op een rij met louter flauwe onderbroeken lol over de pompzoom van de 100-400L. Een geintje is leuk, maar 4 op een rij, met grote kans op meer van dit soort reacties waar anderen zich aan storen (iets wat sommige van jullie misschien vergeten), dan gaat de rem erop. Gezelligheid kan ook zonder puberaal gedrag.

Ik heb het niet helemaal gevolgd, maar waarom niet iets langer de vrije loop laten gaan. Je zegt wel dat anderen zich eraan storen, maar Marten (en anderen) kan zich aan het "strenge" beleid storen; het mes snijdt aan twee kanten. Een community wordt goed door een grote sociale, communicatieve en leergierige groep personen. Waarom niet iets langer afwachten totdat "de groep" zelf aangeeft van "Hey, we gaan offtopic...." of wat je vaker ziet: iemand gaat gewoon ontopic (met zijn/haar eigen vragen en problemen) en de discussie gaat daar weer over verder.

Je wilt toch geen klaslokaal-gevoel? "Hey mig29! Let je een beetje op! Niet zoveel roddelen met Femme, anders ga je maar in een hoekje staan"

quote:

Muthas schreef op donderdag 24 november 2011 @ 23:00:
[...]
Heb dus wel gezien wat er stond en vind het maar een beetje kinderachtig.

Nee, de geplaatste opmerkingen waren kinderachtig en HK niveau. En vrouwonvriendelijk, het is hier toch al een beetje een mannen-wereldje, zo jaag je de weinige dames hier helemaal snel weg. Keurig weg-gemod.

quote:

GerardHenninger schreef op donderdag 24 november 2011 @ 23:16:
Ik heb het niet helemaal gevolgd, maar waarom niet iets langer de vrije loop laten gaan. Je zegt wel dat anderen zich eraan storen, maar Marten (en anderen) kan zich aan het "strenge" beleid storen; het mes snijdt aan twee kanten. Een community wordt goed door een grote sociale, communicatieve en leergierige groep personen. Waarom niet iets langer afwachten totdat "de groep" zelf aangeeft van "Hey, we gaan offtopic...." of wat je vaker ziet: iemand gaat gewoon ontopic (met zijn/haar eigen vragen en problemen) en de discussie gaat daar weer over verder.

Dat is iets heel anders dan hier het geval was. Er wordt zoveel offtopic gepraat toegelaten. Zie ook bijvoorbeeld de prime vs. zoom discussie in het canonmount-topic (en daar doe ik vrolijk aan mee), of de wat uit de hand gelopen "een mod mag geen uitgesproken voorkeur hebben"-discussie (waar ik toevallig ook in mee ben gegaan) in het sollicitatie topic. Ik had de beide discussies ook kunnen afkappen en al helemaal niet mee moeten gaan in de discussie, maar ik vond het een prima discussie met argumentatie van de deelnemers, dus kapte ik niet af (ik deed wel in het sollicitatie topic een suggestie om weer terug te gaan naar het eigenlijke onderwerp).

ps. leuk vrouwtje op de foto...

Ik ga achter de schermen eens overleggen hoe we subtieler kunnen afkappen en subtieler kunnen sturen, zodat het minder lijkt als ingrijpen en meer als een corrigerend duwtje .

Een forum is een medium zonder emotie/mimiek etc, en dat maakt interpretatie heel persoonlijk. Ik ga eens overleggen om te kijken of wij het harde randje er wat meer af kunnen krijgen, zonder de inhoudelijke sturing teniet te doen .

Het is misschien niet helemaal wat sommigen hoopten, maar misschien kan het wel effect hebben

Wat betreft dat in het canonmount objectieven topic ben ik het echt eens met UC. Ik deed er zelf ook aan mee . Beetje lol mag en kan, dit ging wel ver. Het is namelijk totaal niet relevant voor het topic en als iemand iets wil teruglezen in zo'n topic stop je er over het algemeen al veel tijd in en wil je niet van dat soort opmerkingen lezen

Ik vind het goed opgelost, je mag een opmerking maken. Als het in het algemeen niet bevalt wordt hij verwijderd, je wordt er verder niet op aangekeken of bestraft o.i.d. Volgens mij kon UC der ook wel om lachen allee past het niet in het topic

quote:

Universal Creations schreef op donderdag 24 november 2011 @ 23:06:
[...]

Even wat context voor de rest die de weggehaalde posts niet gezien heeft: 4 berichten op een rij met louter flauwe onderbroeken lol over de pompzoom van de 100-400L. Een geintje is leuk, maar 4 op een rij, met grote kans op meer van dit soort reacties waar anderen zich aan storen (iets wat sommige van jullie misschien vergeten), dan gaat de rem erop. Gezelligheid kan ook zonder puberaal gedrag.

Wat is er mis met "nu is het wel weer leuk geweest " ? Als iemand dan alsnog doorgaat, dan is er weinig mis met posts verwijderen/editen, maar om nou gelijk bij het eerste beetje offtopic te gaan deleten lijkt me niet direct nodig.

Verwijderen is in mijn ogen iets wat je doet als iets echt niet kan en dus weg moet.

Hahn wijzigde dit bericht 25-11-2011 07:52 (5%)

Helemaal eens met Hahn.
Het verwijderen van posts heeft altijd een negatieve smaak. (ook als je de posts niet gezien hebt, zoals ik...)
Een "nu is het wel weer leuk geweest" komt veel beter over.

Na wat zelfreflectie, 360graden feedback en collegiale consultatie besef ik dat ik wat snel en bot was. Bedankt voor de opbouwende kritiek en de tips.

ps. ik kon er eigenlijk niet zo om lachen, want onderbroekenlol is niet zo mijn soort humor. Ik ben meer van de sarcastische humor.

In jouw geval mag je dan antwoorden met "nu is het wel weer genoeg geweest"

(waarschijnlijk had ik ze ook niet leuk gevonden, want de meeste grapjes over de 100-400 zoom hebben een zeeeeeer lange baard)

Het "[Fotoapparatuur] Aanbiedingen juli t/m december 2011" topic is inmiddels wat gedateerd

Thanks, goed gespot

Nieuw topic: [Fotoapparatuur] Aanbiedingen januari t/m juni 2012

Het F&V beleid topic bevat een fout in de lijst met moderators. JvdGeest staat er niet tussen. Dit is waarschijnlijk nog nooit aangepast.

Dat kan hij nu mooi zelf aanpassen

Ik had nog een klein stukje feedback waar ik al langer mee loop:

Het [BBG aanschaf] PC voor fotografen, topic is zo goed als dood en dat terwijl het best een interessante discussie is. Mijn voorstel is om dat topic net zoals het [BBG aanschaf] HTPC topic hier (Mediaspelers en HTPC's) staat ook in het fotografie gedeelte van GoT op te nemen.

Ik lees verkeerd, nvm.

Moby wijzigde dit bericht 23-01-2012 10:22 (87%)

Als ik het moet verduidelijken moet je het maar aangeven hoor..
Even kort door de bocht: Of [BBG aanschaf] PC voor fotografen ook in Foto & Video Hardware beschikbaar kan zijn.

Nee jij bent wel duidelijk, ik zit zelf te rommelen. We hebben het as we speak in overleg. We komen er dus op terug

en het is done, er is een alias gemaakt naar FVW
Dank je wel voor de tip. Het topic zou hopelijk nu wat beter moeten gaan lopen, nu de juiste doelgroep hem ook af en toe voorbij ziet komen

Oké top snelle reactie ook

Misschien een idee om als impuls een nieuwe TS c.q. build te maken ook of moet ik daarvoor bij de BBG moderators zijn?

Kapiteiniglo wijzigde dit bericht 23-01-2012 19:29 (3%)

Wordt ook aan gewerkt as we speak. Dit gaat waarschijnlijk wel wat langer duren, maar je input is zeker welkom. Misschien kan je die in het "oude" topic neer zetten? Dan heeft iedereen er wat aan.

Dank voor je compliment!

Oké ik heb wat ideeën in het BBG topic gezet: martijn--g in "[BBG aanschaf] PC voor fotografen"

Nu we het fotografie bbg topic een beetje nieuw leven ingeblazen hebben is het dan ook niet een idee om hem meteen mee te nemen in de volgende BBG? (Zo te zien heeft CSL geen feedback topic, dus als ik hier aan het verkeerde adres ben excuses..)

We zijn met de CSL crew in overleg over een nieuwe BBG
Ik weet alleen niet of dat ook op de FP komt of alleen op het forum.

Aah oke uitstekend

*rustig afwachten gaat in dat geval*

Omdat het tegenwoordig gonst van de geruchten over Canon camera's en lenzen, en ik steeds vaker het idee heb dat mensen het niet echt waarderen als die gepost worden in de canontopics leek het mij misschien een goed idee om een 'rumors'-topic aan te maken, iets in de trand van 'Het grote Canon geruchten topic' o.i.d.

Zo houd je lekker alle geruchten bij elkaar en is het eenvoudiger terug te vinden, idee? Hier kun je dan naar hartelust speculeren over weet niet hoeveel autofocus punten en extreem vele megapixels. Wat inderdaad discussies zijn die in sommige gevallen weinig bijdragen aan het algemene canontopic en canonobjectieven topic.

(Ik heb als voorbeeld maar Canon genomen omdat ik daar veel naar kijk.)

Ik zou, om de fragmentatie te beperken, een algemeen geruchten topic maken (ook omdat ik het leuk vind om over andere merken te lezen).

Ik zou me niet zo druk maken om die paar posts. Weer een apart topic. Zou gewoon zeggen van "zint het je niet, scroll je lekker verder".

Het is al netjes en rustig genoeg in FG om nou voor iedere 15 afwijkende posts in een topic een apart topic aan te maken vind ik wel weer erg regelzuchtig (is dat een woord?).

Ik dacht dat die algemene Canon en Nikon topics juist voor de geruchten en aankondigingen waren? Tenminste is er meerdere keren gezegd door moderator(s?) een opmerking gemaakt als een discussie over bv. geruchten of aankondigingen over nieuwe lenzen overging naar bestaande lenzen dat de discussie dan overgeplaatst moest worden naar één van de objectieven topics. Wat trouwens een beetje een dooddoener is voor de discussie, maar dat terzijde.

henkie196 wijzigde dit bericht 10-02-2012 16:59 (9%)

Naar mijn idee passen de geruchten, met de technische mogelijkheden die we nu hebben, prima in de algemene Nikon en Canon topics thuis. Wanneer we de forums verder zouden opsplitsen (sub-forums), dan zou dat misschien wel kunnen, maar dat hebben we niet. Ik ben zelf een groot voorstander voor het opsplitsen van grote verzameltopics in eigen onderwerpen (bijv. van een groot lenzentopic naar individuele topics), maar dan moet het wel overzichtelijk gepresenteerd worden.

quote:

JvdGeest schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 17:36:
Ik ben zelf een groot voorstander voor het opsplitsen van grote verzameltopics in eigen onderwerpen (bijv. van een groot lenzentopic naar individuele topics), maar dan moet het wel overzichtelijk gepresenteerd worden.

Gesprekken gaan dan teveel overlappen in de verschillende topics waardoor je nuttige informatie gaat verspreiden; dat kan nooit goed zijn.

- [Canon] Het 17-40 topic
- [Canon Het 24-70 topic

Een 24-70 op een 5D is hetzelfde als een 17-40 op een crop-camera. Als je op zoek bent naar een groothoek dan kunnen gesprekken overlappen.

- [Canon] L-Objectieven topic
- [Canon] Instap Objectieven topic

Dan heb je het in het ene topic over de 50mm 1.2L terwijl in het andere topic informatie staat over de 50mm 1.4. Iemand die op zoek is naar een goede 50mm moet dan in beide topics zoeken, lijkt me niet handig.

Maar misschien zie ik het verkeerd.....

We dwalen een beetje af van het geruchten-topic voorstel, maar dat is verder prima, deze discussie is minstens zo interessant Goed punt wat betreft de lenzen. Je zou dat kunnen oplossen door aanschafvragen (welke lens kan ik het beste kopen) te scheiden van de ervaringen. Dan geld alsnog dat ervaringen en eventueel foto's van een 50/1.4 anders zullen zijn voor crop dan full-frame. Maar daar zijn denk ik wel oplossingen voor te vinden.

Het punt dat ik wilde maken is dat meer losse content naar mijn idee beter werkt dan verzameltopics (mits het overzichtelijk gepresenteerd wordt, dus niet met de huidige drie forums). Het is makkelijker terugzoeken, beter voor SEO en ik denk dat het de drempel om iets te posten iets lager legt.

Het heeft wel wat raakvlak met wat ik lees in de bovenstaande posts (weer een nieuw topic voor een bepaald onderwerp, in dit geval geruchten). Met de huidige forumstructuur en presentatie van topics kan ik mij daar in vinden, maar mocht dat ooit beter kunnen, dan is het denk ik geen verkeerd idee om van het idee van verzameltopics af te stappen, en meer naar een "verzameling van topics" binnen een collectie te gaan (denk aan sub-forums).

quote:

JvdGeest schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 19:08:
We dwalen een beetje af van het geruchten-topic voorstel, maar dat is verder prima, deze discussie is minstens zo interessant

Oh sorry, heb de rest van de discussie niet gevolgd.

quote:

Goed punt wat betreft de lenzen. Je zou dat kunnen oplossen door aanschafvragen (welke lens kan ik het este kopen) te scheiden van de ervaringen.

Maar "aanschaf" + "ervaringen" horen nou juist zo goed bij elkaar. Voordat ik objectief wil kopen wil ik voornamelijk reacties hebben van mensen die ervaring hebben met een bepaald objectief. Als je dat gaat scheiden dan krijg je dus in het aanschaf-topic dat Pietje zegt "Bla Bla Bla handige feature omdat..." terwijl die ervaring dan minstens zo belangrijk is in het ervaringen-topic.

Dat bedoelde ik dus met overlappen en informatie verspreiden/versnipperen.

quote:

Het punt dat ik wilde maken is dat meer losse content naar mijn idee beter werkt dan verzameltopics (mits het overzichtelijk gepresenteerd wordt, dus niet met de huidige drie forums). Het is makkelijker terugzoeken, beter voor SEO en ik denk dat het de drempel om iets te posten iets lager legt.

Beter voor de SEO = GoT = Tweakers = VNU = advertentieinkomsten....
Maar voor de rest betwijfel ik. Door al die losse topics kijk ik juist minder in de topics; ik volg een aantal topics en heeeel soms als ik me verveel dan wil ik een n00b nog wel eens helpen als hij een nieuw topic opent, maar voor de rest laat ik al die kleine losse topics linksliggen. Dit gedrag heb ik al eens eerder in dit topic aangegeven en hoewel het persoonlijk is voor mij zie ik dat andere users ook gewoon blijven hangen in bepaalde topics; mensen kijken vaak niet verder dan hun neus lang is.

[overdrijven maar een kern van waarheid]
Met dezelfde gedachtengang van losse topics/informatie verspreiden zou ik dus dagelijks op diverse fora moeten zitten met allemaal diverse topics om zo aan m'n informatie te komen? Ik vind het juist fijn dat er een redelijk tot goed forum is (GoT) waar ik terecht kan, zonder dat ik voor de rest nog andere fora/topics moet doorlopen.

quote:

Het heeft wel wat raakvlak met wat ik lees in de bovenstaande posts (weer een nieuw topic voor een bepaald onderwerp, in dit geval geruchten). Met de huidige forumstructuur en presentatie van topics kan ik mij daar in vinden, maar mocht dat ooit beter kunnen, dan is het denk ik geen verkeerd idee om van het idee van verzameltopics af te stappen, en meer naar een "verzameling van topics" binnen een collectie te gaan (denk aan sub-forums).

topics, verzameling, collecties, tags, brakke search; allemaal leuk en aardig, maar het lijkt wel onnodig ingewikkeld.

quote:

GerardHenninger schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 19:32:
[...]
Ik vind het juist fijn dat er een redelijk tot goed forum is (GoT) waar ik terecht kan, zonder dat ik voor de rest nog andere fora/topics moet doorlopen...
[...]

Ik snap prima dat doorgewinterde tweakers en gotters het óók over fotografie willen hebben, maar ik snap nooit zo goed wat niet-tweakers en niet-gotters die fotografie vragen hebben hier komen zoeken. Dan ga je toch naar een èchte fotografie site...! Toch?

quote:

Fiber schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 19:52:
[...]

Ik snap prima dat doorgewinterde tweakers en gotters het óók over fotografie willen hebben, maar ik snap nooit zo goed wat niet-tweakers en niet-gotters die fotografie vragen hebben hier komen zoeken. Dan ga je toch naar een èchte fotografie site...! Toch?

Dat lijkt me vaak ook verstandiger; voor bijna alles wat ik wil weten gebruik ik Google of een gespecialiseerd forum, want de kennis op GoT is vaak maar beperkt, uitzonderingen daargelaten.

Maar wat ik op GoT wel fijn vindt is de "sfeer", de community en de aardige gebruikers. Je krijgt hier op GoT vaker een vriendelijker antwoord dan op een echt fotografie forum (Zoom, DPZ, BD etc). Daarnaast is GoT als forum groter dan alle andere Nederlandse fotografie fora bij elkaar, dus ik denk dat GoT sneller bovenaan staat qua Google resultaten. Dat is denk ik een van de redenen dat mensen hier vragen stellen over bijvoorbeeld fotografie; Google resultaten verwijzen relatief snel naar GoT = bekendheid = "ze zullen er wel verstand van hebben".

quote:

martijn--g schreef op maandag 23 januari 2012 @ 19:29:
Oké top snelle reactie ook

Misschien een idee om als impuls een nieuwe TS c.q. build te maken ook of moet ik daarvoor bij de BBG moderators zijn?

Dit staat inmiddels op de FP, en aan de reacties te zien wordt het gewaardeerd: reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie maart 2012

Kudos aan iedereen die hier aan mee heeft gewerkt!

Waarom zie ik foto konijnenberg nooit in de pricewatch staan?

quote:

gadgetgek schreef op woensdag 18 april 2012 @ 16:52:
Waarom zie ik foto konijnenberg nooit in de pricewatch staan?

Dat hoort eigenlijk hier: Pricewatch, maar ik gok dat ze dat zelf niet willen. Om echt goed als shop van de Pricewatch gebruik te (kunnen) maken heb je een abonnement nodig en niet elke shop is bereid om daarvoor te betalen.

Omdat die geen zin hebben om er aan mee te doen. Of geen zin hebben om ervoor te betalen. Of geen zin hebben om met een prijzenoorlog mee te doen en liever voor kwaliteit en service gaan.

Ja nou ehm, dat dus.

Als je een beter antwoord wilt hebben kan je het nog even vragen in het desbetreffende forum. Het is niet iets waar wij als FV-subforum mee kunnen in ieder geval

Zat eens te kijken en is het niet eens tijd voor een nieuw solo testcase topic?

Want je vindt 224 pagina's wel een mooi aantal?

Ik zie nu niet echt overtuigende redenen om het te doen eerlijk gezegd nee. Het gaat allemaal erg goed daarzo, dus laten we vooral zo doorgaan.

Hehe, nee niet dat 224 mooi is alleen ik keek even naar de geschiedenis, wanneer voorgaande topics gesloten zijn enzo.. en viel me op dat deze al erg lang doorging en al bijna twee jaar bestaat.
Dat was de voornaamste reden voor mijn post.