Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 21:02

Orion84

Moderator SF & AK / Frontpage Admin

Fotogenie(k)?

Die nieuwe 300mm f/4 VR is ook wel een mooi ding trouwens. Als ze die ruim een jaar eerder hadden uitgebracht had ik denk ik nooit de stap naar de 200-400 gemaakt :P

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr | 500px


  • Woutoud
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 00:52

Woutoud

"Ik lieg altijd!"

quote:
Blijkbaar niet, overheen gelezen... :P

"Dat kan niet waar zijn!" | Thou shalt not commit logical fallacies. | Woutoud Photography |


  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 00:09

Nomad

Admin Foto & Video

a.k.a. Martijn

quote:
Orion84 schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 12:16:
Die nieuwe 300mm f/4 VR is ook wel een mooi ding trouwens. Als ze die ruim een jaar eerder hadden uitgebracht had ik denk ik nooit de stap naar de 200-400 gemaakt :P
Canon zijn DO lenzen zijn toch allemaal een stapje minder goed dan de gewone varianten. Het is echt de meerwaarde op gebied van gewicht en volume die je moet waarderen om naar een DO lens te kijken.
Je 200-400 zou ik niet om willen ruilen met de nieuwe 300. Ook niet als ik geld terug kreeg ;)

martijnscholtens.nl || bruiloften || portret ||
Canon 5d II & III ||17-40 || 35 || 50 || 85 || 100 || 24-70 || 70-200


  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 21:02

Orion84

Moderator SF & AK / Frontpage Admin

Fotogenie(k)?

quote:
Nomad schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 13:52:
[...]


Canon zijn DO lenzen zijn toch allemaal een stapje minder goed dan de gewone varianten. Het is echt de meerwaarde op gebied van gewicht en volume die je moet waarderen om naar een DO lens te kijken.
Je 200-400 zou ik niet om willen ruilen met de nieuwe 300. Ook niet als ik geld terug kreeg ;)
Ik ook niet. Ook al vervloek ik soms het extra gewicht, ik zou de flexibiliteit en performance van de 200-400 niet graag meer missen :P

Maar ik ging destijds (herfst 2013) denken aan een upgrade vanwege de geruchten over een nieuwe 300mm f4. Ik miste op mijn oude 300mm f4 namelijk VR en die ouderwets stalen constructie was ook best zwaar. Bovendien is de AF niet echt briljant, zeker niet in combinatie met een teleconverter.

Uiteindelijk kwam die geruchtenmolen weer tot stilstand, maar was mijn honger naar een nieuwe lens wel dusdanig aangewakkerd dat ik verder ging kijken naar alternatieve upgrades en (na een leuke financiële meevaller) heb ik toen besloten om het maar in één keer goed te doen en de 200-400 te halen.

Als die 300 f/4 VR er eerder was geweest, dan was ik überhaupt nooit verder gaan kijken dan die directe opvolger.

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr | 500px


  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 00:09

Nomad

Admin Foto & Video

a.k.a. Martijn

quote:
Orion84 schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 14:01:
[...]

Ik ook niet. Ook al vervloek ik soms het extra gewicht, ik zou de flexibiliteit en performance van de 200-400 niet graag meer missen :P

Maar ik ging destijds (herfst 2013) denken aan een upgrade vanwege de geruchten over een nieuwe 300mm f4. Ik miste op mijn oude 300mm f4 namelijk VR en die ouderwets stalen constructie was ook best zwaar. Bovendien is de AF niet echt briljant, zeker niet in combinatie met een teleconverter.

Uiteindelijk kwam die geruchtenmolen weer tot stilstand, maar was mijn honger naar een nieuwe lens wel dusdanig aangewakkerd dat ik verder ging kijken naar alternatieve upgrades en (na een leuke financiële meevaller) heb ik toen besloten om het maar in één keer goed te doen en de 200-400 te halen.

Als die 300 f/4 VR er eerder was geweest, dan was ik überhaupt nooit verder gaan kijken dan die directe opvolger.
Bofkont dat je bent dat de geruchtenmolen even stopte en ze je op het juiste pad zetten :+

martijnscholtens.nl || bruiloften || portret ||
Canon 5d II & III ||17-40 || 35 || 50 || 85 || 100 || 24-70 || 70-200


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 01:03

mrc4nl

Tweakers abonnee Tweakers abonnementen

Fruiticious, ofzo.

Die 200-400 f4 is idd een beest van een lens, ik hield het niet lang vol om daar plaatjes mee te schieten.
Ik heb zelf een 300 f4 van sigma, en ik vind het een handzaam formaat waar geen last krijg van lamme armen.

de gewichtsbesparing is erg prettig als je veel aan het lopen bent op een dag.
immers, gewicht maakt niet veel uit als je een zware lens aan een statief knoopt,omdat je m toch niet verplaatst

Ora et Labora


  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 24-01 10:46
Ze hebben de D5200 gewoon nog beter gemaakt :)
eindelijk touch

https://www.youtube.com/w...mbedded&v=p503BhhT_x8

De introductie prijs van de D5500 is veel te hoog maar als deze wat gaat zakken dan ga ik mijn D5200 inruilen

Lekker prutsen met de D5200


  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 22:06
Waar zou je touch voor nodig hebben !?

  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 23:04
Inderdaad, ik vind de D5500 absoluut niks toevoegen aan Nikon's D5xxx-lijn. GPS en 60 gr eraf en touch erbij? En dat een nieuw model noemen? Wat een afzetterij. Ik ben blij dat ik destijds de D3200 heb gekocht. De sensoren zijn nauwelijks veranderd sinds toen. Er zijn hooguit wat gimmicks aan toegevoegd en flink wat euro's.

  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 24-01 10:46
quote:
jcvjcvjcvjcv schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 18:19:
Waar zou je touch voor nodig hebben !?
zeker nog nooit een camera met touch gehad?
belangrijkste voordeel is dat je razendsnel je focuspunt kan aangeven
het is echt één tik op het scherm
de huidige implementatie in LV is een drama; eerst gaat het verplaatsen tergend langzaam en daarna gaat het te snel
ik schiet er altijd overheen en dat in twee richtingen

daarnaast gaat de bediening door de menu's sneller
over een paar jaar hebben alle camera's touch en wil je nooit meer zonder

Lekker prutsen met de D5200


  • Mr Pingu
  • Registratie: oktober 2013
  • Laatst online: 23:55

Mr Pingu

Technische prutser

Zag veel reacties op de frontpage met dezelfde boodschap: "Touch is overbodig" ook al heb ik geen touch-camera maar dingen zoals focuspunten kiezen is toch wel een stuk logischer met TS, al vind ik het geen reden om te upgraden. Maar mensen mogen het best wel meer een kans geven in plaats van zichzelf helemaal van dat idee af te sluiten...

Flickr | Canon 600D | Canon EF-S 18-55mm IS II, EF-S 55-250mm IS, EF 50mm f/1.8 II | Helios 44-2 58/2 || Dell U2414H || Nokia N900-CSSU Thumb || F&V IRC-kanaal


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 20:22

Ventieldopje

Geen Tandenfee

Je vingers zijn veel te groot om een AF punt (in het geval van velen) goed aan te tikken. Het is vooral een slecht excuus van fabrikanten om maar niks te hoeven doen aan het ontwerp van de body zoals een joystickje of ander foefje om AF punten te selecteren, iets wat je op pro modellen ziet.

Bij een DSLR moet je lekker door de zoeker kijken en niet als een ramptoerist op je schermpje turen, dan kun je beter voor een mirrorless camera kiezen en krijg je naar mijn idee meer waar voor je geld.

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.2L | 35mm f/1.4 | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H


  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 22:37

Abbadon

Admin CE

Mac Powered

quote:
Mr Pingu schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 18:54:
Zag veel reacties op de frontpage met dezelfde boodschap: "Touch is overbodig"
DSLR's zijn in de basis vrij conservatief en hun gebruikers ook, dus is 'touch' net zo overbodig als autofocus, filmfunctie, kantelbare schermpjes, ingebouwde flitsers of heeeeel veel megapixels. Oh wacht :P

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 20:22

Ventieldopje

Geen Tandenfee

In principe wel ja, alles wat je opnoemt behalve de film functie. Een DSLR heeft zich daarin toch wel bewezen dat er dingen mee kunnen die je met een "normale" camera niet zo makkelijk zou kunnen doen. Tegenwoordig met al het drone geweld zorgen de mirrorless camera's weer voor een revolutie.

De rest van de dingen die je noemt zijn inderdaad gewoon overbodig maar voor veel mensen leuk om te hebben en gemaakt om een breed publiek aan te spreken.

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.2L | 35mm f/1.4 | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H


  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 22:06
quote:
Vishari Beduk schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 18:43:
[...]

zeker nog nooit een camera met touch gehad?
belangrijkste voordeel is dat je razendsnel je focuspunt kan aangeven
het is echt één tik op het scherm
de huidige implementatie in LV is een drama; eerst gaat het verplaatsen tergend langzaam en daarna gaat het te snel
ik schiet er altijd overheen en dat in twee richtingen

daarnaast gaat de bediening door de menu's sneller
over een paar jaar hebben alle camera's touch en wil je nooit meer zonder
Hmm, mijn mobiel is denk ik de enige "camera" met touch die ik ooit in mijn bezit heb (gehad).

Dus je kijkt door de zoeker, ziet je focuspunt op de verkeerde plek, haalt je gezich van de camera af, zet live-view aan en klikt een focus punt aan. Hoe is dat sneller dan dat ik gewoon de camera mik op waar ik wil focussen en vervolgens weer bijdraai om de goede compositie te krijgen?

Voor statief-gebruik en macro is het wellicht leuk, maar verder; meh.
quote:
Abbadon schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 19:28:
[...]


DSLR's zijn in de basis vrij conservatief en hun gebruikers ook, dus is 'touch' net zo overbodig als autofocus, filmfunctie, kantelbare schermpjes, ingebouwde flitsers of heeeeel veel megapixels. Oh wacht :P
Ik ken meerder mensen met een D90; geen van bieden heeft ooit die filmfunctie gebruikt. Idem voor die ingebouwde flitser: liever $50 eraf en een beetje lichter. De top DSLR's hebben dan ook geen flitser

  • MaXX99
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 20:00
Ik heb me zonet een D5300 besteld (met de standaard 15-55 VR II kitlens). De 35mm f1.8 is ook al in bestelling. Het aftellen kan beginnen.

Ik heb hem van bij rhinocamera.nl gehaald. Ze hebben niet de beste reputatie naar het schijnt, maar voor 545 EUR kon ik het echt niet laten liggen ....

Coolermaster Stacker / OCZ Powerstream 520W / ASUS A8N-SLI / AMD 3200+ 0.09µ / Zalmax 7700Cu / 2x512Mb OCZ PC3200 EL Platinum Rev.2 / XFX 6600GT / Maxtor Diamondmax 10 300 Gb SATA / 2 x Dell 1905FP 19" / Epson R800 / Canon CanoScan 8400F


  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 21:02

Orion84

Moderator SF & AK / Frontpage Admin

Fotogenie(k)?

quote:
jcvjcvjcvjcv schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 22:26:
[...]


Hmm, mijn mobiel is denk ik de enige "camera" met touch die ik ooit in mijn bezit heb (gehad).

Dus je kijkt door de zoeker, ziet je focuspunt op de verkeerde plek, haalt je gezich van de camera af, zet live-view aan en klikt een focus punt aan. Hoe is dat sneller dan dat ik gewoon de camera mik op waar ik wil focussen en vervolgens weer bijdraai om de goede compositie te krijgen?
Dat zegt toch ook niemand? Vishari noemt het een mooie verbetering voor focus in LiveView (en dus ook video). Dat jij daar weinig mee doet is nog geen reden om zo negatief te doen over een feature en de argumenten van anderen half belachelijk te maken.
quote:
Voor statief-gebruik en macro is het wellicht leuk, maar verder; meh.
[...]
Ik ken meerder mensen met een D90; geen van bieden heeft ooit die filmfunctie gebruikt. Idem voor die ingebouwde flitser: liever $50 eraf en een beetje lichter. De top DSLR's hebben dan ook geen flitser
Daarom klagen sommige Canon mensen ook dat de D800 serie wel een popup flash heeft en de 5D niet (erg handig als commander, in plaats van dat je weer een losse commander moet kopen). Nogmaals: dat jij iets niet boeiend vind maakt het nog geen nutteloze feature. En sowieso de D90 is ook niet bepaald een voorbeeld van een camera waar de videofeature echt fijn bruikbaar is. Juist al die recente verbeteringen waarvan touch het laatste voorbeeld is maken het meer en meer bruikbaar. Ik vind het zelf heerlijk om af en toe ook een stukje bewegend beeld op te kunnen nemen en om videoreportages te maken bij mijn scoutinggroep, zonder dat ik daar nog weer aparte apparatuur voor aan moet schaffen.

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr | 500px


  • XanderDrake
  • Registratie: november 2004
  • Laatst online: 21:01

XanderDrake

Genetics is the key

quote:
MaXX99 schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 10:36:
Ik heb me zonet een D5300 besteld (met de standaard 15-55 VR II kitlens). De 35mm f1.8 is ook al in bestelling. Het aftellen kan beginnen.

Ik heb hem van bij rhinocamera.nl gehaald. Ze hebben niet de beste reputatie naar het schijnt, maar voor 545 EUR kon ik het echt niet laten liggen ....
Das inderdaad niet veel geld nee! Veel plezier ermee. Misschien zal ik ook eens een kiekje wagen.

Hephaistos Game PC
Non scholae sed vitae discimus Seneca


  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 23:04
quote:
MaXX99 schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 10:36:
Ik heb me zonet een D5300 besteld (met de standaard 15-55 VR II kitlens). De 35mm f1.8 is ook al in bestelling. Het aftellen kan beginnen.

Ik heb hem van bij rhinocamera.nl gehaald. Ze hebben niet de beste reputatie naar het schijnt, maar voor 545 EUR kon ik het echt niet laten liggen ....
Die site maakt gebruik van grijze import. Ik vraag me af in hoeverre je van garantie kunt spreken.

  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 24-01 10:46
quote:
jcvjcvjcvjcv schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 22:26:
[...]
Dus je kijkt door de zoeker, ziet je focuspunt op de verkeerde plek, haalt je gezich van de camera af, zet live-view aan en klikt een focus punt aan. Hoe is dat sneller dan dat ik gewoon de camera mik op waar ik wil focussen en vervolgens weer bijdraai om de goede compositie te krijgen?
:?
of je gebruikt de zoeker (OVF) of je gebruikt liveview

als ik de zoeker gebruik dan bedien ik de camera zonder mijn oog van de zoeker te halen
dus ook AF punten selecteren met het multi-selector, dat gaat probleemloos en snel
het LCD heb ik dan standaard dichtgeklapt

probleem is met liveview; dan gaat het verplaatsen van het rode vierkantje (dat het scherpstelpunt aangeeft) tergend traag
ik gebruik de D5200 hoofdzakelijk met statief en liveview (en afstandsbediening als ik die niet vergeten ben)

Lekker prutsen met de D5200


  • MaXX99
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 20:00
quote:
Joep schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 14:06:
[...]

Die site maakt gebruik van grijze import. Ik vraag me af in hoeverre je van garantie kunt spreken.
Hun garantievoorwaarden lijken we anders wel heel correct :

http://rhinocamera.nl/text/returns.aspx?force_translation=1
quote:
30 Dagen Vervangingsgarantie

Dit geldt voor alle producten. Als uw product binnen 30 dagen een gebrek vertoont ontvangt u een vervangend product of wordt u een terugbetaling aangeboden. U kunt gevraagd worden om het product ter controle terug te sturen voordat wij u een vervangend product opsturen, dit dient ter controle op ongevalschade of schade door verkeerd gebruik.

2 Jaar Garantie

Als uw product na 30 dagen een defect ontwikkelt, kunt u het terugsturen naar de fabrikant tot de fabrieksgarantie vervalt. Als de fabrieksgarantie korter is dan 3 jaar kunt u het tot de periode van 3 jaar naar ons terugsturen. Als de fabrikant een garantie van meer dan 3 jaar biedt, kunnen we u niet meer van dienst zijn, gezien dit een aanbod is van de fabrikant. U kunt op elk moment na 30 dagen en binnen 3 jaar het defecte product naar ons terugsturen voor reparatie. Als de reparatie meer kost dan een vervangend product, zal u een vervangend product worden toegestuurd.

LET OP: Ongevalsschade of beschadiging door verkeerd gebruik maakt de garantie ongeldig. Alle producten die binnen de eerste 30 dagen een defect ontwikkelen komen in aanmerking voor vervanging. Als uw product een defect ontwikkelt is het raadzaam om contact met ons op te nemen zodat we een oplossing kunnen zoeken, en u kunnen adviseren over hoe u uw product op de snelst mogelijke manier gerepareerd krijgt. Alle producten die direct naar ons teruggestuurd dienen te worden, krijgen een lokaal adres voor de verzending. De 3 jaar garantie geldt niet voor Apple producten, hiervoor staat slechts een jaar garantie. Ga naar de retourneren sectie van de website indien u een product wenst te retourneren.

Coolermaster Stacker / OCZ Powerstream 520W / ASUS A8N-SLI / AMD 3200+ 0.09µ / Zalmax 7700Cu / 2x512Mb OCZ PC3200 EL Platinum Rev.2 / XFX 6600GT / Maxtor Diamondmax 10 300 Gb SATA / 2 x Dell 1905FP 19" / Epson R800 / Canon CanoScan 8400F


  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 23:04
quote:
Als uw product binnen 30 dagen een gebrek vertoont
Elke Nederlandse winkel geeft standaard 1-2 jaar garantie op electronica. Welke winkel geeft je maar 30 dagen garantie? Daarnaast moet je aan je klompen aanvoelen dat de prijzen, die flink onder de laagste prijs in de pricewatch zitten alleen maar verklaard kunnen worden door grijze import. Ze hebben het over (Uiteindelijke Prijs incl. Levering). Typerend voor grijze import. De hele site geeft sowieso die indruk. Registrar van rhinocamera.nl is GoDaddy.com i.p.v. een Nederlandse hoster.

  • XanderDrake
  • Registratie: november 2004
  • Laatst online: 21:01

XanderDrake

Genetics is the key

Mijn vraag is, als ik een Nikon koop voor dat geld in Duitsland bij een Duitse webshop, is dat dan ook grijze import? Is daardoor de garantie weg? Is de originele locatie van verkoop nog steeds zo belangrijk?

Hephaistos Game PC
Non scholae sed vitae discimus Seneca


  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 23:04
Hoe dat zit m.b.t. landen binnen de EU weet ik niet precies, maar volgens mij maakt het niet uit. Ik heb vaak genoeg bij Amazon.de besteld en heb daar gewoon dezelfde garantie als in een Nederlandse winkel. Van grijze import is (bij lenzen/camera's) vrijwel alleen maar sprake als het vanuit Hong-Kong of China komt. Er zijn genoeg sites die dit maskeren, net als mogelijke douanekosten. De enige betrouwbare grijze-import shop waar ik van gehoord heb is digitalrev, maar om het zeker te weten zou ik maar om ervaringen vragen.

  • chopper88
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 21:32
quote:
XanderDrake schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 15:57:
Mijn vraag is, als ik een Nikon koop voor dat geld in Duitsland bij een Duitse webshop, is dat dan ook grijze import? Is daardoor de garantie weg? Is de originele locatie van verkoop nog steeds zo belangrijk?
Dat is weer een ander verhaal. Die camera valt onder wat Nikon als 'Europese garantie' ziet.
Rhinocamera importeert die camera's waarschijnlijk uit Azië.

Ik weet niet hoe Beverwijk hier mee om gaat, maar in de USA heb je niet alleen geen garantie, ze repareren zelfs ook niks ookal wil je gewoon alles uit eigen zak betalen...

  • XanderDrake
  • Registratie: november 2004
  • Laatst online: 21:01

XanderDrake

Genetics is the key

OK, iets duidelijker. Maar stel, je koopt een Nikon op vakantie in Honk Kong. Bij een gewone winkel, waar ze netjes alles op een bonnetje zetten en waar ze goede service in het Engels leveren. De Nikon gaat kapot in NL, kan je hem dan niet terugsturen onder garantie?

Ergens heeft die camera garantie. De crux is dus, heb je in Azië gewoonweg veel minder garantie? Zo ja, dan zou ik het inderdaad niet doen.

Hephaistos Game PC
Non scholae sed vitae discimus Seneca


  • chopper88
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 21:32
quote:
XanderDrake schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 16:33:
OK, iets duidelijker. Maar stel, je koopt een Nikon op vakantie in Honk Kong. Bij een gewone winkel, waar ze netjes alles op een bonnetje zetten en waar ze goede service in het Engels leveren. De Nikon gaat kapot in NL, kan je hem dan niet terugsturen onder garantie?

Ergens heeft die camera garantie. De crux is dus, heb je in Azië gewoonweg veel minder garantie? Zo ja, dan zou ik het inderdaad niet doen.
Je moet er dan zelf voor zorgen dat die camera bij de reparateur in Azië komt. En ik weet het niet zeker, maar waarschijnlijk ook dat deze weer bij jou terug komt (qua kosten).

edit:
De crux is dat je op jou manier waarschijnlijk geen belasting hebt betaald, daarom is deze daar een stuk goedkoper.

edit2:
En als je de camera dan laat repareren, dien je aan de douane te overleggen dat het ter reparatie is, middels een factuur. (waarop uiteraard de door jou betaalde belasting aantoonbaar moet zijn)

chopper88 wijzigde deze reactie 08-01-2015 16:44 (18%)


  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 24-01 10:46
ik had begrepen dat rhino in Gibraltar zit en dat is dus buiten de EU

edit @ hierbeneden: ja, ik weet waar Gibraltar ligt daarom schreef ik expliciet EU

Vishari Beduk wijzigde deze reactie 08-01-2015 20:55 (38%)

Lekker prutsen met de D5200


  • chopper88
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 21:32
quote:
Vishari Beduk schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 18:41:
ik had begrepen dat rhino in Gibraltar zit en dat is dus buiten de EU
Nee juist niet.
Dat is exact waarom Rhino dit zo kan doen:

"Gibraltar is een Brits overzees gebied gelegen aan het zuidelijke eind van het Iberisch Schiereiland bij de ingang van de Middellandse Zee. "

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gibraltar

  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 22:06
Te lezen aan de ervaringen met Rhinocamera kunnen ze hun huidige business doorzetten door totaal geen garantie te verlenen en zich te verstoppen achter een brievenbusadres in Borne.

Als ze dezelfde beoordeling op eBay hadden gehad, had Paypal allang de kopersbescherming eraf gehaald waardoor er niemand meer zou kopen.

  • B64
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 24-01 22:07
quote:
Joep schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 16:03:
Hoe dat zit m.b.t. landen binnen de EU weet ik niet precies, maar volgens mij maakt het niet uit. Ik heb vaak genoeg bij Amazon.de besteld en heb daar gewoon dezelfde garantie als in een Nederlandse winkel. Van grijze import is (bij lenzen/camera's) vrijwel alleen maar sprake als het vanuit Hong-Kong of China komt. Er zijn genoeg sites die dit maskeren, net als mogelijke douanekosten. De enige betrouwbare grijze-import shop waar ik van gehoord heb is digitalrev, maar om het zeker te weten zou ik maar om ervaringen vragen.
Informatie over internationale garantie van Nikon is hier te vinden.

Kort gezegd komt het erop neer: als je Nikon spul binnen de EU gekocht is, heb je sowieso 1 jaar Europese garantie. Als je in Nederland hebt gekocht kun je het ding op de Nederlandse Nikon-site registreren waarmee je ook garantie in het tweede jaar kunt claimen. Als je in het tweede jaar garantie wilt claimen zul je dat moeten doen via de verkoper, dus in het land waar je gekocht hebt.

Bij een beperkt aantal produkten wordt standaard 1 jaar wereldwijde garantie gegeven, dus dan maakt het niet uit waar je het gekocht hebt.

  • Gianti
  • Registratie: mei 2013
  • Laatst online: 20-01 23:51
sorry voor het binnenvallen, maar ik heb een klein vraagje. Ik wou net de nikon D7100 bestellen, als upgrade voor mijn D3100. Maar nu hoorde ik dat deze toch wel erg slecht presteert met de 18-55 en 55-200 objectieven. duidelijke zichtbaren strepen bij 100% crop. Hebben meer mensen hier iets over gehoord of last van?

  • Woutoud
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 00:52

Woutoud

"Ik lieg altijd!"

Nee, waar heb je dat gehoord?

"Dat kan niet waar zijn!" | Thou shalt not commit logical fallacies. | Woutoud Photography |


  • Gianti
  • Registratie: mei 2013
  • Laatst online: 20-01 23:51
een kennis van mij die pas een nikon d7100 heeft aangeschaft heeft hier last van gehad en daardoor noodgedwongen ook een upgrade in lenzen moeten doen. Nikon zelf aan gegeven te hebben dat hij inderdaad minder goed presteert met de kitlenzen.

  • Mr Pingu
  • Registratie: oktober 2013
  • Laatst online: 23:55

Mr Pingu

Technische prutser

Ik denk dat je het moet omdraaien. De kitlenzen presteren niet goed genoeg voor de machtige d7100 sensor ;) Om de D7100 kwalitatief volledig te benutten ben je aangewezen op goede lenzen. Opzich gezien de prijsklasse van de D7100 niet eens zo heel vreemd, vind ik

Flickr | Canon 600D | Canon EF-S 18-55mm IS II, EF-S 55-250mm IS, EF 50mm f/1.8 II | Helios 44-2 58/2 || Dell U2414H || Nokia N900-CSSU Thumb || F&V IRC-kanaal


  • Sj44k13
  • Registratie: januari 2006
  • Laatst online: 20:53
Bij mijn d3200 zie ik ook dat de 18-55 tegenvalt. In de hoeken is hij zeer onscherp. Op de d7100 nog niet eens geprobeerd :)

De 55-300 doet het echte prima op de d7100.

  • Fiber
  • Registratie: maart 2008
  • Nu online

Fiber

Tweakers abonnee Tweakers abonnementen
En er is net een nieuwe 55-200 uit. Wellicht is die beter...

Beaches are for storming!


  • Gianti
  • Registratie: mei 2013
  • Laatst online: 20-01 23:51
ik ben me ervan bewust dat ik met die combinaties niet kwalitatief alles uit de D7100 zal halen. maar ik hoorde dat er echt zichtbaar duidelijke strepen zijn op de fotos. In toekomst wil ik zeker op mijn lenzen upgrade, maar omdat mijn huidige body gewoon echt op is, heeft die even voorrang

  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 22:51
Wat dat betreft zijn beide ook gewoon niet echt super dure lenzen en zoals gezegd presteren die niet heel goed. Op een low MPx sensor zie je dat minder snel maar bij veel MP zie je dat een stuk sneller.

Dat is wat dat betreft ook gelijk het nadeel van veel MP op een sensor zeker bij een APS-C camera. Lenzen moeten erg goed zijn om veel uit de sensor te halen. Zeker als je het leuk vind om te pixelpeepen op 100%. Wat dat betreft zijn er op dit moment ook geen lenzen welke uberhaupt alles uit deze 24MPx APS-C sensoren kunnen halen. Waar je bij de 36MPx FF Nikon sensor nog ziet dat er een paar lenzen zijn die echt alles uit de sensor halen als je DxOmark test moet geloven is dat bij APS-C niet het geval. Veel blijven op 17MPx steken en alleen de Otus lenzen gaan daar overheen.

Gemiddeld hou je ook maar 8MPx over als je de gemiddelde score bekijkt van DxoMark voor deze 2 lenzen op de D7100. Dus dat is niet echt veel. Die nieuwe Sigma 18-35mm F/1.8 scoort bijvoorbeeld ook 17MPx en dat is dus veel beter.

Om met deze lenzen nog een beetje resultaat te krijgen zul je ze moeten afstoppen, dan zijn ze nog best aardig volgens mij. Op hun grootste diafragma zijn ze niet echt best, zeker in de hoeken.

Het kan ook nog een ander probleem zijn en dat is banding bij donkere delen? (Voorbeeldje: http://www.dpreview.com/forums/post/51676814) Maar dit is een eigenschap van de sensor en zul je mee moeten leren leven. Maar is vaak alleen aanwezig als je schadows gaat pushen of als je goed kijkt in donkere delen die slecht zijn belicht.

Pasquald wijzigde deze reactie 10-01-2015 14:41 (12%)

Flickr | 500px | Psql.nl


  • Gianti
  • Registratie: mei 2013
  • Laatst online: 20-01 23:51
jeetje das wel heel weinig.. Ik krijg vanavond van haar foto's doorgestuurd van hoe het eruit ziet.

Maakt het wel echt lastig van wat 'wijsheid' is om aan te schaffen.

  • Woutoud
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 00:52

Woutoud

"Ik lieg altijd!"

Het lijkt me in ieder geval dat het probleem (voor zover het een probleem is) niet veroorzaakt wordt door de D7100, maar door de gebrekkige kwaliteit van het glas.
Anders zou ik er ook last van moeten hebben met mijn Sigma-objectieven, maar je hoort me absoluut niet klagen.

"Dat kan niet waar zijn!" | Thou shalt not commit logical fallacies. | Woutoud Photography |


  • Gianti
  • Registratie: mei 2013
  • Laatst online: 20-01 23:51
ja dat begrijp ik wel, ging mij ook om het probleem met de combinatie van die twee :) welke sigma objectieven heb jij erop zitten?

  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 22:51
quote:
Woutoud schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 15:03:
Het lijkt me in ieder geval dat het probleem (voor zover het een probleem is) niet veroorzaakt wordt door de D7100, maar door de gebrekkige kwaliteit van het glas.
Anders zou ik er ook last van moeten hebben met mijn Sigma-objectieven, maar je hoort me absoluut niet klagen.
Het ligt er aan wat het "probleem" is natuurlijk, waar hier overgesproken wordt. Want ook met slechte lenzen zou je geen strepen mogen zien welke door de lens worden veroorzaakt. Hooguit dat je foto's wat soft zijn maar strepen in de foto door een softe kitlens? Lijkt me sterk, maar zonder voorbeeld lastig te bepalen.

@Gianti als je de voorbeeld foto's hebt misschien even van 1 of 2 een 100% crop posten waar de strepen op te zien zijn, zodat wij kunnen bekijken wat het is. Dan kunnen we beter zeggen wat er aan de hand is. Nu is het toch gissen wat het kan zijn.

Flickr | 500px | Psql.nl


  • Woutoud
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 00:52

Woutoud

"Ik lieg altijd!"

Mmmm, dat is ook waar. Dan zou het probleem voorbehouden zijn aan bepaalde modellen en/of bepaalde combinaties.

"Dat kan niet waar zijn!" | Thou shalt not commit logical fallacies. | Woutoud Photography |


  • Gianti
  • Registratie: mei 2013
  • Laatst online: 20-01 23:51
ik heb net deze foto binnen gekregen, http://i62.tinypic.com/24odp51.jpg, ik vind de strepen toch wel erg aanwezig..

  • Gloeilampje
  • Registratie: januari 2015
  • Laatst online: 12-01 08:51
Even als aanvulling op bovenstaande foto (mijn foto). Kort samengevat:
- Recent de D7100 gekocht, volgens verkoper zouden zowel mijn instappmodellen als primers daar prima op werken en prima resultaat mee leveren
- Direct vanaf dag 1 met die instap zoomlens al strepen zichtbaar, dacht dat het instellingsfouten waren en dus nog even doorgewerkt. Strepen waren toen alleen zichtbaar bij donkere vlakken en hoge contrasten. Vrij snel waren ze ook zichtbaar bij alle soorten foto's.
- Uiteindelijk via Nikon een nieuwe sensor ingezet (bleek beschadigd).
- Na het ophalen had ik geen problemen meer met mijn primers maar wel met mijn instap kit- en zoomlens.
- Vele telefoontjes verder o.a. met Nikon zelf blijken instapmodellen en deze segment camera's niet echt met elkaar samen te gaan waardoor ik heb moeten upgraden naar een f/2.8 zoomlens
- Nikon erkende dit en gaf daarom advies om eerst je lenzen te upgraden en pas de body, de winkellier wist mij dit echter niet te vertellen
- Nu geen problemen meer met deze combinatie

  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 22:06
Lijkt me enigsinds logisch dat de D7100 sensor de gebreken van de D40 kitlenzen laat zien.

  • Barrycade
  • Registratie: november 2003
  • Laatst online: 22:38

Barrycade

Zekers!

Ik zit hier op een telefoon te kijken. Maar wat moeten we nu zien op de foto qua strepen?

  • Fiber
  • Registratie: maart 2008
  • Nu online

Fiber

Tweakers abonnee Tweakers abonnementen
Ik zie het probleem niet, maar wellicht kijk ik ik niet kritisch genoeg of heb ik dat smerige tinypic weer te gauw dicht geklikt...

Beaches are for storming!


  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 00:09

Nomad

Admin Foto & Video

a.k.a. Martijn

quote:
Fiber schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 23:22:
Ik zie het probleem niet, maar wellicht kijk ik ik niet kritisch genoeg of heb ik dat smerige tinypic weer te gauw dicht geklikt...
Ik zie hier de fouten zeker wel, ondanks kleine formaat en tinypic hosting. Kijk maar naar de buik van de hond, dan zie je wel horizontale lijnen. En nee dit hoort niet en nee je zou niet andere lenzen moeten hoeven kopen om dit te voorkomen.

martijnscholtens.nl || bruiloften || portret ||
Canon 5d II & III ||17-40 || 35 || 50 || 85 || 100 || 24-70 || 70-200


  • Zwegertje
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 00:17
Zijn die strepen geen compressie fouten? Misschien ligt het aan je manier van nabewerken/opslaan?

  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 22:51
De foto is klein inderdaad maar je kunt redelijk duidelijk de strepen zien en volgens mij is dit gewoon banding. Voornamelijk in de donkere delen als onder de kop van de hond, maar ook in iets mindere maten bij de oren en bij zijn achterpoot. Word het beeld lichter is er geen streep meer te zien.

Ik kan me toch moeilijk voorstellen dat dit een kitlens issue is in combinatie met die sensor. Zou toch eerder denken aan een algemeen Camera/Sensor issue. Aan de ene kant zou ik zeggen dat Nikon wel weet wat het zou moeten zijn. Maar als ze de sensor vervangen hebben en het nog steeds is en een betere lens deze problemen minder geeft. Dan is het misschien de oplossing. Zijn er eventueel nog voorbeeld foto's beschikbaar met een betere lens die zo goed als hetzelfde zijn als de huidige foto?

De voorbeeld foto is daar nog veel aangedaan in post? Zoals schaduwen ophalen of de exposure wat stops opgeschroefd? Of ook nog veel gecropped? Dat soort dingen maken over het algemeen banding alleen maar erger of het maakt het juist zichtbaar.

Flickr | 500px | Psql.nl


  • Woutoud
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 00:52

Woutoud

"Ik lieg altijd!"

https://poposq.dm2303.livefilestore.com/y2plUcgUxO1S4KVQk_yzaFn4nr6rktBBwHsbS5qlPTYPJcE8BdZW-Op5RKXXvZfRau2G3DMIoeR1s8kriani36WsLs7T8McheWDeRPS-6vFLIUFAbmAtrxBi30WiV8HYkMg3eEk8rESbRaoi4WJyhhS4Q/ws4e5hd.png?psid=1

De foto is er niet mooier op geworden, maar de strepen zijn wel duidelijker. Dit lijkt me toch een sensorprobleem inderdaad. Ik zie dan ook niet hoe ander glas dit probleem gaat oplossen.

"Dat kan niet waar zijn!" | Thou shalt not commit logical fallacies. | Woutoud Photography |


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 01:03

mrc4nl

Tweakers abonnee Tweakers abonnementen

Fruiticious, ofzo.

ziet er uit als banding!

het enige voorbeeld wat ik weet is van de panasonic 20mm f1.7 die op onverklaarbare wijze net zon patroon veroorzaakt op olympus toestellen.

voorbeeldje op dpreview -> http://www.dpreview.com/forums/post/51939243

mrc4nl wijzigde deze reactie 11-01-2015 02:23 (11%)

Ora et Labora


  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 22:06
En als je op een kwart van de resolutie schiet, is het dan nog zichtbaar?

  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 24-01 10:46
[quote]Gianti schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 20:32:
ik heb net deze foto binnen gekregen, http://i62.tinypic.com/24odp51.jpg, ik vind de strepen toch wel erg aanwezig..
[/quote]
dit is duidelijk een sensor probleem en het is onmogelijk dat het veroorzaakt is door het objectief

ik heb zelf een D7100 en heb dit nog nooit gezien
dus mijn advies is gewoon een D7100 kopen

[quote]Gloeilampje schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 21:05:
Even als aanvulling op bovenstaande foto (mijn foto). Kort samengevat:
- Recent de D7100 gekocht, volgens verkoper zouden zowel mijn instappmodellen als primers daar prima op werken en prima resultaat mee leveren
- Direct vanaf dag 1 met die instap zoomlens al strepen zichtbaar, dacht dat het instellingsfouten waren en dus nog even doorgewerkt. Strepen waren toen alleen zichtbaar bij donkere vlakken en hoge contrasten. Vrij snel waren ze ook zichtbaar bij alle soorten foto's.
- Uiteindelijk via Nikon een nieuwe sensor ingezet (bleek beschadigd).
- Na het ophalen had ik geen problemen meer met mijn primers maar wel met mijn instap kit- en zoomlens.
- Vele telefoontjes verder o.a. met Nikon zelf blijken instapmodellen en deze segment camera's niet echt met elkaar samen te gaan waardoor ik heb moeten upgraden naar een f/2.8 zoomlens
- Nikon erkende dit en gaf daarom advies om eerst je lenzen te upgraden en pas de body, de winkellier wist mij dit echter niet te vertellen
- Nu geen problemen meer met deze combinatie
[/quote]
ik krijg sterk de indruk dat er sprake is van miscommunicatie; volgens mij zijn er twee verschillende problemen die los van elkaar staan:
een probleem is de sensor, en dat is dus blijkbaar onder garantie opgelost
andere probleem is dat de optische kwaliteit van het kit-objectief wat laag is

[quote]Zwegertje schreef op zondag 11 januari 2015 @ 01:15:
Zijn die strepen geen compressie fouten? Misschien ligt het aan je manier van nabewerken/opslaan?
[/quote]
exteem onwaarschijnlijk

[quote]mrc4nl schreef op zondag 11 januari 2015 @ 02:13:
ziet er uit als banding!
[/quote]
banding gaat (volgens mij) altijd samen met ruis
op de foto van die hond zie ik geen (kleur) ruis, op de foto van jouw link wel


ik weet het niet meer zo zeker

Lekker prutsen met de D5200


  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 24-01 10:46
Ter referentie, twee foto's van de 55-200 op de D7100, één op lage en één op hoge ISO
en je ziet geen strepen of banding in de donkere delen
voor de derde foto even de camera's omgewisseld

https://lh5.googleusercontent.com/-PZunROGu6mA/VLI7TDPGdbI/AAAAAAAAM4Q/c4K-q4a8cWw/s640/DSC_5736C.jpg
D7100 100 ISO

https://lh3.googleusercontent.com/-9kElh5nJ2uA/VLI7gZZ_PCI/AAAAAAAAM4Y/_HtlBtO5He0/s640/DSC_5738C.jpg
D7100 6400 ISO

https://lh3.googleusercontent.com/-Wi_0ve4xxGE/VLI7SnRm9MI/AAAAAAAAM4M/Q5DX7mYxXgE/s640/DSC_4763C.jpg
D5200 100 ISO

Vishari Beduk wijzigde deze reactie 11-01-2015 10:39 (4%)

Lekker prutsen met de D5200


  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 22:51
quote:
Vishari Beduk schreef op zondag 11 januari 2015 @ 10:36:
Ter referentie, twee foto's van de 55-200 op de D7100, één op lage en één op hoge ISO
en je ziet geen strepen of banding in de donkere delen
voor de derde foto even de camera's omgewisseld

[afbeelding]
D7100 100 ISO

[afbeelding]
D7100 6400 ISO

[afbeelding]
D5200 100 ISO
Met welke lens heb je de foto's gemaakt?

Het hoeft wat dat betreft ook geen standaard issue van de D7100 te zijn en kan ook een exemplarisch issue zijn. Door gewoon een klein componentje wat stuk is of gewoon zijn werk niet goed doet en problemen geeft bij uitlezen van donkere pixels van de sensor.

Het is ook de vraag wat nog met de foto gedaan is. Bij jou foto's is het nu inderdaad niet te zien. Maar wat gebeurt er met de foto's als je de schaduwen zou gaan ophalen? Blijft het dan nog steeds zonder problemen of ga je ook die strepen zien? Met de voorbeeld foto van de hond is niet te zien wat er mee gedaan is, en is nog wel interessant om te weten denk ik.

Flickr | 500px | Psql.nl


  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 00:09

Nomad

Admin Foto & Video

a.k.a. Martijn

Die strepen zijn echt een fout van de camera en geheel en 100% en zeker weten, heus en waarachtig, niet afhankelijk van de lens. Hooguit van je onderwerp wat je fotografeert in hoeverre het opvalt...maar het is dus echt een onacceptabel body issue, waarvoor je zeker naar de winkel terug mag.

martijnscholtens.nl || bruiloften || portret ||
Canon 5d II & III ||17-40 || 35 || 50 || 85 || 100 || 24-70 || 70-200


  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 22:06
quote:
Pasquald schreef op zondag 11 januari 2015 @ 11:15:
[...]


Met welke lens heb je de foto's gemaakt?
Zo te zien de 55-200 VR DX voor de eerste twee en de laatste met de eerder afgebeelde 85mm micro f/3.5 DX.

  • Gloeilampje
  • Registratie: januari 2015
  • Laatst online: 12-01 08:51
Deze foto's krijg ik alleen nog met mijn standaard kit- en zoomlens, met mijn lichtgevoelige apparatuur zie ik geen strepen meer.
De sensor is al door Nikon vervangen en alsnog zie ik bij die twee simpele lenzen strepen. Beiden lenzen zijn ook "gezond" verklaart door Nikon.

Bij deze foto heb ik alleen de ogen opgelicht (mbv selectie), verkleind en voorzien van mijn logo. Ik kan proberen om een soortgelijke foto te maken met mijn nieuwe lens maar ik betwijfel of dat wat zegt, aangezien ik daar tot heden geen strepen mee heb ontdekt.

Aangezien ik wel vanuit mag gaan dat Nikon er verstand van heeft, kan ik niets anders concluderen dat deze combinatie niet lekker gaat, aangezien zij dat ook zelf aangegeven hebben.

Gloeilampje wijzigde deze reactie 11-01-2015 18:30 (14%)


  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 24-01 10:46
quote:
Pasquald schreef op zondag 11 januari 2015 @ 11:15:
[...]
Met welke lens heb je de foto's gemaakt?
de combinatie die Gianti noemde
quote:
Nomad schreef op zondag 11 januari 2015 @ 12:42:
Die strepen zijn echt een fout van de camera en geheel en 100% en zeker weten, heus en waarachtig, niet afhankelijk van de lens.
dat dacht ik tot vandaag ook
totdat mrc4nl die link postte waar men dit verschijnsel ook beschrijft
al ziet het er heel anders uit dan de kleur-ruis-banding die ik normaal ken
quote:
Gloeilampje schreef op zondag 11 januari 2015 @ 18:28:
Deze foto's krijg ik alleen nog met mijn standaard kit- en zoomlens, met mijn lichtgevoelige apparatuur zie ik geen strepen meer.
als je fotografie echt leuk vindt dan was die 2.8 objectief er toch wel gekomen
dat is de evolutie die iedere fotograaf doormaakt, over een paar jaar wil je 1.4 primes :+

Lekker prutsen met de D5200


  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 22:06
Totdat je er achter komt dat de 1.8 primes goedkoper zijn, scherper zijn en sneller scherpstellen :+

  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 00:09

Nomad

Admin Foto & Video

a.k.a. Martijn

Banding is ook een fout van de camera. Dus mijn punt blijft wat mij betreft.

martijnscholtens.nl || bruiloften || portret ||
Canon 5d II & III ||17-40 || 35 || 50 || 85 || 100 || 24-70 || 70-200


  • Barrycade
  • Registratie: november 2003
  • Laatst online: 22:38

Barrycade

Zekers!

Mwha zo lang er geen RAW hier voorbij is gekomen durf ik nog geen software / gebruikers fout uit te sluiten. Waarom zou een 2.8 er geen last van hebben. Wellicht treed het op bij hogere iso's. Maar vind het raar dat het bij de kitlensjes wel voorkomt.

Dus is er een oer foto van die hond beschikbaar, al is het maar de fullsize ruwe JPG. Dan kunnen we software uitsluiten.

  • Gloeilampje
  • Registratie: januari 2015
  • Laatst online: 12-01 08:51
Software fouten zijn uitgesloten in de winkel, dat was mijn eerste gedachte toen ook, dat ik iets verkeerds had gedaan.
Deze foto's zijn toen ook doorgestuurd naar Nikon en ook zij hebben dat uitgesloten.
Ik zal vanmiddag de RAW plaatsen, daar zie je de strepen net zo goed namelijk.

Nomad, hoe verklaar je dan dat het met lichtgevoelige lenzen het probleem niet meer zichtbaar is en dat Nikon deze conclusie ook gemaakt heeft?

  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 21:02

Orion84

Moderator SF & AK / Frontpage Admin

Fotogenie(k)?

Heb je van die foto's waar het niet zichtbaar is dan misschien ook een voorbeeld?

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr | 500px


  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 22:37

Abbadon

Admin CE

Mac Powered

http://betterfamilyphotos...0-and-d7100-band-aid.html

Schijnbaar ben je niet uniek met dit issue. Ik vermoed dat met lichtsterkere objectieven de D7100-sensor doorgaans meer licht krijgt en dus iets minder de donkere plekken in de foto hoeft te pushen en dus minder noise genereert. Zie anders ook geen relatie tussen gebruikte lens en dit sensor-issue.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 22:51
quote:
Gloeilampje schreef op maandag 12 januari 2015 @ 08:06:
Nomad, hoe verklaar je dan dat het met lichtgevoelige lenzen het probleem niet meer zichtbaar is en dat Nikon deze conclusie ook gemaakt heeft?
Je zou verwachten dat Nikon inderdaad meer weet. Of Nikon komt er ook niet uit en geeft een goedkope lens de schuld. De Nikon D5200 heeft dezelfde sensor en die camera wordt veel gebruikt met kitlens. Waarom zijn er niet meer verhalen waarin het zo extreem naar voorkomt zonder bewerking? Want zoals bij jou eruit ziet is wat mij betreft zelfs met een kitlens niet acceptabel.

Het is wel algemeen bekend dat deze Toshiba Sensor banding issues heeft. Maar die komen pas naar voren bij extreem bewerken van de donkere delen, zoals in de links van Abbadon.
quote:
Abbadon schreef op maandag 12 januari 2015 @ 09:47:
http://betterfamilyphotos...0-and-d7100-band-aid.html

Schijnbaar ben je niet uniek met dit issue. Ik vermoed dat met lichtsterkere objectieven de D7100-sensor doorgaans meer licht krijgt en dus iets minder de donkere plekken in de foto hoeft te pushen en dus minder noise genereert. Zie anders ook geen relatie tussen gebruikte lens en dit sensor-issue.
Hierin is het veel minder zichtbaar. Ook niet zo extreem als bij de voorbeeld foto van de hond. Ook vrij weinig ruis zichtbaar in die foto. Terwijl in dit artikel redelijk wat ruis zichtbaar is als schaduwen worden opgehaald of de exposure omhoog gaat.

Dat het met een prime beter is zou kunnen inderdaad. Maar als je die afstopt naar bijvoorbeeld f/8.0 zou je toch verwachten dat je hetzelfde terug hebt. Ik heb deze strepen ook al een keer gezien bij een D5200 als je aan het pixelpeepen was in de donkere delen. Maar dat was nauwelijks zichtbaar en dat was met een Nikon 105mm Macro VR. Op een verkleind formaat van de foto was het al helemaal niet zichtbaar. Als je bij die foto de donkere delen extreem gaat ophalen zullen ze beter zichtbaar worden. Maar bij de voorbeeld foto van de hond is er nauwelijks wat bewerkt en zijn alleen de ogen iets lichter gemaakt.

Ik zou toch zeggen dat er wat mis is met de camera. Want ook met een kitlens lijkt mij die banding bij een nauwelijks bewerkte foto gewoon niet acceptabel. Misschien nog even de RAW afwachten van vanmiddag om te kijken hoe dat er uitziet.

Flickr | 500px | Psql.nl


  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 24-01 10:46
quote:
jcvjcvjcvjcv schreef op zondag 11 januari 2015 @ 22:58:
Totdat je er achter komt dat de 1.8 primes goedkoper zijn, scherper zijn en sneller scherpstellen :+
dat laatste valt dus gewoon vies tegen; die 1.8 primes van NIkon zijn gewoon ronduit traag
zodra Sigma met een 85mm f/1.4 ART komt dan gaat mijn Nikon de deur uit
quote:
Abbadon schreef op maandag 12 januari 2015 @ 09:47:
http://betterfamilyphotos...0-and-d7100-band-aid.html

it seems that the banding will show up if exposure is pushed by around +2.7 to +3EV
+3EV is volkomen absurd, gaat echt helemaal nergens meer over
quote:
Pasquald schreef op maandag 12 januari 2015 @ 10:34:
Het is wel algemeen bekend dat deze Toshiba Sensor banding issues heeft.
Algemeen bekend? Ik heb er nog nooit van gehoord.
Heb je een link of referentie naar dit?

Lekker prutsen met de D5200


  • Woutoud
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 00:52

Woutoud

"Ik lieg altijd!"

+3 EV is inderdaad wel de grenzen opzoeken. Bij dat soort extremen zou ik banding niet als probleem benoemen, dan is de fotograaf het probleem.

"Dat kan niet waar zijn!" | Thou shalt not commit logical fallacies. | Woutoud Photography |


  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 22:51
quote:
Vishari Beduk schreef op maandag 12 januari 2015 @ 18:54:
[...]

Algemeen bekend? Ik heb er nog nooit van gehoord.
Heb je een link of referentie naar dit?
Google maar dan kom je genoeg verhalen tegen over de D5200 en D7100 sensor als je de schaduwen gaat ophalen. Wat veel mensen tegenwoordig toch doen. Zelfs DPreview is hele theorieën aan het uitdenken hoe dit bij Camera's getest kan worden om DR aan te tonen.

De nieuwe Nikon 24MP sensors welke door Sony geleverd worden hebben er helemaal geen last van. Dat is de Sensor van de D3300 en D5300. Probeer daar ook maar op te zoeken of die D3300 banding heeft. Maar ook dan kom je alleen maar verhalen tegen dat de D5200 en D7100 wel banding hebben met vergelijkingen en voorbeelden.

Ik ben het met je eens dat sommige tests om banding naar voren te halen of eigenlijk meer DR te verhogen echt absurd zijn. Ze komen de ruis ook niet ten goede en ziet er niet meer uit. Zelfs bij ISO 100 foto's. Het is wat mij betreft ook geen probleem als het pas echt naar voren komt als je veel gaat lopen ophalen. Maar het is wel gewoon een eigenschap van die Sensor waar je mee om moet kunnen gaan. Behalve bij de camera waar we het in dit topic over hebben, maar daar is wat mis mee als je het mij vraagt.

Flickr | 500px | Psql.nl


  • Woutoud
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 00:52

Woutoud

"Ik lieg altijd!"

quote:
2. Banding from pushing shadows and crushing blue continuous tones.
You may get horizontal banding in some situations if you push your underexposed shadow areas enough. I don’t see this with D90 or S800 files so this seems to be another short coming of the Toshiba sensor in the blue channel. Note: you may never notice this in real world shooting unless you do some unusual processing. This artifact is the same (with slight variations) in a variety of convertors from ACR / LR 4-5 / PSPX5-6 / View NX. Also there are reports that this sensor may not be the best choice for night photography due to the higher incidence of banding particularly at higher ISOs, on the other hand some folks who do night photography have reported not ever seeing any banding. The banding is not much of an issue at all except for a rare few but even then the banding can be removed with software.
http://ronj2.wordpress.co...-high-mega-pixel-cameras/

Ik heb het nooit opgemerkt bij mijn D7100, maar ik heb eigenlijk nooit te maken met het extreem moeten ophalen van schaduwen. Meestal maak ik ze namelijk donkerder. :P

Woutoud wijzigde deze reactie 12-01-2015 20:52 (7%)

"Dat kan niet waar zijn!" | Thou shalt not commit logical fallacies. | Woutoud Photography |


  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 22:06
quote:
Vishari Beduk schreef op maandag 12 januari 2015 @ 18:54:
[...]

dat laatste valt dus gewoon vies tegen; die 1.8 primes van NIkon zijn gewoon ronduit traag
zodra Sigma met een 85mm f/1.4 ART komt dan gaat mijn Nikon de deur uit
Naar verluid is de 50 f1.8g wel sneller dan de 1.4g.

  • PdeBie
  • Registratie: juni 2004
  • Niet online
Mijn Nikkor 50mm 1.8D is niet super snel, maar ook zeker niet de langzaamste.

Nikon D7000 || 500px


  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 22:06
Bij de 50 1.8D hangt het af van de body; niet elke body heeft dezelfde focusmotor. Bij de AF-S lenzen is de snelheid uiteindelijk gelimiteerd door de lens-eigen motor.

  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 24-01 10:46
quote:
Pasquald schreef op maandag 12 januari 2015 @ 20:27:
[...]
Google maar dan kom je genoeg verhalen tegen over de D5200 en D7100 sensor als je de schaduwen gaat ophalen. Wat veel mensen tegenwoordig toch doen. Zelfs DPreview is hele theorieën aan het uitdenken hoe dit bij Camera's getest kan worden om DR aan te tonen.
Als ik google op 'D5200/D7100 banding' dan krijg ik uitsluitend foto's te zien van extreme situaties, van mensen die weigeren om bracketing toe te passen.
Als jij dat banding noemt dan hebben alle camera's banding.
quote:
De nieuwe Nikon 24MP sensors welke door Sony geleverd worden hebben er helemaal geen last van. Dat is de Sensor van de D3300 en D5300. Probeer daar ook maar op te zoeken of die D3300 banding heeft. Maar ook dan kom je alleen maar verhalen tegen dat de D5200 en D7100 wel banding hebben met vergelijkingen en voorbeelden.
Bij mijn weten hebben enerzijds de 5300/5200/7100 dezelfde sensor en anderzijds de 3200/3300 dezelfde.
Enig verschil is het AA filter.
Dat de nieuwste Sony sensor geen last zouden hebben van banding (in extreme situaties) lijkt mij onwaarschijnlijk.
Dus graag een URL of referentie opgeven (ipv 'google maar')

Lekker prutsen met de D5200


  • jesper0438
  • Registratie: januari 2013
  • Laatst online: 15:41
Ik zie dat de Nikon D7000 body qua prijs samen ligt met de D5300 , nu heb ik van mijn D3100 waar ik een vervanger voor zoek nog een aantal lenzen , kan iemand mij vertellen of ik beter voor de D5300 kan gaan of de D7000? Naar mijn idee heeft de D7000 een stuk meer instelmogelijkheden .

  • Sj44k13
  • Registratie: januari 2006
  • Laatst online: 20:53
Tja wat wil je? Meer instelmogelijkheden en oudere lensen gebruiken, of meer megapixels, minder gewicht en een kantelbaar schermpje...

  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 24-01 10:46
quote:
jesper0438 schreef op zaterdag 17 januari 2015 @ 07:37:
Naar mijn idee heeft de D7000 een stuk meer instelmogelijkheden .
Het verschil zit niet in de hoeveelheid instelmogelijkheden, maar in bediening van die instelmogelijkheden

Lekker prutsen met de D5200


  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 22:06
Meer knopjes = beter

De D90's die familieleden hebben kan heel veel van wat mijn D300 kan; als je maar lang genoeg in het menu bezig bent.

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 20:22

Ventieldopje

Geen Tandenfee

quote:
jcvjcvjcvjcv schreef op zaterdag 17 januari 2015 @ 12:08:
Meer knopjes = beter

De D90's die familieleden hebben kan heel veel van wat mijn D300 kan; als je maar lang genoeg in het menu bezig bent.
Absoluut niet, de kunst is om de controls zo efficiënt mogelijk te gebruiken en toch duidelijk te blijven. Veel entry level bodies hebben veel knopjes maar weinig logica, pro bodies hebben weinig knopjes maar ipv daarvan een dial en wat multifunctionele knoppen.

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.2L | 35mm f/1.4 | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H


  • B64
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 24-01 22:07
quote:
Vishari Beduk schreef op zaterdag 17 januari 2015 @ 08:54:
[...]

Het verschil zit niet in de hoeveelheid instelmogelijkheden, maar in bediening van die instelmogelijkheden
De D7000 heeft, in de menu's, ook een heleboel meer instelmogelijkheden dan de D5300. En daarnaast een paar knoppen meer zodat je voor een aantal instellingen het menu niet in hoeft.
quote:
Ventieldopje schreef op zaterdag 17 januari 2015 @ 15:24:
[...]
Veel entry level bodies hebben veel knopjes maar weinig logica, pro bodies hebben weinig knopjes maar ipv daarvan een dial en wat multifunctionele knoppen.
Als ik dit zo zie hebben pro-bodies toch echt meer knoppen en instelwielen dan de entry-level toestellen hoor. En inderdaad ook meer multifuctionele/programmeerbare knoppen.

En dat was in de tijd van de D90/D300s niet veel anders

  • Fiber
  • Registratie: maart 2008
  • Nu online

Fiber

Tweakers abonnee Tweakers abonnementen
Ik dacht vroeger ook altijd dat een computer met meer knopjes op het toetsenbord beter was... :)

Bij camera's hangt het vooral van je gebruik af. Voor sommige mensen is een rechtstreekse toegang tot diverse scene modes bijvoorbeeld handig, anderen hebben weer meer aan een WB, EV of ISO knop. Voor point en shoot wil je weinig knoppen, voor enthousiasten en (semi--)pro's wat meer...

Beaches are for storming!


  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 22:06
quote:
Ventieldopje schreef op zaterdag 17 januari 2015 @ 15:24:
[...]


Absoluut niet, de kunst is om de controls zo efficiënt mogelijk te gebruiken en toch duidelijk te blijven. Veel entry level bodies hebben veel knopjes maar weinig logica, pro bodies hebben weinig knopjes maar ipv daarvan een dial en wat multifunctionele knoppen.
Absoluut wel. D7100 meer knopjes dan D5200 die weer meer knopjes heeft dan D3200.

Entry level bodies moet je vaak allerlei vage combinaties van knopjes en 1 wieltje gebruiken; pro bodies hebben én meer knopjes en gewoon twee wieltjes.

Wil je bij een D90 de ISO waarde wijzigen, moet je het menu in. Bij D300 kan dat met ISO-knopje + wieltje. Bij de D5x00 en D3x00 moet je zelfs een extra knop gebruiken om sluitertijd of diafragma te wijzigen, waarbij dat met D7x00 elk met een eigen wieltje kan.

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 20:22

Ventieldopje

Geen Tandenfee

Nouja oke, nu ik ze zo naast elkaar leg valt me dat inderdaad op. Nou heb ik ook weinig ervaring met Nikon om eerlijk te zijn.

Maar dan nog, het is belangrijk om die dingen zo efficient mogelijk in te delen en te gebruiken. Simpelweg meer knopjes is niet altijd beter, het gaat er om dat alle belangrijke functies niet ver weg gestopt zitten en met een simpele handeling kunnen worden gedaan. Een camera met 1000 knopjes != efficient ;)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.2L | 35mm f/1.4 | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H


  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 22:06
In theorie heb je daar gelijk in, in de praktijk met dSLR's gaat het echter prima op.

Heeft Canon meer knopjes op de instapmodellen dan?

Toen ik mijn D300 kocht vond ik de Canon's van die tijd minder fijn in de bediening. Bij m'n volgende body staat vanwege flitsers en lezen de keus voor een Nikon al vast.

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 20:22

Ventieldopje

Geen Tandenfee

Mwa het valt eigenlijk wel mee. Wat ik juist altijd zo fijn vond is dat op elke body de essentiële knoppen wel op zaten zoals voor ISO en diafragma. Ook knoppen voor AF-on, AE-lock en zoomen (voor het bekijken) altijd op de zelfde plek en zijn die (vind ik) altijd makkelijk te bedienen.

Ook andere instellingen zijn snel te vinden via het quick menu (Q) knop.

Mijn ervaring met Nikon is dat er tussen modellen ontzettend veel verschillen zitten waar je aan moet wennen. Consistentie zou fijn zijn.

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.2L | 35mm f/1.4 | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H


  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 24-01 10:46
quote:
B64 schreef op zaterdag 17 januari 2015 @ 17:09:
[...]
een heleboel meer instelmogelijkheden dan de D5300
je kan ook overdrijven
de enige instelling die er echt toe doet en die je mist op de 5 serie is de AF finetuning
quote:
jesper0438 schreef op zaterdag 17 januari 2015 @ 07:37:
Naar mijn idee heeft de D7000 een stuk meer instelmogelijkheden .
je kan gewoon de handleidingen in pdf downloaden van nikon.nl, dan kan je zelf oordelen
en je kan ook de 'manual app' installeren op je smartphone en de handleidingen daarop zetten, is sowieso een aanrader voor vakantie's/onderweg
quote:
jcvjcvjcvjcv schreef op zaterdag 17 januari 2015 @ 23:26:
[...]
Wil je bij een D90 de ISO waarde wijzigen, moet je het menu in. Bij D300 kan dat met ISO-knopje + wieltje. Bij de D5x00 en D3x00 moet je zelfs een extra knop gebruiken om sluitertijd of diafragma te wijzigen, waarbij dat met D7x00 elk met een eigen wieltje kan.
ISO wijzigen: bij de 7 moet je een knop aan de achterkant indrukken en aan een wiel draaien en bij de 5 moet je een knop aan de voorkant indrukken en aan een wiel draaien
sluitertijd of diafragma wijzigen: de 7 heeft twee wieltje en de 5 heeft er één, je hoeft in beide gevallen slechts aan een wiel te draaien

de bediening bij de 7 is beter, maar het verschil is ook weer niet zo groot als sommige hier suggereren

Lekker prutsen met de D5200


  • jesper0438
  • Registratie: januari 2013
  • Laatst online: 15:41
Bedankt Vishari Beduk , heb gistermiddag toch de D7000 met een 18-105 mm objectief aangeschaft.

  • shaggy8675
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 21:49

shaggy8675

Misantroop pur sang

Als ik de verschillen zie qua bediening tussen mijn D700 en D750... Is idd wel even wennen. De AF bediening welke compleet anders is, de ISO knop die ergens anders zit, draaiknoppen die wat anders werken, lichtmetings bediening etc.

Al met al geen onoverkomelijke zaken, maar wel even nadenken in het begin.

  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 21:02

Orion84

Moderator SF & AK / Frontpage Admin

Fotogenie(k)?

quote:
shaggy8675 schreef op zondag 18 januari 2015 @ 11:35:
Als ik de verschillen zie qua bediening tussen mijn D700 en D750... Is idd wel even wennen. De AF bediening welke compleet anders is, de ISO knop die ergens anders zit, draaiknoppen die wat anders werken, lichtmetings bediening etc.

Al met al geen onoverkomelijke zaken, maar wel even nadenken in het begin.
Maar dat is voor een deel ook een verschil tussen generaties. Met een D810 had je net zo goed aan een boel zaken moeten wennen.

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr | 500px


  • shaggy8675
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 21:49

shaggy8675

Misantroop pur sang

quote:
Orion84 schreef op zondag 18 januari 2015 @ 14:52:
[...]

Maar dat is voor een deel ook een verschil tussen generaties. Met een D810 had je net zo goed aan een boel zaken moeten wennen.
Een stuk minder, omdat de knoplayout erg overeenkomt met de D700. De D750 is qua bedienings layout direct verwant aan de D6x0, een wezenlijk verschil tov de D700-D8x0-D3 serie natuurlijk.

  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 21:02

Orion84

Moderator SF & AK / Frontpage Admin

Fotogenie(k)?

Klopt, met name de knop linksboven is een groot verschil tussen die twee 'families'. Maar bijvoorbeeld het hele AF gebeuren is gewoon over de gehele lijn van bodies fors op de schop gegaan. Alle concrete punten die jij noemt zijn bij de D810 ook anders, behalve de ISO knop (al is die ook iets verschoven).

Orion84 wijzigde deze reactie 18-01-2015 16:33 (23%)

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr | 500px


  • chopper88
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 21:32
quote:
jcvjcvjcvjcv schreef op zaterdag 17 januari 2015 @ 23:26:
[...]


Absoluut wel. D7100 meer knopjes dan D5200 die weer meer knopjes heeft dan D3200.

Entry level bodies moet je vaak allerlei vage combinaties van knopjes en 1 wieltje gebruiken; pro bodies hebben én meer knopjes en gewoon twee wieltjes.

Wil je bij een D90 de ISO waarde wijzigen, moet je het menu in. Bij D300 kan dat met ISO-knopje + wieltje. Bij de D5x00 en D3x00 moet je zelfs een extra knop gebruiken om sluitertijd of diafragma te wijzigen, waarbij dat met D7x00 elk met een eigen wieltje kan.
Nee hoor, check maar eens een foto van de achterkant van een D90. Als het scherm uit staat, kan je evengoed op de -/ISO knop drukken en aan het wieltje draaien.

http://mercury-photo.com/files/2013/05/nikon_d90_back.png

  • jcvjcvjcvjcv
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 22:06
quote:
chopper88 schreef op zondag 18 januari 2015 @ 16:42:
[...]


Nee hoor, check maar eens een foto van de achterkant van een D90. Als het scherm uit staat, kan je evengoed op de -/ISO knop drukken en aan het wieltje draaien.

[afbeelding]
Sorry. Ja, je hebt gelijk.

  • icecreamfarmer
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 16:11
quote:
Vishari Beduk schreef op zondag 18 januari 2015 @ 09:08:
[...]

je kan ook overdrijven
de enige instelling die er echt toe doet en die je mist op de 5 serie is de AF finetuning


[...]

je kan gewoon de handleidingen in pdf downloaden van nikon.nl, dan kan je zelf oordelen
en je kan ook de 'manual app' installeren op je smartphone en de handleidingen daarop zetten, is sowieso een aanrader voor vakantie's/onderweg


[...]

ISO wijzigen: bij de 7 moet je een knop aan de achterkant indrukken en aan een wiel draaien en bij de 5 moet je een knop aan de voorkant indrukken en aan een wiel draaien
sluitertijd of diafragma wijzigen: de 7 heeft twee wieltje en de 5 heeft er één, je hoeft in beide gevallen slechts aan een wiel te draaien

de bediening bij de 7 is beter, maar het verschil is ook weer niet zo groot als sommige hier suggereren
Dat heb ik nooit begrepen het moment dat je hem op A of S zet heb je aan 1 wiel genoeg. Pas wanneer je alles handmatig moet gaan doen wordt het iets meer werk omdat je dan ook een knop moet indrukken.

Ik heb zelf een 5000 maar nooit de meerwaarde van dat extra wiel ingezien.

ik zie ik zie wat jij niet ziet


  • PdeBie
  • Registratie: juni 2004
  • Niet online
Ik ben ooit begonnen met een D50 en later de D7000 aangeschaft. In eerste instantie vond ik het tweede wiel 'handig', maar meer ook niet. Tot ik pas geleden mijn D7000 voor reparatie op had gestuurd en weer met de D50 aan de slag moest. Man wat is het gemis van dat tweede wiel een ramp geweest. Constant combi's maken tussen knoppen en het scroll wiel. Heel irritant! Geef mij maar twee wieltjes. :)

En ISO veranderen met twee knoppen op de D7000? Nee hoor, Easy ISO inschakelen is de oplossing :)

http://www.digital-photog...o-display-and-adjustment/

Nikon D7000 || 500px

Pagina: 1 ... 20 21 22 Laatste


HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True