Canon EOS 600D

Canon Eos 600D

De Canon EOS 600D is een nieuwe, compacte, lichtgewicht Digital SLR (DSLR) die het vastleggen van leuke en creatieve opnamen volgens de fabrikant gemakkelijker maakt dan ooit. De EOS 600D is de ideale camera voor ambitieuze fotografen die op zoek zijn naar een combinatie van uitstekende beeldkwaliteit en bedieningsgemak. De EOS 600D staat bovenaan in de lijst met instapmodellen binnen het Canon EOS assortiment en daarmee boven de bestaande EOS 550D en de nieuwe EOS 1100D.

Plaatjes en specs

Een toonaangevende resolutie van 18 Megapixel, een gebruikersvriendelijk ontwerp en een volledig assortiment EOS-objectieven en -accessoires om uit te kiezen: kortom, de EOS 600D biedt alles wat je nodig hebt om perfecte foto's te maken. Kenmerken • 18-Megapixel CMOS-sensor • Scene Intelligent Auto-modus • Full-HD EOS-filmmodus • Functiehandleiding op het scherm • Continu opnemen op 3,7 fps • 9-punts AF-systeem met grote dekking • 1040k-dots varihoekscherm van 7,7cm (3,0 inch) • Basic+ en creatieve filters • Ingebouwde draadloze flitsersturing APS-C CMOS-sensor van 18 Megapixel Dankzij de 18-Megapixel CMOS-sensor met APS-C-formaat kun je foto's maken die uitmunten in detail en helderheid. De hoge resolutie maakt het mogelijk foto's op groot formaat af te drukken en biedt de flexibiliteit foto's bij te snijden voor alternatieve composities. ISO-gevoeligheid van 100-6400 Het ISO-gevoeligheidsbereik van 100-6400, uitbreidbaar tot ISO 12.800, biedt je de mogelijkheid bij weinig licht uit de hand te fotograferen en zonder flitser perfecte opnamen te maken. 14-bits beeldverwerking De Canon EOS 600D is voorzien van een 14-bits DIGIC 4-beeldprocessor voor uitzonderlijke kleurweergave, vloeiende kleurovergangen en krachtige ruisonderdrukking. Scene Intelligent Auto-modus Scene Intelligent Auto analyseert elke scène in detail en kiest telkens weer de juiste camera-instellingen, zodat je je volledig kunt concentreren op het belangrijkste - je fotografie. Functiehandleiding op het scherm De functiehandleiding op het scherm van de EOS 600D geeft beschrijvingen van veel van de functies van de camera, evenals advies over het gebruik ervan. Full-HD EOS-filmmodus Video-opnamen maken in Full-HD met handmatige regeling van framesnelheid, belichting en geluid. Dankzij de Video Snapshot-technologie kun je korte opnamen van 2, 4 of 8 seconden samenvoegen tot één bestand en een film produceren die door een professionele editor lijkt te zijn bewerkt. Movie Digital Zoom maakt het bovendien mogelijk 3 tot 10 keer te vergroten, met behoud van Full-HD-kwaliteit. 9-punts AF-systeem met grote dekking en iFCL-meting Negen AF-punten, inclusief een 'cross-type' sensor in het midden, verspreid over het gehele AT-beeld, voor snel, nauwkeurig scherpstellen, ook op onderwerpen die zich niet in het midden bevinden. 63-zones iFCL-meting garandeert elke keer weer een uiterst nauwkeurige belichting. 1040k-dots varianglescherm van 7,7cm Opnamen maken vanuit unieke hoeken met een 7,7 cm (3,0-inch) 3:2 Clear View LCD-scherm met 1.040.000 dots voor nog meer helderheid. Basic + Basic+ technologie biedt fotografen de mogelijkheid automatische basisinstellingen af te stemmen op omgevingslicht of ambiance. Creatieve filtereffecten Creatieve filtereffecten kunnen na het maken van de opnamen worden toegepast op Raw- en JPEG-bestanden, zoals Toy Camera, Soft Focus, Miniatuureffect, Grainy Z/W en Visoogsimulaties. Ingebouwde draadloze flitsersturing De ingebouwde, draadloze afstandsbediening voor Speedlite-flitsers en de Easy Wireless-technologie maken off-camera TTL-flitsen mogelijk zonder extra accessoires. Te gebruiken met alle EF en EF-S objectieven De EOS 600D wordt ondersteund door de complete serie accessoires: flitsers, ontspanners op afstand en meer dan 60 objectieven waarop professionele fotografen over de hele wereld zich verlaten.

Nuttige linkjes

Preview dpreview Preview Imaging Resource

PowerUp wijzigde dit bericht 14-02-2011 13:58 (18%)

http://gizmodo.com/575354...ution-will-still-be-video

Body: 800$
Body + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II: 900$

De lens is ook nieuw:

Introducing the new EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Launching with the EOS 600D is the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II – a new kit lens that provides excellent performance for beginners. A lightweight construction makes it easy to carry, and Canon’s acclaimed optical Image Stabilization also minimises the risk of blur, allowing photographers to use shutter speeds 4 stops slower while still maintaining a blur-free shot. The EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II will succeed the existing EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS in Canon’s lens line-up.

Op Dpreview staat ook nog wat informatie inclusief officiële foto's?

http://www.dpreview.com/news/1102/11020720canoneos600d.asp

Heeft in ieder geval veel weg van de 60D zonder de dail en d-pad. Ben eigenlijk benieuwd of ze nog wat gedaan hebben aan de Sensor of dat deze gewoon het zelfde is als in de 550D.

Pasquald wijzigde dit bericht 07-02-2011 10:51 (1%)
Reden: Typo

Ben ook benieuwd naar de prijs. In 'Ponden' kost de body + lens 769 pond, dus 913 euro!

Volgens deze site wordt de adviesprijs voor camera + lens 899 euro

http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/canon-eos-600d-20110207/

Feature	550D	600D	60D	7D
Prijs	+/-€600	+/-€800??	+/-€850	+/-€1250
Resolutie	18MPx	18MPx	18MPx	18MPx
Burst Speed	3,7/s	3,7/s	5,3/s	8/s
Chip	DIGIC 4	DIGIC 4	DIGIC 4	Dual DIGIC 4
AF	9 - 1 cross	9 - 1 cross	9 - all cross	19 - all cross
ISO	100-6400 + 12800	100-6400 + 12800	100-6400 + 12800	100-6400 + 12800
Scherm	3" 1040kpix	3" 1040kpix articulating	3" 920kpix articulating	3" 920kpix
Film	1920x1080 30fps	1920x1080 24fps?	1920x1080 30fps	1920x1080 30fps
Extra		Externe flits sturing	Externe flits sturing	Externe flits sturing

Als die geschatte prijs klopt... dan snap ik de grap niet...

Of mis ik iets (belangrijks)?

Peregrine wijzigde dit bericht 07-02-2011 11:15 (7%)
Reden: 1:Added 7D 2: Corrected 7D price & spec, thanks Pasquald

Ik ben benieuwd, echter heb ik het idee dat de verschillen tussen verschillende body's en camera segmenten steeds kleiner wordt. Zoals ook in de hierboven getoonde tabel te zien is.

Richard! wijzigde dit bericht 07-02-2011 10:05 (16%)

@ Peregrine: bedankt voor overzicht.


De verschillend zijn idd klein:

Canon EOS 600D vs. EOS 550D feature differences

The list below gives a more complete summary of the feature differences between the 600D and 550D:

* Vari-angle display
* Scene intelligent Auto Mode
* 'Basic+' creative controls in scene modes
* 'Creative Filters' can be applied to images in playback mode
* Multi-aspect ratio shooting (3:2, 4:3, 16:9, 1:1, previewable in Live View)
* Integrated Wireless flash controller with multi-flash support
* 'Video Snapshot' mode
* Auto Lighting Optimizer now adjustable in 4 levels
* Feature Guide
* Image rating (1-5 stars)
* Eye sensor for LCD display replaced by 'DISP' button
* Marginally larger and heavier

From our initial handling of the EOS 600D, there's little doubt that this is the most feature-rich entry-level Canon yet. In fact 'entry-level' is increasingly becoming a misnomer in this range, as the 600D offers a wealth of features that we're much more used to seeing on 'enthusiast' models (which tend to be distinguished by having pentaprism viewfinders and twin control dials). Indeed the 600D comes remarkably close to its more expensive big brother, the 60D, in terms of features alone.

The standout addition to the camera is undoubtedly the articulated screen, which is likely to be most welcome to movie enthusiasts. Canon's main focus with the 600D, however, seems to have been in making the camera more easy to use for newcomers to SLR photography, an aim that's very much in line with current trends. To this end the Feature Guide, Auto+ functions and expanded Quick Control options should make it easier for beginners to start experimenting with their photography.

But it's not just beginners who will appreciate the 600D. More experienced enthusiasts will welcome the wireless off-camera flash control, that now works with all models in Canon's Speedlite range including the new 270EX II and 320EX. Last but definitely not least, Canon has finally addressed one of the Rebel series' outstanding weaknesses and made a substantive improvement to the grip, which we're very glad to see. It makes the 600D much more comfortable to hold than its predecessors, and while those with large hands should still definitely try before they buy, this is no longer an area where Canon lags behind the competition.

Ik zie zo weinig reden meer om de XXD serie verder te zetten. Eigenlijk lijkt de 7D de opvolger te zijn van de 60D...

quote:

Peregrine schreef op maandag 07 februari 2011 @ 10:03:
Als die geschatte prijs klopt... dan snap ik de grap niet...

Of mis ik iets (belangrijks)?

De prijs van de 7D is 1200 euro niet 12250 euro ;-)

Om je lijstje compleet te maken de 7D heeft ook Externe flits sturing.

quote:

qless schreef op maandag 07 februari 2011 @ 10:20:
Ik zie zo weinig reden meer om de XXD serie verder te zetten. Eigenlijk lijkt de 7D de opvolger te zijn van de 60D...

De begin prijs van de 60D lag natuurlijk bij introductie ook een heel stuk hoger. Volgens mij toen rond de 1100 a 1200 euro. Ik denk dat de Prijs van de 550D en de 600D wel zullen zakken en dat de 600D zoveel gaat kosten als de 550D nu en de 550D zal de prijs denk ik wel aan gaan nemen van de 500D.

Dan zullen ze de 500D uit het assortiment halen?

Zolang de 600D bijna net zoveel kost als de 60D zou ik altijd voor de 60D kiezen.

Pasquald wijzigde dit bericht 07-02-2011 11:01 (49%)

De Canon EOS 600D is te koop vanaf eind februari voor een adviesprijs van 899 Euro ( met 18-55 II IS lens )

In Duitsland:

"Verfügbar im Handel ab April 2011:
EOS 600D mit EF-S 18-55 mm IS II für 849 Euro"

In Engeland:

The EOS 600D (body only) is available from early April 2011, priced at £679.00/€819.00 RRP incl.
The EOS 600D EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II is available from early April 2011, priced at £769.00/€929.00 RRP incl. VAT.
The EOS 600D EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS is available from early April 2011, priced at £949.00/€1,149.00 RRP incl. VAT."

V77, zou je iets vaker de knop willen gebruiken als je dingen na elkaar post?

Ontopic: ik vind de 600D een erg beperkte upgrade van de 550D, maar dat was al een hele complete camera voor de instapper, lastig om daar nog veel aan toe te voegen zonder de 60D nog meer in de weg te zitten. Een draaibaar schermpje vind ik erg handig om foto's vanuit een lastig standpunt te maken, ik gebruik het vaker dan verwacht.

quote:

V77 schreef op maandag 07 februari 2011 @ 10:10:
* Eye sensor for LCD display replaced by 'DISP' button

Waarom zullen ze dit gedaan hebben? Ik snap dat je met een draaibaar schermpje ook het schermpje naar binnen kunt klappen, maar dat doe je vaak niet. Ik ging mij bij mijn Nikon D5000 met draaibaar schermpje toch ergeren aan het licht van het schermpje wat mijn oog probeert binnen te verblinden. Nu heb ik hem zo ingesteld dat het schermpje alleen aangaat als ik op een knop druk, maar ik vond de oplossing van Canon met die oogsensor juist zo mooi. Het enigste wat ik kan bedenken is dat door het draaibare schermpje er niet meer genoeg ruimte is.

Ze hadden problemen met de oogsensor in donkere ruimtes.

quote:

PowerUp schreef op maandag 07 februari 2011 @ 16:32:
V77, zou je iets vaker de [afbeelding] knop willen gebruiken als je dingen na elkaar post?

Sorry, mijn fout...

Pas jij nog mijn eerste post aan met rood kader, plaatjes en nuttige links, of is dat niet meer nodig?

Waarom doe je dat zelf niet? Je bent zelf het topic begonnen toch?

Beetje rare ''upgrade'' vind ik dit. Maar misschien voor Canon logisch. Ze wilden waarschijnlijk ook een camera met draaibaar LCD in de xxxD serie. Toch zou ik ik eerder voor de 60D gaan. Heb nu een 500D die het prima doet maar de 550D maakt toch iets betere foto's. Even de 500D verpatsen dan maar

quote:

Nomad schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 08:39:
Waarom doe je dat zelf niet? Je bent zelf het topic begonnen toch?

Ik zou wel willen maar weet niet goed hoe ik die lay-out moet bewerkstelligen.

offtopic:
Je hebt een DM.

Is de 600D als vervanging van een ander model of een aanvulling op de reeks?

Zogenaamd is de 600D een aanvulling, maar ik denk dat ze dat alleen maar zeggen zodat de winkeliers de voorraden van de 550D kwijt kunnen raken.

In de praktijk en gezien de specs lijkt de 600D me de vanzelfsprekende vervanger van de 550D.

Het gaat wel snel met de 500D, 550D en 600D moet ik zeggen. Volgens mij by far de snelst groeiende reeks van canon.
Opzich ook wel slim want ik denk dat dit ook de meest verkopende camera's zijn. Veel beginners willen wel in 1 keer goed beginnen, maar niet meteen profesioneel gaan. Dan is de 600D wel een goede optie.

In weze gewoon een te heet gewassen 60D in een 550D behuizing. Met navenante specs. Niks mis mee, maar waar je nog duidelijk verschil ziet tussen 50D > 60D maar ook 60D > 7D zie ik bar weinig verschil tussen 550D > 600D die mij doen besluiten voor laatstgenoemde te gaan. Zeker ook omdat de adviesprijs nu gevraagd wordt en de 550D al een tijdje meedraait nu. Maar het zal wel gaan zoals het vaak gaat met nieuwe aankondigingen. Nieuw toestel wordt uitgebracht, oud toestel wordt aangeboden tot voorraden zijn weggewerkt. In dat geval zou ik als je voor de keuze staat en je wil een Canon de 550D te halen of natuurlijk indien er een groter budget is 60D/7D.

Wil je/heb je budget voor een 600D kan je voor de huidig bekende launch prijs beter voor een 60D gaan. Prijs verschil is minimaal en je hebt meer Camera met diverse zaken welke beter zijn.

Op het moment lijkt mij dat er ook nog geen reden is om een 600D te kopen. Tenzij de prijs zakt naar de prijs wat de 550D nu kost, zo rond de 600 euro voor body only. Denk nog even geduld hebben binnen niet al te langen tijd zal de verkoopprijs ook wel rond de 600euro zitten en is de 550D gezakt naar 500 euro?

Ik heb nog steeds geen 550D gekocht, bewust gewacht omdat ik wist dat er wat nieuws zat aan te komen. In mei/juni ga ik dan definitief kopen en ik denk dat ik bij mijn 550D zal blijven. Die bijna 300 euro extra voor de 600D is me het geld niet waard. Daar kan ik een lens voor kopen, bij wijze van spreken.

Op de site van canon NL, staat een adviesprijslijst. Volgens deze lijst is de adviesprijs van de 550D ook nog €819, terwijl de 600D volgens verschillende bronnen zal inkomen met een adviesprijs van €799. Da's €20 minder dan de 550D nu...

Ik neem aan dat de 550D wel zal zakken bij de introductie van de 600D, maar waar het op uit zal komen? Ik wacht rustig even af...

quote:

V77 schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 15:15:
Ik heb nog steeds geen 550D gekocht, bewust gewacht omdat ik wist dat er wat nieuws zat aan te komen. In mei/juni ga ik dan definitief kopen en ik denk dat ik bij mijn 550D zal blijven. Die bijna 300 euro extra voor de 600D is me het geld niet waard. Daar kan ik een lens voor kopen, bij wijze van spreken.

Vergeet niet dat de straatprijzen in die paar maanden behoorlijk kunnen zakken. De 60D heeft een adviesprijs van 1229 euro. Is nu in de pricewatch te krijgen voor 849 euro. Ik denk eerder dat de 550D goedkoper gaat worden en 600D richting de huidige prijs van de 550D gaat.

Net nog even de nieuwe advies-prijslijst bekeken, de huidige stand:
500D BODY €649.00 (PW: €469)
550D BODY €699.00 (PW: €589)
600D BODY €799.00 (PW: €-)
(60D BODY €1099.00 (PW: €849))

De verhouding 550->600 lijkt nu toch al een stuk aannemelijker.
Over 2 weken weten we het...

Pricewatch geeft nu al de eerste prijzen. En elke link verwijst vervolgens naar de 1100D. Beetje misleidend.

Volgende keer even melden via het PW meldpunt. Als je met de muis op de prijs gaat staan zie je een icoontje verschijnen ernaast. Als je daar op drukt kan je een foute prijs doorgeven

Ah, dat wist ik niet. Ik heb de admin maar gemaild, want een prijswijziging doorgeven heeft geen zin. Had 'm graag gehad voor die prijs...

De 600D staat als body voor € 671,99 en als kit zijnde voor € 760.99.

Is alleen nog niet in de pricewatch bijgewerkt.

[edit]
Prijzen die ik aan kon passen zijn bijgewerkt.

[edit2]
Zijn op een of andere weer terug gewijzigd .

[edit3]
Gemeld in [PW] Terugkerende foutieve prijzen.

Brickman wijzigde dit bericht 20-02-2011 12:50 (65%)
Reden: PW edit

Ik zie net dat de 60D body € 889 kost bij Cameranu.nl en de 600D € 799.
Dat is maar € 90 verschil. Daarintegen is de 60D wel al van September en "al" een half jaar oud.

Moeilijk, moeilijk, moeilijk....

Wat ik me afvraag: Hebben jullie al nagedacht welke lenzen jullie hierbij willen gebruiken?
Hoewel de kit lenzen niet de allerslechtste zijn wil ik er toch liever twee losse lenzen bij hebben voorzien van IS. Gaan jullie bestaande lenzen gebruiken of nieuw? En indien nieuw... welke?

He Rally, jij ook hier! Nog steeds bij Starbucks?

Ik zou voor de 60D gaan, prijsverschil met de 600D is niet groot. Heb zelf al bijna 2 jaar de 500D, maar als ik nu een andere body zou kopen, zou ik voor de 60D gaan, ook omdat die een jogwheel heeft i.p.v. knoppen.

Hey Sikke! Nee, sinds 1 februari weg, maar krijg "Starbucks" nog niet weg onder mijn naam

Dan ga ik dit of volgende weekend op zoek naar een 60D. Voor dat prijsverschil is het wellicht de moeite waard.

Nu nog op zoek naar een paar goede lenzen, want mijn huidge Sigma is he-le-maal niets (i.c.m. mijn 350D).

Ik sla meestal een generatie over als ik een nieuwe camera koop. Eerst had ik de 400D, nu de 500D. De 600D lijkt dus de logische keuze maar de 60D komt ook in aanmerking.

Ik heb de review van de 60D op DPReview gelezen en moet zeggen dat de 550D er toch iets beter uitkomt wat betreft fotokwaliteit. De extra instelmogelijkheden van de 60D lijken me handig maar ik denk niet dat je daardoor betere foto's gaat kunnen maken. Het extra gewicht van de 60D is een groot nadeel voor mij dus ik ben eerder geneigd om voor de 600D te gaan.

Dit zijn de upgrades van de 600D tov. mijn 500D mij ongeveer waard:
Betere fotokwaliteit: 100 euro
Kantelbaar scherm: 100 euro
Sterk verbeterde filmmode met echte Full HD: 50 euro
Digitale zoom tijdens filmen: 20 euro

Jammer dat Canon er blijkbaar nog steeds niet in geslaagd is om iets aan die verschrikkelijk slechte AWB onder kunstlicht te doen.

wat versta je dan onder "betere beeldkwaliteit" ?
Dat is namelijk een nogal vaag begrip lijkt me, dan bedoel ik ivm. je 500D -600D en 60D-600D.

Ik denk dat bij deze vergelijking het verschil duidelijk is:



De 550D is dus een grote verbetering tov. de 500D en ik neem aan dat de 600D exact hetzelfde resultaat als de 550D geeft.

Daar zou ik niet van uit gaan want de 550D en 60D delen ook al een zo goed als zelfde sensor en metering. Als die verschillen kan dat ook zo zijn tussen de 550D en 600D.

Op imaging-resource kun je de foto's vergelijken. Er is quasi geen verschil tussen de 550D en 600D wat dus een goede zaak is
De verschillen tussen de 550D en 60D zijn wellicht te verklaren door andere camerainstellingen.

Gisteravond nog even wat gelezen over de 600D en 60D en wat mij bevalt aan de 600D is dat beide sensoren inderdaad goed uit de test komen,maar dat de 600D meer gericht is op de "Instap SLR gebruiker".

En volgens mij val ik daar onder... Ik wil zeker niet al teveel rommelen met instellingen.
Wellicht rij ik binnenkort maar eens naar CameraNu om me te laten voorlichten...

Er zullen altijd wel wat verschillen zijn. Heb ook het idee dat ze iets dichter bij stonden met de 550D. Ga je de RAW files vergelijken is het verschil minimaal en moet zeggen dat ik dan de 60D er beter uit vind komen met minder ruis in de foto. Dat is zeker goed te zien als je de JPG's van de RAW files download en deze vergelijk met elkaar. Door afwisselend te laten zien. Maar ik vind het verschil minimaal en zou daar mijn keuze niet van laten afhangen van zo'n klein verschil.

De 60D is tegenwoordig ook redelijk gericht op de "Instap SLR gebruiker". Je hebt ook alle Auto standen en de manual standen. De 60D heeft toch wel diverse voordelen tegen over de 600D. Betere focus, sommige zaken zijn sneller in te stellen mocht je toch gaan willen rommelen (Bijvoorbeeld focuspunten). De accu gaat ook een heel stuk langer mee, meer als 2x zo lang volgens mij.

Dus ja ook met een 60D kan je zonder teveel rommelen foto's maken. Daarin is weinig verschil tussen 600D of 60D. Als je het vergelijk met een 7D dan is die inderdaad meer gericht op de meer gevorderde fotograaf. Die mist zo goed als alle auto standen (marco, portret etc...).

Zolang de 600D voor 800 euro verkocht gaat worden voor alleen de body zou ik persoonlijk denk ik toch die 60 euro meer uitgeven voor de 60D. Dat verschil ben je al kwijt als je een extra accu koopt voor de 600D als je net zolang foto's wil maken met de 600D als de 60D. Als de 600D richting de prijs gaat van de 550D dan zou het wel weer een interessantere keuzen kunnen worden omdat dan het prijs verschil te groot wordt tussen de 600D en 60D.

Pasquald: Duidelijk verhaal, waarvoor dank.

Dan ga ik toch de 60D sterk overwegen. Op een camera van die prijs is het prijsverschil dan verwaarloosbaar. Zeker als de 60D nog net dat stapje beter is.

quote:

Twister336 schreef op donderdag 24 februari 2011 @ 18:05:
Ik denk dat bij deze vergelijking het verschil duidelijk is:

[afbeelding]

De 550D is dus een grote verbetering tov. de 500D en ik neem aan dat de 600D exact hetzelfde resultaat als de 550D geeft.

Dat kan ik haast niet geloven, de 50D zou waardeloos zijn volgens deze foto's. Zijn dat echt gelijke instellingen?

Edit: als ik bij je imaging resource-link kijk (uit je latere post) zie ik geen verschillen bij de macro-opnames, dus ik denk dat je plaatje een beetje suggestief is

deblaauwn wijzigde dit bericht 25-02-2011 09:47 (15%)

Dit is voor mij juist wel exact de camera waar ik op wacht. Ik wil een 2de body naast m'n 7D, voor extra shots bij video en als backup voor foto. Eisen: zo klein mogelijk, een klapscherm en als het even kan manual audio...

Het gemis aan ISO-stappen in 1/3de stops is wel jammer, omdat je bij video toch vaak aan een vaste sluitertijd van 1/50s gebonden bent. Laten we hopen op een spoedige ontwikkeling qua Magic Lantern voor de 600D.

quote:

deblaauwn schreef op vrijdag 25 februari 2011 @ 09:43:
Dat kan ik haast niet geloven, de 50D zou waardeloos zijn volgens deze foto's. Zijn dat echt gelijke instellingen?

- Zijn JPEG's direct uit de camera en de Picture Style heeft daar veel invloed op + Noise Reduction.
- 50D en 500D Sensor staat bekend als "ruisbak" voor zover ik weet dus op ISO 1600 zal dat niet al te best zijn allemaal

Gewoon RAW schieten dan maakt het geen bal uit of je de 550D/600D/60D/7D hebt = Allemaal dezelfde sensor !!

quote:

Pasquald schreef op vrijdag 25 februari 2011 @ 09:12:
De 60D heeft toch wel diverse voordelen tegen over de 600D. Betere focus...

Wat is er dan precies beter aan de focus van de 60D?
Dat zou ik wel een voordeel vinden want het focussen op de 500D (en daarvoor de 400D) gaf regelmatig problemen bij het fotograferen van kleine objecten op grote afstand.

quote:

Zolang de 600D voor 800 euro verkocht gaat worden voor alleen de body zou ik persoonlijk denk ik toch die 60 euro meer uitgeven voor de 60D.

De 600D wordt nog niet verkocht. Sommige winkels geven gewoon de adviesprijs weer in PW zodat ze toch al vermeld kunnen worden.
Volgens Pricewatch lag de effectieve introductieprijs van de 550D tussen de 650 en 700 euro, een heel stuk onder de adviesprijs dus 800 euro zul je wellicht niet moeten betalen voor een 600D body.

quote:

nero355 schreef op vrijdag 25 februari 2011 @ 12:20:
[...]
- Zijn JPEG's direct uit de camera en de Picture Style heeft daar veel invloed op + Noise Reduction.

Dat zal inderdaad wel het verschil verklaren samen met de (iets) andere instellingen.

quote:

nero355 schreef op vrijdag 25 februari 2011 @ 12:20:
[...]

- Zijn JPEG's direct uit de camera en de Picture Style heeft daar veel invloed op + Noise Reduction.
- 50D en 500D Sensor staat bekend als "ruisbak" voor zover ik weet dus op ISO 1600 zal dat niet al te best zijn allemaal

Gewoon RAW schieten dan maakt het geen bal uit of je de 550D/600D/60D/7D hebt = Allemaal dezelfde sensor !!

Sterker nog, als je op RAW schiet dan maakt het geen bal uit of je een 50D of 7D schiet.

Het grote verschil zit er in als je jpg schiet met de camera. Dan doet de 7D daar een veel betere ruisreductie overheen dan de 500D en 50D. Maar met RAW speelt dat geen rol.

Je vergeet dat de 7D twee processoren heeft hé Dual-Digic 4! En verder gaat het niet alleen om de sensor, ook de AF, kwaliteit van de bouw en al die dingen meer

De 7D kan dankzij z'n twee processoren en CF slot, 8fps schieten op RAW!

quote:

Having dual DIGIC 4 also leaves power left over to handle image processing and control noise reduction in high ISO images, the result of which will be better low light performance in the 7D images even though they are using the same APS-C 18MP sensor.

Mooie vergelijking hier: http://dancarrphotography...10/08/27/canon-60d-vs-7d/

Ventieldopje wijzigde dit bericht 25-02-2011 15:52 (43%)

quote:

Twister336 schreef op vrijdag 25 februari 2011 @ 15:25:
Wat is er dan precies beter aan de focus van de 60D?
Dat zou ik wel een voordeel vinden want het focussen op de 500D (en daarvoor de 400D) gaf regelmatig problemen bij het fotograferen van kleine objecten op grote afstand.

De xxD modellen hebben allemaal cross focus punten, terwijl de xxxD modellen buiten het middelste punt allemaal focus punten hebben die maar in 1 richting gevoellig zijn.

Verder werken xxD focuspunten bij minder licht. Heb het zelf ooit vergeleken bij een 400D en 40D naast elkaar. En waar een 400D geen focus meer kon krijgen (tijdens schemering in de winter) had de 40D niet het minste geringste probleem.

Daarnaast hebben de xxD modellen in het midden naast de cross 5.6 punt ook een cross 2.8 punt.
Terwijl de xxxD modellen in het midden een cross 5.6 punt hebben en in 1 richting 2.8 gevoeligheid.

Die knakker van Cheeasycam heeft ook een 600D binnen, en meteen wat video gemaakt van de 3-10x zoom-mode voor video. Lijkt me voor mijn toepassingen een erg fijne extra...

http://vimeo.com/20420054

http://vimeo.com/20420981

Ja, dat lijkt me echt een handige functionaliteit. Je gebruikt immers toch maar een deel van de resolutie van de sensor bij het filmen.

quote:

mjtdevries schreef op vrijdag 25 februari 2011 @ 15:50:
[...]

De xxD modellen hebben allemaal cross focus punten, terwijl de xxxD modellen buiten het middelste punt allemaal focus punten hebben die maar in 1 richting gevoellig zijn.

Verder werken xxD focuspunten bij minder licht. Heb het zelf ooit vergeleken bij een 400D en 40D naast elkaar. En waar een 400D geen focus meer kon krijgen (tijdens schemering in de winter) had de 40D niet het minste geringste probleem.

Daarnaast hebben de xxD modellen in het midden naast de cross 5.6 punt ook een cross 2.8 punt.
Terwijl de xxxD modellen in het midden een cross 5.6 punt hebben en in 1 richting 2.8 gevoeligheid.

Bedankt voor je uitleg
Ik denk niet dat ik daar veel aan zou hebben aangezien de focusproblemen meestal met mijn 70-300/F4-F5.6 zijn dus waarbij de 2.8 gevoeligheid niet gebruikt kan worden.

quote:

MartijnGizmo schreef op zondag 27 februari 2011 @ 12:47:
Die knakker van Cheeasycam heeft ook een 600D binnen, en meteen wat video gemaakt van de 3-10x zoom-mode voor video.

Ik heb nooit begrepen waarom niet alle camera's deze mogelijkheid hebben. Dat is uiteindelijk toch maar een beetje software. Sommige Panasonic compacts hebben dit al lang maar dan alleen maar voor stills en niet voor filmen.
Maar hoe komen ze nu aan die 3-10x zoom? Dat zou toch 0-7x moeten zijn.
De reviewer heeft gelijk dat dit van een 100mm/F2.8 een 1600mm/F2.8 lens (35mm eq.) maakt maar dan wel een 1600mm/F2.8 lens van een compact met kleine 2MP sensor met alle bijhorende voor- en nadelen.

quote:

Twister336 schreef op maandag 28 februari 2011 @ 02:42:
[...]
De reviewer heeft gelijk dat dit van een 100mm/F2.8 een 1600mm/F2.8 lens (35mm eq.) maakt maar dan wel een 1600mm/F2.8 lens van een compact met kleine 2MP sensor met alle bijhorende voor- en nadelen.

Reviewers zullen het ook nooit leren... Je moet je brandpuntsafstand én je f-nummer verrekenen!

Achteraf croppen zorgt er voor dat je 100mm f/2.8 equivalent wordt met een 1600mm f/45.
Gelijk duidelijk waar je problemen vandaan komen...

Digitalrev review: YouTube: Canon EOS 600D / Rebel T3i Hands-on Review and Field Test

quote:

AHBdV schreef op maandag 28 februari 2011 @ 10:59:
[...]


Reviewers zullen het ook nooit leren... Je moet je brandpuntsafstand én je f-nummer verrekenen!

Achteraf croppen zorgt er voor dat je 100mm f/2.8 equivalent wordt met een 1600mm f/45.
Gelijk duidelijk waar je problemen vandaan komen...

Qua beeldhoek: ja - qua lichtsterkte: nee

Qua lichtsterkte ook.
Het is juist de kleinere beeldhoek die voor minder lichtsterkte zorgt. Je krijgt immers minder fotonen binnen uit een kleinere beeldhoek.

Bij 'normaal' filmen, kiest de camera dan gewoon 1920 bij 1080 pixels verspreid over de sensor, of wordt de hele sensor gebruikt om dat beeld te maken? In het eerste geval lijkt me er geen verlies van lichtsterkte, omdat er simpelweg pixels dichter bij het centrum gebruikt worden om in te zoomen. Het aantal fotonen per pixel blijft dan hetzelfde.


(Fear my Paint skills )

quote:

Twister336 schreef op maandag 28 februari 2011 @ 02:42:
[...]
Bedankt voor je uitleg
Ik denk niet dat ik daar veel aan zou hebben aangezien de focusproblemen meestal met mijn 70-300/F4-F5.6 zijn dus waarbij de 2.8 gevoeligheid niet gebruikt kan worden.

Ten eerste heeft de 600D ook extra gevoeligheid bij F2.8 in het midden.

Bij de 60D zijn echter alle punten crosstype en kunnen in 2 richtingen de focus bepalen, waar de 600D dat in 8 punten maar in 1 richting kan. Alleen center punt is crosstype. De crosstype is beter door dat die in 2 richtingen kijkt om de focus te bepalen. Dus ook focus bij F5.6 of snellere lensen is het focus systeem van de 60D iets sneller en beter .

quote:

mjtdevries schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 10:40:
Qua lichtsterkte ook.
Het is juist de kleinere beeldhoek die voor minder lichtsterkte zorgt. Je krijgt immers minder fotonen binnen uit een kleinere beeldhoek.

Als je de camera op een statief zet en filmt zonder iets aan de camera of lens te veranderen behalve de digitale 3-10x zoom dan verandert er toch helemaal niets aan de lichtsterkte. Je krijgt dan altijd hetzelfde beeld. Alleen ga je bij het inzoomen een steeds kleiner stukje van dat beeld uitknippen.

quote:

Pasquald schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 11:05:
[...]
Ten eerste heeft de 600D ook extra gevoeligheid bij F2.8 in het midden.

Bij de 60D zijn echter alle punten crosstype en kunnen in 2 richtingen de focus bepalen, waar de 600D dat in 8 punten maar in 1 richting kan. Alleen center punt is crosstype. De crosstype is beter door dat die in 2 richtingen kijkt om de focus te bepalen. Dus ook focus bij F5.6 of snellere lensen is het focus systeem van de 60D iets sneller en beter .

Ik denk dat ik het nu begrepen heb. Bij de 600D heb je een F2.8/F5.6 cross-type (+) in het midden.
Met mijn F5.6 lens wordt dan enkel de F5.6 richting gebruikt bij het focussen.
De 60D heeft een F5.6/F5.6 horizontaal/verticaal cross-type (+) en daarnaast ook een F2.8/F2.8 diagonaal cross-type (x). Dus bij de F5.6 lens wordt de focus in twee richtingen gemeten.

quote:

Twister336 schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 11:26:
[...]

Als je de camera op een statief zet en filmt zonder iets aan de camera of lens te veranderen behalve de digitale 3-10x zoom dan verandert er toch helemaal niets aan de lichtsterkte. Je krijgt dan altijd hetzelfde beeld. Alleen ga je bij het inzoomen een steeds kleiner stukje van dat beeld uitknippen.

Ligt er dus aan of er van pixel binning gebruik wordt gemaakt wanneer je niet digitaal zoomt. (lijkt me wel, dus effectief kan je in dat geval zeggen dat bij digitale zoom de lichtopbrengst daalt)

abrakadaver wijzigde dit bericht 01-03-2011 12:28 (8%)

quote:

mjtdevries schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 10:40:
Qua lichtsterkte ook.
Het is juist de kleinere beeldhoek die voor minder lichtsterkte zorgt. Je krijgt immers minder fotonen binnen uit een kleinere beeldhoek.

Euh, juist ja. Volgens mij krijg je vrijwel dezelfde belichting, of je nou cropt of niet.

quote:

PowerUp schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 10:47:
Bij 'normaal' filmen, kiest de camera dan gewoon 1920 bij 1080 pixels verspreid over de sensor, of wordt de hele sensor gebruikt om dat beeld te maken? In het eerste geval lijkt me er geen verlies van lichtsterkte, omdat er simpelweg pixels dichter bij het centrum gebruikt worden om in te zoomen. Het aantal fotonen per pixel blijft dan hetzelfde.

[afbeelding]
(Fear my Paint skills )

De sensor levert een resolutie van 5184 x 3456, in 3:2-formaat voor foto's dus. Bij video wordt hier een 16:9-deel van gebruikt, met dus 5184 x 2916 als resolutie. Bij normaal filmen worden er in de hoogte telkens 2 pixels overgeslagen, 1 op de 3 lijnen wordt dus vastgelegd (lineskipping). Voor de hoogte krijg je zo een beeld van 972 pixels, dat weer wordt opgetrokken naar 1080. De breedte van het beeld wordt wel gedownsampled, naar 1920.

Het spreekt voor zich dat hierbij nogal wat kwaliteit verloren gaat. Theoretisch zou je door te croppen op de sensor een veel scherper beeld moeten krijgen, zoals bijvoorbeeld bij de video-crop-functie van de Panasonic GH2 te zien is. In ruil daarvoor is de ruis wel weer zichtbaarder.

Die 3x-10x moet ook wel deels digitaal gebeuren, want als je uitgaat van die 16:9-resolutie van 5184 x 2916, kun je maximaal 2.7x croppen om op 1:1 van de sensor te komen...

quote:

MartijnGizmo schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 15:29:
[...]
Euh, juist ja. Volgens mij krijg je vrijwel dezelfde belichting, of je nou cropt of niet.

En je krijgt ook dezelfde brandpuntsafstand, of je nou cropt of niet...

Maar we praatten hier over 35mm equivalenten, met een equivalente 1600mm lens! En wil je in equivalente termen praten, dan veranderen beiden waarden precies zoals mjtdevries aangeeft!

Is al uit den treuren besproken, in FF vs crop: voordelen vs vooroordelen

quote:

De sensor levert een resolutie van 5184 x 3456, in 3:2-formaat voor foto's dus. Bij video wordt hier een 16:9-deel van gebruikt, met dus 5184 x 2916 als resolutie. Bij normaal filmen worden er in de hoogte telkens 2 pixels overgeslagen, 1 op de 3 lijnen wordt dus vastgelegd (lineskipping).

Uiterst twijfelachtig dat men lijnen zo overslaan... Het ligt veel meer voor de hand dat er simpelweg met binning wordt gewerkt. Dat is al jarenlang de standaard met CCD camera's, en ik zie geen reden waarom men dan met CMOS anders zou doen.

Bij binning sla je geen lijnen over, maar tel je simpelweg de waarden van naarburige pixels bij elkaar op. Je krijgt dan dus gewoon dikkere lijnen/pixels, alsof je sensor grotere pixels had. Kost nauwelijks tot geen rekenkracht, en voorkomt dat je beeldkwaliteit inlevert.

AHBdV wijzigde dit bericht 01-03-2011 16:45 (43%)

Het is toch gewoon zo dat je de beeldhoek en diafragma van de gebruikte lens hebt? Want volgens mij gebruik je gewoon hetzelfde beeld als bij een foto, maar je 'zoomt erop in'. Dus je hebt de zelfde scherptediepte als zonder de zoom, je 'cropt' alleen het video beeld.
De 10x zoom is bijna een 100%crop als je het vergelijkt met een foto, maar bij video gebruik je minder pixels waardoor de kwaliteit goed blijft.
Of zit ik er helemaal naast?

quote:

AHBdV schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 16:38:
[...]

En je krijgt ook dezelfde brandpuntsafstand, of je nou cropt of niet...

Maar we praatten hier over 35mm equivalenten, met een equivalente 1600mm lens! En wil je in equivalente termen praten, dan veranderen beiden waarden precies zoals mjtdevries aangeeft!

Is al uit den treuren besproken, in FF vs crop: voordelen vs vooroordelen

[...]

Uiterst twijfelachtig dat men lijnen zo overslaan... Het ligt veel meer voor de hand dat er simpelweg met binning wordt gewerkt. Dat is al jarenlang de standaard met CCD camera's, en ik zie geen reden waarom men dan met CMOS anders zou doen.

Bij binning sla je geen lijnen over, maar tel je simpelweg de waarden van naarburige pixels bij elkaar op. Je krijgt dan dus gewoon dikkere lijnen/pixels, alsof je sensor grotere pixels had. Kost nauwelijks tot geen rekenkracht, en voorkomt dat je beeldkwaliteit inlevert.

Er worden wel degelijk lijnen overgeslagen, verticaal. Horizontaal wordt er pixel binning toegepast. Verticaal wordt elke 3e lijn opgenomen, die worden samengevoegd tot een plaatje wat weer naar Full HD wordt geschaald. Totale pixel binning kan de processor/Digic 4/buffer niet aan. Door deze line-skipping krijg je ook de bekende moire en aliasing problemen met HDSLR's. Zodra het line skipping probleem wordt opgelost wordt ook een van de grootste nadelen van de HDSLR's opgelost

Dus door de horizontale binning heeft het croppen wel negatieve gevolgen voor de hoeveelheid licht die je op de film krijgt, want er zijn minder pixels die samengevoegd gaan worden. Als ik het goed begrijp

quote:

mjtdevries schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 10:40:
Qua lichtsterkte ook.
Het is juist de kleinere beeldhoek die voor minder lichtsterkte zorgt. Je krijgt immers minder fotonen binnen uit een kleinere beeldhoek.

Als het gaat om fotonen per pixel maakt het geen zak uit. Dus wat dat betreft is het wel f/2.8. De belichtingstijd verandert dus niet t.o.v. niet inzoomen. De scherptediepte neemt wel af tot f/45 op fullframe. Maar goed, het is een leuke feature die er voor zorgt dat je nu nog minder redenen hebt om een normale videocamera te kopen, omdat deze vaak enorm ver konden inzoomen (20x is niet ongewoon).

De eerste voorraden lijken binnen te komen, broer konijn is de eerste die ik in NL heb gezien met (winkel)voorraad. De prijzen beginnen ook al realistischer vormen aan te nemen (PW nu rond €700, tegen €600 voor de 550D en €850 voor de 60D). Nog steeds is het prijs verschil tussen de 550D en de 600D te groot voor mij in vergelijking met het technische verschil, dus als dit prijsniveau zo blijft, zal ik binnenkort verhuizen naar het zustertopic...

Peregrine wijzigde dit bericht 02-03-2011 11:21 (0%)
Reden: vergelijk 550D <-> 600D, niet 500D<->600D

quote:

jd1987 schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 17:17:
[...]
Er worden wel degelijk lijnen overgeslagen, verticaal. Horizontaal wordt er pixel binning toegepast. Verticaal wordt elke 3e lijn opgenomen, die worden samengevoegd tot een plaatje wat weer naar Full HD wordt geschaald.

En dan is de vraag wat er gebeurt bij het inzoomen. Wellicht worden vanaf een bepaalde zoomfactor minder lijnen overgeslaan maar ik vrees dat er nogal veel upscaling zal gebeuren wat uiteraard de kwaliteit niet ten goede zal komen.

quote:

Universal Creations schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 17:46:
[...]
De scherptediepte neemt wel af tot f/45 op fullframe.

Je bedoelt dat die toeneemt? En dat is een goede zaak want met een 1600mm/F2.8 lens mag je al blij zijn als de scherptediepte een millimeter is. Niet echt bruikbaar, en zeker niet voor video.

quote:

Peregrine schreef op woensdag 02 maart 2011 @ 11:19:
De prijzen beginnen ook al realistischer vormen aan te nemen (PW nu rond €700, tegen €600 voor de 550D en €850 voor de 60D). Nog steeds is het prijs verschil tussen de 550D en de 600D te groot voor mij in vergelijking met het technische verschil

Dat prijsverschil zal wellicht rond de 100 euro blijven schommelen. De 600D zal nog goedkoper worden, maar de 550D ook. Het verschil tussen de 500D en 550D is nu ook 100 euro.

quote:

Twister336 schreef op woensdag 02 maart 2011 @ 11:45:
Je bedoelt dat die toeneemt? En dat is een goede zaak want met een 1600mm/F2.8 lens mag je al blij zijn als de scherptediepte een millimeter is. Niet echt bruikbaar, en zeker niet voor video.

Ligt er maar net aan op welke afstand je focust

quote:

Je bedoelt dat die toeneemt? En dat is een goede zaak want met een 1600mm/F2.8 lens mag je al blij zijn als de scherptediepte een millimeter is. Niet echt bruikbaar, en zeker niet voor video.

Kan best een leuk effect geven lijkt me

quote:

jd1987 schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 17:17:
[...]

Er worden wel degelijk lijnen overgeslagen, verticaal. Horizontaal wordt er pixel binning toegepast. Verticaal wordt elke 3e lijn opgenomen, die worden samengevoegd tot een plaatje wat weer naar Full HD wordt geschaald. Totale pixel binning kan de processor/Digic 4/buffer niet aan. Door deze line-skipping krijg je ook de bekende moire en aliasing problemen met HDSLR's. Zodra het line skipping probleem wordt opgelost wordt ook een van de grootste nadelen van de HDSLR's opgelost

Zou het ook zo gedaan worden voor de de reguliere stills op kleinere resoluties als 3888x2592 en 2592x1728? Ik zou me kunnen voorstellen dat totale pixel binning voor de Digic 4 processor dan geen probleem is... Bijkomend voordeel van binning t.o.v. gewoon pixels overslaan is dat je signaal ruis verhouding er mooi mee omhoog gaat als ik me niet vergis (ruis middelt mooi uit over het algemeen, zal hier ook wel opgaan).

Een resolutie van 2592x1728 is voor de meeste doeleinden nog goed genoeg, je gebruikt dan 4 echte pixels om de waarde van 1 pixel te bepalen (wellicht worden er nog meer echte pixels gebruikt, maar effectief blijft er maar een kwart van de resolutie over). Stel dat hier door je signaal ruisverhoging verdubbelt, dan zou je dus hierdoor niet naar een ISO van 12800 hoeven gaan, maar kan je op ISO 6400 blijven schieten. Kan het verschil zijn tussen een nog acceptable foto en een net-niet foto...

Nu weet ik dat bovenstaand natuurlijk ook gewoon achteraf met post-processing gedaan kan worden, maar met video zou die verhoging van de signaal ruis verhouding door binning best interessant kunnen zijn. Maar eens afwachten wanneer en met welk model de Digic 5 processor verschijnt en wat deze dan aan zou kunnen ...

quote:

The_Big_Easy schreef op woensdag 02 maart 2011 @ 20:23:
[...]
Zou het ook zo gedaan worden voor de de reguliere stills op kleinere resoluties als 3888x2592 en 2592x1728? Ik zou me kunnen voorstellen dat totale pixel binning voor de Digic 4 processor dan geen probleem is... Bijkomend voordeel van binning t.o.v. gewoon pixels overslaan is dat je signaal ruis verhouding er mooi mee omhoog gaat als ik me niet vergis (ruis middelt mooi uit over het algemeen, zal hier ook wel opgaan).

Sinds de 500D heeft elke Canon blijkbaar een resolutie die 1/4 is van de maximale resolutie (bij de 500D 3.7 MP, bij de 600D 4,5 MP). De andere gereduceerde resoluties zijn mooie afgeronde getallen (8 MP en 10 MP) Dat is volgens mij niet toevallig gekozen.
Ik heb het even getest maar ik zie geen kwaliteitsverschil tussen een 15 MP en 3.7 MP foto gemaakt in ISO 6400.

quote:

Twister336 schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 15:35:
[...]

Sinds de 500D heeft elke Canon blijkbaar een resolutie die 1/4 is van de maximale resolutie (bij de 500D 3.7 MP, bij de 600D 4,5 MP). De andere gereduceerde resoluties zijn mooie afgeronde getallen (8 MP en 10 MP) Dat is volgens mij niet toevallig gekozen.
Ik heb het even getest maar ik zie geen kwaliteitsverschil tussen een 15 MP en 3.7 MP foto gemaakt in ISO 6400.

Klinkt als een gemiste kans... Het lijkt me in elk geval een potentieel nuttige feature voor in de nieuwe Digic 5. Btw, zijn er al rumours over die Digic 5? http://en.wikipedia.org/wiki/DIGIC#DIGIC_5:

quote:

Some rumours appearing lately suggests that DIGIC 5 will be released in Q2 2011 (1Ds Mark IV). There would be 2 versions of DIGIC V. Some of the rumours say from 20-30 Megapixels and possible introduction of filming in 4K at 30 fps and 1080P at 60 fps.

The_Big_Easy wijzigde dit bericht 03-03-2011 15:47 (20%)

Bij compactjes zie je soms wel dat de maximale ISO nog maar met 3 MP oid kan, maar ik denk dat dat is om de verschrikkelijke hoeveelheid ruis op 100% te voorkomen, en geen pixel binning.
Bij Sony doen ze het op een andere manier. Met "multi frame noise reduction" worden er snel 6 foto's achter elkaar gemaakt, daar wordt de ruis dan uitgefilterd. Het geeft tot 2 stops winst, en beweging wordt er vrij goed uitgefilterd. Helaas alleen in JPEG beschikbaar...

quote:

PowerUp schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 19:27:
Bij compactjes zie je soms wel dat de maximale ISO nog maar met 3 MP oid kan, maar ik denk dat dat is om de verschrikkelijke hoeveelheid ruis op 100% te voorkomen, en geen pixel binning.

De manier om die ruis te voorkomen is juist pixel binning! Hoeft trouwens niet perse 'binning' te zijn. Een reguliere herschaling doet hetzelfde... Ook dan middel je gewoon de pixel waarden.

AHBdV wijzigde dit bericht 04-03-2011 09:58 (6%)

Heb je een lens nodig met IS om goed te kunnen filmen? Of wordt het hierbij helemaal niet gebruikt?
Ik heb allemaal lenzen zonder IS die mij eigenlijk goed bevallen namelijk...

quote:

Audi_S2 schreef op vrijdag 04 maart 2011 @ 11:07:
Heb je een lens nodig met IS om goed te kunnen filmen? Of wordt het hierbij helemaal niet gebruikt?
Ik heb allemaal lenzen zonder IS die mij eigenlijk goed bevallen namelijk...

Misschien niet persé nodig, maar zeker wel handig! Zolang je fotos maakt en met snelle shutter speeds kunt werken mis je de IS niet, maar met film neem je 25/30/60 'fotos' per seconde, waardes waarbij je normaliter wel IS nodig hebt, zeker als je ook nog eens je diafragma dichtknijpt om een redelijke scherptediepte te halen. Daarnaast ga je deze 'fotos' achterelkaar aan bekijken, zodat elke beweging tussen de verschillende fotos des te meer opvalt... (wellicht wat krom uitgelegd, maar het dekt wel de essentie).

Kijk anders eens naar dit filmpje waarin het verschil wordt gedemonstreerd tussen filmen met en zonder IS: http://www.digitalrev.com...-a-dslr-7693-article.html

quote:

The_Big_Easy schreef op vrijdag 04 maart 2011 @ 11:41:
[...]

Misschien niet persé nodig, maar zeker wel handig! Zolang je fotos maakt en met snelle shutter speeds kunt werken mis je de IS niet, maar met film neem je 25/30/60 'fotos' per seconde, waardes waarbij je normaliter wel IS nodig hebt, zeker als je ook nog eens je diafragma dichtknijpt om een redelijke scherptediepte te halen. Daarnaast ga je deze 'fotos' achterelkaar aan bekijken, zodat elke beweging tussen de verschillende fotos des te meer opvalt... (wellicht wat krom uitgelegd, maar het dekt wel de essentie).

Kijk anders eens naar dit filmpje waarin het verschil wordt gedemonstreerd tussen filmen met en zonder IS: http://www.digitalrev.com...-a-dslr-7693-article.html

Scheelt ook een hoop wat voor gear je gebruikt om te filmen, doe je dit uit de hand, vanaf statief of een camera harnas IS vreet namelijk stroom wat natuurlijk een nadeel is als je lang wil filmen (wat sowieso veel stroomt trekt)

Ventieldopje wijzigde dit bericht 04-03-2011 11:49 (5%)

Videobeelden die uit de losse hand gemaakt zijn zonder enige vorm van beeldstabilisatie zijn niet echt aangenaam om naar te kijken. Nu kun je dit wel vrij goed met software oplossen maar ik denk er toch over om ipv. de body meteen de kit te kopen maar dan mogen ze toch wel eerst de prijs verlagen.
Het verschil tussen de body only en kit is 90 euro terwijl dit bij de 550D maar 30 euro is.

quote:

Twister336 schreef op maandag 14 maart 2011 @ 00:20:
Videobeelden die uit de losse hand gemaakt zijn zonder enige vorm van beeldstabilisatie zijn niet echt aangenaam om naar te kijken. Nu kun je dit wel vrij goed met software oplossen maar ik denk er toch over om ipv. de body meteen de kit te kopen maar dan mogen ze toch wel eerst de prijs verlagen.
Het verschil tussen de body only en kit is 90 euro terwijl dit bij de 550D maar 30 euro is.

Is die nieuwe lens nog de moeite waard?

Gebruik mijn kitlens van mn 550d zelden.

Voor een stabiel beeld ben je niet perse gebonden aan de lens (IS), je kan ook gewoon een schouderstatief of normaal statief gebruiken.

Ik vind het trouwens heel slecht op te lossen in post. De deshaker plugin is me nooit gelukt en vind het ook wat lastig om eerst alles te stabiliseren en dan te bewerken. En in after effects CS5 zijn de resultaten niet denderend en alleen nuttig als je een niet bewegend beeld hebt (dus geen rotatie of zoom)

De review op DPReview is er.

Samengevat:
Zeer goede kwaliteit foto's, ook in hoge ISO's maar de Pentax K-r waar ze mee vergelijken moet zeker niet onderdoen en die is toch bijna 50% goedkoper.
Nog steeds zeer slechte autofocus in Live View en Movie mode. De concurrenten zijn hier wel behoorlijk op vooruitgegaan.
Nog steeds zeer slechte AWB in kunstmatig licht

De 3-10x zoom funktie in Movie mode is teleurstellend. Je hebt geen kwaliteitsverlies bij 3x zoom (een crop van het middenste gedeelte van de sensor) maar als je dan hoger gaat is het 100% digitaal en worden pixels geinterpoleerd. Tenminste zo heb ik het toch begrepen.

quote:

The_Big_Easy schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 15:42:
[...]
Klinkt als een gemiste kans... Het lijkt me in elk geval een potentieel nuttige feature voor in de nieuwe Digic 5. Btw, zijn er al rumours over die Digic 5? http://en.wikipedia.org/wiki/DIGIC#DIGIC_5:
[...]

ondertussen zijn er wat meer rumours over de DIGIC V processor:

quote:

The next EOS & PowerShot processor
It has been a long time since we spoke about or saw an updated DIGIC processor in a Canon Camera. It seems DIGIC IV has been around for a long time, 2008 to be exact.

I was told today that DIGIC V has been in development for at least 4 years. A lot has changed during its development because of the explosive success of the 5D Mark II and HD video.

Features of the next DIGIC Processor

Still and video noise reduction that will be industry revolutionary (I like that word)
The most throughput on the market
Dynamic range improvements, unknown to what extent
New video codec. RAW video is unknown, but the throughput will attainable
New liveview AF abilities, unknown whether that will affect video AF
New “creative” tools for new DSLR and compact features

Ben vooral benieuwd naar de nieuwe AF capabilities en de revolutionare noise reduction

Review op DCResource.
Ook hier wordt de zeer slechte autofocus in Live View als een van de grootste nadelen gezien.
Dat is toch zeker iets waar Canon aan moet werken als ze ooit een camera willen uitbrengen die kan focussen tijdens het filmen.
Ik gebruik die contrast-detectie AF in Live View haast nooit op mijn 500D. 5x of 10x inzoomen en manueel focussen gaat veel sneller en is nauwkeuriger.

Ik ben ook heel benieuwd hoe ze t probleem van video AF gaan oplossen. Want als de af opeens heel goed is zijn de canon video cameras opeens veel minder intressant. Misschien komt er een groter contrast in prijs dan? dSLR met video AF duurder, videocam goedkoper.

met dank aan MetalG

meuk: Canon EOS 600D 1.01

In dpreview staat een voor mij belangrijk minpunt, namelijk de trage autofocus in live view. Geldt dit alleen bij film of ook bij foto? Iemand hier ervaring mee intussen?

Ook bij foto, maar dat geldt voor alle dSLR's, behalve Sony. Komt door de gebruikte live view techniek.

Als je foto's maakt in Live View-modus, dan kun je "AF Quick" als focusmethode kiezen. De spiegel klapt dan terug en het snelle fasedetectiesysteem wordt gebruikt om scherp te stellen. Nadelen zijn dat je geen face detection hebt en je vast zit aan de negen reguliere AF-punten, en dat het beeld even op zwart gaat. Maar dit duurt slechts een fractie van een seconde.

Ik heb een vraagje over de nieuwe EOS 600D, ik heb een geruime tijd een 400D gehad en hier ook veel foto's mee gemaakt.
Nu is alleen mijn vraag, als ik in het donker foto's schoot met mijn 400D deed ie om scherp te stellen heel veel flitsen achter elkaar. Is dit ook zo bij de 600D?
Ik had ook nooit verder gezocht bij de 400D of ik dat uit kon zetten of niet. Maar het was wel iets wat me altijd opviel.

Volgens mij hebben alle Canons dit, dan zal de 600D geen uitzondering zijn.

Dit is volgens mij ook bij alle Canons via het Custom Function menu(AF-Assistbeam firing) aan of uit te zetten.

Ah okeej bedankt! Dat verklaart een hoop!

Vraag over geheugen kaartjes voor 600D.

Ik heb zelf er nu een Sandisk Ultra 8GB in zitten (van onze vorige Canon PowerShot SX200 IS) Dit werkt wel alleen zover ik het kan lezen is deze niet snel genoeg voor RAW etc.

Welke kan ik beter nemen zat zelf te denken aan een class 10 Transcend SDXC 64GB bijvoorbeeld alleen ik ken het merk niet goed genoeg (heb voornamelijk Sandisk en Dane-Elec gehad nooit geen problemen). Ik denk dat een 64 of 32 gb voor nu genoeg moet zijn alleen de prijsverschil maakt wel dat de Transcend meer gb per euro is alleen is deze betrouwbaar en werkt hij gewoon in de canon 600d?

tnx

Ik gebruik al jaren alleen Transcend, dus ook in mijn 600D. Voornamelijk om te filmen (o.a. voor Autoblog), en dat werkt prima!

quote:

Twister336 schreef op donderdag 28 april 2011 @ 16:55:
Review op DCResource.
Ook hier wordt de zeer slechte autofocus in Live View als een van de grootste nadelen gezien.
Dat is toch zeker iets waar Canon aan moet werken als ze ooit een camera willen uitbrengen die kan focussen tijdens het filmen.
Ik gebruik die contrast-detectie AF in Live View haast nooit op mijn 500D. 5x of 10x inzoomen en manueel focussen gaat veel sneller en is nauwkeuriger.

AF tijdens het filmen is sowieso not done en zou ik meteen afleren, met de hand ben je accurater en soepeler het is gewoon een kwestie van veel oefenen en de goeie gear hebben

quote:

Ventieldopje schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 17:56:
[...]


AF tijdens het filmen is sowieso not done en zou ik meteen afleren, met de hand ben je accurater en soepeler het is gewoon een kwestie van veel oefenen en de goeie gear hebben

Zijn er nog specifieke Canon-lenzen waarbij MF heel prettig / makkelijk is op de 600D? Ik weet dat als de AF-motor is uitgeschakeld, sommige lenzen bij handmatig focussen alsnog licht 'tikken' bij focussen, of juist te makkelijk gaan en niet goed gedempt zijn. Dat laatste is bij MF-lenzen natuurlijk sowieso beter geregeld, maar goed

Is het zo dat bv bepaalde Canon macro-lenzen door hun langere focus-slag prettiger handmatig focussen, of valt dat ook mee? Heb je op de 600D er geen last van bij dikkere lenzen dat de grip erg dicht op de lensmount zit (vergeleken met bv een 60D of 7D) of niet

PS ja ik ben serieus naar een 600D aan het kijken specifiek voor video

Nee, eigenlijk zijn ze allemaal vrij matig. Het is zeker werkbaar (ik verdien er m'n brood mee), maar bijvoorbeeld m'n Tokina 11-16 is veel prettiger met de hand te focussen.

quote:

Remy schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 11:41:
[...]
Zijn er nog specifieke Canon-lenzen waarbij MF heel prettig / makkelijk is op de 600D? Ik weet dat als de AF-motor is uitgeschakeld, sommige lenzen bij handmatig focussen alsnog licht 'tikken' bij focussen, of juist te makkelijk gaan en niet goed gedempt zijn. Dat laatste is bij MF-lenzen natuurlijk sowieso beter geregeld, maar goed

Is het zo dat bv bepaalde Canon macro-lenzen door hun langere focus-slag prettiger handmatig focussen, of valt dat ook mee? Heb je op de 600D er geen last van bij dikkere lenzen dat de grip erg dicht op de lensmount zit (vergeleken met bv een 60D of 7D) of niet

PS ja ik ben serieus naar een 600D aan het kijken specifiek voor video

Lenzen met USM AF motoren (niet de drive-by-wire zoals de 85 f/1.2 L) hebben fulltime manual focus en zijn prima te gebruiken om te filmen. Als je een langere focus slag fijn vind kun je beter voor Carl Zeiss lenzen gaan, deze zijn helemaal MF en hebben geen AF, hebben prachtige beeld kwaliteit en flare onderdrukking en hebben over het algemeen een lange focus slag om precies te kunnen focussen

Ik kan me voorstellen dat de 85 f/1.2 L gaat tikken als je handmatig focust, deze heeft wel USM maar drive-by-wire (ook de 2e revisie van de lens). Dit houd dus in dat de lens stroom nodig heeft om te focussen en de ring niet direct gekoppeld zit maar pulsjes geeft aan de motor om de motor te laten draaien, welliswaar in fijne stapjes maar toch zal er een beetje speling en vertraging in zitten. Voor foto's maakt dit niet zo veel uit maar voor filmen lijkt het me niet echt ideaal

Als je met een rig filmt met follow focus enzo dan raad ik toch wel aan om voor een Carl Zeiss lens te gaan, de focus ring is dan helemaal gemaakt van metaal (net zoals de rest van de lens) en zal dus veel minder slijten. Bovendien is de focus ring soepeler (in de zin van geen schokken) en heeft over het algemeen een langere focus slag.

Ik heb zelf gefilmd met de 50mm f/1.4 op de 7D en 85mm f/1.8 op de 5D II en dat is me zeer goed bevallen, zelfs op f/1.4 en f/1.8.

quote:

MartijnGizmo schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 13:19:
Nee, eigenlijk zijn ze allemaal vrij matig. Het is zeker werkbaar (ik verdien er m'n brood mee), maar bijvoorbeeld m'n Tokina 11-16 is veel prettiger met de hand te focussen.

Ik kan me voorstellen dat met een beetje diafragma je niet gek veel hoeft te focussen

Ventieldopje wijzigde dit bericht 12-01-2012 14:01 (8%)

quote:

Remy schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 11:41:
[...]
Zijn er nog specifieke Canon-lenzen waarbij MF heel prettig / makkelijk is op de 600D? Ik weet dat als de AF-motor is uitgeschakeld, sommige lenzen bij handmatig focussen alsnog licht 'tikken' bij focussen, of juist te makkelijk gaan en niet goed gedempt zijn. Dat laatste is bij MF-lenzen natuurlijk sowieso beter geregeld, maar goed

Is het zo dat bv bepaalde Canon macro-lenzen door hun langere focus-slag prettiger handmatig focussen, of valt dat ook mee? Heb je op de 600D er geen last van bij dikkere lenzen dat de grip erg dicht op de lensmount zit (vergeleken met bv een 60D of 7D) of niet

PS ja ik ben serieus naar een 600D aan het kijken specifiek voor video

_{Ten eerste nog even feli}.

Thundertje heeft precies hetzelfde gedaan, ook een 600D aangeschaft alleen om te filmen. Hij gebruikte de 35mm van Nikon ermee met een adapter. Je zou eens aan hem kunnen vragen of hij hier even langs komt?