[Verzamel] Het grote fisheye foto's topic.

Nice! Het lijkt ook niet zo heel erg fishy, omdat die curve ook van de vuilnisbelt kan zijn

@Zacht: die lens heb ik ook, voor mijn Kodak Playsport. Nog best een aardig lensje voor die prijs, grootste minpunt is flare denk ik.

quote:

Universal Creations schreef op maandag 05 september 2011 @ 19:49:
Hele coole toepassing van een fish-eye!

En ook best spannend zo'n enorme grijper recht boven je laten hangen...

[edit]
Wat zo nog beter overkomt:

Gutteguttegut wijzigde dit bericht 05-09-2011 21:35 (28%)

Ook heel cool!

De eerste vind ik nog wel een heel stuk sterker dan de tweede. Echt supergaaf !

Zelfde hier, eerste vind ik wat mooier en relatief lijkt die grijparm ook een stuk groter...

Die DJ tafel is ook al belachelijk goed, en de paaldanseres is ook geniaal (hoewel ik niet kapot ben van de processing)

Kan iemand misschien even een paar gruwelijk slechte fish eye shots posten? Op deze manier gaat dit topic me weer geld kosten <_<

Ik vind de eerste ook mooier maar de tweede was ook meer om aan te geven dat ik recht onder de grijper stond (terwijl de machina aan stond) en dus heel laag boven mij hing.

Je moet wat over hebben voor een leuke foto

Kort vraagje.. de 8mm Samyang.. is deze beeldvullend, leuk genoeg voor op een cropcamera (d200) in het uitgaansleven?

Ja, op crop is 'ie beeldvullend. In uitgaansleven is 'ie denk toch beetje aan de donkere kant, maar dat zou je moeten uitproberen

Samyang 7.5mm f/3.5 MFT

Naar aanleiding van:

quote:

Gutteguttegut schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 18:44:
Ik ben benieuwd naar de resultaten met deze versie
Post ze snel hier:
[Verzamel] Het grote fisheye foto's topic.

quote:

cyberrobin schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 18:51:
Kort vraagje.. de 8mm Samyang.. is deze beeldvullend, leuk genoeg voor op een cropcamera (d200) in het uitgaansleven?

Ik gebruik hem erg vaak in het uitgaansleven. Prima te doen, maar mocht je portretten doen, dan zou ik wel een flitser aanraden.

quote:

Gutteguttegut schreef op maandag 05 september 2011 @ 21:18:
[...]
En ook best spannend zo'n enorme grijper recht boven je laten hangen...

[edit]
Wat zo nog beter overkomt:
[afbeelding]

Hele vette foto!

Leef, topic!

Ik heb me onlangs ook aangesloten bij de vissenoogclub met een Samyang 8mm voor mijn Nikon D90. Ik heb de laatste tijd weinig tijd gehad, maar omdat gisteren zo'n mooie dag was ging ik eventjes op pad richting de NDSM werf.

Valt toch flink tegen om interessante foto's te maken met zo'n fisheye! Heb nog een hoop te leren, maar onder druk van Gutteguttegut post ik hier toch een fotootje.


Fishy crane @ NDSM by dvdgrs, on Flickr

Er is wat mij betreft vanalles mis mee: rommelige onderkant, afgesneden poten...
Ik ben wel positief verrast door de scherpte van het lensje op f/8 en hoger, en de flarebeheersing. Post on!

Hee, leuk topic!

Ik schiet bijna al mijn foto's met fisheye, maar dat is meer noodzaak dan keuze (zie onderaan). Sowieso moet ik een groothoek hebben. Ik heb een nikon D300 en ik schiet voor m'n werk/hobby meestal met een verticale 10.5mm nikkor, en anders met een horizontale 16mm nikkor fisheye. De reden van fisheye is de lichtsterkte, snelheid van focussen, prijs en vooral grootte en gewicht. Mijn huidige combi bezorgt me met enige regelmaat flink spierpijn (erg gezonde hobby dat cameraspringen).
Ik wil best graag een 14mm f/2.8 lens hebben maar mijn nek gaat dat echt niet trekken (en mijn creditcard ook niet).
Ik heb ook wel een 10-20mm sigma zoom, maar die is te groot en te zwaar en traaaaag (zowel lichtsterkte als AF).
Plus ik vind close-up foto's van mensen op 10mm "straight" er ook niet uitzien; liever de bocht om dan uitgerekt, maar smaken verschillen hierin.
En zoomlenzen hebben voor ons 2 vervelende eigenschappen: ze zoomen nog weleens als dat niet moet (is wel op te lossen met gaffertape of elastiek) en ze gaan nog wel eens stuk.
Dus ik ben een prime-fan. $$$ maar dan heb je ook wat


Anyway, bij zoiets werkt een fisheye wel:





En bij zoiets dan weer een stuk minder:






Compositie die rekening houdt met het fisheye effect is soms wat lastig

Maar ik zie hier toffe ideeen langskomen om eens wat meer gebruik te maken van deze lenzen op de grond.

Kom maar op met die sneeuw!


(ikke:)

(deze is gemaakt met een sigma 10-20, soms krijg je dan wel goede foto's )

Haha, dat ziet er wel heel stoer uit zo. Maar dan moet je wel goed vallen of gewoon veel klikken om een goede compesitie te verkrijgen lijkt me, vanaf je helm kan je moeilijk zien wat er zich in je zoeker bevind.
Maar met name die tweede foto is gewoon erg leuk.

"Gewoon veel klikken" gaat je niet helpen met compo

Het is allereerst een kwestie van kunnen vliegen, dwz daar zijn waar je wil zijn wanneer je er wil zijn, vooral qua veiligheid.

Stap 2 is kunnen mikken met je camera. Dit doe je meestal d.m.v. een ringsight: een rond of vierkant "hologrammetje" voor je oog dat aangeeft waarop de camera uitgelijnd staat. Een stikkertje op je goggle kan ook, en ik doe het helemaal zonder hulp; zo'n ding is een grote haak aan je helm, ik mik ondertussen toch vrijwel altijd goed en ik kon mijn ringsight goed verkopen

Stap 3 is je hoofd stilhouden en rondkijken met je ogen niet met je hoofd (je hoogtemeter in beeld is ook zo'n stom gezicht, ahem)

Daarna komt letten op het licht (laat de tandemmaster met z'n gezicht in de zon gaan liggen).

En als je dan nog kan, letten op zaken als compo (soms zijn er gave wolken die je er gewoon op moet hebben, gaat de zon net onder, of loopt de IJssel zo mooi, etc)

De video moet helemaal goed zijn, daar betalen de mensen namelijk voor (met een tandemreportage). Dus de ~30 seconden die je hebt ben je druk aan het vliegen om een film zonder fouten af te kunnen leveren. Fouten zijn (afgezien van veiligheidsissues) te ver weg, te kort erop, te hoog of te laag, verkeerd licht, niet het gezicht van de tandempassagier in beeld, je eigen handen/benen/hoogtemeter/... in beeld, je hoofd niet stilhouden, dat soort dingen.

Dan ben ik tijdens de sprong nog aan het communiceren met de tandemmaster:
- zijn we te ver weg van het vliegveld? kun je wat hoger je chute openen?
- kun je een rondje draaien?
- wil je tegen de zon in draaien?
- kun je je passagier naar mij laten kijken?
- je passagier heeft last van d'r sjaal (help d'r ff)



en met de passagier:
- doe je hoofd eens wat verder naar achteren?
- steek je duimen eens op?
- lach eens naar de camera

En tegelijkertijd mag je dus nog even gaan nadenken over het moment waarop je een foto maakt. En bedenken wanneer je parachute ook al weer open moest, enzo.



Toegegeven, tijdens het uitstappen en het opengaan van de tandemparachute schiet ik gewoon een paar foto's achter elkaar want dat gaat heel snel. Maar daartussen heb ik nog dik 20 seconden voor "echte" shots.

Dat is een kwestie van ervaring. Ik kan me wel goed voorstellen dat minder ervaren mensen er maar wat op los klikken met de camera's van tegenwoordig Hoef je je daar tenminste niet druk om te maken.

En die GoPro's van tegenwoordig, ach die schieten zelf wel foto's.

Met dat vele klikken bedoelde ik inderdaad meer gewoon een kwestie van geluk hebben (hopen dat je het juiste frame/compo hebt vastgelegd), want ik neem aan dat het best lastig is om je hoofd stil te houden, helemaal met zo een extra gewicht eraan.
Maar dank je wel voor de uitleg van wat er allemaal bij komt kijken, pff aardig wat dingen die je vast en zeker alleen met veel, veel en nog eens veel oefenen je eigen kunt maken.

jeetje heb ik nog geeneens wat gepost in het fisheye topic en dat terwijl ik die lens ook regelmatig gebruik

laatste concert pussycat kill kill kill


wk voetbal

Ik ging vandaag naar het Scheepvaartmuseum en daar kom je niet weg zonder een fisheye foto te maken van het dak leek mij.


Scheepvaartmuseum's roof by dvdgrs, on Flickr

En ik was ook wel blij met deze:

Scheepvaartmuseum court by dvdgrs, on Flickr

Hoewel hij niet helemaal recht/symmetrisch is, vind ik hem wel fijn omdat hij een minder over the top fishy effect heeft.

Overigens vind ik het nieuwe Scheepvaartmusem maar stom. En dan met name die overdesigned 'multimediale experiences'. Als dit de koers is van ongesubsidieerde musea dan hoop ik van harte dat ze allemaal interessante glazen overkappingen krijgen anders ben ik er niet meer te vinden...

dvdgrs wijzigde dit bericht 31-01-2012 22:55 (24%)

Na tevergeefs te zoeken naar een sport/actie verzameltopic dan toch maar weer hier...
Ben gisteren voor 't eerst met een vriend naar een skatepark gegaan, met 2 flitsers, m'n samyang 8mm en allemaal wilde strobist plannen. Om erachter te komen dat zaterdagmiddag in een skatepark nu niet bepaald de beste tijd is om rustig gear uit te stallen en foto's te maken (goed, die zag ik wel enigszins aankomen...). Uiteindelijk met m'n Metz 48 AF-1 op de camera een paar foto's weten te maken. Een goeie timing en compositie viel me erg tegen, griezelig hoe dicht je op de actie moet zitten om een beetje behoorlijke foto's te krijgen, en opvallend hoezeer het nog mogelijk is met een fisheye fov handjes, hoofdjes en andere dingen af te snijden...

Ik was wel tevreden over de volgende foto met name vanwege de timing, alleen erg jammer van het afgesneden handje en de slordige belichting, en ik kon er nog best wat dichter op.


A Day at the Park by dvdgrs, on Flickr

En dan eentje waarbij ik een beetje baal van de compositie, hier had wat meer context gemogen zodat je kon zien wat er gebeurde, maar was wel weer blij over de timing. Tevens de highly experimental BW omzetting ():


Peddie Gap by dvdgrs, on Flickr

Ik wil zeker nog eens met skateboard foto's aan de gang, maar dan wel met of-camera flitsers, misschien een keer een fotogeniek streetspotje ofzo...

Naar aanleiding van dvdgrs hier boven mij post ik iets gerelateerd:



En nog maar 1 dan

Gutteguttegut wijzigde dit bericht 21-02-2012 03:12 (27%)

Na lang twijfelen, wikken en wegen, en vergelijken toch overwogen om me een fisheye aan te schaffen.
Het is de 'Canon EF 8-15mm F/4 L Fisheye USM' geworden, en ben er best wel tevreden over voorlopig.

Hierbij mijn allereerste shot waarover ikzelf toch wel redelijk tevreden ben. Ik weet het, deze foto is niet 100% symetrisch, maar ik vind het niet echt storen bij dit beeld.
Graag jullie meningen over deze foto. Alvast bedankt voor de commentaar en eventuele hints en tips.


Groot: KLIK

quote:

Het is de 'Canon EF 8-15mm F/4 L Fisheye USM' geworden, en ben er best wel tevreden over voorlopig.

Goeiedag, dat mag ook wel voor dat geld! Wel een hele mooie plaat die je gemaakt hebt. Ik ben vandaag ook voor het eerst met een Fisheye bezig geweest, het ging hier wel om een opzetstuk van 20 jaar oud.

Ik heb deze foto's gepost in:http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1351603/59
Het gaat om foto 3 en 5. Deze zijn gemaakt met een 20 jaar oude voorzet fisheye, in combinatie met een 18 - 55mm

Silasje wijzigde dit bericht 01-03-2012 23:29 (8%)

Gutteguttegut wijzigde dit bericht 04-03-2012 16:20 (33%)

@Tunki: Mooie compositie, fijn lijnenspel in het dak. Alleen er lijkt iets niet helemaal te kloppen, misschien de symmetrie, hij oogt een beetje scheef (alsof hij een tikje met de klok mee moet draaien). Persoonlijk vind ik hier de lighttrail van een passerende trein (toch?) een beetje afleiden, ik denk dat ik liever wat meer detail in de mooie overdekking had.

@Gut: Mooi! Ik heb werkelijk geen idee waar ik naar kijk op de eerste foto maar het ziet er allemaal machtig interessant uit


Curvy OBA by dvdgrs, on Flickr

dvdgrs wijzigde dit bericht 05-03-2012 22:45 (3%)

@dvdgrs
Qua lijnenspel 1 van de prettigste fisheye's die ik ooit heb gezien. Die lijnen die nu bogen zijn geven het een fijne 'inkijk'.

Maar voor het perfecte was het mooier geweest als je hem iets lager had gemaakt. Dan was het wit boven iets kleiner en had je onderaan nog alle treden kunnen zien.

Maar toch chapeau!

@dvdgrs Mijn eerste foto is het plafond in Studio 23 op het Media Park in Hilversum.

Jou foto is ook super zeg! Heerlijk zoals de rechte lijnen rond worden getrokken.

Ook een fish eye opgepikt vanuit Rusland:


Reach for a treat! by Peter vd Ham, on Flickr


Behind barbed wire by Peter vd Ham, on Flickr

quote:

Peter_Aragorn schreef op woensdag 23 mei 2012 @ 15:31:
Ook een fish eye opgepikt vanuit Rusland:

[afbeelding]
Reach for a treat! by Peter vd Ham, on Flickr

[afbeelding]
Behind barbed wire by Peter vd Ham, on Flickr

Nice.. hoe en welke fisheye uit Rusland heb je gekocht? Via ebay?

Zenitar 16mm f/2.8. Via DVDtechnik.

quote:

Peter_Aragorn schreef op woensdag 23 mei 2012 @ 15:37:
Zenitar 16mm f/2.8. Via DVDtechnik.

Aha.. oke gaat dus niet werken op mn crop D90... Kan ik net zo goed mn Sigma 10-20 ervoor gebruiken en m op 16mm zetten, niet?
Misschien eens kijken naar de Samyang 8 mm...

Sigma 10-20 is UWA, dat is natuurlijk wel heel wat anders dan een fisheye, zelfs al zou je je lens op 16mm zetten.

Jep, maar dan heb je natuurlijk geen Fish Eye he

Er is ook een Peleng 8mm Fish Eye (goedkopere variant dus ook weer dan een Nikon). Schijnt ook behoorlijk te zijn.

True... hoe dom ben ik af en toe... lol
Zal eens kijken voor die Peleng... thanks!

Laat dat van die Peleng maar zitten, is ook voor FX-body's gemaakt. Die is alleen circulair.

Peleng is juist heel nice voor APS-C/1.5x crop, daar is ie bijna beeldvullend

Op een D90 is de Samyang de beste keuze. Is net als de Peleng een 8mm circulaire fish, qua coating iets beter, en veel prijsvoordeel heb je met de Peleng tegenwoordig ook niet meer. Die is echt hard gestegen in prijs door zn populariteit.