[Verzamel] Panorama's - deel 3

quote:

apojapo1 schreef op donderdag 03 november 2011 @ 00:56:

Ed oorklep, heel sterk deze pano! Mooie weerspiegeling, zonsondergang en wolken. Ook mooi hoe die hoogspanningsmasten voor diepte zorgen. Ik had in ieder geval een stukje van de rechterkant afgehaald en waarschijnlijk het hele stuk vanaf de boom. Vind het eerder storend nu, vooral omdat ze zwart zijn.

Dank je, ik vond de bomen ook te zwart maar vond t belangrijker dat de zon in het midden zat, zoals zxcvb ook al terecht opmerkt . Het stuk was eerst nog een stuk groter en links zat ook zo'n zwarte vlek die had ik er al afgecropped.

Over de jouwe, toffe panorama echt mooie omgeving. Jammer inderdaad dat de persoon zo op de horizon staat, een lager standpunt had m dan echt perfect gemaakt, steken de twee topjes aan de rechterkant erbovenuit en dan staat ie echt on top of the world Denk trouwens niet dat ik ooit de durf heb om op zo'n locatie te komen

@ zxcvb, leuke gimmick dat je zoveel pixels hebt. De foto zelf vind ik helaas niet zo interessant.

Jammer dat er zo weinig platen in dit topic verschijnen. Ik maak niet zo heel erg vaak panorama's. Maar die andere van mij staat zelfs nog op deze pagina , jammer , want bovenstaande platen zijn erg mooi!

Schaamteloze crosspost vanuit het Nachtshot topic, maar deze past hier ook wel.

1. Maas panorama
Crossposten is helaas op tweakers.net niet toegestaan. Dus je laat of deze staan, of die in het nachtfotografie-topic

Universal Creations wijzigde dit bericht 25-11-2011 23:04 (38%)

@zxcvb: Het onderwerp is inderdaad niet heel interessant, de kleinere versie lijkt erg onscherp, de grote versie duurt veel te lang om te laden.
@apojapo1: Erg fraai, zoals zo vaak bij jou . Mooi dat er nog iemand op de uitkijk staat, dat geeft de plaat wat houvast vind ik.
@ed-oorklep: Ik had ook wat van de rechterkant afgehaald, ik zou het niet erg vinden dat de zon dan niet in het midden staat.
@mambo No5: Bij de 1e zien de lijnen er vreemd uit, maar daar is niet echt aan te ontkomen bij zo'n grote kijkhoek. Bij de 2e had je pech met het weer, ik had wat meer van de onderkant willen zien ipv de horizon waar niet zoveel te zien is. De 3e vind ik de beste van de drie

Er waren mooie geïsoleerde buien vanochtend, dit exemplaar had fraaie hagelschermen:



Rond dezelfde tijd aan precies de andere kant van de weg:

mooie wolken man, die eerste! is dat in het binnenveld achter wageningen? (Zie op de 2e foto m'n flatje iig:p)

Goed gezien, niet op Flickr gespiekt toch? Bennekomsesteeg inderdaad

quote:

PowerUp schreef op maandag 05 december 2011 @ 16:01:
@mambo No5: Bij de 1e zien de lijnen er vreemd uit, maar daar is niet echt aan te ontkomen bij zo'n grote kijkhoek. Bij de 2e had je pech met het weer, ik had wat meer van de onderkant willen zien ipv de horizon waar niet zoveel te zien is. De 3e vind ik de beste van de drie

Ik heb er bewust voor gekozen om 'm als een fisheye te laten renderen aangezien dit 't idee van een grote dam 't meeste in stand hield. Degene die ik gepost heb kwm er qua belichting nog wel het beste uit; beperking van m'n compactcamera vrees ik.

quote:

Er waren mooie geïsoleerde buien vanochtend, dit exemplaar had fraaie hagelschermen:

[afbeelding]

Rond dezelfde tijd aan precies de andere kant van de weg:

[afbeelding]

Nice

quote:

apojapo1 schreef op donderdag 03 november 2011 @ 00:56:Mambo no4, de eerste indrukwekkend. Zie ik linksboven iemand abseilen? Eigenlijk mis je nog ruimte rechtsboven. Ook is die wat overbelicht en rechts te donker. Dat laatste kan je met wat shadows oplossen, tonal width op 10 a 15 % schat ik. De tweede ook veel te zien maar ik zal de foto's even opnieuw mergen. Gebruik je hiervoor photoshop? De 3de laadt niet.

Linksboven zie je inderdaad iemand abseilen; men was er met onderhoudswerkzaamheden bezig. De derde foto doet 't hier overigens prima; verslikt je browser zich toevallig niet in 't formaat van de foto?

mambo No5 wijzigde dit bericht 05-12-2011 16:22 (25%)

quote:

PowerUp schreef op maandag 05 december 2011 @ 16:01:
@zxcvb: Het onderwerp is inderdaad niet heel interessant, de kleinere versie lijkt erg onscherp, de grote versie duurt veel te lang om te laden.
@apojapo1: Erg fraai, zoals zo vaak bij jou . Mooi dat er nog iemand op de uitkijk staat, dat geeft de plaat wat houvast vind ik.
@ed-oorklep: Ik had ook wat van de rechterkant afgehaald, ik zou het niet erg vinden dat de zon dan niet in het midden staat.
@mambo No5: Bij de 1e zien de lijnen er vreemd uit, maar daar is niet echt aan te ontkomen bij zo'n grote kijkhoek. Bij de 2e had je pech met het weer, ik had wat meer van de onderkant willen zien ipv de horizon waar niet zoveel te zien is. De 3e vind ik de beste van de drie

Er waren mooie geïsoleerde buien vanochtend, dit exemplaar had fraaie hagelschermen:

[afbeelding]

Rond dezelfde tijd aan precies de andere kant van de weg:

[afbeelding]

Zo die eerste heeft wel een hele gave lucht zeg. Vind daar de voorgrond een beetje afbreuk aan de foto doen (is te saai voor zo'n gave lucht).

PowerUp, Zoals altijd zeer mooie foto's

Hmm, helaas heb ik die lucht gemist PowerUp, mooie platen. Naja, vanaf hier waarschijnlijk ook stukken minder goed te zien dan vanuit Noord-West.

Ik heb nog nooit een Panorama foto gemaakt. Dus dit is mijn eerste snelle creatie van 3 foto's.



Opzich kun je er wel leuke dingen mee doen lijkt me, dus als ik eens op een leuke locatie ben zal ik er een proberen te maken met wat meer foto's.

De kwaliteit is niet zo goed. Ik had per ongeluk JPG geïmporteerd. Het is hoe dan ook toch geen topplaat ofzo. Maar toch.

@Powerup 2e vind ik niet zo heel spectaculair, maar die eerste! WOW.. zo zie je ze niet vaak. Het lijkt wel een special CGI effect uit een rampenfilm ofzo .

@Bonbrigde Wat heb je gebruikt om het te stitchen? De 'vervorming' van het beeld is echt heel raar. De tempel lijkt samengedrukt, maar de onder/boven kant lijken meer een groothoek lens vervorming te hebben. Het lijkt een extreem pincussion-effect. Welke lens heb je gebruikt?

Hier eentje van mij, geschoten in 'The Grampians' in Victoria, Australie. Gemaakt met de app Pano met een iPhone 4S en 'bewerkt' met Camera+. Helaas geen laptop bij, maar kan niet wachten om over 3 maanden mijn DSLR foto's te gaan bewerken, maar wou jullie deze niet onthouden, omdat ik hem best geslaagd vond!


The Grampians by berendsrob, on Flickr

Powerup, Heel speciaal die lucht in de eerste foto. Vooral in groot formaat komt die goed tot zijn recht. Mooi ook die regenboog. De rustige voorgrond zorgt dat je aandacht naar de wolken gaan.

Robbie B, mooi uitgestrekt landschap waarbij je blik leidt naar de bergen op de achtergrond. Door de camera is het jammer dat de wolken wat overbelicht zijn. Vwb de compo vind ik de steen als (gekozen) voorgrond niet heel interessant.


Jotunheimen (1920p) by ApoJapo1, on Flickr

quote:

RobbieB schreef op donderdag 08 december 2011 @ 05:38:
@Powerup 2e vind ik niet zo heel spectaculair, maar die eerste! WOW.. zo zie je ze niet vaak. Het lijkt wel een special CGI effect uit een rampenfilm ofzo .

@Bonbrigde Wat heb je gebruikt om het te stitchen? De 'vervorming' van het beeld is echt heel raar. De tempel lijkt samengedrukt, maar de onder/boven kant lijken meer een groothoek lens vervorming te hebben. Het lijkt een extreem pincussion-effect. Welke lens heb je gebruikt?

Hier eentje van mij, geschoten in 'The Grampians' in Victoria, Australie. Gemaakt met de app Pano met een iPhone 4S en 'bewerkt' met Camera+. Helaas geen laptop bij, maar kan niet wachten om over 3 maanden mijn DSLR foto's te gaan bewerken, maar wou jullie deze niet onthouden, omdat ik hem best geslaagd vond!

[afbeelding]
The Grampians by berendsrob, on Flickr

Gemaakt met de 11-16 op 11mm. Dus wat je zegt klopt helemaal. De groothoek heb ik dus ook op de ver-liggende tempel en lucht toegepast. Vandaar dat de bodem nogal wijd lijkt. Ik vond het resultaat nog wel grappig. En we vreemd idd. Geen topplaat zoals ik al zei.

Ik gebruikte Kolor Autopano Giga 2.5, en heb alles automatisch laten doen. Omdat ik er simpelweg nog niets vanaf wist.

Toffe foto van jou! Mooi zonlicht door de wolken! Het lijkt alsof de kleur groen sterk is verminderd?

@apojapo1: Heerlijk wijds landschap. Jammer dat de zonnige stukken zo ver in de achtergrond liggen. Een paar losse eilandjes van licht zou deze plaat nog veel beter maken.

Ik heb alvast een voornemen voor 2012: meer foto's posten. Wat dat betreft was het een dramatisch jaar van mij

Desert View - Grand Canyon, bij zonsondergang



1920px


Kalalau Valley - Kauai (Hawaii)



1920px

Die laatste is opgebouwd uit 51 platen (@50mm, 3 rijen van 17 pics). Gecropped levert dit een plaat van 92MP op. Toch iets teveel overlap gebruikt .
Compositie-technisch is de eerste veel interessanter, maar de Grand Canyon kan echt niet op tegen Hawaii!

Sjaak_Afhaak wijzigde dit bericht 14-12-2011 22:30 (44%)

Wauw, prachtig sjaak!

Gisteren in Rotterdam gemaakt. 5 a 6 fotos van 20sec ieder. Had hem ook in het nachtfotografie topic kunnen plaatsen , maar hier mag wel wat leven in komen
Leuke platen hierboven! laatste pagina kan ik amper commentaar op geven!


RoffaMaas by digital_slice, on Flickr

degroot wijzigde dit bericht 28-12-2011 14:45 (19%)

@ degroot, mooie foto, op de grote versie komt ie er beter uit. Ben benieuwd naar nog hogere resolutie.

De plaat is qua belichting meer dan prima, maar ik zou wel even de vertekening zowel links als rechts corrigeren. De gebouwen hellen nu zo ver over dat het lijkt of ze elk moment in het water gaan vallen.

Favoriete drie van afgelopen maand. Zijn eigenlijk soort 'voorlopige' opnames, ga ik nog verder bewerken:

Torres del Paine nationaal park, Chile:

TorresdelPaine1 by mattia_v, on Flickr

Anvers Island, Antarctica (of misschien Brabant Island, weet ik niet helemaal zeker meer)

Seascape2 by mattia_v, on Flickr

Paradise Bay, Antarctica

Reflections6 by mattia_v, on Flickr

Mooie panorama's! Die tweede is aan de rechterkant een beetje leeg, misschien zou je die nog wat meer kunnen croppen zodat de ruimte overeenkomt met links.

Ik wil ook naar Antarctica....
.. tot ik de prijzen van de vluchten en de cruises te weten kwam.....

JvdGeest heeft gelijk, maar het zijn toch zeer mooie panorama's. Misschien had ik voor de eerste geopteerd voor meer voorgrond en minder lucht, ik weet het niet.

@Sjaak_Afhaak, aha, Kalalau Valley Zeer geslaagde panorama. Het nut van 92MP ontgaat me wel wat... Of is dat een pats-factor?
Heb er net ook afgewerkt van Hawaii, ook van Kalalau Valley Er kwamen bij ons helaas snel regenwolken opzetten.

1. West Maui's North shore - Kahekili Highway


2. West Maui's North shore - View on Molokai from Honokohau Bay along Honoapiilani Highway


3. Hanalei Valley overlook, Kauai


4. Hanalei Pier, Kauai


5. Hanalei Bay, Kauai


6. Waimea Canyon State Park, Kauai


7. Waimea Canyon Lookout at Waimea Canyon State Park, Kauai

8. Kalalau Lookout at Koke'e State Park, Kauai

Wów, écht mooie foto's zeg! Stuk voor stuk prachtig

Eigenlijk vind ik alleen nummertje 1 buiten de "wow"-factor vallen. De rest is echt super. Ik heb je andere foto's nog even gekeken van die trip, maar daar zitten ook vele mooien tussen!

http://qbic.smugmug.com/T.../IMG1204-bewerkt-2-X2.jpg
http://qbic.smugmug.com/T...X2/IMG1987-bewerkt-X2.jpg
http://qbic.smugmug.com/T...X2/IMG2128-bewerkt-X2.jpg

JvdGeest wijzigde dit bericht 13-01-2012 13:33 (86%)

quote:

mattia schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 15:13:
Anvers Island, Antarctica (of misschien Brabant Island, weet ik niet helemaal zeker meer)

Seascape2 by mattia_v, on Flickr

quote:

Buzz_Fuzz schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 13:07:
4. Hanalei Pier, Kauai


5. Hanalei Bay, Kauai

Wow, echt prachtige platen heren, enige kans dat er hiervan een 1920x1200 crop of de originelen van zouden krijgen? * mambo No5 zou dit graag in z'n map met achtergronden willen zetten..

@ hieronder: verrek dat was me nog niet eens opgevallen, thnx.

Thx voor de feedback.
Ja die nr 1 is nogal grauw omwille van de bewolking spijtig genoeg. Vind hem wel wat hebben owv de supercoole weg die doorheen het landschap gekerfd was

Nr 5 is als je goed kijkt niet zo goed geslaagd. Ik merk nu net dat het gedeelte links van de pier minder scherp is en niet geheel aansluit met de linkerfoto... Nuja, prachtige lichtpartijen

Mambo, als je op een foto klikt kan je bovenaan een size kiezen of de originele foto downloaden. Vanuit de gallery overview kan het hetzelfde doen door over de foto te hoveren.

Een panorama van Jiuzhaigou helaas niet in de herfst, maar met de zomer. Prachtig gebied van verschillende meren in veel verschillende kleuren je kunt hier zeker 2 dagen rondlopen om alles rustig op je in te laten werken (ook de hordes chinezen).



Ik hoop dat het een beetje overtuigend is qua kleuren in Jiuzhaigou.

@Buzz_Fuzz: je hebt me overtuigd om een keer naar Hawaii te gaan. Echt prachtige foto's! Ze passen zo in een reisfolder.

@Mattia: Reflections? Waar dan? Er ligt teveel ijs daar! De foto's zijn veelal met de horizon in het midden, wellicht is het leuk om een keer op 1/3 van de foto te gaan zitten of 2/3. Bijv. foto nummer 2 die had volgens mij een mooie lucht en de zee op de voorgrond is niet zo bijster interessant (vind ik dan).

@silvermoon: oke, oke, reflections zitten met name in de andere shots uit die serie. Ik ben beide antarctica shots momenteel aan het re-processen (lichte HDR-style pre-processing om iets meer detail uit de shaduwpartijen en lucht te halen), zal kijken naar enkele alternatieve crops. Helaas de komende weken geen beschikking over computer met gekalibreerd scherm, dus het gaat even duren! Verder: de seascape heeft welvoeglijk horizon op 1/3 - voor mij is de combi van zwart-blauw water met het land deel van de kracht.

Vind het Jiuzhaigou wel prachtig qua kleurstelling, leuke compositie, iets donkerdere/contrastrijke luchten zouden echter niet misstaan - wolken zien er iets uitgebeten uit vergeleken met de rest

@Buzz_Fuzz: ik vond de reis het geld dubbel en dwars waard. Wel duurste vakantie ever (6000 euro totaal voor maand weg inclusief alles), maar ik zou het meteen weer doen. Al was het duurder. Maar nu wil ik gezien jouw prachtige pano's eerst even naar Hawaii

@Buzz_Fuzz: Damn, nu wil ik daar ook heen! 8 is mijn favoriet door de mooie diepte erin.
@Silvermoon:Prachtig plaatje! Hopelijk is het daar zo rustig als het eruit ziet op de foto. Ik ben het wel eens dat de lucht (en de verste bomen) iets meer mogen knallen qua kleur, vooral omdat het water zo helder is. De rest valt dan wat weg.

Hier een poging van mij uit Oostenrijk. Gemaakt vanaf de skipiste met mijn good old Panasonic DMC-TZ5 compact cam:

Scheffau Oostenrijk by DunkNL, on Flickr

Hm dat hawaii ziet er precies toch beter uit dan ik dacht

Mogen deze panorama's hier ook?



HTML5 (safari only) klik

Even een panorama die qua onderwerp niet zo boeiend is, maar wel qua methode. Ik heb gebruik gemaakt van de Brenizer methode, welke uitgaat van een soort Middenformaat look bereiken met een dslr. Je moet ervoor zorgen dat je de camera zo op een statief plaatst dat je geen last hebt van parallax (uitleg).
Ik heb zelf gebruikt gemaakt van 2 macro-sliders en "wimberley head" (maar dan 1 van linkdelight...) als constructie. De gebruikte lens is de Zeiss MP 100/2 op f/2. 68foto's zijn vervolgens samengevoegd tot 1 geheel door Kolor Autopano Giga. De volledige foto na wegsnijden van onbruikbare stukken is 23148x11188pixels (259MP) groot. Omdat flickr dergelijke resoluties niet zo leuk vindt, kun je door te klikken op onderstaande "postzegel" een 100MP formaat bekijken.

@UC: mooi effect. ik zag alleen wel dat er redelijk veel 'artefacten' in zitten die een bepaald patroon volgen. Enig idee of het de stitching software is, of dat het komt door de verkleining?


Ik kwam ze op meer plekken tegen in de foto.

BlaTieBla wijzigde dit bericht 18-03-2012 21:51 (8%)

De sensor van mijn camera is ooit beschadigd door een laser in een discotheek vandaar die puntjes. Ik haal ze er soms wel uit, maar bij dit soort dingen is dat gewoon teveel werk.

Heel gaaf effect. Interessant, moet ik binnenkort ook eens proberen. Heb het filmpje wat te zien is via de link onderaan de pagina van Brenizer bekeken, en het lijkt niet al te moeilijk. (Met de nadruk op lijkt.)

Het belangrijkste is dat je die parallax wegkrijgt. Verder is het de cpu die overuren moet draaien....

Heb al een stuk over parallax gelezen via het linkje dat je erbij had gezet. Hoewel ik nu wel een klein beetje een idee heb wat parallax is, zal ik het toch eerst moeten gaan proberen en me er wat meer in verdiepen. In het filmpje lijkt het redelijk makkelijk, maar ik vraag me af of dat echt zo is, gezien de spullen die je gebruikt hebt voor de foto met het vogelhuisje.

quote:

Universal Creations schreef op zondag 18 maart 2012 @ 22:01:
De sensor van mijn camera is ooit beschadigd door een laser in een discotheek vandaar die puntjes. Ik haal ze er soms wel uit, maar bij dit soort dingen is dat gewoon teveel werk.

Dacht dat dat een mythe was ... Good to know... Je ziet nochtans iederéén met z'n camera/gsm staan zwaaien op zo'n evenementen


Gisteren de laatste hand gelegd aan men Hawaii fotoreeks. Hieronder een aantal panorama's van Oahu. Het zijn de laatste, beloofd

1. View from Embassy Suites Waikiki Beach Walk, Oahu
Niet zo heel speciaal en de vervorming van het gebouw aan de overkant stoort wat, maar ik vind de symmetrie die ontstaat door het balkon links en rechts in beeld wel wat hebben.


2. Mokuleia, Oahu


3. Laie Point, Oahu

Of gesplitst: http://qbic.smugmug.com/T...=XskXrsb&lb=1&s=A & http://qbic.smugmug.com/T...=6mmZVXD&lb=1&s=A

4. Waikiki Beach, Oahu (met compact camera)


5. Waimanalo Bay from Makapu'u Point, Oahu


6. Nu'uanu Pali lookout, Oahu


7. View from Pu'u 'Ualaka'a State Park. Diamond Head & Waikiki.
Heb er nog een aantal vanaf deze locatie die de rechterkant meer dekken, maar helaas was dat sterk tegenlicht en moeilijk gelijk te krijgen (zie bv link).

@BuzzFuzz: Mooie panorama's. Nr5 is echt prachtig. Goed op kleur. Met die vuurtoren op de voorgrond, links daaronder de zee die op de rotsen slaat. Het verre uitzicht, met op de achtergrond links dreigende regenwolken en rechts openbrekende bewolking met blauwe lucht. Erg mooi!

Vanochtend eens geprobeerd om iets met de Brenizer methode te doen, dezelfde techniek waar Universal Creations eerder het vogelhuisje mee heeft geschoten. Had misschien nog iets wijder gemogen, maar ben al best tevreden met dit resultaat. Het panorama bestaat uit 24 foto's, geschoten op 100mm, f/2,8 :


Brenizer methode - test by T van der Velden, on Flickr

oei ernstig vet!!!wat ik jammer vind is dat het ondanks de lekkere scherpte diepte toch in elkaar overloopt, maar ik vind het experiment wel erg geslaagd!

Dank. Ik neem aan dat je met het in elkaar overlopende, het groene van de boompjes bedoeld? Dat vind ik zelf ook wel jammer. Vind de natuurlijk ogende scherptediepte zelf ook erg mooi, de foto geeft echt een gevoel van diepte. Ik ga het dus zeker vaker proberen.

dat bedoelde ik idd. Nou ik zou zeggen experimenteer erop los. Ik ben benieuwd!

@Buzz_Fuzz: 1,2 en 6 vind ik wat krap gekaderd, vooral aan de bovenkant mag er best wel wat bij. Verder wel mooie kleuren. Lekker fris en zomers. 4 vind ik de mooiste qua compositie, zou zo in een reisfolder kunnen. Zo zie je maar weer dat de camera niet het belangrijkste is, want die had je met een compactcamera gemaakt.

@Sargonout: technisch goed uitgevoerd. Contrast mag iets groter en wat meer pixels voor wat meer pixelpeepen is ook leuk


Zelf ook maar weer een Shallow DoF Panorama gemaakt met de Zeiss MP 100/2. Vanwege de grotere afstand lijkt de DoF niet zo heel klein, maar toch is het effect aardig goed te zien.
Er zit trouwens ook nog een duif in de boom, kwam ik bij het bewerken van de foto achter... dus "where's Waldo?"

Mooie kleuren! Wel vallen meteen de lichte vlekken in de lucht vlak boven de bomen op.
Wel grappig, op de één of andere manier wil mijn hoofd me de hele tijd vertellen dat dit tafereel niet meer dan 15cm hoog is, komt misschien door de korte DoF?

spoiler:

Stam van de rechterboom recht omhoog volgen, voilá, de duif

Grappig, op klein formaat (zoals in dit topic) vind ik 'm echt totaal niet boeiend. Maar op groot formaat heb ik gewoon 2 minuten rond zitten scrollen in de foto om te kijken wat er allemaal nog meer te zien was (naast de duif)

Op groot formaat is de kleine DoF ook beter zichtbaar, en dat maakt hem ook mooier. Daarnaast zit er veel detail in de foto.
Over de witte vlekken boven de bomen: ik vrees dat er raar genoeg toch nog wat belichtingsverschillen waren in de foto's. Misschien dat ik hem nog eens een keertje maak met jpg's waarbij eerst de belichtingsverschillen (voornamelijk door vignetting) eruit zijn gehaald.

Misschien wel leuk ter referentie: ik heb ongeveer hetzelfde shot, maar dan in 1 shot met de Sigma 20/1.8 gemaakt bijna precies 2 jaar geleden:

Universal Creations wijzigde dit bericht 19-04-2012 23:35 (27%)

@Goku33
Erg mooi uitzicht maar het geheel had van mij iets lichter gemogen.
@Buzz_Fuzz
Nummer 5 en 6 zijn erg goed gelukt...erg mooi! Nummer 1 had je van mij weg mogen laten en 2 is erg krap gekaderd.
@Sargonaut
Bijzonder met die krappe dof, experiment en foto zijn geslaagd!
@Universal Creations
Al die experimentjes zijn leuk maar dat kan toch ook wel met een spannender onderwerp? De foto is gelukt


Panorama Trift Bridge/Glacier by Peter Gol, on Flickr

@Universal Creations : Hele mooie scherptediepte/onscherpte weer. Zonde dat het op de verkleining zo goed als wegvalt. Interessant dat je voor de vergelijking een foto van dezelfde plek erbij hebt gedaan, alleen lijkt die foto niet met dezelfde diafragma instelling gemaakt, wat om te vergelijken dan toch wel jammer is.

Wel grappig om te zien hoe hard die bomen gegroeid zijn in 2 jaar tijd.

@Amstel76 : Mooi panorama, vet wolken- en berglandschap. Ook mooi hoe de lucht boven de gletsjer zo lichtblauw kleurt, terwijl de rest van de foto wat donkerder is.

quote:

Hahn schreef op donderdag 19 april 2012 @ 22:33:
Grappig, op klein formaat (zoals in dit topic) vind ik 'm echt totaal niet boeiend. Maar op groot formaat heb ik gewoon 2 minuten rond zitten scrollen in de foto om te kijken wat er allemaal nog meer te zien was (naast de duif)

En precies om DIE reden roep ik altijd dat full size foto's leuker zijn om te zien dan klein formaat zoals 95% op GoT post

Wel tof trouwens van die duif dat die zo stil bleef : Zouden die beesten stiekem toch weten wat wij als mensen uitspoken ??

Amstel76: het zijn inderdaad wat experimenten. Ik had er nog 1 geprobeerd onder de bomen om een soort circulair fish-eye effect na te bootsen met de 100mm, maar daar kreeg mijn panorama programma niets van gemaakt. Overigens vind ik de bomen persoonlijk wel een leuk onderwerp. Maar nu ik de techniek redelijk goed onder controle heb, kan ik ook een leuker onderwerp op de foto zetten.
Over je foto: machtig mooi uitzicht wederom!

Sargonout: zelfde diafragma instelling is technisch nagenoeg onmogelijk, omdat de panorama vergelijkbaar is met 41mm f/0,82. Ik heb zo'n lens wel liggen (42mm f/0,75), maar die heeft een vaste focusafstand van 12cm ongeveer...

@nero: de Duif bleef zitten omdat ik op ruime afstand stond met het maken van de foto (100mm brandpuntsafstand gaf mij een afstand van zeker 10m).

quote:

Universal Creations schreef op zondag 18 maart 2012 @ 23:17:
Het belangrijkste is dat je die parallax wegkrijgt. Verder is het de cpu die overuren moet draaien....

Is dat echt zo?

Want Brenizer zegt zelf dat hij daar geen moeite voor doet:

quote:

To Tripod or Not to Tripod: I should do a review of pano heads someday, but since I tend to use this technique with people I choose speed of capture over the absolute perfection of a pano head. You tend to only get in trouble when shooting either really close to the subject or things like stairs or railings, both due to parallax error. Good stitching programs, which you’ll need to correct for the vignetting of shooting wide-open, also correct mild parallax as long as you overlap your images by at least a third.

Dus als je netjes stilstaat en geen grote, onparallaxachtige () bewegingen maakt, dan komt het 'dus' wel goed, althans: zo doet hij het. En zijn resultaten zijn wel

Eens een paar keer oefenen

Probleem van parallax is dat als je met grotere hoeken werkt, de verschuiving groter wordt en de software allerlei ghosting moet wegwerken. Ik schiet veel pano's uit de hand, maar het stitchen levert soms problemen op met ghosting. Sinds ik het statief gebruik, zijn de pano's stuk voor stuk ghosting vrij (afgezien van bewegende objecten).

Probeerde vandaag ook eens zon bokeh pano te maken, de eerste keer was hij niet helemaal netjes, maar toen gaf photoshop de layers wel masks, wat verder erg goed werkte. Toen ik weer naar buiten ging voor poging 2 en die fotos inlaadde kreeg ik geen masks meer om mn layers. Deed afak precies hetzelfde als de eerste keer, weet iemand hoe en waar je dat aan en uit kan zettten? Dit gebeurd trouwens zowel met blend layers aangevinkt als niet aagevinkt.

edit: ben er al uit, photoshop vertikt het wanneer je teveel overlap hebt... (!) het komt nog aardig nauw dus. Jammer dat photoshop dan zelf niet foto's of delen daarvan weggooit die blijkbaar niet nodig zijn. Heb het opgelost door de afbeelding in delen op te breken en eerst 3 losse foto's ervan te maken en die weer te mergen tot 1. Het resultaat is niet echt indrukwekkend genoeg om te posten imho, dus ga nog een x in de retry. Had een auto gefotografeerd met een 50mm @1.8 op een crop body.

Snuurtje wijzigde dit bericht 21-04-2012 22:03 (44%)

@Amstel76: Als ik je foto in het groot bekijk, lijkt de foto lijkt wat scherpte te missen? Ik moest wel lachen om de persoon helemaal rechtsboven in de hoek. Wat is die daar aan het doen? Ik had denk ik niet zoveel aan de rechterkant gehouden. Mijn aandacht trekt weg van de gletsjer en gaat steeds verder naar rechts. Misschien als je hem afknipt een cm na de brug. Heb je toch nog iets wat de omgeving breekt en de foto spannend maakt. De rest van het rechter gedeelte vind ik persoonlijk wat minder.

Dit is er eentje van vele van mijn reis door china, het is een tibetaans dorpje (klikken voor groter):

@Silvermoon: jammer dat de huizen rechtsonder zo erg naar rechts hellen. Dat is volgens mij best goed in 'post' recht te trekken. Ook het stukje grond linksonder leidt af (weg clonen??)