[Virusscanners] Discussietopic deel 4

Op een laptop kwam een virus opeens te voorschijn toen iemand geld over wilde maken via zijn bank. De tdsskiller van Kaspersky vond vervolgens de Sinowal trojan (nieuws: 'Sinowal-trojan stal in 2,5 jaar tijd gegevens van half miljoen mensen').

Kan ik er vanuit gaan dat als ik het hiermee verwijder dat het ook echt weg is? Een reïnstall is in dit geval iets minder makkelijk te doen, normaal kies ik daar altijd voor

PCM heeft in de december uitgave die halverwege november verscheen weer een groot aantal anti-virus pakketten getest. Helaas ie er geen handige link beschikbaar waar de resultaten van alle pakketten op een rijtje staan. Via http://www.pcmweb.nl/software kan je per pakket naar de uitslag kijken.

Als ik het zo bekijk dan denk ik dat ik komend jaar bij Norton blijf. Wilde eerst voor Eset smart security gaan echter de scanresultaten daarvan zijn net wat minder.

quote:

Wanneer je alléén die summiere resultaten op de VB website ziet dan lijkt Kingsoft AntiVirus 2011 Advanced A beter te zijn dan; Coranti, Emsisoft, G Data en Ikarus.

Ik heb zelf Coranti een tijd gebruikt, en onlangs is de 2012 versie gelanceerd, en nu gebruik ik het weer. Eindelijk veel stabieler en sneller. Ook de prijs is nu vergelijkbaar met andere scanners. Alleen ik twijfel nog om te kopen, op Virusbtn kom hij er heel goed uit, maar ik ken eigenlijk niemand die het draait en dan vraag ik me af waarom, mis ik iets?

Heb de nieuwe Coranti ook even getest. Maar nadat ik het weer had verwijderd (was alleen maar nieuwsgierig hoe 't liep op mijn systeem en of er iets werd gedetecteerd) heb ik nu wel in de ADS van elk bestand extra info staan van Coranti. Dat zal verder helemaal geen kwaad kunnen, maar het is wel totaal overbodige info die nu in de ADS van elk bestand staat. Zou mooi zijn wanneer Coranti bij het deïnstalleren even vraagt of die info ook verwijderd kan worden.

Voor de rest geen klachten over het programma. Denk dat het in 't verleden veel duurder was en daardoor niet veel werd gebruikt?

Dus het liep goed? Wat voor systeem heb jij? Ik heb het op mijn laptop geprobeerd (Core i3) en daar liep het eerst niet fantastisch, maar nu merk ik er weinig van, eigenlijk dikke prima. Draait naast MSSE. Updates zijn ook minder, eerst bijna 5-10MB per keer, nu 1-2MB tot op heden, valt ook mee.

Was eerder duurder inderdaad, was bijna 40 EURO, nu 30 EURO, maar via Facebook/Twitter al 50% kortingsbon gevonden Hoop gewoon niet dat ik het koop en dat ze er dan de stekker uittrekken ofzo.

Snikker wijzigde dit bericht 27-12-2011 19:16 (5%)

Na een aantal jaar (virusloos) AVG gebruikt te hebben, sinds de uitkomst van de Gouden Steeksleutel geswitched naar Microsoft Security Essentials. Een paar uur geleden bezig in Texmaker én enkele tabbladen Firefox (Tweakers.net) open staan, ineens een popup van het virus Win 7 Home Security.

Na wat Googlen bleek dat het virus al een tijdje bestaat. Waarom heeft Security Essentials mij niet gewaarschuwd?

rooot,

Die uitkomst van de Gouden Steeksleutel m.b.t. beveiligingssoftware zegt helemaal niets over de kwaliteit van die software. Je ziet alleen maar wat 't populairste product is.

Als je eerst hier had gekeken, waar de software ook daadwerkelijk getest is, had je vast niet voor MSE gekozen

Op mijn eigen PC norton anti virus, daar ben ik zeer tevreden mee.
Voor de rest van de familie Bitdefender geregeld, goed tegen virussen maar ik heb nu al 2 keer een her installatie moeten doen op 2 verschillende laptops omdat ineens een aantal documenten van het programma corrupt waren
Ook maakt het de computers aanzienlijk langzamer.

quote:

zomaar schreef op maandag 09 januari 2012 @ 01:10:
rooot,

Die uitkomst van de Gouden Steeksleutel m.b.t. beveiligingssoftware zegt helemaal niets over de kwaliteit van die software. Je ziet alleen maar wat 't populairste product is.

Als je eerst hier had gekeken, waar de software ook daadwerkelijk getest is, had je vast niet voor MSE gekozen

Dat eerste snap ik, maar ik was wel verbaasd dat een zodanig populair product (ook nog onder Tweakers) dus een relatief oud virus zomaar doorlaat. Verder verwacht ik van Microsoft dat ze er alle baat bij hebben virussen op Windows te voorkomen/stoppen en dus wel wat effort steken in hun eigen product.

De pagina die je linkt, zegt mij ook niets. Je hebt nu 'n commercieel bedrijf gevonden wat een of andere test heeft gedaan, gefocussed op zeer jonge malware. De virusscanner die ik hiervoor gebruikte (AVG) laat in die test ook de helft van de samples door. Wat mij betreft net zo'n belabberde score. Volgens jou had ik dan voor DefenseWall (nooit van gehoord...) moeten gaan?

quote:

rooot schreef op maandag 09 januari 2012 @ 12:17:
[...]

Dat eerste snap ik, maar ik was wel verbaasd dat een zodanig populair product (ook nog onder Tweakers) dus een relatief oud virus zomaar doorlaat. Verder verwacht ik van Microsoft dat ze er alle baat bij hebben virussen op Windows te voorkomen/stoppen en dus wel wat effort steken in hun eigen product.

rooot,

Een enkele virusscanner is absoluut niet voldoende om een systeem te beschermen. Dan maakt het verder niet zoveel uit of het nu MSE, AVAST, Avira, NOD32 of wat dan ook is. Alhoewel MSE wel het slechtst presteerde in de tests van Malware Research Group.
De malware die jouw systeem infecteerde zou waarschijnlijk door maar een paar van de andere bekende AV's zijn geblokkeerd. En die paar missen weer wat MSE de volgende keer wél blokkeert, het blijft een soort loterij met AV's.

quote:

De pagina die je linkt, zegt mij ook niets. Je hebt nu 'n commercieel bedrijf gevonden wat een of andere test heeft gedaan, gefocussed op zeer jonge malware. De virusscanner die ik hiervoor gebruikte (AVG) laat in die test ook de helft van de samples door. Wat mij betreft net zo'n belabberde score. Volgens jou had ik dan voor DefenseWall (nooit van gehoord...) moeten gaan?

AV-Comparatives, VirusBulletin en AV-Test zijn ook commerciele bedrijven die een of ander test doen.
Het verschil met Malware Research Group (MRG) is dat MRG test hoe de producten in de praktijk het systeem beschermen tegen de nieuwste malware.
Ik zeg helemaal niet dat je DefenseWall zou moeten gebruiken, ik gebruik 't programma zelf ook niet eens. Maar 't resultaat van die tests toont wel aan dat programma's die ook gebruik maken van een HIPS c.q. Gedragsbewaking een veel betere bescherming bieden.

quote:

rooot schreef op zaterdag 07 januari 2012 @ 21:46:
Na een aantal jaar (virusloos) AVG gebruikt te hebben, sinds de uitkomst van de Gouden Steeksleutel geswitched naar Microsoft Security Essentials. Een paar uur geleden bezig in Texmaker én enkele tabbladen Firefox (Tweakers.net) open staan, ineens een popup van het virus Win 7 Home Security...

Een AV/AM gebruiken tegen malware is eigenlijk vechten tegen de bierkaai.
Hoewel in jouw geval het een al bekend 'virus' is waarvan je wellicht zou verwachten dat het gedetecteert zou moeten worden, zou ik een andere manier kiezen om je te beschermen tegen popup malware.
Sandboxie (heeft ook een gratis versie) biedt je de optie om je browser 'op te sluiten' binnen een zgn. sandbox.
Alle meuk die je per ongeluk binnen haalt tijdens het browsen blijft ook binnen de sandbox en als je de browser afsluit c.q. de sandbox 'schoonveegt', ben je meteen af van eventuele malware.
Ik zou een AV of een online multi-AV scanner zoals Jotti/VirusTotal.com/Metascan-online.com alleen gebruiken om gedownloade bestanden te scannen mocht daar twijfel over bestaan.

Een andere manier om je systeem te beschermen is middels een al genoemde HIPS.
Kijk dan eens naar de (gratis versies van) Online Armor Firewall en/of de Comodo security suite.

Om nog even bij MSE te blijven... vandaag zijn de nieuwste resultaten van de Virus Bulletin RAP test gepubliceerd.
Daar zie je ook dat MSE 't helemaal niet zo goed doet vergeleken met andere bekende AV's.

Dat MSE populair is verandert daar verder helemaal niets aan.

Valt best mee : In de buurt van McAfee en erg hoog in mijn persoonlijke "don't bug me or slow my system down" scoreboard

Ik zou graag de beta versie van MSE willen testen (versie 4.0.1111.0). Hij is niet meer via Microsoft te downloaden, heeft iemand hem hier wellicht voor me?

Edit: Opgelost, zie http://www.softpedia.com/...ials-Download-131683.html.

musicfreak wijzigde dit bericht 21-01-2012 20:04 (26%)

Ik heb een kennis die eens van zijn werk een licentie kreeg van Mcafee Enterprise versie 8.5I

Volgens https://kc.mcafee.com/cor...ge=content&id=KB69579

Is de support van deze antivirusscanner sinds 31 december 2011 verlopen. Ik heb tegen deze kennis gezegd dat hij naar de persoon op zijn werk moet gaan die hem zijn licentie heeft gegeven om een nieuwe versie /licentie te krijgen . Maar deze kennis vertikt het om naar deze persoon te gaan vanwege de reden : Mijn antivirus update nog steeds zijn virusdefinities , ik heb toch de nieuwste versie. Toen heb ik uitgelegd dat de nieuwe versie nieuwe technologie heeft om virussen op te sporen + nog wat andere dingen.Maar diegene wilt er nog steeds niet aan. Hoe kan ik deze kennis overtuigen om de nieuwe versie erop te zetten?

Ik heb sinds een tijdje F-secure via mijn provider XS4ALL, echter ben ik hier totaal niet over te spreken.
Hoewel ik zelf nog niet veel heb hoeven scannen lees ik op diverse fora veel over het traag worden van de computer.
Daarnaast is het een hel om je firewall in te stellen. Zelfs iets simpels als RDP wilde niet. Ik ben nu weer op zoek naar een vervangende firewall.

iBOOD heeft vandaag een actie mbt Norton 360 voor 39.95 EUR incl een 16Gb PNY USB Stick. Lijkt me een prima beveiligings pakket als ik het zo lees?

quote:

Vuurvoske schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 08:55:
Ik heb sinds een tijdje F-secure via mijn provider XS4ALL, echter ben ik hier totaal niet over te spreken.
Hoewel ik zelf nog niet veel heb hoeven scannen lees ik op diverse fora veel over het traag worden van de computer.
Daarnaast is het een hel om je firewall in te stellen. Zelfs iets simpels als RDP wilde niet. Ik ben nu weer op zoek naar een vervangende firewall.

Comodo is een van de betere firewalls, heel erg uitgebreid en zodoende naar je eigen wensen aan te passen

Vraagje waar ik zo 123 niet uitkom:

Ik heb 2 pc's die ik wil beschermen. Beiden hebben nu security essentials van microsoft.

Een pc is een laptop en bevat Windows 7 32bit, de andere een desktop pc. De desktop pc heeft 3 besturingssystemen: Windows XP 1, Windows XP 2 en Windows 7 64bit (alle Windows versies zijn legaal).

Ik begrijp van de voorwaarden op bijvoorbeeld www.surfspot.nl dat de licenties voor virusscanner gebasseerd zijn op een pc en niet op een besturingssysteem? Dus ik moet 2 licenties aanschaffen? Of heb ik er toch 5 nodig?

Ik zit naar Eset te kijken omdat ik dan bij surfspot.nl een downloadversie kan kopen voor iets van 25 euro met 5 jaar updates gratis voor 3 pc's.

Bedoel je niet surfSpot.nl?

quote:

maartend schreef op maandag 13 februari 2012 @ 13:39:
Bedoel je niet surfSpot.nl?

ik pas het even aan, die bedoel ik inderdaad. Maar op websites van anti virusmakers zie ik ook dat je licenties per pc hebt, maar ik vind het wat vreemd.

Voor andere software (bijv. de password manager van kaspersky, die ook anti virussoftware maakt) moest ik per besturingssysteem een licentie aanschaffen en niet per pc?

Dikkiedikdik wijzigde dit bericht 13-02-2012 14:31 (42%)

Ik heb hier Norton, is idd ook per pc.

quote:

maartend schreef op maandag 13 februari 2012 @ 14:33:
Ik heb hier Norton, is idd ook per pc.

Ah mooi, dan koop ik wel een 3 licentiepak en geef ik 1 licentie aan mijn broer. Scheelt toch weer iets van 20 euro (als ik 4 licenties nodig had).

Dikkiedikdik wijzigde dit bericht 13-02-2012 14:46 (5%)

Het verschilt per AV.

Als een licentie wordt gekoppeld aan een bepaalde machine-key dan zul je een probleem krijgen met meerdere besturingssystemen.

Het beste kun je even kijken/vragen op het forum van de desbetreffende AV fabrikant.

quote:

zomaar schreef op maandag 13 februari 2012 @ 16:08:
Het verschilt per AV.

Als een licentie wordt gekoppeld aan een bepaalde machine-key dan zul je een probleem krijgen met meerdere besturingssystemen.

Het beste kun je even kijken/vragen op het forum van de desbetreffende AV fabrikant.

Ik stel net de vraag op eset.nl , verstuur ik de vraag en krijg ik het antwoord in beeld waar ik niks aan heb

quote:

Hoeveel licenties moet ik kopen?

Een enkele licentie beschermt één besturingssysteem. Als meerdere personen één computer met één besturingssysteem gebruiken in een gezin, heeft u een licentie voor één pc nodig. Als u in het bezit bent van meerdere computers zult u meerdere licenties moeten aanschaffen.

Mijn god, hoe onduidelijk kan je zijn. Ik maak eruit op dat ik voor mijn pc 3 licenties nodig heb en voor de laptop van mijn vrouw 1 licentie?

En dan staat eronder dit:

quote:

Ik heb meerdere besturingssystemen tegelijkertijd draaien door gebruik te maken van een programma zoals VMWare of Parallels. Hoeveel licenties heb ik nodig?

Als de besturingssystemen tegelijkertijd draaien heeft u een licentie per besturingssysteem nodig.

Dus dan toch 1 licentie per pc aangezien ik mijn besturingssystemen niet tegelijk laat draaien?

Ik ga nog een keer wat kopen zeg, downloaden en een crackje eroverheen is eenvoudiger

Maarja, ik wacht wel even de mail af en koop hem vanavond alvast voor mijn zakelijke partitie en voor de laptop en de rest komt dan wel.

Dikkiedikdik wijzigde dit bericht 13-02-2012 16:26 (34%)

Nou, 3 licenties online gekocht, alle gegevens ontvangen, werkt mijn username en password niet

Volgens de online helpdesk moet je bij verlenging 12 tot 24 uur wachten voordat het werkt, maar ik heb nooit een abonnement gehad. Wel volgens de instructies mijn oude virusscanner verwijderd, lekker is dat.

En als je ze nu kan bellen ofzo, maar nee, moet online een vraag stellen en mijn vraag van gisteren (22 uur geleden) is nog niet eens beantwoord...

De einddatum van de licentie is wel 14/02/2013, laat mijn jaarabonnement dan ook gelijk ingaan en niet morgen pas wat ik vermoed.

Edit: inmiddels wel reactie van Eset ontvangen, je koopt 1 licentie per pc, ik heb dus maar 1 licentie nodig voor 3 partities. Nu nog activeren, dat ga ik morgen nog eens proberen en anders maar weer een mail sturen.

Dikkiedikdik wijzigde dit bericht 14-02-2012 16:53 (27%)

Ik gebruik al jaren Avast Free antivirus en ben er heel content van. Heb het al op verschillende computers moeten installeren en altijd zonder problemen.
1 keer heb ik het moeten herinstalleren omdat het zichzelf niet meer kon bijwerken.

Heb er maar 1 keer een virus mee gehad door een speciaal virus voor Anti virus (versie 2008 dacht ik)
Spijtig dat AVG direct voor een code zorgt, zodat deze makkelijker installeerbaar is, want anders zou Avast wel meer terrein hebben.

quote:

Dikkiedikdik schreef op maandag 13 februari 2012 @ 16:23:
[...]
Mijn god, hoe onduidelijk kan je zijn. Ik maak eruit op dat ik voor mijn pc 3 licenties nodig heb en voor de laptop van mijn vrouw 1 licentie?

Die tekst is imho volkomen duidelijk hoor. Met meerdere personen op 1 systeem (binnen 1 OS) is een licentie. Gebruik je meerdere PC's heb je meerdere licenties nodig.

Draai je meerdere besturingssystemen tegelijkertijd op een systeem (bv vmware) dan heb je ook meerdere licenties nodig.

Waarom zo'n drama?

Bor de Wollef wijzigde dit bericht 14-02-2012 19:31 (12%)

quote:

Bor de Wollef schreef op dinsdag 14 februari 2012 @ 19:28:
Waarom zo'n drama?

Er zit een virus op mijn netwerk dat eraf moet, maar drama is een groot woord. Kom misschien wat geirriteerd over omdat mijn vader gisteren en vandaag een hersenoperatie heeft gehad en dat is allemaal gelukkig goedgekomen, maar dan merk ik dat ik door alle stress wel een erg kort lontje heb.

Ik zit nu nog wel steeds met een niet werkende username / password voor mijn licenties, maar ik neem aan dat dat morgen wel werkt en anders maak ik weer een ticket aan in die online helpdesk.

quote:

Dikkiedikdik schreef op dinsdag 14 februari 2012 @ 19:41:
[...]
Kom misschien wat geirriteerd over omdat mijn vader gisteren en vandaag een hersenoperatie heeft gehad en dat is allemaal gelukkig goedgekomen, maar dan merk ik dat ik door alle stress wel een erg kort lontje heb.

Sterkte!

Dank je.

Eset Nod32 is ook net geactiveerd (8 uur na verzenden mail met inloggegevens), kan ik vanavond nog even dat virus opschonen en dan lekker slapen.

Een veelgemaakte fout bij het kopiëren en plakken van gebruikersnaam & wachtwoord is dat er per ongeluk een extra spatie voor of achter de gebruikersnaam of het wachtwoord wordt gekopieerd (en dus ook geplakt)
Dat zien wij eigenlijk niet, een programma ziet dat wel en beschouwt dit als een ongeldige gebruikersnaam of wachtwoord.

Vraagje: Wat is momenteel een beetje een goed anti-virus programma of internet security programma. De afgelopen jaren heb ik gebruik gemaakt van McAfee Internet Security, maar ik vind dat het m'n computer best veel vertraagd (tenminste dat is mij idee) en m'n jaar licentie is weer afgelopen, dus eens kijken naar alternatieven. Als student en medewerker aan de UvA kan ik via Surfspot goedkoop iets kopen, maar ben ook wel nieuwsgierig naar gratis software.

Momenteel gebruik ik even Avast!, de gratis versie dan.

Eigenlijk zoek ik dus software die minder geheugen gebruikt...Suggesties?

ik gebruik hier Eset Smartsecurity.
Lichte applicatie.
je kan mse van Microsoft gebruiken, maar daarvoor moet je wel een zeer goede browser gebruiken, het liefst IE 8.0 of IE 9.0.

quote:

Kwesiq schreef op donderdag 01 maart 2012 @ 14:43:
Vraagje: Wat is momenteel een beetje een goed anti-virus programma of internet security programma. De afgelopen jaren heb ik gebruik gemaakt van McAfee Internet Security, maar ik vind dat het m'n computer best veel vertraagd (tenminste dat is mij idee) en m'n jaar licentie is weer afgelopen, dus eens kijken naar alternatieven. Als student en medewerker aan de UvA kan ik via Surfspot goedkoop iets kopen, maar ben ook wel nieuwsgierig naar gratis software.

Momenteel gebruik ik even Avast!, de gratis versie dan.

Eigenlijk zoek ik dus software die minder geheugen gebruikt...Suggesties?

Ik gebruik tegenwoordig Norton (sinds een maand dus) Internet security. Loopt snel, soepel en vreet nauwelijx nog resources. niet te vergelijken met Norton van vroeger.

ik heb de laatsten weken getest met
Panda cloud Free i.c.m Anti malware bytes PRO.
Erg tevreden en een goeie aanrader.

Zijn beide 2 progjes die niet heel zwaar zijn en geen vertraging oplevert op de wat oudere machines

Thanks voor de input! Een aantal jaren geleden had ik inderdaad ook even Norton, maar al heel snel weggedaan omdat mijn computer niet meer vooruit te branden was. Maar als dat beter is geworden, dus wel een optie.
Voor nu is het voor mijn oude desktop, dus een licht programmaatje is hiervoor wel belangrijk.

quote:

Kwesiq schreef op zaterdag 03 maart 2012 @ 13:12:
Thanks voor de input! Een aantal jaren geleden had ik inderdaad ook even Norton, maar al heel snel weggedaan omdat mijn computer niet meer vooruit te branden was. Maar als dat beter is geworden, dus wel een optie.
Voor nu is het voor mijn oude desktop, dus een licht programmaatje is hiervoor wel belangrijk.

Ik heb hem hier gekocht Klik
Wel de versie voor 3 pc's voor 3 jaar.
Maar had hem eerst een maand uitgeprobeerd via de demo. Toen erachter gekomen dat hij me goed beviel.

heb nu norton en die bevalt mijn zeer goed. NOD 32 en avg konden 1 virus niet vinden en norton vond deze wel dus ik blijf bij norton. Ook dagelijks updates bij norton.

Vandaag weer 5 setjes kunnen schoonvegen welke waren "beschermd" door symantec...
Onbegrijpelijk dat een bekende backdoor/rootkit als sinowal nog altijd word gemist... ( aanwezig op 3 van de 5 setjes ... )
Niet dat andere grote namen als mcaffee , avast , avg en norman 'm zien maar toch...
Wetende dat eset en kaspersky 'm wél zien en aanpakken ( zoals het hoort imho ... ) geeft toch te denken ...

Ik heb jaren Kaspersky gebruikt (en hiervoor AVG) en had nooit problemen gevonden in mijn muziek (ik deed toch af en toe eens een volledige scan)
Toen mijn abonnement ten einde liep wilde ik eens microsoft security essentials proberen, omdat hier ook goede commentaren over waren.
Toen ik hem net geïnstalleerd had kreeg ik direct een melding dat er een of ander virus in een van de muziekmappen zat...
Sindsdien gebruik ik geen andere virusscanner meer.

Tip mijnerzijds voor moeilijk te verwijderen malware troep: SpyHunter van Enigma Software.

Ik heb net 4 uur geploeterd om een System Check variant te verwijderen die via een driveby via een legit site op mijn computer terecht is gekomen. Antimalware zag hem in eerste instantie, daarna niet meer. Spybot deed er niets mee. Defender ook niet. Zelfs Hitman Pro zag m niet.

SpyHunter kan in de gratis variant alleen scannen, maar heeft wel (blijkbaar) de actieve versie gekilled waarna ik vrij eenvoudig via een online handleiding en ComboFix de resten van mijn harde schijf en register kon verwijderen, de verwijderde items uit het Start Menu en de Quick Launch kon herstellen en andere items die in eerste instantie verborgen waren weer terug kon zetten.

Wellicht eens de moeite waard om uit te proberen als je te maken krijgt met een extreem lastig te verwijderen stukje malware.

quote:

Smoetzak schreef op maandag 12 maart 2012 @ 14:00:
Ik heb jaren Kaspersky gebruikt (en hiervoor AVG) en had nooit problemen gevonden in mijn muziek (ik deed toch af en toe eens een volledige scan)
Toen mijn abonnement ten einde liep wilde ik eens microsoft security essentials proberen, omdat hier ook goede commentaren over waren.
Toen ik hem net geïnstalleerd had kreeg ik direct een melding dat er een of ander virus in een van de muziekmappen zat...
Sindsdien gebruik ik geen andere virusscanner meer.

Welk of wat voor bestand was dan geinfecteerd mag ik dat weten?

Ikzelf gebruik Eset Smart Security 5 op mijn pc. Zeer weinig systeemimpact. Wel spijtig dat het pakket toch wel prijzig is in vergelijking met andere beveiligingspakketten..

Ik snap de laatste lijst/poll niet. boven aan staat AntiVir.

Maar is dit een appart programma? want ik krijg hem nergens gevonden, ik krijg bij google alleen AVG en Avira AntiVir. of wordt dit ook bedoelt met Avira? anders staat deze er dus 2 keer in!

quote:

Anduuuh schreef op maandag 26 maart 2012 @ 15:03:
Ik snap de laatste lijst/poll niet. boven aan staat AntiVir.

Maar is dit een appart programma? want ik krijg hem nergens gevonden, ik krijg bij google alleen AVG en Avira AntiVir. of wordt dit ook bedoelt met Avira? anders staat deze er dus 2 keer in!

Dubbelop ja, kun je ook zien aan de lijst die erboven staat waarin de titels zijn gelinked naar de bijbehorende sites. Zowel Antivir als Avira linken naar de Avira website.

quote:

maartend schreef op zaterdag 03 maart 2012 @ 13:42:
[...]

Ik heb hem hier gekocht Klik
Wel de versie voor 3 pc's voor 3 jaar.
Maar had hem eerst een maand uitgeprobeerd via de demo. Toen erachter gekomen dat hij me goed beviel.

http://www.culgame.com/software/anti-virus/norton.html

Wel heel veel verschillende versies op deze site... Is dit legaal/betrouwbaar?
Als ik Norton 360 via de Norton-website wil verlengen, betaal ik namelijk € 120,= voor 2 jaar.
Hier maar een fractie daarvan.

Heb wel mijn twijfels dus.


Ben zelf wel tevreden over Norton 360 trouwens. Ik weet alleen niet of ik bijvoorbeeld nog iets "extra's" nodig heb, zoals MBAM, o.i.d., of dat ik Norton 360 misschien wel beter kan vervangen voor een ander pakket? Bij de meeste virusscannervergelijkingen komt Norton 360 niet voor, of wordt er alleen een beperkter pakket van Norton meegenomen. Toen ik nog MBAM ernaast geïnstalleerd had, gaf deze bijvoorbeeld ook wel eens een melding, terwijl N360 nog niets opmerkte op zo'n moment.

Jorgen wijzigde dit bericht 21-04-2012 12:42 (28%)

quote:

Jorgen schreef op zaterdag 21 april 2012 @ 12:25:
[...]


http://www.culgame.com/software/anti-virus/norton.html

Wel heel veel verschillende versies op deze site... Is dit legaal/betrouwbaar?
Als ik Norton 360 via de Norton-website wil verlengen, betaal ik namelijk € 120,= voor 2 jaar.
Hier maar een fractie daarvan.

Het werkt en ik krijg geen gezeur met Norton.
En 120 euro is wel erg veel, ik kreeg na de demotijd een aanbod van 45 euro ongeveer.

OK... ben toch benieuwd hoe die website dat zo goedkoop voor elkaar krijgt.
Vind het wel wat vreemd dat ze daar adverteren met versie 6.0/5.0.
Als je de updatefunctie gebruikt, krijg je sowieso 6.0.

Fijn dat jouw verhaal positief is. Misschien/Hopelijk kennen meer mensen deze site.
Ben zeer benieuwd naar de ervaringen van nog meer mensen.


V.w.b. Norton 360 reviews, heb ik zelf deze links gevonden.

http://www.techzine.nl/reviews/1163/norton-360-6-0-a.html
http://computertaal.info/...view-norton-360-versie-6/
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400192,00.asp
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400193,00.asp

Norton's antivirus technology gets generally good marks from the independent labs. However, Symantec has reservations about certain specific tests. A product can detect every single threat in Virus Bulletin's VB100 test but fail if it identifies a single valid file as malicious. Symantec would like to see false positive testing weighted, as they claim their Norton Insight technology should ensure no false positives for any important files.

In a similar vein, they don't approve of the retrospective test by AV-Comparatives, which attempts to test a product's ability to catch zero-day threats by forcing it to use outdated malware definitions. They're not alone: AVG, K7, McAfee, PC Tools, Sophos, Symantec, Trend Micro, and Webroot all opted out of the latest retrospective test.

Een vergelijking waar Norton 360 / Norton Internet Security het beste eruit komt:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2369749,00.asp

http://www.pcmag.com/image_popup/0,1871,iid=327728,00.asp

Wat deze reviews gemeen hebben, is dat ze behoorlijk positief over N360 zijn.
Firewall settings, SONAR (gedragsscan), virusscan, etc., worden allemaal goed genoemd.
Wel verwijzen ze naar "onafhankelijke tests" zonder dat er een link naar die tests bij geplaatst wordt.

Is er iemand die nog andere goede bronnen heeft?
Of die het nut van MBAM/e.d. in combinatie met N360 (zoals in mijn voorgaande post gevraagd) kan weerleggen/bevestigen?

Mijn abonnement op Norton 360 is nog 34 dagen geldig. De backupfunctie gebruik ik eigenlijk niet. Is dat nu echt het enige verschil met de Nortin Internet Security?

Alle ideeën, ervaringen en sugesties over gebruik/kwaliteit/betrouwbaarheid/alternatieven/etc. zijn welkom.
Alvast bedankt.

Goedkoop omdat het parallelle / grijze import is / keys van de vrachtwagen gevallen en ga maar door. Dat een key werkt wil niet zeggen dat de licentie ook legaal is. Ze bieden daar bv ook Office Professional 2010 aan voor plm €20,- ...

Dat was dus ook al mijn idee. Dan dus niet via die weg.


Ik zie net dat je via Alternate een nieuwe versie van Norton 360 6.0 kan bestellen voor € 39,99.
(http://www.alternate.nl/h...tails.html?artno=yvvszn0r)

Dat bespaart dan gewoon € 80 als ik elk jaar zo'n pakket aanschaf en de bijbehorende licentiesleutel gebruik, ipv dat ik mijn pakket in 1 x voor 2 jaar verleng via de Norton website. Dit kan toch ook én is toch geheel legaal?

(Zie de prijs via Norton zelf: http://buy.norton.com/estore/mf/landingPromotion)

Jorgen wijzigde dit bericht 21-04-2012 17:56 (86%)

Mijn Norton 360 abonnement is nog 30 dagen geldig. Natuurlijk wil ik graag dat mijn laptop voldoende beschermd blijft. Ik wil graag een weloverwogen besluit maken voordat ik ga verlengen. Zelf ben ik tevreden over Norton 360. (= belangrijke graadmeter) Ik ben echter geen kenner op dit gebied. Is Norton 360 wel echt goed genoeg, bijvoorbeeld? Ik heb mijn best gedaan om zelf zoveel mogelijk informatie op dit gebied te vinden. (Zie ook de 2e quote.) Toch kom ik er nog niet helemaal uit.

Op onderstaande vragen zou ik daarom graag een gefundeerd antwoord krijgen.
Alvast bedankt voor jullie vriendelijk hulp!

quote:

Jorgen schreef op zaterdag 21 april 2012 @ 12:25:

Ben zelf wel tevreden over Norton 360 trouwens. Ik weet alleen niet of ik bijvoorbeeld nog iets "extra's" nodig heb, zoals MBAM, o.i.d., of dat ik Norton 360 misschien wel beter kan vervangen voor een ander pakket? Bij de meeste virusscannervergelijkingen komt Norton 360 niet voor, of wordt er alleen een beperkter pakket van Norton meegenomen. Toen ik nog MBAM ernaast geïnstalleerd had, gaf deze bijvoorbeeld ook wel eens een melding, terwijl N360 nog niets opmerkte op zo'n moment.

quote:

Jorgen schreef op zaterdag 21 april 2012 @ 13:35:


V.w.b. Norton 360 reviews, heb ik zelf deze links gevonden.

http://www.techzine.nl/reviews/1163/norton-360-6-0-a.html
http://computertaal.info/...view-norton-360-versie-6/
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400192,00.asp
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400193,00.asp

Norton's antivirus technology gets generally good marks from the independent labs. However, Symantec has reservations about certain specific tests. A product can detect every single threat in Virus Bulletin's VB100 test but fail if it identifies a single valid file as malicious. Symantec would like to see false positive testing weighted, as they claim their Norton Insight technology should ensure no false positives for any important files.

In a similar vein, they don't approve of the retrospective test by AV-Comparatives, which attempts to test a product's ability to catch zero-day threats by forcing it to use outdated malware definitions. They're not alone: AVG, K7, McAfee, PC Tools, Sophos, Symantec, Trend Micro, and Webroot all opted out of the latest retrospective test.

Een vergelijking waar Norton 360 / Norton Internet Security het beste eruit komt:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2369749,00.asp

http://www.pcmag.com/image_popup/0,1871,iid=327728,00.asp

Wat deze reviews gemeen hebben, is dat ze behoorlijk positief over N360 zijn.
Firewall settings, SONAR (gedragsscan), virusscan, etc., worden allemaal goed genoemd.
Wel verwijzen ze naar "onafhankelijke tests" zonder dat er een link naar die tests bij geplaatst wordt.

Is er iemand die nog andere goede bronnen heeft?
Of die het nut van MBAM/e.d. in combinatie met N360 (zoals in mijn voorgaande post gevraagd) kan weerleggen/bevestigen?

Mijn abonnement op Norton 360 is nog 34 dagen geldig. De backupfunctie gebruik ik eigenlijk niet. Is dat nu echt het enige verschil met de Nortin Internet Security?

Alle ideeën, ervaringen en sugesties over gebruik/kwaliteit/betrouwbaarheid/alternatieven/etc. zijn welkom.
Alvast bedankt.

* Biedt Norton 360 voldoende dekking tegen alle beveiligingsproblemen?
* Of heb ik een vervangend (Kapsersky, etc) of aanvullend (MBAM, etc) programma nodig?
* Als ik bovenstaande artikelen goed lees, dan biedt Norton 360 uitstekende beveiliging. Ik ben echter geen kenner. De bronnen leken me kundig en betrouwbaar, maar is dat ook zo?

quote:

Jorgen schreef op zaterdag 21 april 2012 @ 13:58:


Ik zie net dat je via Alternate een nieuwe versie van Norton 360 6.0 kan bestellen voor € 39,99.
(http://www.alternate.nl/h...tails.html?artno=yvvszn0r)

Dat bespaart dan gewoon € 80 als ik elk jaar zo'n pakket aanschaf en de bijbehorende licentiesleutel gebruik, ipv dat ik mijn pakket in 1 x voor 2 jaar verleng via de Norton website (Dat kost namelijk circa € 160,=). Dit kan toch ook én is toch geheel legaal?

(Zie de prijs via Norton zelf: http://buy.norton.com/estore/mf/landingPromotion)

* Mochten de antwoorden op de andere vragen positief zijn, dan wil ik Norton 360 natuurlijk tijdig verlengen. Is dit dan inderdaad de voordeligste legale manier?

Bedankt voor alle antwoorden.

@Jorgen

Extra software die ik noodzakelijk vind is Secunia's Personal Software Inspector. Deze tool zorgt er voor dat je beschermd bent tegen beveiligingslekken, die in oudere versie van bijvoorbeeld flash player, java,... voorkomen, waardoor je pc besmet kan worden. Door automatisch de updates te installeren. Hier kan je het gratis downloaden.
Je kan ook een sandbox gebruiken zodat je harde schijf gevrijwaard van malware, omdat de aanpassingen in een afgesloten ruimte worden geïnstalleerd. Sandboxie is een goede tool hiervoor.

Norton 360 is gewoon de naam die Symantec geeft aan hun totaalpakket inclusief back-up, opkuis,... Maar er wordt gewoon dezelfde anti-malware engine gebruikt die je ook terugvindt in Antivirus, Internet Security. Dus de detectiebescherming is gewoon dezelfde.

Norton is een goed product.

Is mijn beoogde oplossing voor de updates wel een legale manier? (En werkt het ook zoals ik graag wil? Het zou enorm zonde zijn als ik € 40,= betaal en het dan niet werkt.)

En wat betreft de alternatieven voor Norton 360? Is er een programma dat net zo veel biedt en even goed is?
Zoals gezegd, is het erg lastig om alle virusscanners en beveiligingspakketten eerlijk te vergelijken. Ook omdat niet elk bedrijf het eens is met zulke vergelijkingstesten. Ik wil niet van Norton 360 af. Eerder het tegendeel. Ik vind het een makkelijk en fijn programma. Wel wil ik gewoon zeer zeker zijn dat dit een van de beste programma's is om mijn pc te beveiligen. De vorige reactie is positief, dus dat is prettig. Zijn er andere mensen die dat kunnen bevestigen of tegenspreken?

Jorgen wijzigde dit bericht 27-04-2012 20:34 (25%)

quote:

Jorgen schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 20:33:
Is mijn beoogde oplossing voor de updates wel een legale manier? (En werkt het ook zoals ik graag wil? Het zou enorm zonde zijn als ik € 40,= betaal en het dan niet werkt.)

Norton Inet Security ; gekocht en al maanden in gebruik.

quote:

Jorgen schreef op woensdag 25 april 2012 @ 15:08:
* Biedt Norton 360 voldoende dekking tegen alle beveiligingsproblemen?
* Of heb ik een vervangend (Kapsersky, etc) of aanvullend (MBAM, etc) programma nodig?

Ik weet niet of je met 'voldoende' 100% bedoelt, maar geen enkel produkt kan garanderen dat je geen enkel gevaar loopt. Het blijft toch een wedstrijd tussen de booswichten en de AV makers, en daarnaast is het verstandig om niet op alles te klikken wat klikbaar is.

Zelf heb ik NOD32 en daarnaast nog MBAM draaien. Daarvoor nog een tijdje Superantispyware ipv MBAM gedraaid. Op een gegeven ogenblik kwam ik zoveel gunstige berichten over MBAM tegen dat ik dat weer omgedraaid heb. Dus Superantispyware verwijderd, totdat bleek dat er nog een of ander proces bleef draaien, SASSEH.DLL genaamd, wat kennelijk bij Superantispyware hoort, maar wat verder compleet onvindbaar was. Daar werd ik bloednerveus en paranoia van. Wat doet dat ding en waarom verstopt ie zich, c.q. kan niet verwijderd worden? Het enige tooltje wat het wel kon was Security Task Manager. Niet goedkoop maar uitstekend voor mijn nachtrust.

Apart hoor...

Aangezien Norton 360 / Norton Internet Security ook naar malware scant dacht ik eerst dat ik geen extra scanner nodig zou hebben. Vond het toen wel vreemd dat MBAM dan wel berichten gaf over pogingen tot het installeren van zulke zooi en Norton 360 niet.

Als ik de verschillende bronnen en testen lees, begrijp ik dat lang niet elk programma dus dezelfde dingen herkent en onderschept.

Ik denk dat ik dan toch via Alternate Norton 360 ga kopen en die code dan ga invoeren.

@jorgen:

Als je de back-up mogelijkheid van Norton 360 niet gebruikt. Ben je beter af om gewoon de Internet Security versie te kopen. Indien je MBAM, Secunia, Sandboxie gebruikt ben je al goed beschermd. Indien je Internet Explorer als browser gebruikt, dan zou je ook nog Spywareblaster kunnen installeren. Deze maakt het onmogelijk dat kwaadaardige websites geladen worden, toolbars of uitvoerbare programmatuur (active x), tracking cookies, ... . Je kan Spywareblaster hier gratis downloaden.

Je moet gewoon zelf uitmaken, welke beveiligingssuite je goed vindt. Kaspersky Internet Security is ook heel goed, veel configuratie mogelijkheden. Ik laat mij ook niet meer leiden door die tests. Als je tevreden bent over je beveiligingsprogramma, moet je er gewoon bij blijven. Ik gebruik nu al 2 jaren Eset Smart Security. Want als je al de testen wil volgen, ga je heel veel geld kwijt zijn omdat je suite niet goed scoort. 100 % detectiegraad bestaat gewoonweg niet.

Even lichtelijk off topic, maar in de poll wordt gesproken van "AntiVir" en "Avira", maar deze twee zijn toch hetzelfde?

@Snowwie: Dat klopt. Maar in 2010, toen de poll werd gemaakt,was Avira nog bekend, onder zijn oude naam Antivir. Bij een laatste wijziging, is gewoon Avira toegevoegd. Het had inderdaad beter geweesd, door achter de keuzemogelijkheid Antivir, Avira te schrijven.

quote:

maartend schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 23:02:
[...]

Norton Inet Security ; gekocht en al maanden in gebruik.

Ik heb het niet over die website die jij aanraadde. Die is waarschijnlijk "niet-zo-heel-legaal"...
Evengoed bedankt voor je reactie.

Ik vroeg me af of de door mij voorgestelde weg via Alternate ook legaal was.

Jorgen wijzigde dit bericht 29-04-2012 10:54 (4%)

Aangezien Spyware Blaster geen lopend proces heeft, wat doet het dan wel?
Ze hebben het over passieve bescherming. Zet dit programma dan alleen mijn internetinstellingen op zeer streng en vult het ergens een blacklist in?

@Jorgen: Dat klopt. Spywareblaster is passieve bescherming. Dit programma voegt on andere automatisch kwaadaardige sites toe in de HOSTS file en bij websites met beperkte toegang, net hetzelfde voor cookies. Bovendien worden kwaadaardige active x bestanden geblokkeerd met een register killbit, zodat deze niet kunnen geïnstalleerd worden.

Bij Spyare Blaster heb ik bij "tools - IE Browser pages" de volgende instellingen gezet: startpage, searchpage en defaultpage url: allen www.google.nl. blankpage: C:\Windows\system32\blank.htm

Bij search en default stonden eerst microsoft websites. Ik neem aan dat deze door mij gedane verandering gewoon goed is, toch?

Ik vind Sandboxie een mooi programma - voor zover ik erover gelezen heb - maar nog wel erg duur...

quote:

Ik vind Sandboxie een mooi programma - voor zover ik erover gelezen heb - maar nog wel erg duur...

Dat valt toch wel mee?
€29 voor een levenslange licentie en te gebruiken op alle PC's/laptops die je bezit, is imo alleszins redelijk.

Baserk wijzigde dit bericht 01-05-2012 16:18 (6%)

Totdat je ineens een beter alternatief vindt en dan € 29,- betaald hebt.
En ik begrijp dat het "levenslang" is, en dat dit de prijs relatief gezien naar beneden brengt.
Neemt niet weg dat het wel weer € 29,- is en ik ook al mijn Norton 360 moet verlengen.

@Jorgen: Dat is goed van je. Met deze instelling voorkom je dat malware een andere zoek of startpagina kan instellen.

Mooi zo. Nog even en mijn laptop is zo-veilig-mogelijk.

Op http://www.pcmweb.nl/review/avast-free-antivirus-60.html lees ik dat de opstarttijd van een systeem met Avast free veel langer wordt. Zijn dat ook jullie ervaringen?

quote:

musicfreak schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 11:57:
Op http://www.pcmweb.nl/review/avast-free-antivirus-60.html lees ik dat de opstarttijd van een systeem met Avast free veel langer wordt. Zijn dat ook jullie ervaringen?

Van Avast kan ik niets zeggen, maar Norman heeft ook grote invloed op het opstarten van de pc. Dit is te merken in de Security Suite en de Endpoint Protection v8 en v9. Je kunt gewoon niets totdat de virusscanner doorgestart is en dat duurt soms minutenlang.

Jay, mijn zwager geïnfecteerd met Data recovery S.M.A.R.T. spy/mal ware.
Kostte ff wat tijd, maar het is weer gelukt adhv volgende tutorial: remove-data-recoverys-m-a-r-t-hddrepair-and-check-virus

Ook krijgt hij het volgende telkens binnen:

quote:

Account Onderhoud

Ziggo Webmail met de klantenservice [[e-mail]]


Aandacht Ziggo Webmail Gebruiker,


Wij willen u meedelen dat een congestie virus werd ontdekt in HTK12S Ziggo Webmail mappen en je Ziggo Webmail-account
moet worden opgewaardeerd naar onze nieuwe Standard-Secure versie Anti-Virus/Anti-Spam R HTK12S 2012 om congestie te voorkomen
op onze e-mail register en belangrijke bestanden.

Vul hieronder de kolommen en stuur het terug of je Ziggo webmail account wordt gedeactiveerd uit onze diensten.

* Gebruikersnaam:
* Wachtwoord:
* Geboortedatum:
* Land of gebied:

Let op! Account eigenaar die weigert zijn / haar account bij te werken na een week na ontvangst van deze waarschuwing verliest zijn of haar account permanent.

Wachten om te ontvangen de gegevens van uw Webmail.

Regard,
Ziggo Webmail met de klantenservice.

Ziggo geeft aan dat ze hier niets kunnen doen, goed geeft ook niet, maar hij blijft ze af en toe krijgen.

Ik denk ik zet het hier maar even neer, apart topic openen zonder doelstelling om het opgelost te krijgen heb ik geen zin aan .