GTX275 met 500 watt Coolermaster pro silent genoeg?

Hoi Ik vraag me af of ik wel genoeg voeding heb voor mijn grafische kaart asus GTX275
want er staat minimaal 550 watt.
Maar ik lees aan de andere kant dat de kaart 250 watt vebruikt.
Ik heb zelf de coolermaster 500 watt silent pro

http://www.hardware.info/...t_Pro_M_500W_RS500AMBAD3/

http://www.tweakpc.de/har...silent_pro_m_500w/s02.php

wat gebeurd er als nu als de kaart tijdens gamen niet genoeg voeding krijgt?


Heb de asus P5QC
Q9400 processor
voor en achter en opzij een ventilator.
1 terabyt samsung schijf.
2 x 2 500 gig WD hardeschijven.
2 x 2 gig OCZ 1066 ghz geheugen

De_Hollander wijzigde dit bericht 06-11-2009 21:57 (25%)

Dus je hebt ze allebei,maar weet niet of het werkt?

Die voeding isw ruim voldoende.

quote:

Ed_L schreef op vrijdag 06 november 2009 @ 21:46:
Dus je hebt ze allebei,maar weet niet of het werkt?

Die voeding isw ruim voldoende.

Hoe bedoel je allebei?
de kaart met die voeding wel ja.

De_Hollander wijzigde dit bericht 06-11-2009 21:48 (7%)

Wat er gebeurd? beeld loopt vast of pc valt uit lijkt me.
Voor videokaart is die inprincipe sterk genoeg, weet niet welke processor etc. er verder nog aanhangt?

kaarten gebruiken niet al te veel hoor, zolang je maar een goede stabiele voeding hebt..

ik had een voeding van 300 watt en op de doos van mijn 9400 gt ( toen die tijd) stond dat ie minimaal 350 nodig had....

werkte ook gewoon

500 watt is genoeg tenzij je sli/crossfire gaat werken en i7 cpu hebt en weet ik het aleemaal


....ik zou zeggen sluit het aan en speel een spel...

Remmes_NT wijzigde dit bericht 06-11-2009 21:50 (8%)

quote:

De_Hollander schreef op vrijdag 06 november 2009 @ 21:48:
[...]

Hoe bedoel je allebei?
de kaart met die voeding wel ja.

Heb je dan op dit moment een probleem? Vallen de prestaties tegen? Valt je bak uit?

Zoals ik al zei: die voeding trekt jouw systeem wel.

De games hakkelde ook regelmatig alsof er een frame drop erin zat.
Alsof het beeldscherm het niet goed kon verversen.
Als ik dan loop in het spel en ik kijk rechtvooruit en loop van links naar recht.
Ik heb trouwens van te voren ook veel problemen gehad.

ben nu al zo lang bezig.
Begon met een asus moederbord, games crashe steeds bleef hangen, en ook het geluid.
Nu is dat moederbord fucktup door currupte rombios.
Dus had ik een nieuw moederbord gekocht.
De MSI P45 platinum.

Windows (windows 64 bit) liep steeds vast op een willekeurige moment.
Ze hadden nu het moederbord omgeruild (zelfde type moederbord).Het volgende gebeurde, als ik de nvidia drivers instaleerde kon ik niet meer in windows komen.
Nu hebben ze een bios update uitgevoerd, en nu was er geen probleem.
Alleen de games crashte en sloten zich af soms met BSOD.
Maar ze hakkelde ook regelmatig alsof er een frame drop erin zat.
of alsof het beeldscherm het niet goed kon verversen.

Ze hebben daarna een asus moederbord erin gezet (P5QC), en een nieuwe videokaart ( Asus GTX275)
Maar als ik iets veranderde in de bios, om mijn G.Skill 1066 mhz de voltage op 2.1 volt te zetten en speedstep technology uit zetten kreeg ik geen beeld met opstarten van computer.
De LCD monitor bleef zwart en lampje knipperde.
Ze hebben nu ook nieuwe geheugen ingezet (OCZ 1066 mhz) en de computer start nu wel op met beeld.
Alleen het probleem met het bibberend beeld met rond kijken van de games is er nog steeds af en toe.
Ik weet het niet meer.

De_Hollander wijzigde dit bericht 06-11-2009 22:02 (174%)

Dan ligt het niet standaard aan je voeding. Analyseer stap voor stap je probleem. Vergelijk jouw games op jouw instellingen met benchmarks op het net. Draai benchmarks, etc.

Nu hebben we echt te weinig info om je verder te kunnen helpen.

(en wellicht hoort je probleem dan uiteindelijk niet in VB thuis )

edit: Nee, idd niet in VB. Ik verplaats je probleem even naar PMG.

Ed_L wijzigde dit bericht 06-11-2009 22:05 (10%)

met welke programma kan ik dat het beste doen?
Ik heb het wel geprobeerd met FurMark
en kreeg ik dit te zien:



ik moet wel zeggen ik heb mijn cpu op mijn vorige asus P5Q Turbo wat overclockt.
van 2.66 ghz naar 3.4 ghz
Op een gegeven moment had ik dan die voeding erin gezet en andere geheugen G.Skill.
ik kreeg opeens na een week dus dat spellen vast liepen.
En daarna had ik dat ik dus de Asus Turbo met een corupte bios geflasht waardoor ik noodgedwongen een nieuw moederbord moest kopen.
MSI P45 Platinum, de rest staat hier nog boven wat er allemaal gebeurde.
Kan het dan zijn dat de CPU niet goed meer is?
Al moet ik zeggen dat ik met gewone dingen in Windows goed kan uitvoeren.

De_Hollander wijzigde dit bericht 06-11-2009 22:54 (9%)

ik vindt wel raar dat er in het overzicht furmark een andere clock wordt aangegeven dan wat gpu-z aangeeft.
Ik heb nu in GPU-Z bij het tabblad sensors gekeken en nu zag ik dit:

De_Hollander wijzigde dit bericht 06-11-2009 23:12 (42%)

Again, wattage zegt geen ene ruk!!!
Het gaat om het aantal amps op je +12V lijn.
Je 500W voeding levert maar 34A en NVidia raad aan voor een heel systeem met GTX275, 40A.
Je overclockt de boel ook nog eens, dus extra amps trek je die je niet hebt, ergo, je komt te kort.
Je hebt nu al diverse borden gehad en geen een werkt er, ik zou dan iets anders gaan verdenken en indit geval je voeding.
Dat ze een 550W aanraden heeft zijn redenen, een 550W voeding levert zomaar 7A meer en komt dus op ~41A en dus beter geschikt voor die kaart.
Ik zou, als ik jou was, toch maar ff een andere voeding proberen.
Dat die kaart maar ~20A trekt wil niet zeggen dat dat alles is. Een quad trekt behoorlijk wat, speciaal als je hem oc-ed.
Vergeet verder je moederbord, geheugen, hardeschijven, fans etc niet, die zitten allemaal op 1 voeding en die trekken allemaal een bepaald amperage.
En het feit dat je in windows gewoon kan werken en in games geouwehoer krijgt zegt al genoeg dacht ik zo.
Alles bij elkaar kom je gewoon te kort imo.


Even half off topic en algemeen bedoeld:

Dit is al een paar keer eerder een topic geweest hier, iedereen staart zich blind op die ff-ing wattages.
Wel het zegt geen moer over de voeding, zie hier maar eens:
DaLoona in "Na brand lucht valt mijn pc uit"

Een 400W voeding met een belachelijke 18A, over 2 lijnen ook nog eens.
Zulke kun je beter gebruiken als paperweight.
Dus doe een keer gek en kijk volgende keer eens naar het aantal amps op je +12V lijn, liefst een single rail, 2 kan ook nog en vergeet die wattages en reken eerst uit hoeveel watt je systeem gaat trekken, en koop dan pas een voeding.
En voedingen van een tientje of 2-3, laat die maar achterwege, een beetje voeding kost nu eenmaal een pak duiten, maar is zijn geld wel waard
Verder zijn er op het net zat sites die je ongeveer kunnen vertellen hoeveel watt je systeem trekt met de spullen die je hebt.

DaLoona wijzigde dit bericht 07-11-2009 12:39 (58%)

ik heb mijn processor nu niet overclockt hoor.
Maar kunnen games daardoor hakkelen.

De_Hollander wijzigde dit bericht 07-11-2009 11:14 (30%)

Oke, maar dan nog geeft Nvidia aan 40A voor een systeem met een GTX275, dus je komt, imo nog steeds te kort.
Kijk of je ergens een goede voeding kan lenen, met meer als 40A op de +12V lijn.
Als het dan werkt, weet je het zeker, dat de voeding het niet trekt.
Het is overigens wel een goede die je hebt, maar hij levert gewoonweg te weinig amps.

quote:

De_Hollander schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 11:11:
Maar kunnen games daardoor hakkelen.

Als je voeding te weinig levert, zal de kaart eerst proberen terug teklokken en ja dan gaat de boel dus stotteren, omdat ie op een lagere klok loopt en dus minder frames levert.

DaLoona wijzigde dit bericht 07-11-2009 11:17 (32%)

quote:

DaLoona schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 10:44:
Again, wattage zegt geen ene ruk!!!
Het gaat om het aantal amps op je +12V lijn.
Je 500W voeding levert maar 34A en NVidia raad aan voor een heel systeem met GTX275, 40A.

Wait, what?

http://nl.coolermaster.co...mp;act=detail&id=4857

quote:

The single rail is with up to 50A on the 12V rail

Je zit er dus een klein beetje naast

quote:

Ed_L schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 11:25:
[...]

Wait, what?

http://nl.coolermaster.co...mp;act=detail&id=4857

[...]


Je zit er dus een klein beetje naast

Fout, volg zijn link maar eens:

http://www.hardware.info/...t_Pro_M_500W_RS500AMBAD3/

Staat toch echt 34A

En deze:
http://www.tweakpc.de/har...silent_pro_m_500w/s02.php

Goh staat toch echt 34A op die sticker

Een 500W voeding met 50A op een single rail, yeah right een 100%+ effieciente PSU, moet toch nog echt uitgevonden worden.

DaLoona wijzigde dit bericht 07-11-2009 11:31 (23%)

quote:

Ed_L schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 11:25:
Je zit er dus een klein beetje naast

Of alle twee.

Een 500 Watt voeding die 600 Watt op de 12 voltlijnen kan leveren is natuurlijk wel wat vreemd.

Wat betreft nVidia en hun 40 ampère minimaal dat is natuurlijk ook gewoon uit de lucht gegrepen.

Zou nog even Welke voeding heb ik nodig? Deel 23 willen aanhalen.

-The_Mask- wijzigde dit bericht 07-11-2009 11:36 (11%)

Dat is het verschil tussen cont. en peak

34A op 12V is 408W... dat is ruim voldoende voor een dergelijke grafische kaart. Een Q9400@stock+GTX275 trekken onder load niet meer dan ongeveer 350W uit het stopcontact. Dat is excl. de inefficientie van de PSU! stel die op 80% en je daadwerkelijke belasting duikt gewoon onder de 300W

quote:

Ed_L schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 11:35:
Dat is excl.incl. de inefficientie van de PSU!

He dont shoot me, ik typ gewoon wat ik weet en draag een oplossing aan.
Ik zeg toch ook niet van dat het zeker is, ik geef mijn opinie en bevindingen.
Iedereen schreeuwt maar van 500W is zat, nou ik kan je zeggen dat er de nodige verschillen tussen zitten.
Ook heeft ie al bijna alles eens vervangen behalve de voeding.
Maar het gaat weer op de tweakers manier hier, wijzen met vingers en van "ik weet het beter en jij weet het niet", dus ik geef het op hier.
Hij kan proberen wat ik aandroeg en verder....have fun.

quote:

-The_Mask- schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 11:34:
[...]

Wat betreft nVidia en hun 40 ampère minimaal dat is natuurlijk ook gewoon uit de lucht gegrepen.

En tuurlijk verzint NVidia maar wat, ze maken die kaarten en dan verzinnen ze er een waarde bij, tuurlijk, jij hebt gelijk, jij wint.

Nough said

DaLoona wijzigde dit bericht 07-11-2009 12:39 (57%)

quote:

Ed_L schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 11:35:
Dat is het verschil tussen cont. en peak

Ik mag hopen dat de OCP niet 50 ampère toelaat, dat zal waarschijnlijk een beetje te veel zijn van het goede voor de voeding.

Hey, het is de opgave van CM zelf. Ik heb daar geen aandelen

---

quote:

-The_Mask- schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 11:37:
[...]

Nee, ik bedoelde excl. de verrekening van.

---

quote:

DaLoona schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 11:38:
He dont shoot me, ik typ gewoon wat ik weet en draag een oplossing aan.
Ik zeg toch ook niet van dat het zeker is, ik geef mijn opinie en bevindingen.
Iedereen schreeuwt maar van 500W is zat, nou ik kan je zeggen dat er de nodige verschillen tussen zitten.

Dat ontkent toch ook niemand?

quote:

Ook heeft ie al bijna alles eens vervangen behalve de voeding.

Zijn voeding zou best defect kunnen zijn, maar dat zegt niets over het feit dat de Silent Pro een Q9400+GTX275 makkelijk aankan.

quote:

Maar het gaat weer op de tweakers manier hier, wijzen met vingers en van "ik weet het beter en jij weet het niet", dus ik geef het op hier.

Da's flauw. Ik heb mijn waardes uit metingen en lees vergelijkbare zaken in reviews. Ik draaide een OC Q9550 + OC HD4890 op een oude 550W Antec Truepower en dat werkte als een trein. Die voeding had een vergelijbare hoeveelheid Amps op de (twee_ 12V lijnen als deze Silent Pro). De verbruiksgegevens las ik gewoon van de meter aan het stopcontact. Dat zijn aanwijsbare zaken. Kom dan met wat meer onderbouwing als je het er niet mee eens bent, maar ga niet klagen dat het hier op de 'tweakersmanier' gaat als je het niet kunt winnen.
Als je opent met een statement in bold:

quote:

Again, wattage zegt geen ene ruk!!!
Het gaat om het aantal amps op je +12V lijn.

Dan mag ik ervan uitgaan dat je alles hebt doorgerekend en kunt onderbouwen. Uitroeptekens, bold en caps maken je punt niet sterker.

quote:

Dat is voor een HEEL systeem met ALLES inbegrepen, lees eens!!!
En tuurlijk verzint NVidia maar wat, ze maken die kaarten en dan verzinnen ze er een waarde bij, tuurlijk, jij hebt gelijk, jij wint.

Nee, waar het om gaat is dat NV die opgave doet met in het achterhoofd mensen die een absolute baggervoeding van drie tientjes in hun pc hebben zitten. Die generalisatie moet gebaseerd zijn op de zwakste schakel. Voor fatsoenlijke voedingen is die echt niet interessant.

Ed_L wijzigde dit bericht 07-11-2009 11:57 (143%)

quote:

DaLoona schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 11:38:
Dat is voor een HEEL systeem met ALLES inbegrepen, lees eens!!!

Of jij, want ik zeg nergens dat het het verbruik van de videokaart alleen is.

quote:

Ed_L schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 11:47:
Nee, ik bedoelde excl. de verrekening van.

Zal wel.

quote:

DaLoona schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 11:38:
Dat is voor een HEEL systeem met ALLES inbegrepen, lees eens!!!
En tuurlijk verzint NVidia maar wat, ze maken die kaarten en dan verzinnen ze er een waarde bij, tuurlijk, jij hebt gelijk, jij wint.

Nough said

Iets minder fel reageren mag ook.

Ed_L heeft wel een punt, die waardes mag je best met een korreltje zout nemen. 'Mijn' GTX275 doet het prima op een simpele 500W voeding die nog meer dan zat over heeft op de 12V lijn, ik heb daar echt geen 40A voor nodig op de 12V rail heb ik al gemerkt, zelfs niet onder fullload.

Energieverbruik
HD4770	97.9/140.1 W
HD4870	128.8/243.1 W
GTX275	100.7/279.9 W

tabelletje uit: productreview: Gigabyte GV-N275SO-18I review door TERW_DAN

En dat is met een P45 plank, E8400, 4GB ram, 1 hdd en 1 optical. Je moet er dus nog wel een paar W bij optellen omdat hij 2 HDDs en een flinkere cpu heeft, maar dan nog zou een goede 500W meer dan genoeg moeten zijn.

quote:

TERW_DAN schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 12:34:
[...]


Iets minder fel reageren mag ook.

Point taken, maar ben het zat dat er soms een mening wordt gegeven en die gelijk door tig getorpedeerd wordt.
Zoals gezegd, ik typ me bevindingen en wat ik weet en wat ik vind via Google.
Op diverse fora, eVga, NVidia, zegt men dat er een 40A voeding nodig is, vandaar mijn mening over 40A.
Dat ik ongelijk kan hebben, tuurlijk geen probleem
Maar goed, ik zal me verder ver van antwoorden op dit forum houden voorlopig, want schijnbaar weet ik het niet of wordt mijn mening niet op prijs gesteld.

En het feit dat ik bold begon, corrected overigens, is gewoonweg omdat iedereen hier en op andere fora zich blind staart op wattages, wat dus niet goed is en ik de aandact daar op wilde vestigen.

Sorry voor het eigenwijze, maar zo ben ik nu eenmaal en eventueel voor het beledigen van personen en adieu verder.

DaLoona wijzigde dit bericht 07-11-2009 12:50 (3%)

Dus als een videokaart te weinig stroom krijgt dan klokt het zich terug.
Vandaar dat furmark 300 mhz maar aangeeft zoals boven de afbeelding

EDIT:
Ik heb net de power managment mode plaats van adapter op Prefer maximum performens gezet dan klokt hij niet terug.

De_Hollander wijzigde dit bericht 07-11-2009 14:23 (30%)

Of je systeem valt gewoon compleet uit, dat zie ik ook nog wel eens gebeuren.

Ik reageer ook maar even
Kijk eens in dit (mijn) Topic: GTX260 BE Soms haperingen tijdens spel..
Heb zelfde voeding, alleen andere hardware verder...

Probeer mijn oplossing eens met Riva Tuner , heb daarna geen last meer gehad van 2D Performances (300/100mhz).

PS: Ik had ook driver probs (nv4_Disp.dll/ Win XP), nu net win 7 64bit geinstalleerd, wat games gedaan, en geen probs verder gehad.

ik zou zeggen, try it

quote:

De_Hollander schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 13:21:
EDIT:
Ik heb net de power managment mode plaats van adapter op Prefer maximum performens gezet dan klokt hij niet terug.

Waar heb je dat ergens gedaan? Misschien kan ik er ook wat mee

in nvidia control panel staat 3d settings en daar kan je dan datgene instellen, bij de power managment mode plaats van adapter op Prefer maximum performens gezet, dan klokt hij niet terug.

quote:

De_Hollander schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 13:21:
Dus als een videokaart te weinig stroom krijgt dan klokt het zich terug.
Vandaar dat furmark 300 mhz maar aangeeft zoals boven de afbeelding

EDIT:
Ik heb net de power managment mode plaats van adapter op Prefer maximum performens gezet dan klokt hij niet terug.

Een GTX275 en GTX285 heeft voor 2D en 3D bewerkingen verschillende snelheden van GPU, MEM en Shaders, alleen in 3D loopt hij op z'n snelst.

Maar dat aanpassen hielp ook niet, in begin liep het goed, maar daarna begon het weer te hakkelen, net alsof ik met een bibberende hand met de muis rond aan het kijken ben, op bepaalde gedeelte van het spel wat speciaal belicht is loopt het ook wat stroef.
Ik begin het een beetje op te geven
ik zal nog eens proberen een andere processor in te stoppen.
Kijken wat het dan doet.

De_Hollander wijzigde dit bericht 08-11-2009 00:03 (20%)

Heb ook 3DMark Vantage laten lopen maar het beeld hakkelt verschrikkelijk, als de camera van links naar rechts gaat.
wat moet ik dan daarbij denken?

hier de uitslag van 3dmark

De_Hollander wijzigde dit bericht 08-11-2009 13:02 (50%)

Ik zou deze maar eens op mijn gemak behandelen:
Hangen en Opstartproblemen troubleshooter

Daarnaast is het wel duidelijk dat er iets fout zit in je machine, dus loop echt al je instellingen na en draai tests, meet je temps, etc.

dus jij vind ook dat de die screenshot test niet goed zijn
testen die ik gedaan had:
Heb nieuwe moederbord
Nieuwe videokaart (moet wel zeggen heb het idee dat de GTS250 die ik eerst had soepeler liep dan deze GTX275 wat niet mag)
Heb ook het idee dat GTX275 wat stroever loopt op de ASUS P5QC moederbord.
Er zit andere geheugen in.
Test die ik nog gedaan had 2 hardeschijven ontkoppeld, 2 branders ontkoppeld van de voeding en sata aansluiting.
Maar bleef hetzelfde.
Waar moet ik nog aan denken, als ik zie dat videokaart niet goed presteerd.
Misschien toch dat de nieuwe videokaart toevallig niet goed is?
De ene keer denk ik ja het gaat goed, en dan begint weer het gedonder, met stroef lopen wat ik met mijn GTS250 niet had met hetzelfde spel.
Heb games op verschillende hardeschijven geinstaleerd, en ze hebben dezelfde stoefheid regelmatig, en hakkelen.
Dus dan zou je zeggen ligt niet aan hardeschijven.


heb resulutie en alles ook lager gezet maar dan lijkt het nog meer te schudden

De_Hollander wijzigde dit bericht 08-11-2009 21:08 (105%)

Vreemd ik speel Left 4 dead 2 online en dan heb ik geen hakkelen.
Speel ik singleplayer dan heb ik wel weer dat gehakkel.
Ik zie in fanspeed dat op de +12v lijn 11.51 v staat wil dat wat zeggen?

De_Hollander wijzigde dit bericht 09-11-2009 20:09 (23%)

Ik heb nu Call Of Duty Modern Warfare 2 geinstaleerd, maar het spel is voor mij niet te spelen, het hakkelt zeer veel.
Zou het dan de kaart zijn of de voeding

Zoals gezegd, probeer of je ergens een voeding te krijgen met hogere amps op de 12v lijn...
Vraag lief aan iemand voor een 600Watt voeding (vaak ook wel te lenen bij plaatselijke PC Boer hoor..)
Hakkelt hij nog, ligt het daar niet aan.
Of pak een andere (GTX275?) Videokaart, hakkelt hij, ligt het niet aan videokaart.

Het is een simpele kwestie van proberen proberen en nog eens proberen...!

quote:

De_Hollander schreef op zondag 08 november 2009 @ 12:22:
Heb ook 3DMark Vantage laten lopen maar het beeld hakkelt verschrikkelijk, als de camera van links naar rechts gaat.
wat moet ik dan daarbij denken?

hier de uitslag van 3dmark

[afbeelding]

[afbeelding]

Logisch dat de bench hakkelt, de fps is ook niet erg hoog, die wil je gewoon op 25+ hebben minimaal.
Wat er mis is dat je instellingen gewoon te hoog zijn.

Even een vergelijk: Ik heb een pc draaien met een +-100w cpu, 1hdd, 3fans, 4ram bankjes (ddr1 dus 10w per dimmetje ofzo ) dvd, en een hd4850 op een!!..---- 350w 10euro voeding van 5jaar geleden!
Op de zijkant staat 18A 12v max (redt ie vast niet meer na 5jaar ), de voeding maakt wat herrie maar is gewoon goed stabiel.

40a x12 = 480watt! en ook 34a = belachelijk want =400watt
Nou is mijn geval wat extreem maar jou voeding is makkelijk goed genoeg of hij is kapot.
Voltage metingen hoef je niet echt op te letten, alleen fluctuaties zijn nog wel interessant.
Geen fluctuatie = goed stabiel, voltage lager, kan heel gemakkelijk verkeerde uitlezing zijn van de goedkope chipjes.


tips:
kleine kans!
Verder weet ik niet waar je de games op geinstalleerd hebt, maar ook de hardeschijf kan een bottleneck zijn.
Als windows of een andere prog ineens veel hdd use heeft en daar speel je het spel ook van, is het "hakkelen"

Grote Kans!
Overklokken dmv turbo op het moederbord vind ik ook een slecht idee, doe het zelf manual.
makkelijk genoeg na een beetje inlezen, enige wat ik niet weet is of je de standaard CPU koeler gebruikt???
Namelijk als je auto overclock doet, geeft het moederbord oa de cpu vaak belachelijk veel meer voltage en kan je misschien een te warme cpu krijgen? (dan gaat hij namelijk terugklokken)

In jou geval zou ik de cpu lekker op standaard laten lopen (goed genoeg voor jou vga), dus alles auto, ook het geheugen, maakt niet uit dat het op 800mhz gaat ipv 1066mhz. voor de zekerheid het geheugenvoltage even 0.2v omhoog gooien en opstarten maar weer.

Ik heb mijn 1066 ook op 800 staan, en ik heb niks overclockt.
een tijd terug had ik dat gedaan, vis de bios, en niet via turbo.
Het was een Asus P5Q Turbo maar ik deed dat niet via een progje.
De games heb ik zelfs naar een hele lage resolutie gezet, en dan hakkelt het nog.
Ik heb wel alvast een andere grafische kaart geprobeerd een 8800 maar dan hakkelde hij wel wat minder.
Maar ik ga nu ook denken aan de voeding, en ga morgen naar de pc boer om te vragen of hij een andere voeding in wil zetten.
Hij heeft niks op voorraad helaas, dus dan moet het besteld worden
Waar de games ook op geinstaleerd zijn maakt niet uit.
Ik heb 3 hardeschijven, en iedere game per schijf geinstaleerd, met hetzelfde resultaat.
Het hakkelen ziet er als volgd uit, het bewegen van het geweer gaat niet zwaar of hakkelig, maar het kijken met de muis en opzij lopen, de omgeving lijkt niet ververst te willen worden, het hobbeld mee.
En dan op eens gaat het wel stroef, en dan weer niet.
Het kijken van blu-ray en dvd's en filmpjes op de computer, is geen probleem.

De_Hollander wijzigde dit bericht 10-11-2009 23:18 (29%)

Voor welk merk voeding zal voor gaan.

OCZ
Coolermaster
Corsair

Corsair, Seasonic, Enermax, Antec, Silverstone is wel zo'n beetje mijn lijstje A-merken (in NLD!)

Welke types heb je nu op het oog?

Ed_L wijzigde dit bericht 11-11-2009 14:22 (49%)

Corsair 850 watt modulair

quote:

De_Hollander schreef op woensdag 11 november 2009 @ 15:03:
Corsair 850 watt modulair

Heb niet alles gelezen, maar waarom zo verschrikkelijk overdreven, wat is mis met de HX450W?

Ik ben eens met The-Mask, waarom zo veel? Jouw systeem zal dadelijk echt niet meer dan 400Watt gebruiken... dit is dus alleen maar overkill! + het kost meer geld dan nodig is!
Zoals eerder aangegeven, beter een goede PSU met genoeg watt (450 - 550), dan een relatief goedkope PSU met veel Watt (600+).
Denk na, en beslis, je kunt hier zo eeuwig over door gaan

Heeft iemand een asus GTX275 met stotter problemen microstotter of zo heb ik ook van gehoord.
want dadelijk is de kaart het probleem.

De voeding lijkt me niet het probleem, zou dit zo zijn dan valt je pc gewoon uit. (heb nog nooit van een lag door de psu gehoord).
De cpu kan nog steeds overhit raken (Hw monitor kijken), misschien dat l4d online minder intensief is?


850w voeding is inderdaad overdreven je pc zal nog niet eens 300w in load trekken.
De pc-boer heeft toch wel een voeding op voorraad?

microstutter is volgens mij alleen bij SLI/CF?

mjah weet het eigenlijk verder ook niet, even nvidia drivers opnieuw erop zetten?

Nee helaas heeft die pc boer niks in de zaak alleen lege dozen.
Ik had cod6 geinstaleerd, en in het straatje waar je komt stil te staan met de wagen vrij voor in de level, hakkelde hij weer nogal.
IIk kan niks testen bij die pc boer aaaaaaaaaaaaaa

waar zit het verschil tussen van corsair

TX
24P
HX

en wat kan ik beter nemen modulair of gewoon?

quote:

De_Hollander schreef op woensdag 11 november 2009 @ 22:58:
waar zit het verschil tussen van corsair
TX
HX

quote:

De_Hollander schreef op woensdag 11 november 2009 @ 22:58:
modulair

?

quote:

De_Hollander schreef op woensdag 11 november 2009 @ 23:15:
?

Je vraagt wat het verschil tussen de TX en HX serie is, maar je geeft het antwoord zelf al min of meer.
Modulair vs niet modulair.

ow ik wist niet dat dit stond voor modulair en niet modulair

Zo ik heb de voeding vervangen, heb nu de Corsair HX850 watt
Maar ik starte call of duty 6 weer op en liep na de oefening in het begin van het spel naar het gedeelte dat je in die soort loopgraaf moet afdalen waar je een geweer krijgt en moet switchen ik loop naar beneden en dan loopt het weer stoef en gaat hakkelen, ook als ik weer naar boven loop.
Ik heb een andere grafische kaart erin gezet om te checken of het aan de kaart lag, maar de 8800 hakkelde net zo.

op de scooter weer geen probleem dat is zo raar
op bepaalde punten loopt het raar, ook bij het gedeelte waar je terroist bent en mensen moet neerknallen loopt het stroef.

De_Hollander wijzigde dit bericht 12-11-2009 19:10 (15%)

1) wat heeft een vraag over voedingen (Overige Hardware) en videokaarten (Videokaarten & Beeldkanonnen) überhaupt in Processors, Moederborden & Geheugen te zoeken

2) ondertussen gaat de vraag al lang niet meer over het originele en wordt het een slowchat "help mij met meerdere problemen" topic.

Dat is hier niet de bedoeling. Als je vragen een topic waardig zijn (lees: als je er zelf al aan gedaan hebt wat je kunt), stel die vragen dan op de juiste plek (games: Spielerij: Problemen & Vragen) en met een fatsoenlijke topicstart. Zo niet, dan ook niet hier.